puheenjohtajan vaikutuksesta naisunionin medianäkyvyyteen

tietystikin kehitystä tapahtuu parhaiten dialogisesti eteenpäin astellen, -palautteesta voi aina saada hyödyllistä vinkkiä mahdollisten virheiden korjaamiseen. näin siis ehkä on käynyt myös ex-ulkoministerinkin tapauksessa kaikkien asianosaisten osalta, -ehkä kohde-tukiaista lukuunottamatta.

kuitenkaan en voinut viime viikolla olla huomaamatta honkasalon ulostuloa ajankohtaisen maahanmuuttokeskustelun tiimoilta, johon hän toivoi erityisesti keskeisille tutkijoille ja poliitikoille työrauhaa. jopa osittaista mielipiteenilmaisun rajoittamistakin olin huomaavinani hänen vaatimuksissaan.

näin siis kaksinaismoralismi näyttää kukkivan sananvapaudenkin suhteen, -"vastustajan" aiheuttamia epäkohtia tai muita epäselvyyksiä mielellään ollaan tuomassa julki sormella osoitellen, mutta omat puuhat halutaan pitää salassa. näin siis maahanmuuttotutkijatkin halutaan eristää auktoriteeteiksi ja ainoan oikean tiedon suojelluiksi haltijoiksi.

nythän esimerkiksi hottentottiakaan ei saisi enää sanoa hottentotiksi, vaan etelä-afrikkalaiseksi etniseksi khoisan-ryhmän edustajaksi, joka ei siis kuulu negroidiseen ts kongoidiseen negridien rotuun. mikä fakta jo yksin todistaa, että hottentotti-laulu on puhdasta fiktiota ja siten harmitonta satua.

manna gryn kirjoitti:

tietystikin kehitystä tapahtuu parhaiten dialogisesti eteenpäin astellen, -palautteesta voi aina saada hyödyllistä vinkkiä mahdollisten virheiden korjaamiseen. näin siis ehkä on käynyt myös ex-ulkoministerinkin tapauksessa kaikkien asianosaisten osalta, -ehkä kohde-tukiaista lukuunottamatta.

kuitenkaan en voinut viime viikolla olla huomaamatta honkasalon ulostuloa ajankohtaisen maahanmuuttokeskustelun tiimoilta, johon hän toivoi erityisesti keskeisille tutkijoille ja poliitikoille työrauhaa. jopa osittaista mielipiteenilmaisun rajoittamistakin olin huomaavinani hänen vaatimuksissaan.

näin siis kaksinaismoralismi näyttää kukkivan sananvapaudenkin suhteen, -"vastustajan" aiheuttamia epäkohtia tai muita epäselvyyksiä mielellään ollaan tuomassa julki sormella osoitellen, mutta omat puuhat halutaan pitää salassa. näin siis maahanmuuttotutkijatkin halutaan eristää auktoriteeteiksi ja ainoan oikean tiedon suojelluiksi haltijoiksi.

nythän esimerkiksi hottentottiakaan ei saisi enää sanoa hottentotiksi, vaan etelä-afrikkalaiseksi etniseksi khoisan-ryhmän edustajaksi, joka ei siis kuulu negroidiseen ts kongoidiseen negridien rotuun. mikä fakta jo yksin todistaa, että hottentotti-laulu on puhdasta fiktiota ja siten harmitonta satua.

Lue lisää

Maahanmuuttomyönteisten ja -kielteisten puolella on kyllästyttävän paljon ortodokseja, ainoita puhdasoppisia, yhden vaihtoehdon oikeassaolijoita. Tähän asti myönteisten "dosenttirintama" taustakuoroineen on pitänyt 20 vuotta julkisuusmonopolia, kirpaisee varmaan kovin, kun ns. saavutettu etu on osittain luiskahtamassa käsistä. Tosin hyveellisyydellä ne vielä voivat ratsastaa, ne toisethan ovat ala-arvoisia rasisteja. Kai oudokseltaan ihan rassaa, kun ei aina uskalla kailottaa yhtä-ja-samaa omalla nimellään. Kokevat nyt empaattisesti sitä, missä muuttokriitikot ovat kärvistelleet vuosikaudet.

Ensimmäinen rintaman rikkoja taisi olla prof. Timo Vihavainen länsimaiden tuhoa käsitelleessä teoksessaan, siitä nousi julmettu kohu viime syksynä. Muslimitko muka kasvava uhka Euroopalle ja länsimaiselle kulttuurille. Ennen kuulematonta röyhkeyttä, kalabaliikki hälisi kaikissa medioissa. Vei tosin hetken, että ortodoksitutkijat ja ymmärtäjät pystyivät orientoitumaan akateemiseen näkemykseen, sitä ei voinut noin vain lytätä junttien rasismina. Päätelmä tosin oli sivujuonne laajemmassa kontekstissa, mutta Vihavainen oli joka tapauksessa odottamaton akateeminen rikkuri, rintamapetturi. Häkeltyneenä ja syyllistettynä mies selitteli viikkojen ajan estradeilla outoa ajatteluaan. Kukahan ehtii seuraavaksi, uskaltaako kukaan professoritasoinen enää arvioida, onko maahanmuutto pelkkää rikkautta ja voimavaraa tungun kohteena oleville maille.

Honkasalojen toimia ihmettelen, eikös toinen ole tutkija (työrauha jne) ja toinen kuuluisa filmidokumenttien tekijä? Gatajevin pariskunnan turvapaikkajunailu on aika vastuutonta temppuilua kavereitten hyväksi piittaamatta oikeista menettelytavoista oikeusprosesseissa. Oikotie Suomi-onnelaan oleskelulupineen, rahoituksineen ja tukineen, täällä aina iloinen veronmaksaja.

Veikkaan, että kohta hottentottilaulu kielletään. Veisasin sitä kakarana Maikki Länsiön tyyliin, Esa Saariota oli vaikeampi matkia. Pitikin sen sietämättömän Velton mennä pilamaan kelpo laulun sisin. Kohta kielletään tod.näk. myös mamu-lyhenne, ensimmäinen kielipoliisikannanotto on jo ollut Hesarissa. Näin meidän kultuuriamme rikastutetaan.

Varmuuden vuoksi: olen todella feministi, kirjoitin joskus täälläkin.

fem-fem kirjoitti:

Maahanmuuttomyönteisten ja -kielteisten puolella on kyllästyttävän paljon ortodokseja, ainoita puhdasoppisia, yhden vaihtoehdon oikeassaolijoita. Tähän asti myönteisten "dosenttirintama" taustakuoroineen on pitänyt 20 vuotta julkisuusmonopolia, kirpaisee varmaan kovin, kun ns. saavutettu etu on osittain luiskahtamassa käsistä. Tosin hyveellisyydellä ne vielä voivat ratsastaa, ne toisethan ovat ala-arvoisia rasisteja. Kai oudokseltaan ihan rassaa, kun ei aina uskalla kailottaa yhtä-ja-samaa omalla nimellään. Kokevat nyt empaattisesti sitä, missä muuttokriitikot ovat kärvistelleet vuosikaudet.

Ensimmäinen rintaman rikkoja taisi olla prof. Timo Vihavainen länsimaiden tuhoa käsitelleessä teoksessaan, siitä nousi julmettu kohu viime syksynä. Muslimitko muka kasvava uhka Euroopalle ja länsimaiselle kulttuurille. Ennen kuulematonta röyhkeyttä, kalabaliikki hälisi kaikissa medioissa. Vei tosin hetken, että ortodoksitutkijat ja ymmärtäjät pystyivät orientoitumaan akateemiseen näkemykseen, sitä ei voinut noin vain lytätä junttien rasismina. Päätelmä tosin oli sivujuonne laajemmassa kontekstissa, mutta Vihavainen oli joka tapauksessa odottamaton akateeminen rikkuri, rintamapetturi. Häkeltyneenä ja syyllistettynä mies selitteli viikkojen ajan estradeilla outoa ajatteluaan. Kukahan ehtii seuraavaksi, uskaltaako kukaan professoritasoinen enää arvioida, onko maahanmuutto pelkkää rikkautta ja voimavaraa tungun kohteena oleville maille.

Honkasalojen toimia ihmettelen, eikös toinen ole tutkija (työrauha jne) ja toinen kuuluisa filmidokumenttien tekijä? Gatajevin pariskunnan turvapaikkajunailu on aika vastuutonta temppuilua kavereitten hyväksi piittaamatta oikeista menettelytavoista oikeusprosesseissa. Oikotie Suomi-onnelaan oleskelulupineen, rahoituksineen ja tukineen, täällä aina iloinen veronmaksaja.

Veikkaan, että kohta hottentottilaulu kielletään. Veisasin sitä kakarana Maikki Länsiön tyyliin, Esa Saariota oli vaikeampi matkia. Pitikin sen sietämättömän Velton mennä pilamaan kelpo laulun sisin. Kohta kielletään tod.näk. myös mamu-lyhenne, ensimmäinen kielipoliisikannanotto on jo ollut Hesarissa. Näin meidän kultuuriamme rikastutetaan.

Varmuuden vuoksi: olen todella feministi, kirjoitin joskus täälläkin.

Lue lisää

tässäkin maahanmuuttokeskustelussa on tapahtunut vääjäämätöntä henkilöitymistä. -keskeiset päättäjät sekä opponentit ovat joutuneet julkisuuden valokeilaan ja erinäisten uhkailujen kohteiksi samalla. mikä on itsestäänselvästi tuomittavaa.
silti tilanteessa hallituksen osalta voi nähdä mielenkiintoisia sukupuoleen ja etenkin tasa-arvoon liittyviä yksityiskohtia. maahanmuuttoministeri thorsin tueksi näet haettiin ja vaadittiin hallituksen selväsanaista lausumaa, joka hänelle sitten annettiinkin peräti kolmen miesministerin toimesta. vanhanen vielä erityisesti korosti, että thors on toimissaan noudattanut hallitusohjelman linjaa. mikä ei vielä kylläkään riitä mielestäni ansioksi eikä puolusteluksi lepsulle ja ylimieliselle politiikalle.

samoin hallitus lisäsi vastaikään nuorisotyöttömyyden torjuntaan määrärahaa 80 miljoonaa euroa. asiaan liittyvä televisiossa uutisoitu tiedotustilaisuus oli mielestäni paljon puhuva, koska asiasta tiedotteen antoi pääministeri työllisyysministeri sinnemäen kääntäessä kuvaavasti mikrofonia kauemmaksi itsestään.

näin siis tiukan paikan tullen miehet joutuvat edelleen kantamaan varsinaisen vastuun hommista, vaikka ne eivät suoranaisesti heidän tehtäviinsä edes kuuluisikaan. :)

maahanmuutosta ja väestönkasvusta sen takana oli taas valaiseva artikkeli päivän hs:ssa, -globaalistihan väestönkasvu tulee jo lähivuosina aiheuttamaan erittäin paljon suurempia ongelmia, mitä täällä nyt "koetaan" pienen väestösiirtymän merkeissä. erityisesti samaan aikaan tapahtuva ilmaston lämpeneminen aiheuttaa kasvaville ihmisjoukoille esimerkiksi nälänhätää, joka yhdistettynä luonnonkatastrofeihin aiheuttaa sitten mm levottomuuksia, sotia ja erityisesti kulkutautiepidemioita. siinä vaiheessa viimeistään joudutaan suomessakin harkitsemaan vakavasti rajojen sulkemista ja matkustuskieltoja.

manna gryn kirjoitti:

tässäkin maahanmuuttokeskustelussa on tapahtunut vääjäämätöntä henkilöitymistä. -keskeiset päättäjät sekä opponentit ovat joutuneet julkisuuden valokeilaan ja erinäisten uhkailujen kohteiksi samalla. mikä on itsestäänselvästi tuomittavaa.
silti tilanteessa hallituksen osalta voi nähdä mielenkiintoisia sukupuoleen ja etenkin tasa-arvoon liittyviä yksityiskohtia. maahanmuuttoministeri thorsin tueksi näet haettiin ja vaadittiin hallituksen selväsanaista lausumaa, joka hänelle sitten annettiinkin peräti kolmen miesministerin toimesta. vanhanen vielä erityisesti korosti, että thors on toimissaan noudattanut hallitusohjelman linjaa. mikä ei vielä kylläkään riitä mielestäni ansioksi eikä puolusteluksi lepsulle ja ylimieliselle politiikalle.

samoin hallitus lisäsi vastaikään nuorisotyöttömyyden torjuntaan määrärahaa 80 miljoonaa euroa. asiaan liittyvä televisiossa uutisoitu tiedotustilaisuus oli mielestäni paljon puhuva, koska asiasta tiedotteen antoi pääministeri työllisyysministeri sinnemäen kääntäessä kuvaavasti mikrofonia kauemmaksi itsestään.

näin siis tiukan paikan tullen miehet joutuvat edelleen kantamaan varsinaisen vastuun hommista, vaikka ne eivät suoranaisesti heidän tehtäviinsä edes kuuluisikaan. :)

maahanmuutosta ja väestönkasvusta sen takana oli taas valaiseva artikkeli päivän hs:ssa, -globaalistihan väestönkasvu tulee jo lähivuosina aiheuttamaan erittäin paljon suurempia ongelmia, mitä täällä nyt "koetaan" pienen väestösiirtymän merkeissä. erityisesti samaan aikaan tapahtuva ilmaston lämpeneminen aiheuttaa kasvaville ihmisjoukoille esimerkiksi nälänhätää, joka yhdistettynä luonnonkatastrofeihin aiheuttaa sitten mm levottomuuksia, sotia ja erityisesti kulkutautiepidemioita. siinä vaiheessa viimeistään joudutaan suomessakin harkitsemaan vakavasti rajojen sulkemista ja matkustuskieltoja.

Lue lisää

Uhkailut ovat sairas ilmiö, meikäläinen häipyy silloin seurakunnasta ja ymmärrän Thorsia myös. Mutta Thorsin pitää vastata politiikastaan, ja olen samaa mieltä kanssasi ylimielisyydestä ja muusta. Ministerin on kestettävä kritiikki lepsusta otteestaan, tarpeelliset muutokset ovat tapahtuneet muiden vaatimuksesta ja huomattavalla viipeellä (verrattuna esim. lupaillun mummomuuton äkkinäiseen löysentämisvauhtiin), ministeri ei ole tiennyt tai tunnustanut todellista tilannetta (mielestäni valehdellut törkeästi maahanmuuton kuluista ja siitä, että Suomen oleskelukriteerit ovat muka vain pohjoismaista tasoa) ja ministeri & puolueensa vetoaa nolostavasti koko valtioneuvostoon politiikkansa puolesta. Mitäpä muut voivat kuin paheksua uhkailua, vaikka tietävät vastuuministerin toimineen ala-arvoisen kehnosti. Tätä en vielä pitäisi osoituksena naisten kyvyttömyydestä. Muistutan, että hallitukseen poimittiiin naisenemmistö aikoinaan luottaen siihen, että naiset ovat vitossarjaa, eivät häiritse oikeata pätöksentekoa. Vihreät tosin laittoivat parhaansa.

Lisäbudjetin julkistuksen näin toisin kuin sinä. Taas mies, pääministeri, kukkuu ylimmäisenä ja kertoo myönteiset asiat. Näin ovat veljet veljellisesti sopineet, luonnollisesti. Maallikkotarkkailijana olen tosin ollut panevinani merkille, että Sinnemäki ei todellakaan ole linssilude, vetää hyvin vastentahtoisesti huomion itseensä ja tekee vastuuntuntoisena uhrautujana parhaansa. Ja pystyy parhaaseen, mutta olisi mieluiten muualla. Olen alkanut jännätä, ettei vain kunnon tyyppi romahda, ja minähän en luoja paratkoon ole vihreä.

Nimenoman maahanmuuton ylivoimaisesti suurin syy on yletön väestönkasvu. Ylijäämäväestö mellakoi ja pursuu muualle (lue: nuoret miehet). Mutta kun ylikorrektisti sitä ei saa sanoa, valkoisten rasismia. Aasia on sentään ruvennut ottamaan vastuuta väestönkasvustaan, mutta Afrikka on perinteisen holtiton. Mehän tiedämme miehet, nuoret miehet varsinkin, vai mitä manna gryn? Rähinää, tappeluita, sotia, oikeutetusti tai masentuneina tai silkasta tappelun riemusta, kun itsekontrollia tai ulkoista kontrollia (legaalia sopimusyhteiskuntaa tai traditionaalista heimoyhteisöä) ei enää ole estämässä. Liikaväestö tunkee, minne pääsee ja vaikka ei pääsisikään, tunkee.

Ei Euroopan tai lännen tarvitse ottaa liikaväestöä vastaan, olen ehdottomasti sitä mieltä. Kehitysmaiden oloja on parannettava paikan päällä, kehitysavun rakenne ja kontrolli on muutettava radikaalisti nykyisestä korruptiota suosivasta ja ylimalkaisesta linjasta. Humanitaarisuuteen vetoava suolaisten kyyneleiden ryydittämä maahanmuuttojen vastaanottoon pakottava politiikka on totaalisen väärä. Siinä palkitaan röyhkeyttä ja teatteria, yksilöitä, ei todellista muutoksentekoa.

Sairaudet ja köyhyys eivät saa olla oikeutus muuttaa muitten maitten kontolle hoidettaviksi, olkoon muutoshaluiset isoäitejä, äitejä, isoisiä, isiä, aikuisia tai lapsia. Suossa ollaan, jos (tai kun) näin päätetään. Manukin aikoinaan halusi vain jonkin verran inkeriläisiä humaanisuuden puuskassaan, inkeriläisiä tuli kymmeniä tuhansia ja jonossa on yli kymmenentuhatta vielä. Saatiin umpiryssiä, huumeongelmaisia häiriköitä, kielitaidottomia elättejä yms. harvinaisten oikeitten ja vastuullisten inkeriläisten ohessa. Epädemokraattisesti, vuosikausia ilman eduskunnan säätämää lakia, suomalaistapaan herrojen (herran) käskystä. Nyt mummoille ollaan sentään puuhaamassa herrain (ja rouvan) toimesta jäniksen selässä aikaisempaa oikeaoppisemmin "humaania" lakimuutosta, joka sallii mielivaltaiset päätökset hum. perustein. Jos kyynelkanavat toimivat ja voimia riittää vielä kirkon turvaan hakeutumiseen, niin lupa heltiää, ei epäilystä. Ihmisoikeusjuristit tulevat nettoamaan huimasti saapuvasta mummovirrasta. HS:n mukaan ulkomaalaisperäisiä (itse tai vanhemmat alunperin ulkomaalaisia) on jo nyt lähes 500 000. Eivät rikkaat muuta Suomeen rikastuttamaan Suomea, tänne tullaan köyhemmästä päästä ja halutaan irottaa hyvinvointia itselle. Köyhille, sairaille ja yksinäisille vanhemmille ja isovanhemmille avautuvat laajat näkymät. Vain Suomessa, ei muualla.

Perästä kuuluu.

fem-fem kirjoitti:

Uhkailut ovat sairas ilmiö, meikäläinen häipyy silloin seurakunnasta ja ymmärrän Thorsia myös. Mutta Thorsin pitää vastata politiikastaan, ja olen samaa mieltä kanssasi ylimielisyydestä ja muusta. Ministerin on kestettävä kritiikki lepsusta otteestaan, tarpeelliset muutokset ovat tapahtuneet muiden vaatimuksesta ja huomattavalla viipeellä (verrattuna esim. lupaillun mummomuuton äkkinäiseen löysentämisvauhtiin), ministeri ei ole tiennyt tai tunnustanut todellista tilannetta (mielestäni valehdellut törkeästi maahanmuuton kuluista ja siitä, että Suomen oleskelukriteerit ovat muka vain pohjoismaista tasoa) ja ministeri & puolueensa vetoaa nolostavasti koko valtioneuvostoon politiikkansa puolesta. Mitäpä muut voivat kuin paheksua uhkailua, vaikka tietävät vastuuministerin toimineen ala-arvoisen kehnosti. Tätä en vielä pitäisi osoituksena naisten kyvyttömyydestä. Muistutan, että hallitukseen poimittiiin naisenemmistö aikoinaan luottaen siihen, että naiset ovat vitossarjaa, eivät häiritse oikeata pätöksentekoa. Vihreät tosin laittoivat parhaansa.

Lisäbudjetin julkistuksen näin toisin kuin sinä. Taas mies, pääministeri, kukkuu ylimmäisenä ja kertoo myönteiset asiat. Näin ovat veljet veljellisesti sopineet, luonnollisesti. Maallikkotarkkailijana olen tosin ollut panevinani merkille, että Sinnemäki ei todellakaan ole linssilude, vetää hyvin vastentahtoisesti huomion itseensä ja tekee vastuuntuntoisena uhrautujana parhaansa. Ja pystyy parhaaseen, mutta olisi mieluiten muualla. Olen alkanut jännätä, ettei vain kunnon tyyppi romahda, ja minähän en luoja paratkoon ole vihreä.

Nimenoman maahanmuuton ylivoimaisesti suurin syy on yletön väestönkasvu. Ylijäämäväestö mellakoi ja pursuu muualle (lue: nuoret miehet). Mutta kun ylikorrektisti sitä ei saa sanoa, valkoisten rasismia. Aasia on sentään ruvennut ottamaan vastuuta väestönkasvustaan, mutta Afrikka on perinteisen holtiton. Mehän tiedämme miehet, nuoret miehet varsinkin, vai mitä manna gryn? Rähinää, tappeluita, sotia, oikeutetusti tai masentuneina tai silkasta tappelun riemusta, kun itsekontrollia tai ulkoista kontrollia (legaalia sopimusyhteiskuntaa tai traditionaalista heimoyhteisöä) ei enää ole estämässä. Liikaväestö tunkee, minne pääsee ja vaikka ei pääsisikään, tunkee.

Ei Euroopan tai lännen tarvitse ottaa liikaväestöä vastaan, olen ehdottomasti sitä mieltä. Kehitysmaiden oloja on parannettava paikan päällä, kehitysavun rakenne ja kontrolli on muutettava radikaalisti nykyisestä korruptiota suosivasta ja ylimalkaisesta linjasta. Humanitaarisuuteen vetoava suolaisten kyyneleiden ryydittämä maahanmuuttojen vastaanottoon pakottava politiikka on totaalisen väärä. Siinä palkitaan röyhkeyttä ja teatteria, yksilöitä, ei todellista muutoksentekoa.

Sairaudet ja köyhyys eivät saa olla oikeutus muuttaa muitten maitten kontolle hoidettaviksi, olkoon muutoshaluiset isoäitejä, äitejä, isoisiä, isiä, aikuisia tai lapsia. Suossa ollaan, jos (tai kun) näin päätetään. Manukin aikoinaan halusi vain jonkin verran inkeriläisiä humaanisuuden puuskassaan, inkeriläisiä tuli kymmeniä tuhansia ja jonossa on yli kymmenentuhatta vielä. Saatiin umpiryssiä, huumeongelmaisia häiriköitä, kielitaidottomia elättejä yms. harvinaisten oikeitten ja vastuullisten inkeriläisten ohessa. Epädemokraattisesti, vuosikausia ilman eduskunnan säätämää lakia, suomalaistapaan herrojen (herran) käskystä. Nyt mummoille ollaan sentään puuhaamassa herrain (ja rouvan) toimesta jäniksen selässä aikaisempaa oikeaoppisemmin "humaania" lakimuutosta, joka sallii mielivaltaiset päätökset hum. perustein. Jos kyynelkanavat toimivat ja voimia riittää vielä kirkon turvaan hakeutumiseen, niin lupa heltiää, ei epäilystä. Ihmisoikeusjuristit tulevat nettoamaan huimasti saapuvasta mummovirrasta. HS:n mukaan ulkomaalaisperäisiä (itse tai vanhemmat alunperin ulkomaalaisia) on jo nyt lähes 500 000. Eivät rikkaat muuta Suomeen rikastuttamaan Suomea, tänne tullaan köyhemmästä päästä ja halutaan irottaa hyvinvointia itselle. Köyhille, sairaille ja yksinäisille vanhemmille ja isovanhemmille avautuvat laajat näkymät. Vain Suomessa, ei muualla.

Perästä kuuluu.

Lue lisää

periaatteessa, jos halutaan olla hyväntahtoisia, niin ministerien voi nähdä toimivan parhaansa mukaan ja tietysti olemassa olevia resursseja hyödyntäen. varmaankin sinnemäki ja thors, kuten muutkin, ainakin yrittävät toimia oikeudenmukaisesti.
kuitenkin, politikointi noinkin korkealla tasolla on yhä enemmän edunvalvontaa, kylmää tarkoitushakuista vallantavoittelua ja myös suoraa harhaanjohtamista. esimerkiksi tämä kuumana vellova maahanmuuttokeskustelu on selvästikin ajettu ykkösaiheeksi, jolla kansan mielenkiinto saadaan säilytettyä melodramaattisissa sivuseikoissa. kokonaisuus hämärtyy samalla, kun on "pakko" tehdä valinta kenen joukoissa meinaa seisoa.

suomessahan on tätä nykyä vielä talouslama tai -taantuma vaihe sekä suurtyöttömyys. näitä ei kuitenkaan ole kovin mittavasti tuotu esille, vaan huomio on jo parin viime vuoden ajan kiinnitetty siihen, mitä kukin yksittäinen kriitikko tai "kriitikko" ja kriitikon kritisoija on sanonut ja tehnyt ja miten niihin on reagoitu "eliitin" taholta. retorinen saivartelu siis kukoistaa.


itse kylläkin näkisin, että länsimaissa voidaan toteuttaa kohtuullisuuden oikeutta, mikä toteutuu näiden parin nyt julkisuudessa olleen ulkomaisen isoäidin kohdalla käytännössä peruttuina maastakarkotuksina. sen verran voi aina tinkiä lakien noudattamisen ehdottomuudesta inhimillisiin seikkoihin vedoten. toisaalta kylläkin, käsittääkseni nykyinenkin laki sallii oikeuslaitoksen ottavan huomioon inhimilliset seikat oleskelulupia myönnettäessä, joten esimerkiksi poliisikomentaja paateron yms. selitykset karkotuspäätösten toimeenpanon lykkäämisestä tulevan lainmuutoksen vuoksi ontuvat hienokseltaan.

periaatteessa islamkriittiisenä "kulttuurirasistina" voisin tietenkin myös olla hyvilläni egyptiläisen koptikristityn isoäidin saamasta tosiasiallisesta oleskeluoikeudesta suomessa, kotimaassaanhan hän ei tiedotusvälineiden mukaan välttämättä saisi kaikkia mahdollsia lääkkeitä, kuten insuliinia sokeritautiinsa. lisäksi kaikkien ihmisoikeusjärjestöjenkin mukaan egypti ei ole turvallinen maa kristityille islamilaisten harjoittaman vainon vuoksi, -turvapaikan hakijan status on siis tällä näytöllä lähes ansaittu henkilökohtaisen vainon kokemisen vuoksi.

manna gryn kirjoitti:

periaatteessa, jos halutaan olla hyväntahtoisia, niin ministerien voi nähdä toimivan parhaansa mukaan ja tietysti olemassa olevia resursseja hyödyntäen. varmaankin sinnemäki ja thors, kuten muutkin, ainakin yrittävät toimia oikeudenmukaisesti.
kuitenkin, politikointi noinkin korkealla tasolla on yhä enemmän edunvalvontaa, kylmää tarkoitushakuista vallantavoittelua ja myös suoraa harhaanjohtamista. esimerkiksi tämä kuumana vellova maahanmuuttokeskustelu on selvästikin ajettu ykkösaiheeksi, jolla kansan mielenkiinto saadaan säilytettyä melodramaattisissa sivuseikoissa. kokonaisuus hämärtyy samalla, kun on "pakko" tehdä valinta kenen joukoissa meinaa seisoa.

suomessahan on tätä nykyä vielä talouslama tai -taantuma vaihe sekä suurtyöttömyys. näitä ei kuitenkaan ole kovin mittavasti tuotu esille, vaan huomio on jo parin viime vuoden ajan kiinnitetty siihen, mitä kukin yksittäinen kriitikko tai "kriitikko" ja kriitikon kritisoija on sanonut ja tehnyt ja miten niihin on reagoitu "eliitin" taholta. retorinen saivartelu siis kukoistaa.


itse kylläkin näkisin, että länsimaissa voidaan toteuttaa kohtuullisuuden oikeutta, mikä toteutuu näiden parin nyt julkisuudessa olleen ulkomaisen isoäidin kohdalla käytännössä peruttuina maastakarkotuksina. sen verran voi aina tinkiä lakien noudattamisen ehdottomuudesta inhimillisiin seikkoihin vedoten. toisaalta kylläkin, käsittääkseni nykyinenkin laki sallii oikeuslaitoksen ottavan huomioon inhimilliset seikat oleskelulupia myönnettäessä, joten esimerkiksi poliisikomentaja paateron yms. selitykset karkotuspäätösten toimeenpanon lykkäämisestä tulevan lainmuutoksen vuoksi ontuvat hienokseltaan.

periaatteessa islamkriittiisenä "kulttuurirasistina" voisin tietenkin myös olla hyvilläni egyptiläisen koptikristityn isoäidin saamasta tosiasiallisesta oleskeluoikeudesta suomessa, kotimaassaanhan hän ei tiedotusvälineiden mukaan välttämättä saisi kaikkia mahdollsia lääkkeitä, kuten insuliinia sokeritautiinsa. lisäksi kaikkien ihmisoikeusjärjestöjenkin mukaan egypti ei ole turvallinen maa kristityille islamilaisten harjoittaman vainon vuoksi, -turvapaikan hakijan status on siis tällä näytöllä lähes ansaittu henkilökohtaisen vainon kokemisen vuoksi.

Lue lisää

Thorsin ja Sinnemäen "oikeudenmukaisuus" herättää kysymyksen, oikeudenmukainen keitä kohtaan? Silloin kun resursseista on kovaa niukkuutta ja kantaväestö joutuu kilpaileman maahan tulvivan vierasmassa kanssa lähes kaikesta, on vieraitten suosiminen aina pois kantaväestöltä. Se on nykyään pois jopa maassa kauan asuneilta ja vieraanvaraisuuteen tottuneilta maahanmuuttaneilta, heistäkin osa jo protestoi.

Lyön vaikka mitä vetoa, ettei meillä saa tutkia, keille menevät kunnalliset vuokra-asunnot maahanmuuttajien suosikkipaikkakunnilla. Suomalaisista muiden kuin romanien on turha uneksia kyseisistä asunnoista, suhteeton yliedustus on tänne itsensä tuoneilla. Koulutus peruskoulutuksesta korkeakoulutukseen on kallistunut kohisten, isona osasyynä se, että ulkomaalaisporukat tulevat kalliiksi. Suomalaislasten osuushan on koko ajan pienentynyt. Johdonmukainen seuraus: suomalaiskouluja lopetetaan, opettajia lomautetaan, muita kustannuksia karsitaan, ja suomalaislasten ja -nuorten oppiminen vaikeutuu sekalaisen ja motivoitumattoman seurakunnan keskellä. Ja niin edelleen.

Arvaapa, keillä olisi etusija sairaalapaikoissa ja vanhainkodeissa, vanhassa mökissään tai rapistuneessa yksiössään sinnittelevällä suomalaismummolla vai tarmokkaiden ja julkisuushakuisten maahanmuuttajien mummoilla? Venäläismummoilla on lisäksi käytettävissään Putin-Medvejev-kortti. Haastatteluita ja kyyneleitä vain lehdistölle, niin mummoasiamies tulee ja korjaa asiat. Ja pääsee Halonenkin presidenttitason keskusteluihin pitkästä aikaa.

Olen eri mieltä kanssasi, että kyse on vain parista mummosta. Kyse on laista ja sen soveltamisesta, ja sen on oltava oikeudenmukaista ja samanlaista samat tunnusmerkit täyttäville. Jos nämä julkkismummot jäävät, pitää muut vastaavat mummot myös päästää maahan asumaan. Mielivaltaiselle "humanismille" ei saa antaa sijaa sen mukaan, onko kyseessä symppis, liikuttava äitee, suuriääninen rähisijä, mediapersoona, papin suosikki, onko taustavoimana piispat, tasavallan presidentti, KHO:n presidentti tai muu eliitti. Tällöinhän perusteena pääsylle olisi, että tehdään äkkiä myönteinen päätös, ennenkuin kohu nousee, päästään helpommalla. Ja hiljaisemmat samanlaiset yritetään käännyttää hissunkissun.

Pidätkö uskottavana, että Egyptissä yli 60 ikänsä asunut ei omaa siellä enää sukulaisia, ystäviä, ei ketään, ja sairaaloissakaan ei osata hoitaa diabetesta, tai jos osataan, ei lääkitä? Varmasti lääkitään, ehkä eri lääkkeillä kuin meillä, mutta ei meilläkään sallita kaikenlaisia lääkkeitä ja varsinkaan Kela ei korvaa kaikkia. Luulen, että maahanmuuttoviranomaisia jurppii selvät valheet, joita ei saa paljastaa. Lähi-idän maissa on suuri syntyvyys, sukua paljon ja ns. yhteisöllisyys eri luokkaa, kuin meillä. Eikä mummo ole ainoa kopti, koptilaisuus on vanhempi uskonto kuin islam, televisiossa on ollut useampikin ohjelma, missä ihaillaan Egyptin monikultuurisuutta, jossa muslimit ja koptikristityt elävät sopuisina naapureina. Tarkoituksena on ollut tietenkin näyttää, että näin muualla, vaan mites meikäläiset veronmaksaja-pikkusielut.

Muistutan, että Manu uskoi inkeriläimuuton (ei mikään "paluumuutto") jäävän myönteiseksi eleeksi, tuli ennalta arvaamaton tulva, joka ei ole loppunut vieläkään. Nyt yritetään rajoitella. Ennustan samaa mummosairaitten ilosanomasta, kunhan sana leviää. Ei siihen kauan mene.

Maahanmuutto on oikea teema talouspolitiikan ohella. Tärkeä asia. Huvittaa Urpilaisen "maassa maan tavalla" ja siitä noussut pikku taifuuni. Kuka sanoi ensin, mitä se muka tarkoittaa ja mitä se on tarkoittanut epäilyttävien tai kunnon ihmisten sanomana joskus ennen. Kas kun Juttakin on jälkijunassa herännyt havaitsemaan, että vastustaa tyttöjen sukuelimien silpomista ja pakkonaittamisia. Tosi rohkeeta! Ei vielä mitään sukupuolten tasa-arvosta, mutta kohta sekin huikea toive saattaa tulla. Katson ns. "tavaksi" myös paljon muuta, kuin lainkirjaimet. Tapojen erilaisuuteen törmätään pesutuvissa, pihoilla, kerhoissa, pelikentillä, päiväkodeissa jne, ja kyse on usein siitä, saammeko me suomalaiset toimia oikeustajumme ja arvojemme mukaan arjessakin ilman, että meidät pakotetaan väistymään kulloisenkin maahanmuuttakulttuurin vuoksi. Vai pitääkö loputtomasti vain ymmärtää.

fem-fem kirjoitti:

Thorsin ja Sinnemäen "oikeudenmukaisuus" herättää kysymyksen, oikeudenmukainen keitä kohtaan? Silloin kun resursseista on kovaa niukkuutta ja kantaväestö joutuu kilpaileman maahan tulvivan vierasmassa kanssa lähes kaikesta, on vieraitten suosiminen aina pois kantaväestöltä. Se on nykyään pois jopa maassa kauan asuneilta ja vieraanvaraisuuteen tottuneilta maahanmuuttaneilta, heistäkin osa jo protestoi.

Lyön vaikka mitä vetoa, ettei meillä saa tutkia, keille menevät kunnalliset vuokra-asunnot maahanmuuttajien suosikkipaikkakunnilla. Suomalaisista muiden kuin romanien on turha uneksia kyseisistä asunnoista, suhteeton yliedustus on tänne itsensä tuoneilla. Koulutus peruskoulutuksesta korkeakoulutukseen on kallistunut kohisten, isona osasyynä se, että ulkomaalaisporukat tulevat kalliiksi. Suomalaislasten osuushan on koko ajan pienentynyt. Johdonmukainen seuraus: suomalaiskouluja lopetetaan, opettajia lomautetaan, muita kustannuksia karsitaan, ja suomalaislasten ja -nuorten oppiminen vaikeutuu sekalaisen ja motivoitumattoman seurakunnan keskellä. Ja niin edelleen.

Arvaapa, keillä olisi etusija sairaalapaikoissa ja vanhainkodeissa, vanhassa mökissään tai rapistuneessa yksiössään sinnittelevällä suomalaismummolla vai tarmokkaiden ja julkisuushakuisten maahanmuuttajien mummoilla? Venäläismummoilla on lisäksi käytettävissään Putin-Medvejev-kortti. Haastatteluita ja kyyneleitä vain lehdistölle, niin mummoasiamies tulee ja korjaa asiat. Ja pääsee Halonenkin presidenttitason keskusteluihin pitkästä aikaa.

Olen eri mieltä kanssasi, että kyse on vain parista mummosta. Kyse on laista ja sen soveltamisesta, ja sen on oltava oikeudenmukaista ja samanlaista samat tunnusmerkit täyttäville. Jos nämä julkkismummot jäävät, pitää muut vastaavat mummot myös päästää maahan asumaan. Mielivaltaiselle "humanismille" ei saa antaa sijaa sen mukaan, onko kyseessä symppis, liikuttava äitee, suuriääninen rähisijä, mediapersoona, papin suosikki, onko taustavoimana piispat, tasavallan presidentti, KHO:n presidentti tai muu eliitti. Tällöinhän perusteena pääsylle olisi, että tehdään äkkiä myönteinen päätös, ennenkuin kohu nousee, päästään helpommalla. Ja hiljaisemmat samanlaiset yritetään käännyttää hissunkissun.

Pidätkö uskottavana, että Egyptissä yli 60 ikänsä asunut ei omaa siellä enää sukulaisia, ystäviä, ei ketään, ja sairaaloissakaan ei osata hoitaa diabetesta, tai jos osataan, ei lääkitä? Varmasti lääkitään, ehkä eri lääkkeillä kuin meillä, mutta ei meilläkään sallita kaikenlaisia lääkkeitä ja varsinkaan Kela ei korvaa kaikkia. Luulen, että maahanmuuttoviranomaisia jurppii selvät valheet, joita ei saa paljastaa. Lähi-idän maissa on suuri syntyvyys, sukua paljon ja ns. yhteisöllisyys eri luokkaa, kuin meillä. Eikä mummo ole ainoa kopti, koptilaisuus on vanhempi uskonto kuin islam, televisiossa on ollut useampikin ohjelma, missä ihaillaan Egyptin monikultuurisuutta, jossa muslimit ja koptikristityt elävät sopuisina naapureina. Tarkoituksena on ollut tietenkin näyttää, että näin muualla, vaan mites meikäläiset veronmaksaja-pikkusielut.

Muistutan, että Manu uskoi inkeriläimuuton (ei mikään "paluumuutto") jäävän myönteiseksi eleeksi, tuli ennalta arvaamaton tulva, joka ei ole loppunut vieläkään. Nyt yritetään rajoitella. Ennustan samaa mummosairaitten ilosanomasta, kunhan sana leviää. Ei siihen kauan mene.

Maahanmuutto on oikea teema talouspolitiikan ohella. Tärkeä asia. Huvittaa Urpilaisen "maassa maan tavalla" ja siitä noussut pikku taifuuni. Kuka sanoi ensin, mitä se muka tarkoittaa ja mitä se on tarkoittanut epäilyttävien tai kunnon ihmisten sanomana joskus ennen. Kas kun Juttakin on jälkijunassa herännyt havaitsemaan, että vastustaa tyttöjen sukuelimien silpomista ja pakkonaittamisia. Tosi rohkeeta! Ei vielä mitään sukupuolten tasa-arvosta, mutta kohta sekin huikea toive saattaa tulla. Katson ns. "tavaksi" myös paljon muuta, kuin lainkirjaimet. Tapojen erilaisuuteen törmätään pesutuvissa, pihoilla, kerhoissa, pelikentillä, päiväkodeissa jne, ja kyse on usein siitä, saammeko me suomalaiset toimia oikeustajumme ja arvojemme mukaan arjessakin ilman, että meidät pakotetaan väistymään kulloisenkin maahanmuuttakulttuurin vuoksi. Vai pitääkö loputtomasti vain ymmärtää.

Lue lisää

Siis "Medvedev", kirjoitin väärin.

fem-fem kirjoitti:

Thorsin ja Sinnemäen "oikeudenmukaisuus" herättää kysymyksen, oikeudenmukainen keitä kohtaan? Silloin kun resursseista on kovaa niukkuutta ja kantaväestö joutuu kilpaileman maahan tulvivan vierasmassa kanssa lähes kaikesta, on vieraitten suosiminen aina pois kantaväestöltä. Se on nykyään pois jopa maassa kauan asuneilta ja vieraanvaraisuuteen tottuneilta maahanmuuttaneilta, heistäkin osa jo protestoi.

Lyön vaikka mitä vetoa, ettei meillä saa tutkia, keille menevät kunnalliset vuokra-asunnot maahanmuuttajien suosikkipaikkakunnilla. Suomalaisista muiden kuin romanien on turha uneksia kyseisistä asunnoista, suhteeton yliedustus on tänne itsensä tuoneilla. Koulutus peruskoulutuksesta korkeakoulutukseen on kallistunut kohisten, isona osasyynä se, että ulkomaalaisporukat tulevat kalliiksi. Suomalaislasten osuushan on koko ajan pienentynyt. Johdonmukainen seuraus: suomalaiskouluja lopetetaan, opettajia lomautetaan, muita kustannuksia karsitaan, ja suomalaislasten ja -nuorten oppiminen vaikeutuu sekalaisen ja motivoitumattoman seurakunnan keskellä. Ja niin edelleen.

Arvaapa, keillä olisi etusija sairaalapaikoissa ja vanhainkodeissa, vanhassa mökissään tai rapistuneessa yksiössään sinnittelevällä suomalaismummolla vai tarmokkaiden ja julkisuushakuisten maahanmuuttajien mummoilla? Venäläismummoilla on lisäksi käytettävissään Putin-Medvejev-kortti. Haastatteluita ja kyyneleitä vain lehdistölle, niin mummoasiamies tulee ja korjaa asiat. Ja pääsee Halonenkin presidenttitason keskusteluihin pitkästä aikaa.

Olen eri mieltä kanssasi, että kyse on vain parista mummosta. Kyse on laista ja sen soveltamisesta, ja sen on oltava oikeudenmukaista ja samanlaista samat tunnusmerkit täyttäville. Jos nämä julkkismummot jäävät, pitää muut vastaavat mummot myös päästää maahan asumaan. Mielivaltaiselle "humanismille" ei saa antaa sijaa sen mukaan, onko kyseessä symppis, liikuttava äitee, suuriääninen rähisijä, mediapersoona, papin suosikki, onko taustavoimana piispat, tasavallan presidentti, KHO:n presidentti tai muu eliitti. Tällöinhän perusteena pääsylle olisi, että tehdään äkkiä myönteinen päätös, ennenkuin kohu nousee, päästään helpommalla. Ja hiljaisemmat samanlaiset yritetään käännyttää hissunkissun.

Pidätkö uskottavana, että Egyptissä yli 60 ikänsä asunut ei omaa siellä enää sukulaisia, ystäviä, ei ketään, ja sairaaloissakaan ei osata hoitaa diabetesta, tai jos osataan, ei lääkitä? Varmasti lääkitään, ehkä eri lääkkeillä kuin meillä, mutta ei meilläkään sallita kaikenlaisia lääkkeitä ja varsinkaan Kela ei korvaa kaikkia. Luulen, että maahanmuuttoviranomaisia jurppii selvät valheet, joita ei saa paljastaa. Lähi-idän maissa on suuri syntyvyys, sukua paljon ja ns. yhteisöllisyys eri luokkaa, kuin meillä. Eikä mummo ole ainoa kopti, koptilaisuus on vanhempi uskonto kuin islam, televisiossa on ollut useampikin ohjelma, missä ihaillaan Egyptin monikultuurisuutta, jossa muslimit ja koptikristityt elävät sopuisina naapureina. Tarkoituksena on ollut tietenkin näyttää, että näin muualla, vaan mites meikäläiset veronmaksaja-pikkusielut.

Muistutan, että Manu uskoi inkeriläimuuton (ei mikään "paluumuutto") jäävän myönteiseksi eleeksi, tuli ennalta arvaamaton tulva, joka ei ole loppunut vieläkään. Nyt yritetään rajoitella. Ennustan samaa mummosairaitten ilosanomasta, kunhan sana leviää. Ei siihen kauan mene.

Maahanmuutto on oikea teema talouspolitiikan ohella. Tärkeä asia. Huvittaa Urpilaisen "maassa maan tavalla" ja siitä noussut pikku taifuuni. Kuka sanoi ensin, mitä se muka tarkoittaa ja mitä se on tarkoittanut epäilyttävien tai kunnon ihmisten sanomana joskus ennen. Kas kun Juttakin on jälkijunassa herännyt havaitsemaan, että vastustaa tyttöjen sukuelimien silpomista ja pakkonaittamisia. Tosi rohkeeta! Ei vielä mitään sukupuolten tasa-arvosta, mutta kohta sekin huikea toive saattaa tulla. Katson ns. "tavaksi" myös paljon muuta, kuin lainkirjaimet. Tapojen erilaisuuteen törmätään pesutuvissa, pihoilla, kerhoissa, pelikentillä, päiväkodeissa jne, ja kyse on usein siitä, saammeko me suomalaiset toimia oikeustajumme ja arvojemme mukaan arjessakin ilman, että meidät pakotetaan väistymään kulloisenkin maahanmuuttakulttuurin vuoksi. Vai pitääkö loputtomasti vain ymmärtää.

Lue lisää

joskus on hyväkin hakea apua ulkopuolisista asiantuntijoista, joilla on selkeämmät käsitykset asioidenkuluista. tähän maahanmuuttotematiikkaan johdonmukaisuutta tuo tälläkin palstalla käsittääkseni joskus kommentoineen ironmistressin uusin kirjoitus :

http://takkirauta.blogspot.com/2010/04/monikulttuurisuus-vaiko-monietnisyys.html

johdonmukaisuudessaan ja ytimekkyydessään yo. kirjoitus on mielestäni täsmällinen kuvaus termistä "maan tapa".

noista julkisuusmummoista sen verran, että tietenkin laillisuusperiaatteiden mukaan erikoisoikeuksia ei heille pitäisi suoda, mutta inhimilliset tekijät subjektiivisine mielikuvineen puoltavat nyt tehtyä päätöstä olla käännyttämättä heitä.

manna gryn kirjoitti:

joskus on hyväkin hakea apua ulkopuolisista asiantuntijoista, joilla on selkeämmät käsitykset asioidenkuluista. tähän maahanmuuttotematiikkaan johdonmukaisuutta tuo tälläkin palstalla käsittääkseni joskus kommentoineen ironmistressin uusin kirjoitus :

http://takkirauta.blogspot.com/2010/04/monikulttuurisuus-vaiko-monietnisyys.html

johdonmukaisuudessaan ja ytimekkyydessään yo. kirjoitus on mielestäni täsmällinen kuvaus termistä "maan tapa".

noista julkisuusmummoista sen verran, että tietenkin laillisuusperiaatteiden mukaan erikoisoikeuksia ei heille pitäisi suoda, mutta inhimilliset tekijät subjektiivisine mielikuvineen puoltavat nyt tehtyä päätöstä olla käännyttämättä heitä.

Lue lisää

Toistan, kyse ei ole vain parista mummosta, kyse on ennakkotapauksista. Niitä on median mukaan jo useita. Mitä enemmän niitä on, sitä laveampi on tie päästä jäämään Suomeen ja sen sosiaaliturvan piiriin. Niin kauan kuin teatteri itkun tai mekkalan muodossa takaa median mielenkiinnon, niin kauan maahanjääminen on taattua, mikäli epämääräiset, vain hakijoiden kertomat humaanisuusperusteet hyväksytään. Ratkaisija menee siitä yli, mistä helpoiten pääsee.

Ei Suomi ole rikkaiden ulkomaalaisten kohdemaa, tänne on yleisimmin tultu yrittämään lähtömaata parempaa elintasoa. Myös silloin, kun muuton osasyy on ollut avioliitto, on Suomi valittu juuri sosiaaliturvan ja elintason vuoksi. Kukin maa hoitakoon kansalaisensa. Matkat Venäjälle ja Egyptiin eivät ole ajallisesti pitkät, vierailut sujuvat helposti.

Kun nykyisen puolen miljoonan ulkomaalaistaustaisen maassa asuvan vanhemmat ja isovanhemmat tarvitsevat sairaanhoitoa (kaikki vanhathan tavallisesti ovat enemmän tai vähemmän sairaita), ja pääsy on humaanisti sallittua Suomessa ainoana maana maailmassa, niin näen kirkkaana tulevaisuutemme: suuret ikäluokat ovat" sairastavuusuransa" alussa ja joutuvat kilpaileman ulkomaalaismummojen kanssa hoidosta hampaat irvessä. Ei edes vanhuus ja kuolemaa välittömästi edeltävä aika suo turvattua oloa syyllistetyille suurille suomalaisikäluokille. Ulkomaalaiset tarvitsevat lisäksi tulkkien lauman, ei todellakaan ihan halpaa.

Suomen huoltosuhde on lähivuosikymmeninä kriittinen, sitä pahentamaan ei tarvita missään tapauksessa ulkomaalaisvanhuksien vyöryä. Hoitavat käsiparit eivät yksinkertaisesti riitä, eivät muutkaan resurssit. En halua tänne ulkomaalaisia hoitajia, haluan vanhana puhua suomea ja tulla ymmärretyksi omalla kielelläni. Mitä enemmän ulkomaalaisia, sitä enemmän myös heidän vanhuksiaan ja muita liikuttavan humaaneja perheyhdistelyitä vaativia lähiomaisia.

Hoitaisiko Venäjä suomalaismummon vastaavassa tapuksessa? Ei, saisi sakot turistiviisumin ylittämisestä ja kotiinpassituksen. Hoitaisiko Egypti? Ei, taannoin juuri eräs iäkäs halvaantunut suomalaissyntyinen nainen pakotettiin egyptiläissairaalasta Suomeen, vaikka nainen ei ole asunut Suomessa aikoihin eikä kovin läheisiä omaisiakaan ollut. Vastavuoroisuus voimaan, tai lähtömaan tai omaisten on maksettava kaikki aiheutuvat kulut yksityispuolella, jääköön sitten tänne.

Jokseenkin kaikki tänne turvapaikanhakijoina ja elintasontavoittelijoina tulleet ovat peräisin paljon suuremmista kulttuureista kuin Suomi. Eivät ne kansat ole katoamassa, päinvastoin. Ei niiden kieltä, kulttuuria, uskontoa ja tapoja tarvitse pienen Suomen tukea ja opettaa, Suomen pitää tukea ja voimistaa omaa ainokaista kulttuuriaan ja kieltään, ennen kuin ne hukkuvat kansojen mereen. Maahanjäävien on osattava suomea ja sopeuduttava kulttuuriimme tavalla, joka ei häiriköi. Näin meidänkin on sopeuduttava muissa maissa.

On harvinaista, että Suomen tapainen pikkuriikkinen maa on kulttuurisesti olemassa ja sinnittelee urheasti ja lähes onnistuneesti maailman markkinatalouden myrskyissä. Suomi pitäisi julistaa Unescon maailmanperintökohteeksi ja suojella, niin erikoinen ja ihailtava saavutus suomalaisuus on slaavien ja germaanien puristuksessa. Eikä niin kuin nyt, että olemme maa kaikkien tulla ja temmeltää humaanin löysästi, ja suomalaiset pakotetaan ottamaan vastaan ja palvelemaan tulijoita rasismisyytteen uhalla. Samalla syyllistämme itsekriittisesti itseämme muka kovuudesta ja annamme muitten syyttää meitä, ja maahanmuuttaneet parhaansa mukaan sanelevat meille, mitä meidän täytyy heidän hyväkseen tehdä (mm. Arkadi Moses/HS, jonka silmissä muita vastaavia maita hulppeammat tukirahat ja löysemmät pääsykriteerit eivät ole mitään).

fem-fem kirjoitti:

Toistan, kyse ei ole vain parista mummosta, kyse on ennakkotapauksista. Niitä on median mukaan jo useita. Mitä enemmän niitä on, sitä laveampi on tie päästä jäämään Suomeen ja sen sosiaaliturvan piiriin. Niin kauan kuin teatteri itkun tai mekkalan muodossa takaa median mielenkiinnon, niin kauan maahanjääminen on taattua, mikäli epämääräiset, vain hakijoiden kertomat humaanisuusperusteet hyväksytään. Ratkaisija menee siitä yli, mistä helpoiten pääsee.

Ei Suomi ole rikkaiden ulkomaalaisten kohdemaa, tänne on yleisimmin tultu yrittämään lähtömaata parempaa elintasoa. Myös silloin, kun muuton osasyy on ollut avioliitto, on Suomi valittu juuri sosiaaliturvan ja elintason vuoksi. Kukin maa hoitakoon kansalaisensa. Matkat Venäjälle ja Egyptiin eivät ole ajallisesti pitkät, vierailut sujuvat helposti.

Kun nykyisen puolen miljoonan ulkomaalaistaustaisen maassa asuvan vanhemmat ja isovanhemmat tarvitsevat sairaanhoitoa (kaikki vanhathan tavallisesti ovat enemmän tai vähemmän sairaita), ja pääsy on humaanisti sallittua Suomessa ainoana maana maailmassa, niin näen kirkkaana tulevaisuutemme: suuret ikäluokat ovat" sairastavuusuransa" alussa ja joutuvat kilpaileman ulkomaalaismummojen kanssa hoidosta hampaat irvessä. Ei edes vanhuus ja kuolemaa välittömästi edeltävä aika suo turvattua oloa syyllistetyille suurille suomalaisikäluokille. Ulkomaalaiset tarvitsevat lisäksi tulkkien lauman, ei todellakaan ihan halpaa.

Suomen huoltosuhde on lähivuosikymmeninä kriittinen, sitä pahentamaan ei tarvita missään tapauksessa ulkomaalaisvanhuksien vyöryä. Hoitavat käsiparit eivät yksinkertaisesti riitä, eivät muutkaan resurssit. En halua tänne ulkomaalaisia hoitajia, haluan vanhana puhua suomea ja tulla ymmärretyksi omalla kielelläni. Mitä enemmän ulkomaalaisia, sitä enemmän myös heidän vanhuksiaan ja muita liikuttavan humaaneja perheyhdistelyitä vaativia lähiomaisia.

Hoitaisiko Venäjä suomalaismummon vastaavassa tapuksessa? Ei, saisi sakot turistiviisumin ylittämisestä ja kotiinpassituksen. Hoitaisiko Egypti? Ei, taannoin juuri eräs iäkäs halvaantunut suomalaissyntyinen nainen pakotettiin egyptiläissairaalasta Suomeen, vaikka nainen ei ole asunut Suomessa aikoihin eikä kovin läheisiä omaisiakaan ollut. Vastavuoroisuus voimaan, tai lähtömaan tai omaisten on maksettava kaikki aiheutuvat kulut yksityispuolella, jääköön sitten tänne.

Jokseenkin kaikki tänne turvapaikanhakijoina ja elintasontavoittelijoina tulleet ovat peräisin paljon suuremmista kulttuureista kuin Suomi. Eivät ne kansat ole katoamassa, päinvastoin. Ei niiden kieltä, kulttuuria, uskontoa ja tapoja tarvitse pienen Suomen tukea ja opettaa, Suomen pitää tukea ja voimistaa omaa ainokaista kulttuuriaan ja kieltään, ennen kuin ne hukkuvat kansojen mereen. Maahanjäävien on osattava suomea ja sopeuduttava kulttuuriimme tavalla, joka ei häiriköi. Näin meidänkin on sopeuduttava muissa maissa.

On harvinaista, että Suomen tapainen pikkuriikkinen maa on kulttuurisesti olemassa ja sinnittelee urheasti ja lähes onnistuneesti maailman markkinatalouden myrskyissä. Suomi pitäisi julistaa Unescon maailmanperintökohteeksi ja suojella, niin erikoinen ja ihailtava saavutus suomalaisuus on slaavien ja germaanien puristuksessa. Eikä niin kuin nyt, että olemme maa kaikkien tulla ja temmeltää humaanin löysästi, ja suomalaiset pakotetaan ottamaan vastaan ja palvelemaan tulijoita rasismisyytteen uhalla. Samalla syyllistämme itsekriittisesti itseämme muka kovuudesta ja annamme muitten syyttää meitä, ja maahanmuuttaneet parhaansa mukaan sanelevat meille, mitä meidän täytyy heidän hyväkseen tehdä (mm. Arkadi Moses/HS, jonka silmissä muita vastaavia maita hulppeammat tukirahat ja löysemmät pääsykriteerit eivät ole mitään).

Lue lisää

tuossa tekstissäsi on paljolti luettavissa osittain häviämässä olevaa kansallismielisyyttä. terveen järjen valossa tietenkin suomen ja suomalaisten pitäisi ja kannattaisi rajoistaan, kulttuurihistoriastaan ja jopa erikoisasemasta geopoliittisesti pitää kiinni. tämä on varsin selvää, joskin nykyisessä asenneilmapiirissä sellainen puhe leimautuu helposti nationalismiksi ja siten melkein "natsismiksi".

globaali liikehdintä on vain pakottanut maamme avaamaan omia rajojaan, -schengen-jäsenyys eu:ssa on siis tuonut uusia vaaroja esille näiden maahan saapuvien turvapaikkaa hakevien muodossa tai peräti laittomilla asioilla liikkuvien hämäräperäisten "liikemiesten" hahmossa, puhumattakaan suoranaisesta ihmiskaupasta tai pimeästä työvoimasta.
samalla tuo eu-laajennus tokikin mahdollistaa myös oman vapaan liikkumisen laajemmalla reviirillä.

kaikista geneven sopimuksista ja yk-sitoumuksista huolimatta suomella on ainakin vielä valta päättää omista oleskeluluvan myöntämisperusteistaan. tähän mennessähän lupamenettelyä ei kai varsinaisesti ole löystetty, vaan ongelma piilee lupakäsittelyjen venymisestä, jolloin on muodostunut suuri ryhmä "laitostuneita" turvapaikkakäsittelyn odottajia. no, tänä aamuna yle tiesi kertoa, että turvapaikkakeskusten käyttöön tarkoitettua määrärahaa ollaankin vaihteeksi puolittamassa. mistä kai vääjäämättä seuraa sitten sitä, että myös varsinaista lupakäsittelyäkin aiotaan nopeuttaa ja tehostaa.
varsin selväähän on, että nopeammat käsittelyajat ovat kaikille osapuolille edullisempia. oleskeluluvan saajat pääsevät nopeammin kotouttamistoimiin ennättämättä passivoitua. samoin aiheettomat hakijat pystytään heti tuoreeltaan kyyditsemään asianmukaisesti rajalle ilman, että he lupakäsittelyn aikana ennättäisivät muodostaa tulkinnan varaisia siteitä maahan.

jollain aiheeseen sitoutuneella foorumilla, -mikä ei ole kuitenkaan homma-nimeltään, ehdotettiin sellaistakin, että koko turvapaikkakäsittely pitäisi juuri nyt pistää joksikin aikaa jäähylle. uusia turvapaikan hakijoita ei kerta kaikkiaan otettaisi vastaan, ennen kuin nykyinen suma on saatu selväksi. samalla toiminnan järkevyys ja tehokkuus tulisi ilmi, kuten myös kotouttamistoimien pullonkauloihin pystyttäisiin tehokkaammin puuttumaan.

mediassa tämä aihe kiertyy monella tapaa tunnepohjaisten mielikuvien varassa, joten nuokin julkisuusmummot saivat helposti "yksittäistapauksina" sympatiaa puolelleen. resurssit ovat joka tapauksessa rajalliset myös täällä rikkaassa suomessa, -joka yksittäistapauksen kohdalla ei siis voi joustaa.

manna gryn kirjoitti:

tuossa tekstissäsi on paljolti luettavissa osittain häviämässä olevaa kansallismielisyyttä. terveen järjen valossa tietenkin suomen ja suomalaisten pitäisi ja kannattaisi rajoistaan, kulttuurihistoriastaan ja jopa erikoisasemasta geopoliittisesti pitää kiinni. tämä on varsin selvää, joskin nykyisessä asenneilmapiirissä sellainen puhe leimautuu helposti nationalismiksi ja siten melkein "natsismiksi".

globaali liikehdintä on vain pakottanut maamme avaamaan omia rajojaan, -schengen-jäsenyys eu:ssa on siis tuonut uusia vaaroja esille näiden maahan saapuvien turvapaikkaa hakevien muodossa tai peräti laittomilla asioilla liikkuvien hämäräperäisten "liikemiesten" hahmossa, puhumattakaan suoranaisesta ihmiskaupasta tai pimeästä työvoimasta.
samalla tuo eu-laajennus tokikin mahdollistaa myös oman vapaan liikkumisen laajemmalla reviirillä.

kaikista geneven sopimuksista ja yk-sitoumuksista huolimatta suomella on ainakin vielä valta päättää omista oleskeluluvan myöntämisperusteistaan. tähän mennessähän lupamenettelyä ei kai varsinaisesti ole löystetty, vaan ongelma piilee lupakäsittelyjen venymisestä, jolloin on muodostunut suuri ryhmä "laitostuneita" turvapaikkakäsittelyn odottajia. no, tänä aamuna yle tiesi kertoa, että turvapaikkakeskusten käyttöön tarkoitettua määrärahaa ollaankin vaihteeksi puolittamassa. mistä kai vääjäämättä seuraa sitten sitä, että myös varsinaista lupakäsittelyäkin aiotaan nopeuttaa ja tehostaa.
varsin selväähän on, että nopeammat käsittelyajat ovat kaikille osapuolille edullisempia. oleskeluluvan saajat pääsevät nopeammin kotouttamistoimiin ennättämättä passivoitua. samoin aiheettomat hakijat pystytään heti tuoreeltaan kyyditsemään asianmukaisesti rajalle ilman, että he lupakäsittelyn aikana ennättäisivät muodostaa tulkinnan varaisia siteitä maahan.

jollain aiheeseen sitoutuneella foorumilla, -mikä ei ole kuitenkaan homma-nimeltään, ehdotettiin sellaistakin, että koko turvapaikkakäsittely pitäisi juuri nyt pistää joksikin aikaa jäähylle. uusia turvapaikan hakijoita ei kerta kaikkiaan otettaisi vastaan, ennen kuin nykyinen suma on saatu selväksi. samalla toiminnan järkevyys ja tehokkuus tulisi ilmi, kuten myös kotouttamistoimien pullonkauloihin pystyttäisiin tehokkaammin puuttumaan.

mediassa tämä aihe kiertyy monella tapaa tunnepohjaisten mielikuvien varassa, joten nuokin julkisuusmummot saivat helposti "yksittäistapauksina" sympatiaa puolelleen. resurssit ovat joka tapauksessa rajalliset myös täällä rikkaassa suomessa, -joka yksittäistapauksen kohdalla ei siis voi joustaa.

Lue lisää

Heitin Unesco-jutun huuli virneessä, mutta totta toinen puoli. Löytyykö tältä pallolta toista maata, joka on lähes yksin ponnistellut nykyiseen kadehdittavaan sivistys- ja elintasoonsa 1800-luvun savupirttien köyhyydestä läpi kolmen tuhoisan sodan jättiläisvaltion hyökkäysten kohteena, sotien jälkeisestä pula-ajasta ja raskaista sotakorvauksista hyökkääjälle toipuneena, merkillisen kieliryhmänsä pikkuruisena mutta sinnikkäänä edustajana? Suomi-story on ihme.

En ymmärrä suomalaisia itsensäruoskijoita, kuten Hesarissa äskettäin mielipiteensä ilmaissutta Marokon ihailijaa, hän ihan häpesi suomalaisuuttaan, ei olla riittävän humaaneja ja sosiaalisia. Olen käynyt Marokossa ja monessa arabimaassa minäkin, en naisena juuri uskaltanut paljon yksin kulkea ja iltaisin en ollenkaan. Ei meillä häppeemistä, sanon ma.

Schengen-varkaat ja -kerjääjät pitäisi ilman vaiheita karkoittaa, kerjäys ei ole Suomessa ammatti, jolla tulee toimeen ja elättää itsensä ja perheensä ja maksaa asuntonsa. Miksei meillä noudateta EU-direktiivin mukaista varallisuusnormia ja 3 kuukauden aikanormia? Jo tullessa pitää pystyä osoittamaan todennäköisyys elättää itsensä (ja sakkinsa).

Kaikki ulkomaalaisten köyhien ja kurjien avustaminen pitää keskittää vain ao. maiden avustamiseen siten, että tuki on korvamerkittyä kohderyhmille. Myös turvapaikanhakijoita pitäisi pyrkiä auttamaan omilla kulttuurisilla alueillaan, perustaa niihin avustuskeskuksia ja palauttaa hakijat mahdollisimman pian tällaisen turvan piiriin. Lähialueilta olisi pakolaistenkin helpompi lähteä koteihinsa olojen rauhoituttua, näinhän on aina nopeasti tapahtunut, kun "humanitaariset" järjestöt ovat joutuneet lopettamaan riisikuppipolitiikkansa. Kymmenettuhannet leiriläiset eivät kuolleetkaan, vaan häipyivät kyliinsä.

Turvapaikkakäsittelyä pitää ehdottomasti nopeuttaa, resursseja on satsattava siihen kunnolla. Se on sekä turvanhakijan että tulomaan etu.

Kun turvanhakija on oikea ja todellinen tapaus, suhtautumisemme on aivan erilaista. Myötätuntoista, auttavaa. Turvapaikkarikollisuus levittää kasvavaa inhoa muukalaisia kohtaan, valitettava, mutta luonnollinen seuraus. Turvapaikkaturismi ja siirtolaisuus turvapaikkakorttia käyttäen on laajaa teollista toimintaa, työttömät massat tungetsivat länsimaihin muualta. Ymmärrettävää, mutta on väärää humanismia tukea sitä, kehitysmaita pitää auttaa niiden omilla alueilla. Kunnolla.