Capita-soturit. Te solvaatte turhaan mediaa!

Valtionsyyttäjä Koivisto siis toimii valtakunnansyyttäjänvirastossa, Koivisto ei siis ole valtakunnansyyttäjä, vaan toimii valtakunnansyyttäjän alaisuudessa. Muistio on kirjoitettu syyttäjälaitoksen talous- ja toimintasuunnitelmaan. Allekirjoittajaa suunnitelmalla ei ole. Se on kuitenkin johdon siunaama, koska mukana on johdon katsaus.

Valtionsyyttäjänvirasto on lanseerannut nimityksen valtakunnanmaali.

"Koepallon" toi julkisuuteen Harri Tiesmaa tammikuussa 2009.

"Tavoitteena on saada nopeasti viitisenkymmentä ns. koepalloa nopeasti oikeuskäsittelyyn, jopa jo tulevan kevään aikana. Tyyppitapauksista saatujen oikeusratkaisujen pohjalta voitaisiin jatkossa välttää turhaa tutkintatyötä. Koko vyyhden käsitteleminen tulee viemään vuosikausia."

http://www.mtv3.fi/uutiset/wincapita/index.shtml/arkistot/rikos/2009/01/785787

Minkä ihmeen takia sun pitäisikään paneutua trolleihini?

Tekstini on kohdistettu niille, joita kiinnostaa WinCapita-tutkinnan ja -tiedotuksen epämääräisyydet. Miksi, herran nimessä, sinua voisikaan kiinnostaa valtionsyyttäjän jo etukäteen antama lausunto siitä, että pääepäilty tullaan tuomitsemaan lähes varmasti? Sinähän olet ulkopuolinen, ja sinun mielestäsi lausunto on täysin luonnollinen! Eihän tuo voi olla silloin edes kiinnostava lausunto sinulle.

Ei sinun tarvitse olla kiinnostunut ja sen takia pyydänkin, että ohitat kirjoitukseni sujuvasti. Luet vain sen nimimerkin ja jatkat matkaa tummeli-aiheiseen viestiin.

Joku myös sanoi, että kirjoitan nimellä Cluso627. Aina voi arvailla.

"Pirulauta, kun tuhansilta ihmisiltä on rahat hävöksissä, niin se on aivan varma silloin, että siitä tuomioita joillekuille jaetaan."

Suurin syyllinen on tietenkin Kailajärvi, koska tuomio - mistä tahansa päätetään syyttääkään - on MITÄ ILMEISIMMIN LANGETTAVA. Olet siis samaa mieltä valtionsyyttäjän kanssa, että juttu on jo lähes taputeltu loppuun? Ja sen jälkeen kun Kailajärvi on mitä ilmeisimmin tuomittu, niin muut rikolliset tuomitaan koepalloina.

Kerrotko vielä meille muillekin, mistä se syyte on nostettu, josta tuo tuomio mitä ilmeisimmin tullaan jatkossa langettamaan. Minun mielestäni hirvikin (siis pienellä kirjaimelle, koska on eläin) pitää ampua ennen ruokailua...! Nyt ei ole edes kivääriä ladattu, vasta ollaan koiralta pantaa irrottamassa.

"Pakkohan tuonlaajuisessa jutussa on oltava tarkka ennakkosuunnitelma..."

Aivan. Ja se ennakkosuunnitelma on se, että Kailajärvi tullaan mitä ilmeisimmin tuomitsemaan.

Sehän tässä on toki hienoa, että syyttäjällä on ns. "tappajan asenne" - mennään voittamaan se matsi. Asenne tosin sopisi paremmin jääkiekkokaukaloon kuin valtiosyyttäjänvirastoon.

Capitrolli kirjoitti:

"Pirulauta, kun tuhansilta ihmisiltä on rahat hävöksissä, niin se on aivan varma silloin, että siitä tuomioita joillekuille jaetaan."

Suurin syyllinen on tietenkin Kailajärvi, koska tuomio - mistä tahansa päätetään syyttääkään - on MITÄ ILMEISIMMIN LANGETTAVA. Olet siis samaa mieltä valtionsyyttäjän kanssa, että juttu on jo lähes taputeltu loppuun? Ja sen jälkeen kun Kailajärvi on mitä ilmeisimmin tuomittu, niin muut rikolliset tuomitaan koepalloina.

Kerrotko vielä meille muillekin, mistä se syyte on nostettu, josta tuo tuomio mitä ilmeisimmin tullaan jatkossa langettamaan. Minun mielestäni hirvikin (siis pienellä kirjaimelle, koska on eläin) pitää ampua ennen ruokailua...! Nyt ei ole edes kivääriä ladattu, vasta ollaan koiralta pantaa irrottamassa.

"Pakkohan tuonlaajuisessa jutussa on oltava tarkka ennakkosuunnitelma..."

Aivan. Ja se ennakkosuunnitelma on se, että Kailajärvi tullaan mitä ilmeisimmin tuomitsemaan.

Sehän tässä on toki hienoa, että syyttäjällä on ns. "tappajan asenne" - mennään voittamaan se matsi. Asenne tosin sopisi paremmin jääkiekkokaukaloon kuin valtiosyyttäjänvirastoon.

Lue lisää

"mistä tahansa päätetään syyttääkään "

Kyllä ne syytteen parametrit ovat aikalailla hyvin tiedossa. Ei sieltä ihan mitä tahansa syytettä tule, esim. tuhopolttoa. Törkeän petokset voit ainakin odottaa olevan listalla.

"Ja sen jälkeen kun Kailajärvi on mitä ilmeisimmin tuomittu, niin muut rikolliset tuomitaan koepalloina."

Hyvähän se on jos koepallot menevät läpi. Hyvä jos ihmiset polttavat näppinsä ponzissa. Toivottavasti ottavat opikseen.

"Nyt ei ole edes kivääriä ladattu, vasta ollaan koiralta pantaa irrottamassa."

:-) Maltti on nyt valttia!

"ennakkosuunnitelma on se, että Kailajärvi tullaan mitä ilmeisimmin tuomitsemaan."

Kyllähän syyttäjälläkin saa olla tavoite, eikö niin? Hulluahan se olisi kieltää.

"Asenne tosin sopisi paremmin jääkiekkokaukaloon kuin valtiosyyttäjänvirastoon. "

Vai pitäisi syyttäjän sinun mieliksesi nössöillä. Pitkänenkin varmaan toimii siten?

syyttäjää! kirjoitti:

"mistä tahansa päätetään syyttääkään "

Kyllä ne syytteen parametrit ovat aikalailla hyvin tiedossa. Ei sieltä ihan mitä tahansa syytettä tule, esim. tuhopolttoa. Törkeän petokset voit ainakin odottaa olevan listalla.

"Ja sen jälkeen kun Kailajärvi on mitä ilmeisimmin tuomittu, niin muut rikolliset tuomitaan koepalloina."

Hyvähän se on jos koepallot menevät läpi. Hyvä jos ihmiset polttavat näppinsä ponzissa. Toivottavasti ottavat opikseen.

"Nyt ei ole edes kivääriä ladattu, vasta ollaan koiralta pantaa irrottamassa."

:-) Maltti on nyt valttia!

"ennakkosuunnitelma on se, että Kailajärvi tullaan mitä ilmeisimmin tuomitsemaan."

Kyllähän syyttäjälläkin saa olla tavoite, eikö niin? Hulluahan se olisi kieltää.

"Asenne tosin sopisi paremmin jääkiekkokaukaloon kuin valtiosyyttäjänvirastoon. "

Vai pitäisi syyttäjän sinun mieliksesi nössöillä. Pitkänenkin varmaan toimii siten?

Lue lisää

"Vai pitäisi syyttäjän sinun mieliksesi nössöillä."

Oletko sinä nössö, ja nössöiletkö sinä nyt minun mielikseni?

Kuten esitin, tuo muistio olisi kuulunut mieluummin syyttäjäviraston sisäiseen käyttöön. Nyt se on kuitenkin julkinen asiakirja, jossa otetaan kantaa asioihin, jotka eivät kuulu julkisuuteen.

Miltä kuulostaisi Iltalehden otsikko: "Valtakunnansyyttäjä Koivisto on varma Kailajärven syyllisyydestä." (Vaikka syytettä ei ole.)

Capitrolli kirjoitti:

"Vai pitäisi syyttäjän sinun mieliksesi nössöillä."

Oletko sinä nössö, ja nössöiletkö sinä nyt minun mielikseni?

Kuten esitin, tuo muistio olisi kuulunut mieluummin syyttäjäviraston sisäiseen käyttöön. Nyt se on kuitenkin julkinen asiakirja, jossa otetaan kantaa asioihin, jotka eivät kuulu julkisuuteen.

Miltä kuulostaisi Iltalehden otsikko: "Valtakunnansyyttäjä Koivisto on varma Kailajärven syyllisyydestä." (Vaikka syytettä ei ole.)

Lue lisää

"Nyt se on kuitenkin julkinen asiakirja, jossa otetaan kantaa asioihin, jotka eivät kuulu julkisuuteen."

Pitkänenkin on ottanut noihin asioihin kantaa. Kuinka me saataisiin hänet pitämään plöttinsä kiinni, kun kerran asia ei julkisuuteen kuulu :-)

""Valtakunnansyyttäjä Koivisto on varma Kailajärven syyllisyydestä."

Ainakin hän olisi samaa mieltä kuin minä.

asiaan kantaa kirjoitti:

"Nyt se on kuitenkin julkinen asiakirja, jossa otetaan kantaa asioihin, jotka eivät kuulu julkisuuteen."

Pitkänenkin on ottanut noihin asioihin kantaa. Kuinka me saataisiin hänet pitämään plöttinsä kiinni, kun kerran asia ei julkisuuteen kuulu :-)

""Valtakunnansyyttäjä Koivisto on varma Kailajärven syyllisyydestä."

Ainakin hän olisi samaa mieltä kuin minä.

Lue lisää

"Ainakin hän olisi samaa mieltä kuin minä. "

Valtionsyyttäjällä ja sinulla lienee paljon muitakin yhteisiä ominaisuuksia :)

Capitrolli kirjoitti:

"Ainakin hän olisi samaa mieltä kuin minä. "

Valtionsyyttäjällä ja sinulla lienee paljon muitakin yhteisiä ominaisuuksia :)

Voi olla, en tunne kyseistä henkilöä. Ainakaan me emme kumpikaan ole osallistuneet Wincapitaan, emmekä pidä sitä rehellisenä toimintana.

Josko niitä käräjiä tulee ollenkaan ,koska sitten paljastuu ne ISOT nimet ja sitähän ne halua ??

159753654852 kirjoitti:

Josko niitä käräjiä tulee ollenkaan ,koska sitten paljastuu ne ISOT nimet ja sitähän ne halua ??

Kapitrollin rakkikoira kaketsuhan se siinä.

Kas! kirjoitti:

Kapitrollin rakkikoira kaketsuhan se siinä.

nyt erehdyit,kaketsu on ulkomailla muutaman viikon,joten se siitä !

syyttäjää! kirjoitti:

"mistä tahansa päätetään syyttääkään "

Kyllä ne syytteen parametrit ovat aikalailla hyvin tiedossa. Ei sieltä ihan mitä tahansa syytettä tule, esim. tuhopolttoa. Törkeän petokset voit ainakin odottaa olevan listalla.

"Ja sen jälkeen kun Kailajärvi on mitä ilmeisimmin tuomittu, niin muut rikolliset tuomitaan koepalloina."

Hyvähän se on jos koepallot menevät läpi. Hyvä jos ihmiset polttavat näppinsä ponzissa. Toivottavasti ottavat opikseen.

"Nyt ei ole edes kivääriä ladattu, vasta ollaan koiralta pantaa irrottamassa."

:-) Maltti on nyt valttia!

"ennakkosuunnitelma on se, että Kailajärvi tullaan mitä ilmeisimmin tuomitsemaan."

Kyllähän syyttäjälläkin saa olla tavoite, eikö niin? Hulluahan se olisi kieltää.

"Asenne tosin sopisi paremmin jääkiekkokaukaloon kuin valtiosyyttäjänvirastoon. "

Vai pitäisi syyttäjän sinun mieliksesi nössöillä. Pitkänenkin varmaan toimii siten?

Lue lisää

SYYTTEITÄ ILMOITETTU TULEVAN:::::::::
Maassa jossa en sin hutkitaan ja sitten tutkitaan jos tulee korkeammalta taholta kehotus...
Kuinka voi kukaan tietää että syytteitä tulee... mistä asiasta ?
On vain jokin IDEA-----LINJA---- NÄKEMYS-----VISIO-----KOEPALLO----
Tää haisee pakkohommalta... Ihan tuntuu siltä kuin jonkun riivatun
takia pitää tulla tuomioita keinolla millä hyvänsä..Miksi ihmeessä ?
Kiroillaan. uhkaillaan, ollaan naama punasena....
Onneksi laki on aina kansalaisen puolella hirmuvaltioaita vastaan...vai onko ?

MITÅONTAPAHTUNU kirjoitti:

SYYTTEITÄ ILMOITETTU TULEVAN:::::::::
Maassa jossa en sin hutkitaan ja sitten tutkitaan jos tulee korkeammalta taholta kehotus...
Kuinka voi kukaan tietää että syytteitä tulee... mistä asiasta ?
On vain jokin IDEA-----LINJA---- NÄKEMYS-----VISIO-----KOEPALLO----
Tää haisee pakkohommalta... Ihan tuntuu siltä kuin jonkun riivatun
takia pitää tulla tuomioita keinolla millä hyvänsä..Miksi ihmeessä ?
Kiroillaan. uhkaillaan, ollaan naama punasena....
Onneksi laki on aina kansalaisen puolella hirmuvaltioaita vastaan...vai onko ?

Lue lisää

Mitenkä ne kansalaiset, joilta on kössitty muutamakymmentä miljoonaa?

Kirjoitin: "Valtionsyyttäjä Koivisto siis toimii valtakunnansyyttäjänvirastossa, Koivisto ei siis ole valtakunnansyyttäjä, vaan toimii valtakunnansyyttäjän alaisuudessa. Muistio on kirjoitettu syyttäjälaitoksen talous- ja toimintasuunnitelmaan. Allekirjoittajaa suunnitelmalla ei ole. Se on kuitenkin johdon siunaama, koska mukana on johdon katsaus."

Sanopa sinä, mikä on valtakunnanmaali? Onko se sama kuin Suomen kansan sylkykuppi?

"Ja toisekseen, miksi hänellä ei juuri olisi tuota arviota lopputuloksesta?"

Eikö tuo asenne sopisi jääkiekkokaukaloon? Lähdetään voittamaan tämä matsi - Ilves Ö-Ö-Ö!!!

Valtakunnansyyttäjänviraston kanta - asiakirja on johdon siunaama - on, että pääprosessin eli Kailajärven (varman) tuomion jälkeen muut rikosprosessit (koepallot) käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa. On marginaalinen mahdollisuus olemassa, että tuomiota ei langetettaisikaan - mikä syyte nyt ikinä sitten päätetäänkään nostaa. Syytettäkään ei ole, niin valtakunnansyyttäjänvirasto on jo etukäteen antanut kantansa.

Haluaisitko, koska sinä ymmärrät ilmeisesti paljon ja minä en mitään, tuoda meille toisen esimerkin, jossa valtakunnansyyttäjänvirasto tuo etukäteen jopa ennen syyteharkintaa (syytettä) esille jutun, jossa tuomion todennäköisyyden kerrotaan olevan lähes idioottivarman? Edes sellainen pikkuruinen juttu.

Virkamies on kansalaisen palvelija. Syytetty on syytön kunnes muuta osoitetaan.

Capitrolli kirjoitti:

Kirjoitin: "Valtionsyyttäjä Koivisto siis toimii valtakunnansyyttäjänvirastossa, Koivisto ei siis ole valtakunnansyyttäjä, vaan toimii valtakunnansyyttäjän alaisuudessa. Muistio on kirjoitettu syyttäjälaitoksen talous- ja toimintasuunnitelmaan. Allekirjoittajaa suunnitelmalla ei ole. Se on kuitenkin johdon siunaama, koska mukana on johdon katsaus."

Sanopa sinä, mikä on valtakunnanmaali? Onko se sama kuin Suomen kansan sylkykuppi?

"Ja toisekseen, miksi hänellä ei juuri olisi tuota arviota lopputuloksesta?"

Eikö tuo asenne sopisi jääkiekkokaukaloon? Lähdetään voittamaan tämä matsi - Ilves Ö-Ö-Ö!!!

Valtakunnansyyttäjänviraston kanta - asiakirja on johdon siunaama - on, että pääprosessin eli Kailajärven (varman) tuomion jälkeen muut rikosprosessit (koepallot) käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa. On marginaalinen mahdollisuus olemassa, että tuomiota ei langetettaisikaan - mikä syyte nyt ikinä sitten päätetäänkään nostaa. Syytettäkään ei ole, niin valtakunnansyyttäjänvirasto on jo etukäteen antanut kantansa.

Haluaisitko, koska sinä ymmärrät ilmeisesti paljon ja minä en mitään, tuoda meille toisen esimerkin, jossa valtakunnansyyttäjänvirasto tuo etukäteen jopa ennen syyteharkintaa (syytettä) esille jutun, jossa tuomion todennäköisyyden kerrotaan olevan lähes idioottivarman? Edes sellainen pikkuruinen juttu.

Virkamies on kansalaisen palvelija. Syytetty on syytön kunnes muuta osoitetaan.

Lue lisää

"Sanopa sinä, mikä on valtakunnanmaali?"

Onko sillä jotain väliä?

"Eikö tuo asenne sopisi jääkiekkokaukaloon? "

Sopii varmaan sinnekin, mikä ei tietenkään sulje pois sitä että syyttäjällä on oma arvionsa lopputuloksesta?

"Lähdetään voittamaan tämä matsi - Ilves Ö-Ö-Ö!!! "

Niin, kukahan sitä Tamperetta mahtaa tässä keississä edustaa? :-) Ilveksestä mestari! NOT!

"Syytettäkään ei ole, niin valtakunnansyyttäjänvirasto on jo etukäteen antanut kantansa. "

Asia on syyteharkinnassa. Malta nyt vain, kyllä sieltä se syyte sinunkin mieliksesi vielä tulee. Luithan itsekin kuinka pienillä resursseilla näin isoa keissiä viedään eteenpäin. Älä hoppuile joutavia.

"tuoda meille toisen esimerkin, jossa valtakunnansyyttäjänvirasto tuo etukäteen jopa ennen syyteharkintaa (syytettä) esille jutun, jossa tuomion todennäköisyyden kerrotaan olevan lähes idioottivarman? "

Mitä se todistaa jos tuollainen keissi löytyy tai ei löydy?

"Virkamies on kansalaisen palvelija."

Juu, mutta virkamiehen tehtävänä on toimeenpanna virkaansa liittyviä tehtäviä. Sitähän tuo syyttäjäkin tekee, vaikka sinä nillittäisit kuinka. Virkamieshän ei ole rikollisen palvelija.

"Syytetty on syytön kunnes muuta osoitetaan. "

Tuomioidenkin aika lähenee kaiken aikaa. Älä murehdi, kyllä ne sieltä tulevat.

älä huolehdi kirjoitti:

"Sanopa sinä, mikä on valtakunnanmaali?"

Onko sillä jotain väliä?

"Eikö tuo asenne sopisi jääkiekkokaukaloon? "

Sopii varmaan sinnekin, mikä ei tietenkään sulje pois sitä että syyttäjällä on oma arvionsa lopputuloksesta?

"Lähdetään voittamaan tämä matsi - Ilves Ö-Ö-Ö!!! "

Niin, kukahan sitä Tamperetta mahtaa tässä keississä edustaa? :-) Ilveksestä mestari! NOT!

"Syytettäkään ei ole, niin valtakunnansyyttäjänvirasto on jo etukäteen antanut kantansa. "

Asia on syyteharkinnassa. Malta nyt vain, kyllä sieltä se syyte sinunkin mieliksesi vielä tulee. Luithan itsekin kuinka pienillä resursseilla näin isoa keissiä viedään eteenpäin. Älä hoppuile joutavia.

"tuoda meille toisen esimerkin, jossa valtakunnansyyttäjänvirasto tuo etukäteen jopa ennen syyteharkintaa (syytettä) esille jutun, jossa tuomion todennäköisyyden kerrotaan olevan lähes idioottivarman? "

Mitä se todistaa jos tuollainen keissi löytyy tai ei löydy?

"Virkamies on kansalaisen palvelija."

Juu, mutta virkamiehen tehtävänä on toimeenpanna virkaansa liittyviä tehtäviä. Sitähän tuo syyttäjäkin tekee, vaikka sinä nillittäisit kuinka. Virkamieshän ei ole rikollisen palvelija.

"Syytetty on syytön kunnes muuta osoitetaan. "

Tuomioidenkin aika lähenee kaiken aikaa. Älä murehdi, kyllä ne sieltä tulevat.

Lue lisää

"Olen onnellinen" käytti aina termiä "nillittää". Siinä oli oikea herrasmies.

Capitrolli kirjoitti:

"Olen onnellinen" käytti aina termiä "nillittää". Siinä oli oikea herrasmies.

Jos tuo on ainoa asia, mikä sinulla on kommentoitavaa kirjoittamaani oletan että olet muilta osin samaa mieltä kanssani.

yksimielisyyden kirjoitti:

Jos tuo on ainoa asia, mikä sinulla on kommentoitavaa kirjoittamaani oletan että olet muilta osin samaa mieltä kanssani.

muista asioista samaa mieltä. Et tuo asialle mitään uutta, joten turha jankata- kuka sitä jaksaa. Katso alla hoitaja-asia, jatka siitä, jos sulla on uutta asiaa.

Capitrolli kirjoitti:

muista asioista samaa mieltä. Et tuo asialle mitään uutta, joten turha jankata- kuka sitä jaksaa. Katso alla hoitaja-asia, jatka siitä, jos sulla on uutta asiaa.

Heh. Mitä uutta sinä olet tuonut itse ydinasiaan: mistä Wincapita sai tulonsa ja miten se on osoitettavissa?

sai tulonsa? kirjoitti:

Heh. Mitä uutta sinä olet tuonut itse ydinasiaan: mistä Wincapita sai tulonsa ja miten se on osoitettavissa?

mutta ehkä ne tulot tulivat keräämällä tyhjiä pulloja. En voi todistaa asiaa mutta ehkä KRP voi :)

Capitrolli kirjoitti:

mutta ehkä ne tulot tulivat keräämällä tyhjiä pulloja. En voi todistaa asiaa mutta ehkä KRP voi :)

"mutta ehkä ne tulot tulivat keräämällä tyhjiä pulloja."

Olipas näppärä vastaus. Et asiallista vastausta siis osaa antaa. Capitrolli se luikki karkuun, vauhdilla johon vain rasvapylly voi yltää :-)

KRP on ainakin osoittanut miten raha on liikkunut Wincapitan tilillä. Milli on laitettu uhkapelifirmojen tileille. Missä näkyivät tuloutukset valuuttakaupasta offshoreyhtiöiltä?

heti pakosalle kirjoitti:

"mutta ehkä ne tulot tulivat keräämällä tyhjiä pulloja."

Olipas näppärä vastaus. Et asiallista vastausta siis osaa antaa. Capitrolli se luikki karkuun, vauhdilla johon vain rasvapylly voi yltää :-)

KRP on ainakin osoittanut miten raha on liikkunut Wincapitan tilillä. Milli on laitettu uhkapelifirmojen tileille. Missä näkyivät tuloutukset valuuttakaupasta offshoreyhtiöiltä?

Lue lisää

Miksi krp ei anna tilitietoja kokonaisuudessaan Ilkka Pitkäselle vaikka Laamanni on näin määrännyt?

Mitä niissä on niin vaarallista?

True toppila kirjoitti:

Miksi krp ei anna tilitietoja kokonaisuudessaan Ilkka Pitkäselle vaikka Laamanni on näin määrännyt?

Mitä niissä on niin vaarallista?

Mikäs laamanni on tuollaisia määräyksiä poliisille antanut? Sinulla on kai linkki tietoosi? Onko Pitkäsellä oikeus sellaisten henkilöiden tilitietoihin, joita hän ei edusta? Näkyykö niissä tilitiedoissa tilisiirtoja offshoreyhtiöiltä Wincapitalle? Jmos näkky, miksi niitä tietoja ei saa Hannulta? Varmasti löysä roikkuja olisi kiitollinen tiedoista.

Kuka niitä pyysi...muistatteko ?
Krp informoi ja pyyteli tekeen rikosilmoja...
Lupasivat nopeille rahat heti niistä mitä oli siirretty pois
joidenkin tileiltä krp:n haltuun, tai ms.varastosta.
Ne ihankuin halusi paljon tutkittavaa...mihin se on johtanu?
Yli 2 vuotta aikaa on menetetty, eikä kaikkia ole käyty edes läpi...
Kun se on hirasta virka-aikana tehtyä työtä.
Nei saa selevää papereistaa. Jonkun isomman pojan pitäis ny puuttua
peliin. Kun ei selviä niin pitää ymmärtää lopettaa.Ei o enää rahaa !
Ja vielä , kuka tän husaamisen maksaa..? Mistä raha on pois ?
Firmat kaatuu, avioeroja , kuolemia, nää on kun uness.

Huolissaan rahasta kirjoitti:

Kuka niitä pyysi...muistatteko ?
Krp informoi ja pyyteli tekeen rikosilmoja...
Lupasivat nopeille rahat heti niistä mitä oli siirretty pois
joidenkin tileiltä krp:n haltuun, tai ms.varastosta.
Ne ihankuin halusi paljon tutkittavaa...mihin se on johtanu?
Yli 2 vuotta aikaa on menetetty, eikä kaikkia ole käyty edes läpi...
Kun se on hirasta virka-aikana tehtyä työtä.
Nei saa selevää papereistaa. Jonkun isomman pojan pitäis ny puuttua
peliin. Kun ei selviä niin pitää ymmärtää lopettaa.Ei o enää rahaa !
Ja vielä , kuka tän husaamisen maksaa..? Mistä raha on pois ?
Firmat kaatuu, avioeroja , kuolemia, nää on kun uness.

Lue lisää

"Lupasivat nopeille rahat heti niistä mitä oli siirretty pois joidenkin tileiltä krp:n haltuun, tai ms.varastosta."

Tuo on hevosmiesten tietotoimiston tietoa. Rahat siirtyvät vasta lainvoimaisella oikeuden päätöksellä. Takavarikoitu raha on vain jäädytettynä.

"Ja vielä , kuka tän husaamisen maksaa..? Mistä raha on pois ?"

Valtion budjetista se menee, oikeuslaitoksen piikistä.
Pois se on muusta tarpeellisesta, mutta oikeuttakin pitää valtion jakaa.

True toppila kirjoitti:

Miksi krp ei anna tilitietoja kokonaisuudessaan Ilkka Pitkäselle vaikka Laamanni on näin määrännyt?

Mitä niissä on niin vaarallista?

Sinäkö nyt sitten oletkin Ilkka Pitkänen? Ja surkeasti sivuraiteelle ajettuna?
Vastahan palstalla Luppakorvakin kertoi omaavansa tiedot klubin rahaliikenteestä varustettuna tutkinnan lyömillä tiedonrajoitusleimoilla.
Sumutusyrityksesi oli perin kehno.

Capitrolli kirjoitti:

mutta ehkä ne tulot tulivat keräämällä tyhjiä pulloja. En voi todistaa asiaa mutta ehkä KRP voi :)

kaikille suolimurojen henkisesti herkimmille ja vaikutuksille altteimmille lukijoille! Asia ei koske tavallisia vatustajia tai tietenkään muita lukijoita.

Jos olette erehtyneet pitämään edellistä, asiasta epävarmuuttani kuvastavaa toteamusta, että tulot ehkä tulivat tyhjiä pulloja keräämällä, faktana, joudun saattamaan tietoonne uusimman käänteen.

Soittaessani KRP:lle he kertoivat jo nyt olevan 100 % varmaa, että tulot eivät ole tulleet keräilytaloudesta - marjoista, sienistä, pulloista, roskista tai muistakaan luonnon antimista. KRP:n ystävällinen edustaja ei kuitenkaan suostunut kertomaan tutkinnan ollessa vielä kesken, mistä tulot ovat peräisin. Tyhjät pullot eivät kuitenkaan ole olleet tuo tulon lähde.

Toteamukseni tyhjistä pulloista ei tietenkään ole saattanut tavallista lukijaa millään tavalla hämilleen. Herkimmät lukijat, joilla henkinen tasapaino on ollut totaalisesti epäbalanssissa, ovat voineet kärsiä tuosta epäilyksestä. Pahoittelen varsinkin herkälle runotytölle aiheuttamaani mielipahaa. Toivottavasti tämä anteeksipyyntö saa sinut lopettamaan myös nimimerkkini käytön.

Capitrolli kirjoitti:

kaikille suolimurojen henkisesti herkimmille ja vaikutuksille altteimmille lukijoille! Asia ei koske tavallisia vatustajia tai tietenkään muita lukijoita.

Jos olette erehtyneet pitämään edellistä, asiasta epävarmuuttani kuvastavaa toteamusta, että tulot ehkä tulivat tyhjiä pulloja keräämällä, faktana, joudun saattamaan tietoonne uusimman käänteen.

Soittaessani KRP:lle he kertoivat jo nyt olevan 100 % varmaa, että tulot eivät ole tulleet keräilytaloudesta - marjoista, sienistä, pulloista, roskista tai muistakaan luonnon antimista. KRP:n ystävällinen edustaja ei kuitenkaan suostunut kertomaan tutkinnan ollessa vielä kesken, mistä tulot ovat peräisin. Tyhjät pullot eivät kuitenkaan ole olleet tuo tulon lähde.

Toteamukseni tyhjistä pulloista ei tietenkään ole saattanut tavallista lukijaa millään tavalla hämilleen. Herkimmät lukijat, joilla henkinen tasapaino on ollut totaalisesti epäbalanssissa, ovat voineet kärsiä tuosta epäilyksestä. Pahoittelen varsinkin herkälle runotytölle aiheuttamaani mielipahaa. Toivottavasti tämä anteeksipyyntö saa sinut lopettamaan myös nimimerkkini käytön.

Lue lisää

Kysymys kuitenkin oli hyvä. Mistä tulivat ne rahat, jotka Wincapita tuloutti jäsenilleen? Pakkohan sinun on tuo tietää, jos olet ollut mukana. Mitä vastaat?

Ehkä se siis on.

siis olla kirjoitti:

Ehkä se siis on.

jo marraskuussa, kun Valtakunnansyyttäjänviraston asiakirja julkaistiin?

Missä tuon syyteharkinnan loppuminen on julkistettu?

Capitrolli kirjoitti:

jo marraskuussa, kun Valtakunnansyyttäjänviraston asiakirja julkaistiin?

Missä tuon syyteharkinnan loppuminen on julkistettu?

Onko asiakirja julkaistu marraskuussa? Missä?

Täytyykö syyteharkinnan loppuminen jotenkin "julkistaa"? Minkä määräyksen mukaan?

julkistaa? kirjoitti:

Onko asiakirja julkaistu marraskuussa? Missä?

Täytyykö syyteharkinnan loppuminen jotenkin "julkistaa"? Minkä määräyksen mukaan?

KRP edes ole vielä saanut esitutkintaa valmiiksi. Eli syyteharkintaa ei ole vielä voitu tehdä. Eikös se cluso kovasti lupaillut että ennen huhtikuuta syyttäjällä olisi valmius asiaa lähteä viemään eteenpäin.

Itseäni ihmetyttää myöskin kovasti KRP:än julkistamat tilitiedot ja niiden paikkansa pitävyys, sillä jokin esitutkintaa viivästyttää ja se liittyy noihin tilitietoihin!

jamaicalla kirjoitti:

KRP edes ole vielä saanut esitutkintaa valmiiksi. Eli syyteharkintaa ei ole vielä voitu tehdä. Eikös se cluso kovasti lupaillut että ennen huhtikuuta syyttäjällä olisi valmius asiaa lähteä viemään eteenpäin.

Itseäni ihmetyttää myöskin kovasti KRP:än julkistamat tilitiedot ja niiden paikkansa pitävyys, sillä jokin esitutkintaa viivästyttää ja se liittyy noihin tilitietoihin!

Lue lisää

Hoitajamurha-jutun syyteharkinnan aikana kihlakunnansyyttäjä antoi Hesarille haastattelun, jossa hän kertoi, että epäiltyä koskeva "syytekynnys ylittyy varmasti." Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Helsingin Sanomissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla".

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pitänyt tällaista toimintaa soveliaana. Hän vaihtoi toiseksi syyttäjäksi valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon rinnalle kihlakunnansyyttäjä Jouni Peräisen. Kalske lausui, että syyttäjien tulisi lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.
--

Nyt Wincapitan osalta valtionsyyttäjä Koivisto on kertonut, että pääprosessin tuomion jälkeen - mitä ilmeisimmin langettava - muut rikosprosessit käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa. Asia on taputeltu - pääepäilty on syyllinen, samoin sitä myöten kaikki jäsenet.

Tulisiko Kalskeen puuttua Koiviston lausumiin, jotka taatusti ovat ennen aikaisia? Tulisi.

Capitrolli kirjoitti:

Hoitajamurha-jutun syyteharkinnan aikana kihlakunnansyyttäjä antoi Hesarille haastattelun, jossa hän kertoi, että epäiltyä koskeva "syytekynnys ylittyy varmasti." Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Helsingin Sanomissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla".

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pitänyt tällaista toimintaa soveliaana. Hän vaihtoi toiseksi syyttäjäksi valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon rinnalle kihlakunnansyyttäjä Jouni Peräisen. Kalske lausui, että syyttäjien tulisi lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.
--

Nyt Wincapitan osalta valtionsyyttäjä Koivisto on kertonut, että pääprosessin tuomion jälkeen - mitä ilmeisimmin langettava - muut rikosprosessit käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa. Asia on taputeltu - pääepäilty on syyllinen, samoin sitä myöten kaikki jäsenet.

Tulisiko Kalskeen puuttua Koiviston lausumiin, jotka taatusti ovat ennen aikaisia? Tulisi.

Lue lisää

Pökäleiltä rahat ja omaisuus vaan uusjakoon ! Vaimot ovat tainneet jo lähteä ? Onhan teillä oikeudessa esittää Hannun video ei mitään hätää ! BuaHHAAhhHHHHaAAHHHaaaahhHHH!!!!

Capitrolli kirjoitti:

Hoitajamurha-jutun syyteharkinnan aikana kihlakunnansyyttäjä antoi Hesarille haastattelun, jossa hän kertoi, että epäiltyä koskeva "syytekynnys ylittyy varmasti." Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Helsingin Sanomissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla".

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pitänyt tällaista toimintaa soveliaana. Hän vaihtoi toiseksi syyttäjäksi valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon rinnalle kihlakunnansyyttäjä Jouni Peräisen. Kalske lausui, että syyttäjien tulisi lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.
--

Nyt Wincapitan osalta valtionsyyttäjä Koivisto on kertonut, että pääprosessin tuomion jälkeen - mitä ilmeisimmin langettava - muut rikosprosessit käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa. Asia on taputeltu - pääepäilty on syyllinen, samoin sitä myöten kaikki jäsenet.

Tulisiko Kalskeen puuttua Koiviston lausumiin, jotka taatusti ovat ennen aikaisia? Tulisi.

Lue lisää

... Koiviston raportti annettu julkisuuteen? Mulle jää sellainen vaikutelma, että se on tarkoitettu ko. viraston sisäiseen käyttöön ja laadittu esim. ajankäytön, henkilöstön tarpeen tai budjetin vuoksi. Miten capitaat ovat tuon sitten saaneet, jos sitä ei ole julkisuuteen annettu?

Ja mitaan ette voi...

Capitrolli kirjoitti:

Hoitajamurha-jutun syyteharkinnan aikana kihlakunnansyyttäjä antoi Hesarille haastattelun, jossa hän kertoi, että epäiltyä koskeva "syytekynnys ylittyy varmasti." Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Helsingin Sanomissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla".

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pitänyt tällaista toimintaa soveliaana. Hän vaihtoi toiseksi syyttäjäksi valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon rinnalle kihlakunnansyyttäjä Jouni Peräisen. Kalske lausui, että syyttäjien tulisi lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.
--

Nyt Wincapitan osalta valtionsyyttäjä Koivisto on kertonut, että pääprosessin tuomion jälkeen - mitä ilmeisimmin langettava - muut rikosprosessit käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa. Asia on taputeltu - pääepäilty on syyllinen, samoin sitä myöten kaikki jäsenet.

Tulisiko Kalskeen puuttua Koiviston lausumiin, jotka taatusti ovat ennen aikaisia? Tulisi.

Lue lisää

Koiviston lausunnon voisi verifioida? Avausviestissä oleva linkki ei toimi.

Turha sitäkään on ihmetellä, jos joku syyttäjäpuolen heppu on varma langettavasta tuomiosta. Eivät syyttäjät Suomessa lähde kovin helposti oikeuteen arpomaan tuleeko tuomio vai ei. Kyllä sinne lähdetään sellaisilla todisteilla, että tuomioita tulee. Ei ole paljoa aikaa siitä, kun tällä palstalla itkettiin jotain tutkimustulosta jonka mukaan yli 90% oikeuteen joutuneista tapauksista johtaa langettavaan tuomioon. Se kertoo vain sen, miten varmoilla näytöillä ollaan liikkeellä.

AdaFlink kirjoitti:

... Koiviston raportti annettu julkisuuteen? Mulle jää sellainen vaikutelma, että se on tarkoitettu ko. viraston sisäiseen käyttöön ja laadittu esim. ajankäytön, henkilöstön tarpeen tai budjetin vuoksi. Miten capitaat ovat tuon sitten saaneet, jos sitä ei ole julkisuuteen annettu?

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Netistä vapaasti haettavissa viraston omilta sivuilta. http://www.vksv.oikeus.fi/ ..........

Aloituksen linkki ei näköjään toimi, kun on liian pitkä. Googlella löytyy.

AdaFlink kirjoitti:

... Koiviston raportti annettu julkisuuteen? Mulle jää sellainen vaikutelma, että se on tarkoitettu ko. viraston sisäiseen käyttöön ja laadittu esim. ajankäytön, henkilöstön tarpeen tai budjetin vuoksi. Miten capitaat ovat tuon sitten saaneet, jos sitä ei ole julkisuuteen annettu?

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Jaetaan osiin, liität nuo sitten peräkkäin yhteen.

http://www.vksv.oikeus.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIses

sion=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=77-13-04 lopullinen - pienennetty koko.pdf&SSURIss

context=Satellite Server&blobwhere=1243794612063&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

TAI Guuglaa

"Esitutkintayhteistyö on tällä hetkellä voimallista ja vaativaa"

Capitrolli kirjoitti:

Jaetaan osiin, liität nuo sitten peräkkäin yhteen.

http://www.vksv.oikeus.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIses

sion=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=77-13-04 lopullinen - pienennetty koko.pdf&SSURIss

context=Satellite Server&blobwhere=1243794612063&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

TAI Guuglaa

"Esitutkintayhteistyö on tällä hetkellä voimallista ja vaativaa"

Lue lisää

... vaan.

Vaikuttaisko sellainen asia tässä WinCapita -tapauksessa siihen, että syyttäjä voi kertoa enemmän (oman kantansa), kuin ns. tavallisissa tapauksissa? Perustelisin sen sillä, että syyttäjä on ollut alusta asti mukana WinCapitan rötösherrojen ja petetyksi itsensä tuntevien jäsenten esitutkinnassa. Se saattaa silloin antaa oikeutuksen kertoa syyttäjien kannan "ennakkoon", vaikkei juttu olisikaan "syyttäjän pöydällä". Sehän on ollut siellä tavallaan kokoajan.

Ja mitaan ette voi...

lähteestä tuon kirjoitti:

Koiviston lausunnon voisi verifioida? Avausviestissä oleva linkki ei toimi.

Turha sitäkään on ihmetellä, jos joku syyttäjäpuolen heppu on varma langettavasta tuomiosta. Eivät syyttäjät Suomessa lähde kovin helposti oikeuteen arpomaan tuleeko tuomio vai ei. Kyllä sinne lähdetään sellaisilla todisteilla, että tuomioita tulee. Ei ole paljoa aikaa siitä, kun tällä palstalla itkettiin jotain tutkimustulosta jonka mukaan yli 90% oikeuteen joutuneista tapauksista johtaa langettavaan tuomioon. Se kertoo vain sen, miten varmoilla näytöillä ollaan liikkeellä.

Lue lisää

"Eivät syyttäjät Suomessa lähde kovin helposti oikeuteen arpomaan tuleeko tuomio vai ei. Kyllä sinne lähdetään sellaisilla todisteilla, että tuomioita tulee. Ei ole paljoa aikaa siitä, kun tällä palstalla itkettiin jotain tutkimustulosta jonka mukaan yli 90% oikeuteen joutuneista tapauksista johtaa langettavaan tuomioon. Se kertoo vain sen, miten varmoilla näytöillä ollaan liikkeellä."

Hyvin on tämäkin kirjoittaja sisäistänyt termin "koepallo". Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään.
Kannattaisi tutustua tapaus Lisitzyniin. Ja tapaus Rusiin. Sekä myös tapaus Bodomiin.
Nyrkkeilypuolella on sanonta: "Pystyssä kehään ja vaakassa ulos". Tuusulassa tuokin koettiin.

jamaicalla kirjoitti:

KRP edes ole vielä saanut esitutkintaa valmiiksi. Eli syyteharkintaa ei ole vielä voitu tehdä. Eikös se cluso kovasti lupaillut että ennen huhtikuuta syyttäjällä olisi valmius asiaa lähteä viemään eteenpäin.

Itseäni ihmetyttää myöskin kovasti KRP:än julkistamat tilitiedot ja niiden paikkansa pitävyys, sillä jokin esitutkintaa viivästyttää ja se liittyy noihin tilitietoihin!

Lue lisää

Ehkä he odottavat tietoja uhkapelifirmoilta siitä millistä, mikä on maksettu niille...

AdaFlink kirjoitti:

... vaan.

Vaikuttaisko sellainen asia tässä WinCapita -tapauksessa siihen, että syyttäjä voi kertoa enemmän (oman kantansa), kuin ns. tavallisissa tapauksissa? Perustelisin sen sillä, että syyttäjä on ollut alusta asti mukana WinCapitan rötösherrojen ja petetyksi itsensä tuntevien jäsenten esitutkinnassa. Se saattaa silloin antaa oikeutuksen kertoa syyttäjien kannan "ennakkoon", vaikkei juttu olisikaan "syyttäjän pöydällä". Sehän on ollut siellä tavallaan kokoajan.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Asetapa itsesi Kailajärven asemaan. Esitutkinta on kesken, ja valtionsyyttäjä päästää suustaan tuollaista: SYYLLINEN (pienellä varauksella.)

Kalske puuttui mielestäni hoitsu-asiaankin, joka oli paljon vähäpätöisempi. Ei tietenkään henkilökohtaisella tasolla ja vakavuudeltaan vähäpätöisempi, mutta laajuusmielessä.

elvatolvaluppakorva kirjoitti:

"Eivät syyttäjät Suomessa lähde kovin helposti oikeuteen arpomaan tuleeko tuomio vai ei. Kyllä sinne lähdetään sellaisilla todisteilla, että tuomioita tulee. Ei ole paljoa aikaa siitä, kun tällä palstalla itkettiin jotain tutkimustulosta jonka mukaan yli 90% oikeuteen joutuneista tapauksista johtaa langettavaan tuomioon. Se kertoo vain sen, miten varmoilla näytöillä ollaan liikkeellä."

Hyvin on tämäkin kirjoittaja sisäistänyt termin "koepallo". Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään.
Kannattaisi tutustua tapaus Lisitzyniin. Ja tapaus Rusiin. Sekä myös tapaus Bodomiin.
Nyrkkeilypuolella on sanonta: "Pystyssä kehään ja vaakassa ulos". Tuusulassa tuokin koettiin.

Lue lisää

... niitä Tuusulan käräjiä?

Siellä kuulemma naureksittiin syyttäjälle, kun syyttäjä puhui oikeesta rahasta ja virtuaalirahasta. Syyttäjästä on yritetty tehdä capitaattien keskuudessa epäpätevää ja että syyttäjä ei oikein olisi tilanteen tasalla.

Kyllä minä capittaateina olisin pirun huolestunut ja jättäsin naureskelut jonnekin muuaalle, jos syyttäjä on osannut puhua oikeesta ja -virtuaalirahasta. Se meinaan osoittaa sen, jotta kuinka paljon syyttäjä tietää ja tämä syyttäjä näkyy ainakin tietävän ja ymmärtävän "jutun jujun".

Ja mitaan ette voi...

elvatolvaluppakorva kirjoitti:

"Eivät syyttäjät Suomessa lähde kovin helposti oikeuteen arpomaan tuleeko tuomio vai ei. Kyllä sinne lähdetään sellaisilla todisteilla, että tuomioita tulee. Ei ole paljoa aikaa siitä, kun tällä palstalla itkettiin jotain tutkimustulosta jonka mukaan yli 90% oikeuteen joutuneista tapauksista johtaa langettavaan tuomioon. Se kertoo vain sen, miten varmoilla näytöillä ollaan liikkeellä."

Hyvin on tämäkin kirjoittaja sisäistänyt termin "koepallo". Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään.
Kannattaisi tutustua tapaus Lisitzyniin. Ja tapaus Rusiin. Sekä myös tapaus Bodomiin.
Nyrkkeilypuolella on sanonta: "Pystyssä kehään ja vaakassa ulos". Tuusulassa tuokin koettiin.

Lue lisää

No sittenhän pökäleillä on hyvin pullat uunissa. Mitä ne täällä viitsivät päivästä toiseen nillittää?

AdaFlink kirjoitti:

... niitä Tuusulan käräjiä?

Siellä kuulemma naureksittiin syyttäjälle, kun syyttäjä puhui oikeesta rahasta ja virtuaalirahasta. Syyttäjästä on yritetty tehdä capitaattien keskuudessa epäpätevää ja että syyttäjä ei oikein olisi tilanteen tasalla.

Kyllä minä capittaateina olisin pirun huolestunut ja jättäsin naureskelut jonnekin muuaalle, jos syyttäjä on osannut puhua oikeesta ja -virtuaalirahasta. Se meinaan osoittaa sen, jotta kuinka paljon syyttäjä tietää ja tämä syyttäjä näkyy ainakin tietävän ja ymmärtävän "jutun jujun".

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Kyllä minä capittaateina olisin pirun huolestunut ja jättäsin naureskelut jonnekin muuaalle, jos syyttäjä on osannut puhua oikeesta ja -virtuaalirahasta. Se meinaan osoittaa sen, jotta kuinka paljon syyttäjä tietää ja tämä syyttäjä näkyy ainakin tietävän ja ymmärtävän "jutun jujun"."

Nii-iin, tuomarihan se siellä osoitti hölmöyttään, kun joutui kysymään syyttäjältä, jotta kumpaa, virtuaali vai oikeaa, se raha nyt sitten loppujen lopuksi on.?
Ja tuon jälkeen siellä kuulemma tirskuttiin....

Capitrolli kirjoitti:

Asetapa itsesi Kailajärven asemaan. Esitutkinta on kesken, ja valtionsyyttäjä päästää suustaan tuollaista: SYYLLINEN (pienellä varauksella.)

Kalske puuttui mielestäni hoitsu-asiaankin, joka oli paljon vähäpätöisempi. Ei tietenkään henkilökohtaisella tasolla ja vakavuudeltaan vähäpätöisempi, mutta laajuusmielessä.

Lue lisää

Minäkin sanon ihan samaa, syyllinen se Hannu on ja Marco ja Tiina siinä samalla. Ei kai syyttäjä mikään tuomari ole, vaan syyttäjä. Hannun on turha vollottaa, syyttäjä tekee työtään.

elvatolvaluppakorva kirjoitti:

"Eivät syyttäjät Suomessa lähde kovin helposti oikeuteen arpomaan tuleeko tuomio vai ei. Kyllä sinne lähdetään sellaisilla todisteilla, että tuomioita tulee. Ei ole paljoa aikaa siitä, kun tällä palstalla itkettiin jotain tutkimustulosta jonka mukaan yli 90% oikeuteen joutuneista tapauksista johtaa langettavaan tuomioon. Se kertoo vain sen, miten varmoilla näytöillä ollaan liikkeellä."

Hyvin on tämäkin kirjoittaja sisäistänyt termin "koepallo". Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään.
Kannattaisi tutustua tapaus Lisitzyniin. Ja tapaus Rusiin. Sekä myös tapaus Bodomiin.
Nyrkkeilypuolella on sanonta: "Pystyssä kehään ja vaakassa ulos". Tuusulassa tuokin koettiin.

Lue lisää

"Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään."
Satoja juttuja ei yksinkertaisesti kannata nostaa yhtäaikaa ympäri maan. Mieluummin otetaan ensin muutama edustava tapaus, joista saadaan avatuksi latua seuraaville.

Asjantuntia kirjoitti:

"Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään."
Satoja juttuja ei yksinkertaisesti kannata nostaa yhtäaikaa ympäri maan. Mieluummin otetaan ensin muutama edustava tapaus, joista saadaan avatuksi latua seuraaville.

Lue lisää

tuo lerppukorvakin voinut lukea tuosta lausunnosta ihan itse.

Kyse ei ole siitä, etteikö syyttäjällä olisi näyttöä. Lähinnä on kysymys siitä, minkä verran sinne oikeusistuntoon on tarvetta raahata sitä näyttöä. Eli onko joka ainoassa sponssioikeudenkäynnissä käytävä läpi koko WC aineisto, vai voidaanko jo pienemmälläkin näytöllä osoittaa petos.

Riittääkö kun syyttäjän ykköstodistaja Hannu K. kertoo ja vakuuttaa joka ainoassa sponssioikeudenkäynnissä ettei mitään valuuttakauppaa ole käyty, eikä sitä ollut tarkoituskaan käydä? Sen jälkeen tunkki kertoo miten sponssin mainospuheessa toisteltiin sanoja 'valuuttakauppa', 'vipu', 'Wincapitan treidarit', 'valuuttakaupan tuottohistoria' jne. Sponssi sitten kiltisti myöntää tehneensä petoksen.

sen olisi kirjoitti:

tuo lerppukorvakin voinut lukea tuosta lausunnosta ihan itse.

Kyse ei ole siitä, etteikö syyttäjällä olisi näyttöä. Lähinnä on kysymys siitä, minkä verran sinne oikeusistuntoon on tarvetta raahata sitä näyttöä. Eli onko joka ainoassa sponssioikeudenkäynnissä käytävä läpi koko WC aineisto, vai voidaanko jo pienemmälläkin näytöllä osoittaa petos.

Riittääkö kun syyttäjän ykköstodistaja Hannu K. kertoo ja vakuuttaa joka ainoassa sponssioikeudenkäynnissä ettei mitään valuuttakauppaa ole käyty, eikä sitä ollut tarkoituskaan käydä? Sen jälkeen tunkki kertoo miten sponssin mainospuheessa toisteltiin sanoja 'valuuttakauppa', 'vipu', 'Wincapitan treidarit', 'valuuttakaupan tuottohistoria' jne. Sponssi sitten kiltisti myöntää tehneensä petoksen.

Lue lisää

Minäkin lukaisin läpi tuon muistion ja olen kuullut jostakin, että näitä ns. koepallo.oikeudenkäyntejä olisi siirretty, kunnes itse pääjuttu on käräjöity.
Syyttäjillä on ollut ilmeisen optimistinen käsitys asioiden joutuisasta etenemisestä ja syytteiden läpimenosta, kuten tuosta muistiostakin voidaan havaita.

Ehkäpä ykkösongelma syyttäjillä onkin tämän pääjutun osalta se, että Kailajärvi ei itse ole koskaan luvannutkaan jäsenten varoilla käytävän valuuttakauppaa.
Petokselta putoaa pohja pois, jos Kailajärven puolustus kykenee osoittamaan paikkaansapitämättömiksi syyttäjän keskustelupalstoilta keräämät ns. todisteet.
Kailajärven käräjille vientiä saamme odottaa vielä useamman vuoden, tämä on minun käsitykseni.

Koepallojen tilanne ei ole kadehdittava, hekään eivät saa lopullista ratkaisua asiaansa, ennenkuin itse pääjuttu on käsitelty. Näinhän muistaakseni Tuusulassa sovittiin.

Tuota muistiota ei varmaankaan ole haluttu julkiseen levitykseen, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Jatkossa tällaiset muistiot varmaankin pidetään visusti salassa.
Muistio on luultavimmin laadittu mahdollisimman optimistiseen sävyyn, jotta rahoitusta saadaan riittävästi "tutkinnan" jatkamiseen.

15 kirjoitti:

Minäkin lukaisin läpi tuon muistion ja olen kuullut jostakin, että näitä ns. koepallo.oikeudenkäyntejä olisi siirretty, kunnes itse pääjuttu on käräjöity.
Syyttäjillä on ollut ilmeisen optimistinen käsitys asioiden joutuisasta etenemisestä ja syytteiden läpimenosta, kuten tuosta muistiostakin voidaan havaita.

Ehkäpä ykkösongelma syyttäjillä onkin tämän pääjutun osalta se, että Kailajärvi ei itse ole koskaan luvannutkaan jäsenten varoilla käytävän valuuttakauppaa.
Petokselta putoaa pohja pois, jos Kailajärven puolustus kykenee osoittamaan paikkaansapitämättömiksi syyttäjän keskustelupalstoilta keräämät ns. todisteet.
Kailajärven käräjille vientiä saamme odottaa vielä useamman vuoden, tämä on minun käsitykseni.

Koepallojen tilanne ei ole kadehdittava, hekään eivät saa lopullista ratkaisua asiaansa, ennenkuin itse pääjuttu on käsitelty. Näinhän muistaakseni Tuusulassa sovittiin.

Tuota muistiota ei varmaankaan ole haluttu julkiseen levitykseen, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Jatkossa tällaiset muistiot varmaankin pidetään visusti salassa.
Muistio on luultavimmin laadittu mahdollisimman optimistiseen sävyyn, jotta rahoitusta saadaan riittävästi "tutkinnan" jatkamiseen.

Lue lisää

"Kailajärvi ei itse ole koskaan luvannutkaan jäsenten varoilla käytävän valuuttakauppaa."

Kuka on Paulin sponsori? Paulihan kertoi Lapuan tunkeille, että tuotot tulevat valuuttakaupasta. Hän kertoi samaa televisiossakin viime syksynä. Keneltä Pauli on saanut tuolalisen päätösjärjestelmävääristymän ellei omalta sponsoriltaan? Kertoisikohan Pauli kuka on kyseessä?

Timokin puhui videolla valuuttakaupasta. Mistä hän on saanut sellaisen kummallisen virhekäsityksen?

Hannu on kieltämättä avainasemassa winkkarissa. Voidaanko katsoa Hannulla olleen erityisvastuu siitä, että organisaatiossa kulkee oikeaa tietoa. Nyt kun tiedämme, että Marco ja Tiinakin olivat itsea asiassa se yksi ja sama Hannu, tarkastellaan niitäkin kirjoituksia varmaan luupilla. Niitä on kuule aika monella tallessa monen monta Winkkarin omalta sivustolta. Sitäkö sinä tarkoitit keskustelupalstalla?

"Muistio on luultavimmin laadittu mahdollisimman optimistiseen sävyyn, jotta rahoitusta saadaan riittävästi "tutkinnan" jatkamiseen. "

Näinkö Tienauksella asiaa on pohdittu?

15 kirjoitti:

Minäkin lukaisin läpi tuon muistion ja olen kuullut jostakin, että näitä ns. koepallo.oikeudenkäyntejä olisi siirretty, kunnes itse pääjuttu on käräjöity.
Syyttäjillä on ollut ilmeisen optimistinen käsitys asioiden joutuisasta etenemisestä ja syytteiden läpimenosta, kuten tuosta muistiostakin voidaan havaita.

Ehkäpä ykkösongelma syyttäjillä onkin tämän pääjutun osalta se, että Kailajärvi ei itse ole koskaan luvannutkaan jäsenten varoilla käytävän valuuttakauppaa.
Petokselta putoaa pohja pois, jos Kailajärven puolustus kykenee osoittamaan paikkaansapitämättömiksi syyttäjän keskustelupalstoilta keräämät ns. todisteet.
Kailajärven käräjille vientiä saamme odottaa vielä useamman vuoden, tämä on minun käsitykseni.

Koepallojen tilanne ei ole kadehdittava, hekään eivät saa lopullista ratkaisua asiaansa, ennenkuin itse pääjuttu on käsitelty. Näinhän muistaakseni Tuusulassa sovittiin.

Tuota muistiota ei varmaankaan ole haluttu julkiseen levitykseen, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Jatkossa tällaiset muistiot varmaankin pidetään visusti salassa.
Muistio on luultavimmin laadittu mahdollisimman optimistiseen sävyyn, jotta rahoitusta saadaan riittävästi "tutkinnan" jatkamiseen.

Lue lisää

"Tuota muistiota ei varmaankaan ole haluttu julkiseen levitykseen, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Jatkossa tällaiset muistiot varmaankin pidetään visusti salassa.
Muistio on luultavimmin laadittu mahdollisimman optimistiseen sävyyn, jotta rahoitusta saadaan riittävästi "tutkinnan" jatkamiseen."

Esitin myös edellä, että muistiota ei ole ollut tarkoitus julkaista. Rahoitusmielessä, jos halutaan kaikki mahdollinen ja mahdoton raha käyttöön, on eduksi esittää asiat olemattomilla kultaisilla reunuksilla. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tämä muistio antaa viimeisen silauksen esitutkinnan ja syyteharkinnan tilalle. Se tila ei missään tapauksessa ole ollut puolueeton.

Capitrolli kirjoitti:

"Tuota muistiota ei varmaankaan ole haluttu julkiseen levitykseen, mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Jatkossa tällaiset muistiot varmaankin pidetään visusti salassa.
Muistio on luultavimmin laadittu mahdollisimman optimistiseen sävyyn, jotta rahoitusta saadaan riittävästi "tutkinnan" jatkamiseen."

Esitin myös edellä, että muistiota ei ole ollut tarkoitus julkaista. Rahoitusmielessä, jos halutaan kaikki mahdollinen ja mahdoton raha käyttöön, on eduksi esittää asiat olemattomilla kultaisilla reunuksilla. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tämä muistio antaa viimeisen silauksen esitutkinnan ja syyteharkinnan tilalle. Se tila ei missään tapauksessa ole ollut puolueeton.

Lue lisää

"Se tila ei missään tapauksessa ole ollut puolueeton. "

Ovatko Pitkäsen lausunnot "puolueettomia"

toinen puoli? kirjoitti:

"Se tila ei missään tapauksessa ole ollut puolueeton. "

Ovatko Pitkäsen lausunnot "puolueettomia"

Edustaako Pitkänen Suomen valtiota?

Miksi Kalske vaihtoi Hämäläisen pois syyttäjän paikalta? Vastaan sulle hetken päästä.

Capitrolli kirjoitti:

Edustaako Pitkänen Suomen valtiota?

Miksi Kalske vaihtoi Hämäläisen pois syyttäjän paikalta? Vastaan sulle hetken päästä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88421-uusi-epaily-nama-miehet-lypsivat-wincapitasta-2-miljoonaa

Capitrolli kirjoitti:

Edustaako Pitkänen Suomen valtiota?

Miksi Kalske vaihtoi Hämäläisen pois syyttäjän paikalta? Vastaan sulle hetken päästä.

Ei, Pitkänen edustaa rikoksesta epäiltyjä (tai osaa heistä). Syyttäjä taas katsoo, että epäillyistä rikoksista on niin paljon todistusaineistoa, että tuomio niistä on tulossa. Pitkäsen ja syyttäjän kannat ovat vastakkaiset, mutta mikä siinä sitten on niin ihmeellistä? Hehän edustavat vastakkaisia osapuolia (syyttäjähän ajaa myös rikosilmoituksen tehneiden juttua, kuten varmaan viime kesäkuulta muistat).

Miksi nillität siitä, että syyttäjällä on näkemyksensä viime marraskuussa, mutta et moiti Pitkästä näkemyksen muodostamisesta jo niinkin varhain kuin viime kesällä. Sehän nyt olisikin kumma, että syyttäjä ei saisi muodostaa käsitystä siitä, että onko rikosta tapahtunut vai ei.

sinulla käytössä kirjoitti:

Ei, Pitkänen edustaa rikoksesta epäiltyjä (tai osaa heistä). Syyttäjä taas katsoo, että epäillyistä rikoksista on niin paljon todistusaineistoa, että tuomio niistä on tulossa. Pitkäsen ja syyttäjän kannat ovat vastakkaiset, mutta mikä siinä sitten on niin ihmeellistä? Hehän edustavat vastakkaisia osapuolia (syyttäjähän ajaa myös rikosilmoituksen tehneiden juttua, kuten varmaan viime kesäkuulta muistat).

Miksi nillität siitä, että syyttäjällä on näkemyksensä viime marraskuussa, mutta et moiti Pitkästä näkemyksen muodostamisesta jo niinkin varhain kuin viime kesällä. Sehän nyt olisikin kumma, että syyttäjä ei saisi muodostaa käsitystä siitä, että onko rikosta tapahtunut vai ei.

Lue lisää

Syyttäjällä ei ole oikeutta muodostaa käsitystään julkisesti ennen syyteharkinnan valmistumista. Sen vuoksi apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske vaihtoi kihlakunnansyyttäjä Hämäläisen pois ns. hoitajatapauksessa. Ymmärrätkö? Asiasta on siis ennakkotapauskin olemassa.

Capitolli kirjoitti:

Syyttäjällä ei ole oikeutta muodostaa käsitystään julkisesti ennen syyteharkinnan valmistumista. Sen vuoksi apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske vaihtoi kihlakunnansyyttäjä Hämäläisen pois ns. hoitajatapauksessa. Ymmärrätkö? Asiasta on siis ennakkotapauskin olemassa.

Lue lisää

Mitä siis haluat? Että syyttäjä vaihdetaan? Minä luulin, että halusit nopeampaa käsittelyä etkä hitaampaa.

Suomen oikeuskäytäntö ei muuten tunne ennakkotapauksia. Vain korkeimman oikeuden päätöksillä on sellaista luonnetta, mutta periaatteessa nekään eivät sellaista välttämättä muodosta. Tuomareilla on itsenäinen harkintavalta. Viranomaisen päätökset tai menettelyt eivät ole ennakkotapauksia.

ennakkopäätöksiä kirjoitti:

Mitä siis haluat? Että syyttäjä vaihdetaan? Minä luulin, että halusit nopeampaa käsittelyä etkä hitaampaa.

Suomen oikeuskäytäntö ei muuten tunne ennakkotapauksia. Vain korkeimman oikeuden päätöksillä on sellaista luonnetta, mutta periaatteessa nekään eivät sellaista välttämättä muodosta. Tuomareilla on itsenäinen harkintavalta. Viranomaisen päätökset tai menettelyt eivät ole ennakkotapauksia.

Lue lisää

todella, että tuomarit eivät ota huomioon ennakkotapauksia, joissa ennakkotapauksen luojana on apulaisvaltakunnansyyttäjä? Sun täytyykin olla todella lapsellinen.

Käsittely etenee joka tapauksessa kuin täi tervassa. Valtionsyyttäjä on jo osoittanut puolueellisuutensa, minulle sopii että hänet poistetaan jakkaralta. Olisikohan Tiesmaa jo palannut työharjoittelusta Haagista?

Capitrolli kirjoitti:

todella, että tuomarit eivät ota huomioon ennakkotapauksia, joissa ennakkotapauksen luojana on apulaisvaltakunnansyyttäjä? Sun täytyykin olla todella lapsellinen.

Käsittely etenee joka tapauksessa kuin täi tervassa. Valtionsyyttäjä on jo osoittanut puolueellisuutensa, minulle sopii että hänet poistetaan jakkaralta. Olisikohan Tiesmaa jo palannut työharjoittelusta Haagista?

Lue lisää

Eivät ota. Syyttäjän päätökset eivät ole mitään lakia. Tuomarit perustelevat päätöksensä lainsäädännöllä ja käyttävät itsenäistä harkintavaltaa määrätessään tuomiota. Jonkun apulaisvaltakunnansyyttäjän hallinnollinen päätös ei liity mitenkään siihen todistusaineistoon, jota tuomari arvioi ratkaistessaan ovatko Wincapitan epäillyt syyllistyneet rikoksiin.

"Valtionsyyttäjä on jo osoittanut puolueellisuutensa, "

Tuota sinä et voi tietää, ellet ole nähnyt sitä todistusaineistoa johon muistion lausunto pohjautuu. Näkemättä aineistoa, et voi tietää onko arvio ollut oikea.

Avainkysymuksiä ei ole missä on Tiesmaa, mitä tapahtui sairaanhoitajien keississä, mitä Oulun vankilanjohtaja on tehnyt tai ollut tekemättä, onko joku poliisi tappanut itsensä tai kavaltanut rahaa. Avainkysymys on, että mistä tulivat ne rahat, mitä Wincapita tuloutti jäsenilleen. Tuohon vastaamista sinä välttelet rasvapyllyn liukkaudella.

välttelet kovasti kirjoitti:

Eivät ota. Syyttäjän päätökset eivät ole mitään lakia. Tuomarit perustelevat päätöksensä lainsäädännöllä ja käyttävät itsenäistä harkintavaltaa määrätessään tuomiota. Jonkun apulaisvaltakunnansyyttäjän hallinnollinen päätös ei liity mitenkään siihen todistusaineistoon, jota tuomari arvioi ratkaistessaan ovatko Wincapitan epäillyt syyllistyneet rikoksiin.

"Valtionsyyttäjä on jo osoittanut puolueellisuutensa, "

Tuota sinä et voi tietää, ellet ole nähnyt sitä todistusaineistoa johon muistion lausunto pohjautuu. Näkemättä aineistoa, et voi tietää onko arvio ollut oikea.

Avainkysymuksiä ei ole missä on Tiesmaa, mitä tapahtui sairaanhoitajien keississä, mitä Oulun vankilanjohtaja on tehnyt tai ollut tekemättä, onko joku poliisi tappanut itsensä tai kavaltanut rahaa. Avainkysymys on, että mistä tulivat ne rahat, mitä Wincapita tuloutti jäsenilleen. Tuohon vastaamista sinä välttelet rasvapyllyn liukkaudella.

Lue lisää

"Avainkysymys on, että mistä tulivat ne rahat, mitä Wincapita tuloutti jäsenilleen."

Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)

Capitrolli kirjoitti:

"Avainkysymys on, että mistä tulivat ne rahat, mitä Wincapita tuloutti jäsenilleen."

Olen jo vastannut sulle - WinCapita keräsi ja palautti tyhjiä pulloja. Ellet usko, niin se ei ole minun ongelmani :)

Lue lisää

Etkö itse huomaa millaisen vaikutelman annat välttelemällä suoraan esitettyä avainkysymystä? Laitat vielä pikkuhauskasti hymiön perään. Kyllä se on sinulle suuresti ongelma, mitä et voi välttää kyselemällä kaikkea maan ja taivaan väliltä, mikä tuskin tangentiaalisesti liittyy itse asiaan.

Sinun pitää miettiä hyvä vastaus siihen, että mistä Wincapita sai ne rahat joita se tuloutti jäsenille. Jollei sinulla mitään asiallista ja perusteltua vastausta tuohon ole, niin millään muilla esittämilläsi kysymyksillä ei ole merkitystä.

Keskustelupalstalla voit toki liukahdella kysymyksestä rasvapyllyn tavoin, mutta tuomioistuimen edessä se ei onnistu. Keskustelupalstallakin osoitat väitteittesi hataruuden, kun et osaa siihen ainoaan tärkeään kysymykseen vastata.

osattava vastata kirjoitti:

Etkö itse huomaa millaisen vaikutelman annat välttelemällä suoraan esitettyä avainkysymystä? Laitat vielä pikkuhauskasti hymiön perään. Kyllä se on sinulle suuresti ongelma, mitä et voi välttää kyselemällä kaikkea maan ja taivaan väliltä, mikä tuskin tangentiaalisesti liittyy itse asiaan.

Sinun pitää miettiä hyvä vastaus siihen, että mistä Wincapita sai ne rahat joita se tuloutti jäsenille. Jollei sinulla mitään asiallista ja perusteltua vastausta tuohon ole, niin millään muilla esittämilläsi kysymyksillä ei ole merkitystä.

Keskustelupalstalla voit toki liukahdella kysymyksestä rasvapyllyn tavoin, mutta tuomioistuimen edessä se ei onnistu. Keskustelupalstallakin osoitat väitteittesi hataruuden, kun et osaa siihen ainoaan tärkeään kysymykseen vastata.

Lue lisää

Keskusrikospoliisi ja syyttäjälaitos tutkivat tuota samaista asiaa 50 henkilön miehityksellä. Sinun tulee kysyä AVAINASIAASI heiltä, ellei vastaukseni sinua tyydytä. Mitä sinulla on tyhjiä pulloja vastaan?

Tunnut arvostavan minua kovasti, mutta ei minusta sentään ole hoitamaan viidenkymmenen rikoksentorjunnassa ja -tutkinnassa lähes jumalan tasolle ansioituneen äärimmäis-ammattilaisen tehtävää. Hyvä kun pystyn edes kymmenen ammattilaisen asiat hoitamaan :D

Eli kysy asiaasi tutkinnanjohtajalta.

Capitrolli kirjoitti:

Keskusrikospoliisi ja syyttäjälaitos tutkivat tuota samaista asiaa 50 henkilön miehityksellä. Sinun tulee kysyä AVAINASIAASI heiltä, ellei vastaukseni sinua tyydytä. Mitä sinulla on tyhjiä pulloja vastaan?

Tunnut arvostavan minua kovasti, mutta ei minusta sentään ole hoitamaan viidenkymmenen rikoksentorjunnassa ja -tutkinnassa lähes jumalan tasolle ansioituneen äärimmäis-ammattilaisen tehtävää. Hyvä kun pystyn edes kymmenen ammattilaisen asiat hoitamaan :D

Eli kysy asiaasi tutkinnanjohtajalta.

Lue lisää

Poliisi on jo tuohon kysymykseen tiedotteissaan vastannut. Hyväksytkö sinä heidän näkemyksensä asiasta? Jollet hyväksy, niin millä perusteella et? Mikset suostu antamaan asiallista vastausta vaan rasvapyllyilet joidenkin tyhjien pullojen kanssa?

"Hyvä kun pystyn edes kymmenen ammattilaisen asiat hoitamaan :D"

Niin, ja vielä näkemättä todistusaineistoa laisinkaan. Olet kyllä puolueettomuuden mallikappale.

väittelyssä... kirjoitti:

Poliisi on jo tuohon kysymykseen tiedotteissaan vastannut. Hyväksytkö sinä heidän näkemyksensä asiasta? Jollet hyväksy, niin millä perusteella et? Mikset suostu antamaan asiallista vastausta vaan rasvapyllyilet joidenkin tyhjien pullojen kanssa?

"Hyvä kun pystyn edes kymmenen ammattilaisen asiat hoitamaan :D"

Niin, ja vielä näkemättä todistusaineistoa laisinkaan. Olet kyllä puolueettomuuden mallikappale.

Lue lisää

Syyttäjälaitoksen syyttäjiä koskee syyttäjälaki ja annetut ohjeet. Kalske painottaakin mm. hoitajasurma-tapauksessa, että syyttäjän vaihtamisella hän halusi vaalia syyttäjätoiminnan puolueettomuutta.

Siis syyttäjätoiminnan puolueettomuutta. Kalskeen kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että syyttäjän tulisi avautua julkisesti vasta kun syyteharkinta on ohi.

Capitrolli kirjoitti:

Syyttäjälaitoksen syyttäjiä koskee syyttäjälaki ja annetut ohjeet. Kalske painottaakin mm. hoitajasurma-tapauksessa, että syyttäjän vaihtamisella hän halusi vaalia syyttäjätoiminnan puolueettomuutta.

Siis syyttäjätoiminnan puolueettomuutta. Kalskeen kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että syyttäjän tulisi avautua julkisesti vasta kun syyteharkinta on ohi.

Lue lisää

Mutta kun sinä et ole sitä todistusaineistoa nähnyt!! Mistä sinä tiedät, etteikö tuossa muistiossa esitetyt näkemykset ole puolueettomia? Jos todistusaineisto antaa perustellusti aiheen tuolle näkökannalle, niin eihän silloin ole kyse puolueettomuudesta.

Sinä vingahtelet täällä viestistä toiseen, että syyttäjä ei ole puolueeton vaikka sinulla ei ole hajuakaan siitä että mihin syyttäjän kanta perustuu. Sen sijaan sinua ei ollenkaan häiritse, että vastapuoli esittää hatarammilla perusteilla vastakkaisen kannan. Rasvapyllyilet vaan sen taakse, ettei laki sido puolustusta. Ei sidokaan, mutta pitäähän sinunkin osata nähdä kuinka eri pohjalta noihin lausumiin on päädytty.

Toinen lausunto on kesäkuulta, toinen marraskuulta. Toinen on tehty parin kuukauden asiaan tutustumisen jälkeen, toisessa on perehdetty asiaan moninverroin pidempään. Toisessa ei ole ollut käytössä täyttä todistusaineistoa, toisessa on ollut. Silti sinua häiritsee nimenomaan se perusteellisemmalla pohjalla oleva lausunto, jota väität puolueelliseksi vaikket tiedä sen perusteista mitään. Olet sinä aika epeli.

Kapitrollimme kirjoitti:

Mutta kun sinä et ole sitä todistusaineistoa nähnyt!! Mistä sinä tiedät, etteikö tuossa muistiossa esitetyt näkemykset ole puolueettomia? Jos todistusaineisto antaa perustellusti aiheen tuolle näkökannalle, niin eihän silloin ole kyse puolueettomuudesta.

Sinä vingahtelet täällä viestistä toiseen, että syyttäjä ei ole puolueeton vaikka sinulla ei ole hajuakaan siitä että mihin syyttäjän kanta perustuu. Sen sijaan sinua ei ollenkaan häiritse, että vastapuoli esittää hatarammilla perusteilla vastakkaisen kannan. Rasvapyllyilet vaan sen taakse, ettei laki sido puolustusta. Ei sidokaan, mutta pitäähän sinunkin osata nähdä kuinka eri pohjalta noihin lausumiin on päädytty.

Toinen lausunto on kesäkuulta, toinen marraskuulta. Toinen on tehty parin kuukauden asiaan tutustumisen jälkeen, toisessa on perehdetty asiaan moninverroin pidempään. Toisessa ei ole ollut käytössä täyttä todistusaineistoa, toisessa on ollut. Silti sinua häiritsee nimenomaan se perusteellisemmalla pohjalla oleva lausunto, jota väität puolueelliseksi vaikket tiedä sen perusteista mitään. Olet sinä aika epeli.

Lue lisää

"Sponsorit nimenomaan hyötyivät uusien jäsenten värväämisestä. Kolmas osa uuden jäsenen sijoituksesta meni suoraan sponsorin taskuun korvauksena suuresta vaivasta joka aiheutui uuden jäsenen värväämisestä."

Tällä tasolle on tietäminen.

Niin. Kalske sanoo ohjeenaan syyttäjille, että julkisuuteen ei anneta mitään tietoja, ennen kuin syyteharkinta valmistuu. Se lienee oiva ohje ja takaa puolueettomuuden - et sano puolesta etkä vastaan mitään. Nyt Koivisto taisi sanoa.

Capitrolli kirjoitti:

"Sponsorit nimenomaan hyötyivät uusien jäsenten värväämisestä. Kolmas osa uuden jäsenen sijoituksesta meni suoraan sponsorin taskuun korvauksena suuresta vaivasta joka aiheutui uuden jäsenen värväämisestä."

Tällä tasolle on tietäminen.

Niin. Kalske sanoo ohjeenaan syyttäjille, että julkisuuteen ei anneta mitään tietoja, ennen kuin syyteharkinta valmistuu. Se lienee oiva ohje ja takaa puolueettomuuden - et sano puolesta etkä vastaan mitään. Nyt Koivisto taisi sanoa.

Lue lisää

Miten tuo siteeraamasi lukijaviesti liittyy mitenkään siihen mistä keskustelimme?

Puhe oli siitä, että syyttäjän lausunto perustuu mittavaan esitutkintamateriaaliin. Jos sinä leimaat syyttäjän puolueelliseksi tietämättä mihin hänen näkemyksensä perustuu, niin sinun kantasi on samalla pohjalla kuin siteeraamasi lukijakirje Uudesta Suomesta.

Jotta voisit tietää onko syyttäjä ollut väittämälläsi tavalla puolueellinen vai ei, pitää sinun tietää onko lausunto linjassa syyttäjän käytössä olevan esitutkintamateriaalin kanssa. Jollet ole aineistoon tutustunut, sinun ihan turha yrittää leimata syyttäjää puolueelliseksi. Ei se tee syyttäjän kantaa puolueelliseksi, että sinä et siitä satu pitämään. Tähänhän sinun kritiikkisi vain pohjautuu, mikä käy ilmi siitä että Pitkäsen heppoisammalla pohjalla olevaa mutta sinulle mieluista kantaa et mitenkään kritisoi.

Se, että syyttäjä on ollut kantansa kanssa julkisuudessa jo nyt, ei vielä kerro että kanta ei ole esitutkintamateriaalin valossa oikea.

pysyä asiassa... kirjoitti:

Miten tuo siteeraamasi lukijaviesti liittyy mitenkään siihen mistä keskustelimme?

Puhe oli siitä, että syyttäjän lausunto perustuu mittavaan esitutkintamateriaaliin. Jos sinä leimaat syyttäjän puolueelliseksi tietämättä mihin hänen näkemyksensä perustuu, niin sinun kantasi on samalla pohjalla kuin siteeraamasi lukijakirje Uudesta Suomesta.

Jotta voisit tietää onko syyttäjä ollut väittämälläsi tavalla puolueellinen vai ei, pitää sinun tietää onko lausunto linjassa syyttäjän käytössä olevan esitutkintamateriaalin kanssa. Jollet ole aineistoon tutustunut, sinun ihan turha yrittää leimata syyttäjää puolueelliseksi. Ei se tee syyttäjän kantaa puolueelliseksi, että sinä et siitä satu pitämään. Tähänhän sinun kritiikkisi vain pohjautuu, mikä käy ilmi siitä että Pitkäsen heppoisammalla pohjalla olevaa mutta sinulle mieluista kantaa et mitenkään kritisoi.

Se, että syyttäjä on ollut kantansa kanssa julkisuudessa jo nyt, ei vielä kerro että kanta ei ole esitutkintamateriaalin valossa oikea.

Lue lisää

"Syyttäjän puolueettomuuden vaarantumista voidaan epäillä silloin, jos hän antaa lausuntoja asian ollessa vielä esitutkinnassa. Esitutkinnan aikana tiedotusvastuu on poliisilla, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sanoo."

Tähän ei ole mitään lisättävää. Tosin valtionsyyttäjä Koivisto on eri mieltä - tai sitten aineisto vain ei ole tarkoitettu julkiseksi. Koivistohan vaarantaa netissä vapaasti saatavalla lausunnollaan syyttäjän puolueettomuuden.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article1114613.ece

Capitrolli kirjoitti:

"Syyttäjän puolueettomuuden vaarantumista voidaan epäillä silloin, jos hän antaa lausuntoja asian ollessa vielä esitutkinnassa. Esitutkinnan aikana tiedotusvastuu on poliisilla, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sanoo."

Tähän ei ole mitään lisättävää. Tosin valtionsyyttäjä Koivisto on eri mieltä - tai sitten aineisto vain ei ole tarkoitettu julkiseksi. Koivistohan vaarantaa netissä vapaasti saatavalla lausunnollaan syyttäjän puolueettomuuden.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article1114613.ece

Lue lisää

Kertoo paljon, että syyttäjän lausuntoa hatarammalla pohjalla olevaa Pitkäsen lausuntoa sinä et moiti. Taitaa olla syyttäjän lausunnon sisältö sellainen, josta et pidä. Sinulle sen julkitulo itsessään on merkki sen puolueellisuudesta. Tämä siitä huolimatta, että ole tutustunut lausunnon perusteisiin millään tavalla. Nopeastipa olet valmis pitämään syyttäjän lausuntoa puolueellisena, mutta Pitkäsen puheet sinulle kelpaavat. Lausuntojen perusteilla ei ole sinulle merkitystä, vain niiden sisällöllä.

Sinun mielipiteiltäsi vie lisäksi pohjan se, että välttelet tarmokkaasti kertomasta mistä ne rahat ovat tulleet, joita Wincapita on jäsenilleen tulouttanut. On ollut koomista seurata sinun rasvapyllyilyäsi aiheen tiimoilta. Alkuun jätit näkyvästi huomioimatta aiheen, sen jälkeen yritit pikkuhauskasti luikerella siitä irti höpöttämällä pullojenkeräyksestä vaikka itsekin hyvin tiedät ettei se selitä mitään.

Se, että tuollainen alkeellinen perusseikka kuin rahojen lähde on sinulle täysin pimennossa tai et halua asiaa kertoa, ei anna aihetta olettaa että pystyt mitään muitakaan keissiin liittyviä asioita arvioimaan johdonmukaisesti. sinulla on harvinaisen vähän annettavaa keskusteluun, pikemminkin olet tunnettu siitä että heittelet koepalloina kaikenlaista tangentiaalista aihetta kehiin ja melttoat aikasi niistä. Neuvoni sinulle: 1) ota selvää perusasioista ja jollet ota niin, 2) opettele ainakin Tummelin käyttöä. Vaikka jälkimmäistä näytätkin jo harrastaneen aika kiitettävästi. Taidat olla Akhmedin opissa olleita tummelipoikia.

Asjantuntia kirjoitti:

"Todisteiden täytyy olla murskaavat kun koepalloja heitellään."
Satoja juttuja ei yksinkertaisesti kannata nostaa yhtäaikaa ympäri maan. Mieluummin otetaan ensin muutama edustava tapaus, joista saadaan avatuksi latua seuraaville.

Lue lisää

Hommaa on niin maan pirusti !
Sähköposteja lähtee vahingossa, kun on kiire.
Kr ilmoitaa että on salaista, mutta lehdet on täynnä
tietoja joita mainitsevat tulleen vahingossa krpeeltä.
Syyttäjät ilmoittelee etukäteen tuomiot, ettäsäästyy aikaa
pitkiin odotuksiin. Ministerit on punaposkia ja lupaavat ens
vuosikymmenellä uudistuksia...jios on rahaa...
Mulla on nyt niin menny luottamus etten ainakaan
ikänä enää äänestä vaalaissa !
Niin ja joku, en muista nimmee on huudellu että eppäilee
vähän kaikke mikä liikkuu.

Capitrolli yrittää vain kertoa sen selkeän ja yksinkertaisen totuuden, joka ei pala tulessakaan ja tulee capinatiikan korkeamman ymmärryksen myötä. Eli capinautit tietävät, mutta eivät tietenkään kerro ja muut eivät ymmärrä. Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta vain vängätään ja vängätään, vaikkei mitään ymmärretä siitä, mitä ei kerrota, koska.......!

jespers kirjoitti:

Capitrolli yrittää vain kertoa sen selkeän ja yksinkertaisen totuuden, joka ei pala tulessakaan ja tulee capinatiikan korkeamman ymmärryksen myötä. Eli capinautit tietävät, mutta eivät tietenkään kerro ja muut eivät ymmärrä. Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta vain vängätään ja vängätään, vaikkei mitään ymmärretä siitä, mitä ei kerrota, koska.......!

Lue lisää

Sinun suustasi tulleena tuo oli todellinen kohteliaisuus.

Valtakunnansyyttäjän marraskuinen asiakirja kertoo, että pääepäilty Hannu Kailajärvi tullaan tuomitsemaan rikoksesta (pienellä varauksella), josta häntä tullaan syyttämään. Esitutkinta on kuitenkin edelleen kesken ja syyte nostamatta.

Vastaapa, Jespers, siihen, millä lihaksilla valtakunnansyyttäjänvirasto voi valtionsyyttäjän suulla kertoa julkisesti, että pääepäilty tullaan tuomitsemaan, vaikka esitutkinta on kesken ja syyte nostamatta?

Ns. hoitajamurha-jutun Helsingin käräjäoikeudessa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Hesarissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla". Lausunnon jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske päätti vaihtaa syyttäjän toiseen. Kalskeen mukaan syyttäjän toiminta ei ollut soveliasta, ja lausunto oli ollut ennenaikainen. Se saattoi herättää epäilyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta.

Hämäläinen hyllytettiin, koska syyteharkinnan puolueettomuus saatettiin kyseenalaiseksi. Vastaapa siihen, Jespers, antaako valtionsyyttäjä muistiossaan luotettavan kuvan syyteharkinnan (tai esitutkinnan) puolueettomuudesta. Saman logiikan pohjalta tekisikö Kalske erinomaisen väärin, jos hän päättäisi vaihtaa syyttäjän toiseen?

Capitrolli kirjoitti:

Sinun suustasi tulleena tuo oli todellinen kohteliaisuus.

Valtakunnansyyttäjän marraskuinen asiakirja kertoo, että pääepäilty Hannu Kailajärvi tullaan tuomitsemaan rikoksesta (pienellä varauksella), josta häntä tullaan syyttämään. Esitutkinta on kuitenkin edelleen kesken ja syyte nostamatta.

Vastaapa, Jespers, siihen, millä lihaksilla valtakunnansyyttäjänvirasto voi valtionsyyttäjän suulla kertoa julkisesti, että pääepäilty tullaan tuomitsemaan, vaikka esitutkinta on kesken ja syyte nostamatta?

Ns. hoitajamurha-jutun Helsingin käräjäoikeudessa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Hesarissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla". Lausunnon jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske päätti vaihtaa syyttäjän toiseen. Kalskeen mukaan syyttäjän toiminta ei ollut soveliasta, ja lausunto oli ollut ennenaikainen. Se saattoi herättää epäilyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta.

Hämäläinen hyllytettiin, koska syyteharkinnan puolueettomuus saatettiin kyseenalaiseksi. Vastaapa siihen, Jespers, antaako valtionsyyttäjä muistiossaan luotettavan kuvan syyteharkinnan (tai esitutkinnan) puolueettomuudesta. Saman logiikan pohjalta tekisikö Kalske erinomaisen väärin, jos hän päättäisi vaihtaa syyttäjän toiseen?

Lue lisää

Kriminaalin tuomitsee ! Pääasia että saa ansaitsemansa tuomion törkeästä petoksesta ym.

Capitrolli kirjoitti:

Sinun suustasi tulleena tuo oli todellinen kohteliaisuus.

Valtakunnansyyttäjän marraskuinen asiakirja kertoo, että pääepäilty Hannu Kailajärvi tullaan tuomitsemaan rikoksesta (pienellä varauksella), josta häntä tullaan syyttämään. Esitutkinta on kuitenkin edelleen kesken ja syyte nostamatta.

Vastaapa, Jespers, siihen, millä lihaksilla valtakunnansyyttäjänvirasto voi valtionsyyttäjän suulla kertoa julkisesti, että pääepäilty tullaan tuomitsemaan, vaikka esitutkinta on kesken ja syyte nostamatta?

Ns. hoitajamurha-jutun Helsingin käräjäoikeudessa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen totesi Hesarissa, että "syytekynnys ylittyy varmasti useiden murhien ja useiden murhan yritysten kohdalla". Lausunnon jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske päätti vaihtaa syyttäjän toiseen. Kalskeen mukaan syyttäjän toiminta ei ollut soveliasta, ja lausunto oli ollut ennenaikainen. Se saattoi herättää epäilyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta.

Hämäläinen hyllytettiin, koska syyteharkinnan puolueettomuus saatettiin kyseenalaiseksi. Vastaapa siihen, Jespers, antaako valtionsyyttäjä muistiossaan luotettavan kuvan syyteharkinnan (tai esitutkinnan) puolueettomuudesta. Saman logiikan pohjalta tekisikö Kalske erinomaisen väärin, jos hän päättäisi vaihtaa syyttäjän toiseen?

Lue lisää

"Vastaapa, Jespers, siihen, millä lihaksilla valtakunnansyyttäjänvirasto voi valtionsyyttäjän suulla kertoa julkisesti, että pääepäilty tullaan tuomitsemaan, vaikka esitutkinta on kesken ja syyte nostamatta?"

Varmaan samoilla lihaksilla, joilla puolustuksen edustaja Pitkänen kertoo ettei mitään rikosta ole tapahtunut... Mikäs ero noilla kertomuksilla oikein on?

"Vastaapa siihen, Jespers, antaako valtionsyyttäjä muistiossaan luotettavan kuvan syyteharkinnan (tai esitutkinnan) puolueettomuudesta. "

Mitä on syyteharkinta?

Missä muuten rahat ? kirjoitti:

Kriminaalin tuomitsee ! Pääasia että saa ansaitsemansa tuomion törkeästä petoksesta ym.

mieltä kuin valtakunnansyyttäjänvirasto.

aivan samat kirjoitti:

"Vastaapa, Jespers, siihen, millä lihaksilla valtakunnansyyttäjänvirasto voi valtionsyyttäjän suulla kertoa julkisesti, että pääepäilty tullaan tuomitsemaan, vaikka esitutkinta on kesken ja syyte nostamatta?"

Varmaan samoilla lihaksilla, joilla puolustuksen edustaja Pitkänen kertoo ettei mitään rikosta ole tapahtunut... Mikäs ero noilla kertomuksilla oikein on?

"Vastaapa siihen, Jespers, antaako valtionsyyttäjä muistiossaan luotettavan kuvan syyteharkinnan (tai esitutkinnan) puolueettomuudesta. "

Mitä on syyteharkinta?

Lue lisää

mikä on syyteharkinta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyteharkinta

kuukkeli 16 kirjoitti:

mikä on syyteharkinta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyteharkinta

Omin sanoin et siis osannut kertoa :-)

No kerropa nyt tuon pohjalta, missä näkyy vaatimus siitä että syyttäjän täytyy olla "puolueeton". Minä luen tuosta, että syyttäjän tehtävänä on arvioida poliisin esitutkinnassa keräämää todistusaineistoa ja päättää sen pohjalta onko aineksia syytteen nostamiseen. Lainaamasi asiakirjan mukaan, syyttäjä mitä ilmeisemmin on jo varhain saanut sen käsityksen. Kertookohan se jotakin todistusaineiston kattavuudesta??

Jätit muuten kommentoimatta Pitkäsen roolia todistusaineiston arvioinnissa.

haluat väittää? kirjoitti:

Omin sanoin et siis osannut kertoa :-)

No kerropa nyt tuon pohjalta, missä näkyy vaatimus siitä että syyttäjän täytyy olla "puolueeton". Minä luen tuosta, että syyttäjän tehtävänä on arvioida poliisin esitutkinnassa keräämää todistusaineistoa ja päättää sen pohjalta onko aineksia syytteen nostamiseen. Lainaamasi asiakirjan mukaan, syyttäjä mitä ilmeisemmin on jo varhain saanut sen käsityksen. Kertookohan se jotakin todistusaineiston kattavuudesta??

Jätit muuten kommentoimatta Pitkäsen roolia todistusaineiston arvioinnissa.

Lue lisää

Sä taidat olla todella niitä penaalin tylsimpiä kyniä...

Edustaako Pitkänen Suomen valtiota asiassa? Missä laissa kerrotaan, mitä Pitkänen saa nykyisessä asemassan tehdä? Tiedätkö Pitkäsen nykyisen aseman WinCapita-kuviossa?

Laki määrittelee sen, miten syyttäjän tulee käyttäytyä. Kerropa omin sanoin se, minkä vuoksi Kalske vaihtoi hoitajatapauksessa syyttäjää kesken syyteharkinnan?

Capitrolli kirjoitti:

Sä taidat olla todella niitä penaalin tylsimpiä kyniä...

Edustaako Pitkänen Suomen valtiota asiassa? Missä laissa kerrotaan, mitä Pitkänen saa nykyisessä asemassan tehdä? Tiedätkö Pitkäsen nykyisen aseman WinCapita-kuviossa?

Laki määrittelee sen, miten syyttäjän tulee käyttäytyä. Kerropa omin sanoin se, minkä vuoksi Kalske vaihtoi hoitajatapauksessa syyttäjää kesken syyteharkinnan?

Lue lisää

Ei Pitkänen ei edusta Suomen valtiota. Entä sitten? Miksi sinusta ei ole kummallista, että Pitkänen muodostaa käsityksensä tapauksesta huomattavasti pienemmän todistusaineiston, lyhyemmän tutustumisen jälkeen ja varhaisemmassa vaiheessa kuin mitä syyttäjä? Silti nillität syyttäjän mielipiteestä, vaikka hän on voinut marraskuussa tutustua laajempaan todistusaineistoon ja huomattavasti pidempään kuin Pitkänen kesäkuussa?

Vollotat täällä, että syyttäjä ei ole puolueeton, mutta miten voit sen tietää jos et ole nähnyt sitä aineistoa johon hänen kantansa pohjautuu. Vasta kun olet nähnyt sen todistusaineiston, voit mitenkään muodostaa kantasi siihen onko syyttäjä tulkinnut aineistoa väärin vai ei. Jollet ole aineistoa nänhyt, niin mihin pohjaat näkemyksesi, että syyttäjä tulkitsee väärin ja on muodostanut vääran kannan?

"Kerropa omin sanoin se, minkä vuoksi Kalske vaihtoi hoitajatapauksessa syyttäjää kesken syyteharkinnan? "

Ei kiinnosta, sillä ei liity palstan aiheeseen eikä Wincapitaankaan. Samaten ei kiinnosta miksi kolme poliisia on tehnyt itsemurhan, ei kiinnosta miksi käräjäoikeuden päätökseen on lipsahtanut viite jonnekin Moldovaan, eikä kiinnosta mikään muukaan aihe jolla epätoivoiset sponssit yrittävät harhauttaa keskustelua olennaisesta. Mikä tietenkin on, että mistä Wincapitan jäsenille tulouttamat varat ovat tulleet. Eilen olit sitä mieltä, että rahat ovat tulleet pulloja keräämällä. Niin sinä rasvapyllyn liukkaudella yritit livahtaa vastaamasta kiusalliseen kysymykseen. Mitä mieltä tänään olet?

Jos haluat hidastaa prosessia niin vaihda kaikin mokomin syyttäjää...

todisteet? kirjoitti:

Ei Pitkänen ei edusta Suomen valtiota. Entä sitten? Miksi sinusta ei ole kummallista, että Pitkänen muodostaa käsityksensä tapauksesta huomattavasti pienemmän todistusaineiston, lyhyemmän tutustumisen jälkeen ja varhaisemmassa vaiheessa kuin mitä syyttäjä? Silti nillität syyttäjän mielipiteestä, vaikka hän on voinut marraskuussa tutustua laajempaan todistusaineistoon ja huomattavasti pidempään kuin Pitkänen kesäkuussa?

Vollotat täällä, että syyttäjä ei ole puolueeton, mutta miten voit sen tietää jos et ole nähnyt sitä aineistoa johon hänen kantansa pohjautuu. Vasta kun olet nähnyt sen todistusaineiston, voit mitenkään muodostaa kantasi siihen onko syyttäjä tulkinnut aineistoa väärin vai ei. Jollet ole aineistoa nänhyt, niin mihin pohjaat näkemyksesi, että syyttäjä tulkitsee väärin ja on muodostanut vääran kannan?

"Kerropa omin sanoin se, minkä vuoksi Kalske vaihtoi hoitajatapauksessa syyttäjää kesken syyteharkinnan? "

Ei kiinnosta, sillä ei liity palstan aiheeseen eikä Wincapitaankaan. Samaten ei kiinnosta miksi kolme poliisia on tehnyt itsemurhan, ei kiinnosta miksi käräjäoikeuden päätökseen on lipsahtanut viite jonnekin Moldovaan, eikä kiinnosta mikään muukaan aihe jolla epätoivoiset sponssit yrittävät harhauttaa keskustelua olennaisesta. Mikä tietenkin on, että mistä Wincapitan jäsenille tulouttamat varat ovat tulleet. Eilen olit sitä mieltä, että rahat ovat tulleet pulloja keräämällä. Niin sinä rasvapyllyn liukkaudella yritit livahtaa vastaamasta kiusalliseen kysymykseen. Mitä mieltä tänään olet?

Jos haluat hidastaa prosessia niin vaihda kaikin mokomin syyttäjää...

Lue lisää

"Ei kiinnosta."

Olen huomannut, ettei sua kiinnosta. Jos kiinnostaisi, niin ehkä myös ymmärtäisit.

Olisipa nimim. "Olen onnellinen" täällä...

Capitrolli kirjoitti:

"Ei kiinnosta."

Olen huomannut, ettei sua kiinnosta. Jos kiinnostaisi, niin ehkä myös ymmärtäisit.

Olisipa nimim. "Olen onnellinen" täällä...

Kerro sinä minulle mistä tulivat ne rahat, joita Wincapita tuloutti jäsenille? Ehkä minä sitten rupean kiinnostumaan.

"- Millä tavalla valtionsyyttäjä Koiviston muistio edesauttoi pääepäillyn oikeusturvan toteuttamista?"

Millä tavalla se edesauttoi rikosilmoituksen tehneiden oikeusturvan toteuttamista? Älä unohda heitä, ei tämä juttu pyöri vain Kailajärven ympärillä. Asianosaisia on potentiaalisesti 10 000.

"Millä tavoin valtionsyyttäjä Koiviston muistio edesauttoi tasapuolisuuden toteutumista?"

Unohdit lainaamastasi tekstistä sen taloudellisuuden. Koepallothan palvelevat juuri sitä tarkoitusta. Mistä tiedät, etteikö muistio nimenomaan hilannut käsittelyä rikosilmoituksen tehneiden kannalta tasapuolisemmaksi? Sinä unohdat jatkuvasti, että he ovat mukana tässä jutussa.

"Onko valtionsyyttäjä Koiviston esittänyt muistiossa asiansa puolueettomasti?"

Jollet ole nähnyt sitä todistusaineistoa, jonka muistion kirjoittaja on nähnyt, et voi mitenkään tietää onko asia esitetty puolueettomasti vai ei. Epäilen, että joku Kapitrolli ei ole mitään todistusaineistoa nähnyt, olenko oikeassa? Mahdatkohan nyt olla asenteellinen, kun tunnut automaattisesti olettavan että syyttäjä on tulkinnut todistusaineiston väärin?

Sen sijaan en ole huomannut sinun mitenkään moittivan Pitkästä kannanmuosostuksestaan jo viime kesäkuussa, vaikka Pitkänen oli varmasti nähnyt siinä vaiheessa paljon vähemmän todistusaineistoa kuin syyttäjä marraskuussa.

todistusaineistosta kirjoitti:

"- Millä tavalla valtionsyyttäjä Koiviston muistio edesauttoi pääepäillyn oikeusturvan toteuttamista?"

Millä tavalla se edesauttoi rikosilmoituksen tehneiden oikeusturvan toteuttamista? Älä unohda heitä, ei tämä juttu pyöri vain Kailajärven ympärillä. Asianosaisia on potentiaalisesti 10 000.

"Millä tavoin valtionsyyttäjä Koiviston muistio edesauttoi tasapuolisuuden toteutumista?"

Unohdit lainaamastasi tekstistä sen taloudellisuuden. Koepallothan palvelevat juuri sitä tarkoitusta. Mistä tiedät, etteikö muistio nimenomaan hilannut käsittelyä rikosilmoituksen tehneiden kannalta tasapuolisemmaksi? Sinä unohdat jatkuvasti, että he ovat mukana tässä jutussa.

"Onko valtionsyyttäjä Koiviston esittänyt muistiossa asiansa puolueettomasti?"

Jollet ole nähnyt sitä todistusaineistoa, jonka muistion kirjoittaja on nähnyt, et voi mitenkään tietää onko asia esitetty puolueettomasti vai ei. Epäilen, että joku Kapitrolli ei ole mitään todistusaineistoa nähnyt, olenko oikeassa? Mahdatkohan nyt olla asenteellinen, kun tunnut automaattisesti olettavan että syyttäjä on tulkinnut todistusaineiston väärin?

Sen sijaan en ole huomannut sinun mitenkään moittivan Pitkästä kannanmuosostuksestaan jo viime kesäkuussa, vaikka Pitkänen oli varmasti nähnyt siinä vaiheessa paljon vähemmän todistusaineistoa kuin syyttäjä marraskuussa.

Lue lisää

Kommentoit koko ajan asian vierestä. Onko sun vaikea pysyä asiassa?

Ottiko Koivisto kantaa rikosilmoituksen tehneisiin? Kerropa se kohta meille muille. No ei siellä sitä kohtaa ole.

Oliko Koivisto lausunnossaan tasapuolinen? Ei ollut.

Oliko lausunto puolueeton? Ei ollut. Se oli omiaan syyllistämään pääepäillyn, vaikka esitutkinta ja syyteharkinta on kesken.

Pitkäsen lausuntoja ei millään tavalla säätele syyttäjälaki. Ymmärrätkö?

Capitrolli kirjoitti:

Kommentoit koko ajan asian vierestä. Onko sun vaikea pysyä asiassa?

Ottiko Koivisto kantaa rikosilmoituksen tehneisiin? Kerropa se kohta meille muille. No ei siellä sitä kohtaa ole.

Oliko Koivisto lausunnossaan tasapuolinen? Ei ollut.

Oliko lausunto puolueeton? Ei ollut. Se oli omiaan syyllistämään pääepäillyn, vaikka esitutkinta ja syyteharkinta on kesken.

Pitkäsen lausuntoja ei millään tavalla säätele syyttäjälaki. Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Ottiko Koivisto kantaa rikosilmoituksen tehneisiin? "

Ei toki. Osoittaako sen puuttuminen mielestäsi jotain? Viittasinkin pikemminkin lainaamaasi säädöstekstiin. Tasapuolisuus vaatii toki, että molemmat osapuolet huomioidaan. Älä unohda, että rikosilmoituksen tehneet ovat osapuoli ja heilläkin on oikeusturvansa.

"Oliko Koivisto lausunnossaan tasapuolinen? Ei ollut."

Et voi tietää sitä tietämättä mihin todistusaineistoon lausunto pohjaa. Ellet ole nähnyt todistusaineistoa et voi tietää onko sitä tulkittu väärin. Voi hyvin olla, että lausunto on täsmälleen oikea todistusaineiston valossa. Silloinhan se on tasapuolinen.

"Oliko lausunto puolueeton? Ei ollut. "

Katso edellä.

"Se oli omiaan syyllistämään pääepäillyn, vaikka esitutkinta ja syyteharkinta on kesken."

Jos todistusaineisto antoi jo marraskuussa aihetta tuohon lausuntoon, niin huonoltahan se pääepäillyn näkökulmasta näyttää. Pianhan me näemme miten käräjäoikeus asian tulee näkemään.

"Pitkäsen lausuntoja ei millään tavalla säätele syyttäjälaki. Ymmärrätkö? "

En tiedä mitä ymmärtämistä tuossa on koska en ole sellaista väittänytkään. Ihmettelen vain, miksi sinusta on oikein että Pitkänen huomattavasti pienemmän todistusaineiston, lyhyemmän perehtymisen jälkeen ja varhaisemmassa vaiheessa antaa tietyn suuntaisen lausunnon, mutta kun toinen osapuoli laajemman todistusaineiston, perusteellisemman perehtymisen ja myöhemmässä vaiheessa antaa toisen suuntaisen lausunnon, niin pidät jälkimmäistä menettelyä vääränä muttet sanallakaan moiti edellistä... Kertookahan se, että arvioit osapuolten toimintaa niin eri kriteereillä jotain sinun omasta tasapuolisuudestasi?

todistusaineistoon kirjoitti:

"Ottiko Koivisto kantaa rikosilmoituksen tehneisiin? "

Ei toki. Osoittaako sen puuttuminen mielestäsi jotain? Viittasinkin pikemminkin lainaamaasi säädöstekstiin. Tasapuolisuus vaatii toki, että molemmat osapuolet huomioidaan. Älä unohda, että rikosilmoituksen tehneet ovat osapuoli ja heilläkin on oikeusturvansa.

"Oliko Koivisto lausunnossaan tasapuolinen? Ei ollut."

Et voi tietää sitä tietämättä mihin todistusaineistoon lausunto pohjaa. Ellet ole nähnyt todistusaineistoa et voi tietää onko sitä tulkittu väärin. Voi hyvin olla, että lausunto on täsmälleen oikea todistusaineiston valossa. Silloinhan se on tasapuolinen.

"Oliko lausunto puolueeton? Ei ollut. "

Katso edellä.

"Se oli omiaan syyllistämään pääepäillyn, vaikka esitutkinta ja syyteharkinta on kesken."

Jos todistusaineisto antoi jo marraskuussa aihetta tuohon lausuntoon, niin huonoltahan se pääepäillyn näkökulmasta näyttää. Pianhan me näemme miten käräjäoikeus asian tulee näkemään.

"Pitkäsen lausuntoja ei millään tavalla säätele syyttäjälaki. Ymmärrätkö? "

En tiedä mitä ymmärtämistä tuossa on koska en ole sellaista väittänytkään. Ihmettelen vain, miksi sinusta on oikein että Pitkänen huomattavasti pienemmän todistusaineiston, lyhyemmän perehtymisen jälkeen ja varhaisemmassa vaiheessa antaa tietyn suuntaisen lausunnon, mutta kun toinen osapuoli laajemman todistusaineiston, perusteellisemman perehtymisen ja myöhemmässä vaiheessa antaa toisen suuntaisen lausunnon, niin pidät jälkimmäistä menettelyä vääränä muttet sanallakaan moiti edellistä... Kertookahan se, että arvioit osapuolten toimintaa niin eri kriteereillä jotain sinun omasta tasapuolisuudestasi?

Lue lisää

pari kysymystä. Oliko valtionsyyttäjän muistio tarkoitus jakaa internetissä julkisesti?

Mistä olet tällä kertaa valmis lyömään vetoa siitä, häviääkö muistio internetistä viikon sisällä vai ei häviä? Minä lyön vetoa, että muistio vedetään pois. Pistäpä taas tähänkin keskusteluun merkki.

Olisipa nimim. "Olen onnellinen" täällä.

Capitrolli kirjoitti:

pari kysymystä. Oliko valtionsyyttäjän muistio tarkoitus jakaa internetissä julkisesti?

Mistä olet tällä kertaa valmis lyömään vetoa siitä, häviääkö muistio internetistä viikon sisällä vai ei häviä? Minä lyön vetoa, että muistio vedetään pois. Pistäpä taas tähänkin keskusteluun merkki.

Olisipa nimim. "Olen onnellinen" täällä.

Lue lisää

"Oliko valtionsyyttäjän muistio tarkoitus jakaa internetissä julkisesti?"

Mistä minä voisin tietää? En minä ole töissä kyseisessä virastossa.

Vastaa sinä nyt minun kysymykseeni, joka on paljon olennaisempi kokonaisuuden kannalta kuin sinun esittämäsi: Mistä tulivat ne rahat, jotka Wincapita tuloutti jäsenille?

" Pistäpä taas tähänkin keskusteluun merkki."

Pistetään vaan. Eli viikon kuluttua on pe 2.4. Mitä se todistaa, jos muistio on vedetty pois?

vuorostasi. kirjoitti:

"Oliko valtionsyyttäjän muistio tarkoitus jakaa internetissä julkisesti?"

Mistä minä voisin tietää? En minä ole töissä kyseisessä virastossa.

Vastaa sinä nyt minun kysymykseeni, joka on paljon olennaisempi kokonaisuuden kannalta kuin sinun esittämäsi: Mistä tulivat ne rahat, jotka Wincapita tuloutti jäsenille?

" Pistäpä taas tähänkin keskusteluun merkki."

Pistetään vaan. Eli viikon kuluttua on pe 2.4. Mitä se todistaa, jos muistio on vedetty pois?

Lue lisää

Syyttäjän puolueettomuuden vaarantumista voidaan epäillä silloin, jos hän antaa lausuntoja asian ollessa vielä esitutkinnassa. Esitutkinnan aikana tiedotusvastuu on poliisilla, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sanoo.

Capitrolli kirjoitti:

Syyttäjän puolueettomuuden vaarantumista voidaan epäillä silloin, jos hän antaa lausuntoja asian ollessa vielä esitutkinnassa. Esitutkinnan aikana tiedotusvastuu on poliisilla, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sanoo.

Lue lisää

Et tainnut muuten vastata kysymykseen, että mistä tulivat ne rahat, mitä Wincapita tuloutti jäsenilleen :-)

kuitenkin... kirjoitti:

Et tainnut muuten vastata kysymykseen, että mistä tulivat ne rahat, mitä Wincapita tuloutti jäsenilleen :-)

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8951504/43296737

Menny....?
Oikeuslaitos homma taitaa olla pelin politiikka täynnä.
Amerikkalaisuus kai tulossa tännekin.
Jos tutkija ei tottele käräjäoikeuden päätöstä,
niin onko vastuu käänteinen ? Mikä on sanktio ?
Mikäs Paatero rooli on ?
Oikeusministeri ei puutu.
Valtakunnan mikäseny oli ei näe tarvetta puuttua.
Kansanedustejat hmmm...kahavilla.
Kelle kerron jos tarvetta ?

vuorostasi. kirjoitti:

"Oliko valtionsyyttäjän muistio tarkoitus jakaa internetissä julkisesti?"

Mistä minä voisin tietää? En minä ole töissä kyseisessä virastossa.

Vastaa sinä nyt minun kysymykseeni, joka on paljon olennaisempi kokonaisuuden kannalta kuin sinun esittämäsi: Mistä tulivat ne rahat, jotka Wincapita tuloutti jäsenille?

" Pistäpä taas tähänkin keskusteluun merkki."

Pistetään vaan. Eli viikon kuluttua on pe 2.4. Mitä se todistaa, jos muistio on vedetty pois?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8957087

pitäisi olla tietenkin marraskuussa 2009.

Hei Kapitrolli, yhteenvetosi keskustelusta jäi hieman vajaaksi. Lisääthän seuraavat pointit vielä siihen:

- syyttäjän lausunto perustuu koko esitutkintamateriaaliin tutustumiseen, aikaa on käytetty reilusti ja se on tehty vasta marraskuussa 2009. Tätä kannattaa verrata Pitkäsen tunnettuun lausuntoon, että tapauksessa ei näy rikosta. Pitkänen on antanut lausuntonsa jo kesäkuussa, parin kuukauden perehtymisen jälkeen ja vajaan materiaalin pohjalta. Verrattaessa näitä kahta lausuntoa on todettava, että syyttäjän näkemyksellä on kaikki ainekset olla perusteellisemmin ja harkitsevammin laadittu. Keskustelun kuluessa Kapitrolli ei halunnut ottaa kantaa Pitkäsen ja syyttäjän lausuntojen perusteisiin, mutta katsoi että Pitkästä eivät kuitenkaan laki sido.

- syyttäjän näkemyksen julkitulo ei sinänsä kerro sen puolueettomuudesta mitään, sillä jotta lausunnon puolueettomuutta tai oikeellisuutta voitaisiin arvioida tulee tietää mihin aineistoon se perustuu. Tätä ei kukaan keskusteluun osallistuneista pysty tekemään. Eroa keskusteluun osallistuneilla on vain siinä suhteessa, että osa myöntää ettei pysty aineistoon tutustumaan (minä) isa taas väistelee aiheeseen kantaaottamista (Kapitrolli)

- keskustelun kuluessa tuli myös ilmi, että oleellisinta asiassa ei kuitenkaan ole Kapitrollin esille ottamat tangentiaaliset kysymykset, vaan kysymys mistä Wincapitan jäsenille tulouttamat rahat ovat lähtöisin. Kapitrolli sitkeästi rasvapyllyili kysymyksen kanssa, mutta esitti vahvana kantanaan että Wincapita on harjoittanut pullojen keräilyä. Kantansa ei saanut keskustelun kuluessa tukea muilta siihen osallistuneilta.

" Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske päätti vaihtaa syyttäjän toiseen." No niin teki tässä tapauksessa. Kaippa se Kalske osaa tehdä toisenkin kerran, jos tuntee, että Koivisto on päästellyt suustaan mitä sattuu.

Kovasti sinä yrität olla äidin pikku apulaisena siinä ja tukea ja auttaa Kalskea. Älä murehdi. Kyllä ne isot miehet osaa ilman sinun apuasi.

Tässä sinä sitten kirjoittelet ihan omiasi:
" Pääprosessin tuomion jälkeen (MITÄ ILMEISIMMIN LANGETTAVA) muut rikosprosessit (koepallot) käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa."
Tuomio voi olla myös vapauttava. Ei oikein kuulu sivistyisiin tapaihin, että kirjoitat itse sanoja toisen suuhun ja sitten alat niistä kouhkaamaan.

Hyi, hyi - nilkkimäistä touhua tämä.

Veikkaan, että nössö ottaa uuden nickin jotta ei joudu kohtaamaan vanhoja höpinöitään ja rupeaa kirjoittelemaan tuomarikunnan korruptiosta. Tuomio oli etukäteen taputeltu hyvä veli -järjestelmässä ja sitä rataa tulee kulkemaan nillitys.

ei ole myöntämään meistä vaikka tuusulassa kävi mitä kävi

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8614943/40948615

tähän malliin kirjoitti:

Veikkaan, että nössö ottaa uuden nickin jotta ei joudu kohtaamaan vanhoja höpinöitään ja rupeaa kirjoittelemaan tuomarikunnan korruptiosta. Tuomio oli etukäteen taputeltu hyvä veli -järjestelmässä ja sitä rataa tulee kulkemaan nillitys.

Lue lisää

minäkin paitsi ei ehkä ilkeä ottaa uutta nikkiä. Trollin tyyli tunnetaan jo liian hyvin. Tekee varmaan omasta mielestään nerokkaita aloituksia kiemurtelevilla sanamuodoillaan mutta itse asioista hän ei paljonkaan ymmärrä; varsinkin kun hän takertuu olemattomiin pikkuseikkoihin kykynemättä ymmärtämään kokonaisuutta.

Villakoiran ydin kirjoitti:

minäkin paitsi ei ehkä ilkeä ottaa uutta nikkiä. Trollin tyyli tunnetaan jo liian hyvin. Tekee varmaan omasta mielestään nerokkaita aloituksia kiemurtelevilla sanamuodoillaan mutta itse asioista hän ei paljonkaan ymmärrä; varsinkin kun hän takertuu olemattomiin pikkuseikkoihin kykynemättä ymmärtämään kokonaisuutta.

Lue lisää

entiseen tapaan. Niin hän on tehnyt aiemminkin, kun löpinät on vesittyneet. Esimerkkeinä mm. Black Jack, Hikala, Huhhuh ym ym.

Molemmat nikkini on varastettu ystävällisen suolimuron toimesta. Niin siinä käy, kun kirjoittaa suolimuroille epämiellyttävistä asioista.

Onkohan Rautalankakauppiaankin nikki varastettu, kun kirjoittaa mm. nimimerkeillä ValkopesuaHanuriin sekä PyyhkäiseBalalaikkaa?
--

Muistakaa, mitä Valtakunnansyyttäjänvirasto sanoi jo 2009:

- Ilmeinen pyramidipetos.
- Valtakunnallinen kohdetorjuntakohde eli valtakunnanmaaliksi valittu rikosasia.
- Pääjuttu/ Kailajärvi valmistunee syyteharkintaan 2009 aikana. Viiden vastaajan pääkäsittely Vantaan käräjäoikeudessa ajoittunee helmimaaliskuulle 2010.
- Pääprosessin tuomion jälkeen (mitä ilmeisimmin langettava) muut rikosprosessit (koepallot) käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa.

Jo vuonna 2009 on Valtakunnansyyttäjänvirastossa sanottu, että Kailajärvi tullaan tuomitsemaan hyvin suurella todennäköisyydellä. Sen jälkeen lähtee koepallot vyörymään.

Minä, nynny, ryhdyn totta kai tylyttämään omia vanhoja höpötyksiäni heti, kun aihetta ilmenee. Vielä ei ole aihetta ilmennyt.

--

Kokkelinokalle tiedoksi, että sinulla on tehty ihan oma avaus koskemaan tammikuuta 2008 sekä WinCapitan hallintoa. Muista päästä eroon vihastasi - puuhastele siellä avauksessa ihan vapaasti.

Mikael Agrimarket kirjoitti:

Molemmat nikkini on varastettu ystävällisen suolimuron toimesta. Niin siinä käy, kun kirjoittaa suolimuroille epämiellyttävistä asioista.

Onkohan Rautalankakauppiaankin nikki varastettu, kun kirjoittaa mm. nimimerkeillä ValkopesuaHanuriin sekä PyyhkäiseBalalaikkaa?
--

Muistakaa, mitä Valtakunnansyyttäjänvirasto sanoi jo 2009:

- Ilmeinen pyramidipetos.
- Valtakunnallinen kohdetorjuntakohde eli valtakunnanmaaliksi valittu rikosasia.
- Pääjuttu/ Kailajärvi valmistunee syyteharkintaan 2009 aikana. Viiden vastaajan pääkäsittely Vantaan käräjäoikeudessa ajoittunee helmimaaliskuulle 2010.
- Pääprosessin tuomion jälkeen (mitä ilmeisimmin langettava) muut rikosprosessit (koepallot) käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa.

Jo vuonna 2009 on Valtakunnansyyttäjänvirastossa sanottu, että Kailajärvi tullaan tuomitsemaan hyvin suurella todennäköisyydellä. Sen jälkeen lähtee koepallot vyörymään.

Minä, nynny, ryhdyn totta kai tylyttämään omia vanhoja höpötyksiäni heti, kun aihetta ilmenee. Vielä ei ole aihetta ilmennyt.

--

Kokkelinokalle tiedoksi, että sinulla on tehty ihan oma avaus koskemaan tammikuuta 2008 sekä WinCapitan hallintoa. Muista päästä eroon vihastasi - puuhastele siellä avauksessa ihan vapaasti.

Lue lisää

Oletko elvyttänyt vanhan ketjusi, jotta voisit lisää pilkata Mannerheimiä? Eilen yhdistelit hänen etukirjaimiaan mitä kummallisimpiin nimiin ja lähes joka viestissä pohdit vain tunkuttamista. Joko nöyryytit tarpeeksi sotaveteraanejamme, vai aiotko edelleen jatkaa?

riehumistasi? kirjoitti:

Oletko elvyttänyt vanhan ketjusi, jotta voisit lisää pilkata Mannerheimiä? Eilen yhdistelit hänen etukirjaimiaan mitä kummallisimpiin nimiin ja lähes joka viestissä pohdit vain tunkuttamista. Joko nöyryytit tarpeeksi sotaveteraanejamme, vai aiotko edelleen jatkaa?

Lue lisää

Valkonokkahanhi sanoi: Jotta voisit lisää pilkata Mannerheimiä.

Tässäpä lisää sitä pilkkaa:
- Puolustusvoimat viettävät lippujuhlapäiväänsä hänen syntymäpäivänään.
- Helsingin kaupunki muutti pääkatunsa Heikinkadun/Turuntien nimen Mannerheimintieksi.
- Mannerheim on eniten kunniamerkkejä saanut suomalainen.
- Mannerheimin muistoksi on pystytetty ratsastajapatsaat Helsinkiin ja Lahteen.
- Mannerheim sai kunniatohtorin arvon vuonna 1919.
- Mannerheimin kunniaksi on lyöty 10€:n hopeinen juhlaraha.
- Mannerheim esiintyy kolmessa postimerkissä.
- Mannerheim valittiin äänestyksellä kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi.

Itse äänestin myös Mannerheimia suurimmaksi suomalaiseksi. Ketä sinä äänestit, Kokkelipää?
--

Kokkelinokka sanoo: Joko nöyryytit tarpeeksi sotaveteraanejamme, vai aiotko edelleen jatkaa?

Kokkelinokka-suolimuro on mennyt vehnäjauhoista sekaisin. Et taidakaan kuulua Irti kokkelista -yhdistyksen hallintoon, kuten on väitetty. Olet vain todella yksinkertainen suolimuro.
--

Ps. Yritä päästä irti vihastasi, se pilaa elämäsi. Sä olet jo melko sekaisin, kun sotket sotaveteraanit talousrikoksiin.

C.G.E. Custer kirjoitti:

Valkonokkahanhi sanoi: Jotta voisit lisää pilkata Mannerheimiä.

Tässäpä lisää sitä pilkkaa:
- Puolustusvoimat viettävät lippujuhlapäiväänsä hänen syntymäpäivänään.
- Helsingin kaupunki muutti pääkatunsa Heikinkadun/Turuntien nimen Mannerheimintieksi.
- Mannerheim on eniten kunniamerkkejä saanut suomalainen.
- Mannerheimin muistoksi on pystytetty ratsastajapatsaat Helsinkiin ja Lahteen.
- Mannerheim sai kunniatohtorin arvon vuonna 1919.
- Mannerheimin kunniaksi on lyöty 10€:n hopeinen juhlaraha.
- Mannerheim esiintyy kolmessa postimerkissä.
- Mannerheim valittiin äänestyksellä kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi.

Itse äänestin myös Mannerheimia suurimmaksi suomalaiseksi. Ketä sinä äänestit, Kokkelipää?
--

Kokkelinokka sanoo: Joko nöyryytit tarpeeksi sotaveteraanejamme, vai aiotko edelleen jatkaa?

Kokkelinokka-suolimuro on mennyt vehnäjauhoista sekaisin. Et taidakaan kuulua Irti kokkelista -yhdistyksen hallintoon, kuten on väitetty. Olet vain todella yksinkertainen suolimuro.
--

Ps. Yritä päästä irti vihastasi, se pilaa elämäsi. Sä olet jo melko sekaisin, kun sotket sotaveteraanit talousrikoksiin.

Lue lisää

Myöhäänpä heräsit huomaamaan eilisen riehumisesi seuraukset. Toisessa ketjussa tämä Columbo, Capitrolli, CLeet irvaili Mannerheimin nimen etukirjaimilla C.G.E. ainakin 11 viestin verran. Häpeää hän ei osaa tuntea, vaikka sotaveteraaneillemme tärkeän henkilön nimeä estoitta vääntelikin. Jopa muotoon C.G.E. Lärvinen. Tuossahan se on edelleenkin näkyvissä, älyvapaan riehumisesi tuotokset:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9617006/47802052

Pelkkää Mannerheimin nimen vääntelyä ja tunkuttamista oli eilinen päiväsi.

jos osaisit kirjoitti:

Myöhäänpä heräsit huomaamaan eilisen riehumisesi seuraukset. Toisessa ketjussa tämä Columbo, Capitrolli, CLeet irvaili Mannerheimin nimen etukirjaimilla C.G.E. ainakin 11 viestin verran. Häpeää hän ei osaa tuntea, vaikka sotaveteraaneillemme tärkeän henkilön nimeä estoitta vääntelikin. Jopa muotoon C.G.E. Lärvinen. Tuossahan se on edelleenkin näkyvissä, älyvapaan riehumisesi tuotokset:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9617006/47802052

Pelkkää Mannerheimin nimen vääntelyä ja tunkuttamista oli eilinen päiväsi.

Lue lisää

Kokkelinokka on ottanut yliannoksen.

Ps. Lopeta kirjoittajien sotkeminen toisiinsa.

C.G.E. Agricola kirjoitti:

Kokkelinokka on ottanut yliannoksen.

Ps. Lopeta kirjoittajien sotkeminen toisiinsa.

Jaaha, ensin väännellään 11 viestin verran Mannerheimin nimeä ja irvitään sotaveteraaneille arvokasta henkilöä. C.G.E. nimimerkeillä kirjoitetaan tunkuttamisesta. Sen jälkeen yritetään hätäpäissään peitellä ilkkumistaan ja kirjoitetaan pari viestiä joissa ranskalaisin viivoin yritetään todistaa kuinka eilinen riehuminen oli vain väärinymmärryksen tulosta. Ja nyt lopulta turvaudutaankin siihen, että kirjoittajat on sekoitettu toisiinsa.

Heh, olet sinä Columbo, Capitrolli, CLeet, CGE-pilkkaaja surkea tapaus. Arvoja sinulla ei ole ja henkisesti olet konkursissa. Valheesi eivät kanna edes tällä palstalla. Ainoa mitä sinulla on jäljellä on rikoshyötysi ja sitä oletkin yrittänyt puolustaa tällä palstalla kuukausi toisensa jälkeen. Käytöksestäsi päätellen tämä palsta on sinulle henki ja elämä, muuten ei kiihkeää sitoutumistasi tälle palstalle voi käsittää. Yrität jättää palstan taaksesi jäähyväisviestein, mutta et vain pysyt koska ei sinussa ole muutakaan jäljessä. Vääryyden puolella olet ollut liian pitkään.

osaa edes hävetä kirjoitti:

Jaaha, ensin väännellään 11 viestin verran Mannerheimin nimeä ja irvitään sotaveteraaneille arvokasta henkilöä. C.G.E. nimimerkeillä kirjoitetaan tunkuttamisesta. Sen jälkeen yritetään hätäpäissään peitellä ilkkumistaan ja kirjoitetaan pari viestiä joissa ranskalaisin viivoin yritetään todistaa kuinka eilinen riehuminen oli vain väärinymmärryksen tulosta. Ja nyt lopulta turvaudutaankin siihen, että kirjoittajat on sekoitettu toisiinsa.

Heh, olet sinä Columbo, Capitrolli, CLeet, CGE-pilkkaaja surkea tapaus. Arvoja sinulla ei ole ja henkisesti olet konkursissa. Valheesi eivät kanna edes tällä palstalla. Ainoa mitä sinulla on jäljellä on rikoshyötysi ja sitä oletkin yrittänyt puolustaa tällä palstalla kuukausi toisensa jälkeen. Käytöksestäsi päätellen tämä palsta on sinulle henki ja elämä, muuten ei kiihkeää sitoutumistasi tälle palstalle voi käsittää. Yrität jättää palstan taaksesi jäähyväisviestein, mutta et vain pysyt koska ei sinussa ole muutakaan jäljessä. Vääryyden puolella olet ollut liian pitkään.

Lue lisää

Nuku houreesi pois.

C.G.E. Rasmus kirjoitti:

Nuku houreesi pois.

Columbo ei näemmä osaa pyytää anteeksi Mannerheimin nimen vääntelyä, vaan Wincapita-tyyliin ylpeydessään jatkaa hamaan loppuun asti.

lopettaa. kirjoitti:

Columbo ei näemmä osaa pyytää anteeksi Mannerheimin nimen vääntelyä, vaan Wincapita-tyyliin ylpeydessään jatkaa hamaan loppuun asti.

Suolimuro hourii.

C.G.E. Lönnrot kirjoitti:

Suolimuro hourii.

Vertaa palstan c-fetisistien Columbon, Capitrollin, CLeetin ja C.G.E.-pilkkaajan kirjoitustyyliä. Yhtäläisyydet ja teesit ovat silmiinpistävän samanlaisia.

Mikael Agrimarket kirjoitti:

Molemmat nikkini on varastettu ystävällisen suolimuron toimesta. Niin siinä käy, kun kirjoittaa suolimuroille epämiellyttävistä asioista.

Onkohan Rautalankakauppiaankin nikki varastettu, kun kirjoittaa mm. nimimerkeillä ValkopesuaHanuriin sekä PyyhkäiseBalalaikkaa?
--

Muistakaa, mitä Valtakunnansyyttäjänvirasto sanoi jo 2009:

- Ilmeinen pyramidipetos.
- Valtakunnallinen kohdetorjuntakohde eli valtakunnanmaaliksi valittu rikosasia.
- Pääjuttu/ Kailajärvi valmistunee syyteharkintaan 2009 aikana. Viiden vastaajan pääkäsittely Vantaan käräjäoikeudessa ajoittunee helmimaaliskuulle 2010.
- Pääprosessin tuomion jälkeen (mitä ilmeisimmin langettava) muut rikosprosessit (koepallot) käynnistyvät tuomioistuinten määräämässä tahdissa.

Jo vuonna 2009 on Valtakunnansyyttäjänvirastossa sanottu, että Kailajärvi tullaan tuomitsemaan hyvin suurella todennäköisyydellä. Sen jälkeen lähtee koepallot vyörymään.

Minä, nynny, ryhdyn totta kai tylyttämään omia vanhoja höpötyksiäni heti, kun aihetta ilmenee. Vielä ei ole aihetta ilmennyt.

--

Kokkelinokalle tiedoksi, että sinulla on tehty ihan oma avaus koskemaan tammikuuta 2008 sekä WinCapitan hallintoa. Muista päästä eroon vihastasi - puuhastele siellä avauksessa ihan vapaasti.

Lue lisää

" Onkohan Rautalankakauppiaankin nikki varastettu..."
Muistini mukaan Romukauppias poltti kääminsä ja rusikoi itse nikkinsä kierrätysmetalliksi muutama kuukausi sitten ja ilmoitti lähtevänsä Mujaheed-taistelijaksi Afganistaniin. Sinänsä jouti lähteä. Paskakauppias oli kyllästyttävä jankuttaja sen iankaikkisen lakikirjansa kanssa.

Pyyhkäise kuule ihan itse balalaikkaasi, nyt puhaltavat uudet tuulet ja pelkällä lässytyksellä et täällä pitkään elvistele. Pidä Iines itse nikistäsi kiinni, tämä on nyt menoa.

Valtakunnansyyttäjä sanoi mitä sanoi. Luuletko sinä ihmisoikeusjeesustelija, että syyttäjälaitos huokailisi etukäteen, että eihän tässä mitään rikosta kyllä näy ja ainakaan tuomioita ei ropise, mutta jospa me nyt vähän malliksi syytellään kuitenkin.

Ehei, capitaattiuunot. Syyttäjä on virkamies ja syyteharkinnan jälkeen virkamiehen pitää kääriä hihat ja ryhtyä hommiin. Kun kerran syyte on annettu, syyttäjä uskokoon asiaansa ja lupailkoon putkaalinnaa lakikirjan maksimiasteikon mukaan. Tästä sille syyttäjälle palkka maksetaan.

Kun koepallo kopsahtaa päähäsi, muista: minähän varoitin.

TyrkiTuubaa kirjoitti:

" Onkohan Rautalankakauppiaankin nikki varastettu..."
Muistini mukaan Romukauppias poltti kääminsä ja rusikoi itse nikkinsä kierrätysmetalliksi muutama kuukausi sitten ja ilmoitti lähtevänsä Mujaheed-taistelijaksi Afganistaniin. Sinänsä jouti lähteä. Paskakauppias oli kyllästyttävä jankuttaja sen iankaikkisen lakikirjansa kanssa.

Pyyhkäise kuule ihan itse balalaikkaasi, nyt puhaltavat uudet tuulet ja pelkällä lässytyksellä et täällä pitkään elvistele. Pidä Iines itse nikistäsi kiinni, tämä on nyt menoa.

Valtakunnansyyttäjä sanoi mitä sanoi. Luuletko sinä ihmisoikeusjeesustelija, että syyttäjälaitos huokailisi etukäteen, että eihän tässä mitään rikosta kyllä näy ja ainakaan tuomioita ei ropise, mutta jospa me nyt vähän malliksi syytellään kuitenkin.

Ehei, capitaattiuunot. Syyttäjä on virkamies ja syyteharkinnan jälkeen virkamiehen pitää kääriä hihat ja ryhtyä hommiin. Kun kerran syyte on annettu, syyttäjä uskokoon asiaansa ja lupailkoon putkaalinnaa lakikirjan maksimiasteikon mukaan. Tästä sille syyttäjälle palkka maksetaan.

Kun koepallo kopsahtaa päähäsi, muista: minähän varoitin.

Lue lisää

Tuuba sanoo: Sinänsä jouti lähteä.

Capitrollikin palasi Mongoliasta ja ruokafoorumilta kuten valtaisa ja vaarallinen Python-Cobra nahka luotuna. Toivottavasti R.L. Kauppiaskin palaa jossakin vaiheessa Afganistanista kuten pörröinen Pääsiäis-Pupu turkkinsa luoneena. Kohta taas kirjoitusaiheita riittää. Nythän aiheita ei ole.

Tuuba sanoo: Pelkällä lässytyksellä et täällä pitkään elvistele.

Olen pärjännyt sillä tähänkin saakka.

Tuuba sanoo: Luuletko sinä ihmisoikeusjeesustelija, että syyttäjälaitos huokailisi etukäteen, että eihän tässä mitään rikosta kyllä näy ja ainakaan tuomioita ei ropise, mutta jospa me nyt vähän malliksi syytellään kuitenkin.

Oma kantani on edelleen, että tuo tieto luiskahti julkisuuteen ylimääräisenä. Hyvin muistamassasi hoitosurmaajan tapauksessa syyttäjä vaihtui alta aikayksikön, kun lausunnon jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti vaihtaa syyttäjää. Kalskeen mukaan syyttäjän lausunto oli ennenaikainen. Se saattoi herättää epäilyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta. Kalske lausui, että syyttäjien tulisi lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.
--

Valtakunnanmaalille ei löydy suomennosta, mutta lähimmäksi voisi osua koko kansan sylkykuppi.

Osaako norsu hypätä? Tulisiko hyvästä syyttäjästä hyvä tuomari?

Mikael Agrimarket kirjoitti:

Tuuba sanoo: Sinänsä jouti lähteä.

Capitrollikin palasi Mongoliasta ja ruokafoorumilta kuten valtaisa ja vaarallinen Python-Cobra nahka luotuna. Toivottavasti R.L. Kauppiaskin palaa jossakin vaiheessa Afganistanista kuten pörröinen Pääsiäis-Pupu turkkinsa luoneena. Kohta taas kirjoitusaiheita riittää. Nythän aiheita ei ole.

Tuuba sanoo: Pelkällä lässytyksellä et täällä pitkään elvistele.

Olen pärjännyt sillä tähänkin saakka.

Tuuba sanoo: Luuletko sinä ihmisoikeusjeesustelija, että syyttäjälaitos huokailisi etukäteen, että eihän tässä mitään rikosta kyllä näy ja ainakaan tuomioita ei ropise, mutta jospa me nyt vähän malliksi syytellään kuitenkin.

Oma kantani on edelleen, että tuo tieto luiskahti julkisuuteen ylimääräisenä. Hyvin muistamassasi hoitosurmaajan tapauksessa syyttäjä vaihtui alta aikayksikön, kun lausunnon jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti vaihtaa syyttäjää. Kalskeen mukaan syyttäjän lausunto oli ennenaikainen. Se saattoi herättää epäilyksiä syyteharkinnan puolueettomuudesta. Kalske lausui, että syyttäjien tulisi lausua syyteharkinnan lopputuloksesta vasta syyteharkinnan valmistuttua.
--

Valtakunnanmaalille ei löydy suomennosta, mutta lähimmäksi voisi osua koko kansan sylkykuppi.

Osaako norsu hypätä? Tulisiko hyvästä syyttäjästä hyvä tuomari?

Lue lisää

Matelijat luovat nahkansa, tämä ilmiö on havaittu selkeästi wincapitan yhteydessä. Nisäkkäillä on karvanlähtö ja linnuilla sulkasato.

Suomennetaan nyt camamulle ( capinautti maahanmuuttaja) termejä taas.
Valtakunnankanslia = valtakunnankanslerin pääkanslia
Valtakunnan sali = Jehovan todistajien rukoushuone
Valtakunnan johtaja = P. Siitoimen omatekemä virkanimike
Valtakunnanmaali = Rukoushuoneella pidetyssä sählyottelussa tehty maali, voi tarkoittaa myös
valtakunnansyyttäjän mestarilaukausta suoraan häränsilmään (maali)

Uskoisin, ettei aikuinen norsu hyppää niin, että kaikki jalat olisivat yhtä aikaa irti maasta. Sponssi sen sijaan osaa hypätä, uida, sukeltaa, luistella, kiemurella, suksia näkymättömiin ja mitä kaikkea. Se on mitä monipuolisin ja liikunnallisin tyyppi.

Tällä hetkellä ainoa tieto matkustuskiellon päättymisestä on ollut tuo Sanomat24:n uutinen. Oikeudenkäynnin odottaminen vapaalla jalalla ja ilman matkustuskieltoa ei ole mitenkään poikkeuksellista.

Enemmän kiinnostaisi onko takavarikkoja purettu? Vieläkö niitä varoja epäillään rikoksen kautta ansaituiksi?

Jäsenistölle tuleekin mielenkiintoinen aika. Onkohan Hannulla jossain jemmassa useampi sata miljoonaa euroa? Nimittäin ne ykkösWC:hen jääneet tilisaldot. Lähteekö Hannu nyt livohkaan niiden kanssa? Minkäänlaisesta rahojen palauttamisesta kun ei ole ollut mitään puhetta.

"Kailajärvi sai poliisilta väärää tietoa matkustuskiellon päättymisestä."

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13250&Itemid=196

Capitrolli kirjoitti:

"Kailajärvi sai poliisilta väärää tietoa matkustuskiellon päättymisestä."

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13250&Itemid=196

Lue lisää

perseet aakee ja paska haesoo.

rampe. kirjoitti:

perseet aakee ja paska haesoo.

Oon saanut tietää että Hannu ei oo ees naisystävlleen kertonut totuutta mitä puuhaili, nyt Tiina-raukka on oikeudessa vastaamasa, se Hannun paskiainen lähetteli Tiinan nimissä viestejä ja mitä vielä. Olen kuullut Tiina on aivan fantastinen taiteilija-tyyppi, mutta ei ole osannut näin ovelaa miestä seurata läpi vuorokausien mitä teki, luotti ja luotti ja luotti mitä äijä hänelle kertoi. voi tiinaraukka,olemme pahoillamme puolestas, sorry sorry sorry miks äijä teki sulle näin? oot niin hieno nainen, että saisit parempaa koska tahansa, kuulimme että passasit hälle vielä kaiken eteen vuosien aikana...uskomatonta kun tää vyyhti alkaa purkautuun...pääset puhumaan ja älä sitte missään nimessä ala puolustelee oikeudessa sitä hannua sulle on tehnyt jo tosi paskaa mitä läheiset siellä kertoo,pidä pintasTiina!! ollaan sun puolella, ei enää välitetä raharoboteistatai rahasta,sun puolella Tiina ollaan.

yksinvaltija kirjoitti:

Oon saanut tietää että Hannu ei oo ees naisystävlleen kertonut totuutta mitä puuhaili, nyt Tiina-raukka on oikeudessa vastaamasa, se Hannun paskiainen lähetteli Tiinan nimissä viestejä ja mitä vielä. Olen kuullut Tiina on aivan fantastinen taiteilija-tyyppi, mutta ei ole osannut näin ovelaa miestä seurata läpi vuorokausien mitä teki, luotti ja luotti ja luotti mitä äijä hänelle kertoi. voi tiinaraukka,olemme pahoillamme puolestas, sorry sorry sorry miks äijä teki sulle näin? oot niin hieno nainen, että saisit parempaa koska tahansa, kuulimme että passasit hälle vielä kaiken eteen vuosien aikana...uskomatonta kun tää vyyhti alkaa purkautuun...pääset puhumaan ja älä sitte missään nimessä ala puolustelee oikeudessa sitä hannua sulle on tehnyt jo tosi paskaa mitä läheiset siellä kertoo,pidä pintasTiina!! ollaan sun puolella, ei enää välitetä raharoboteistatai rahasta,sun puolella Tiina ollaan.

Lue lisää

Tiinahan oli kiinteistövälittäjä, eikä mikään taiteilija. Kyllä kiinteistövälittäjä osaa paskapuheen tunnistaa.

yksinvaltija kirjoitti:

Oon saanut tietää että Hannu ei oo ees naisystävlleen kertonut totuutta mitä puuhaili, nyt Tiina-raukka on oikeudessa vastaamasa, se Hannun paskiainen lähetteli Tiinan nimissä viestejä ja mitä vielä. Olen kuullut Tiina on aivan fantastinen taiteilija-tyyppi, mutta ei ole osannut näin ovelaa miestä seurata läpi vuorokausien mitä teki, luotti ja luotti ja luotti mitä äijä hänelle kertoi. voi tiinaraukka,olemme pahoillamme puolestas, sorry sorry sorry miks äijä teki sulle näin? oot niin hieno nainen, että saisit parempaa koska tahansa, kuulimme että passasit hälle vielä kaiken eteen vuosien aikana...uskomatonta kun tää vyyhti alkaa purkautuun...pääset puhumaan ja älä sitte missään nimessä ala puolustelee oikeudessa sitä hannua sulle on tehnyt jo tosi paskaa mitä läheiset siellä kertoo,pidä pintasTiina!! ollaan sun puolella, ei enää välitetä raharoboteistatai rahasta,sun puolella Tiina ollaan.

Lue lisää

pitkiin aikoihin soturien nimissä kirjoittelua ja jäsenten nimissäkin on hyvin harvakseltaan, parhain terä on heiltä tylsynyt peitset laskettu maahan.

yksinvaltija kirjoitti:

Oon saanut tietää että Hannu ei oo ees naisystävlleen kertonut totuutta mitä puuhaili, nyt Tiina-raukka on oikeudessa vastaamasa, se Hannun paskiainen lähetteli Tiinan nimissä viestejä ja mitä vielä. Olen kuullut Tiina on aivan fantastinen taiteilija-tyyppi, mutta ei ole osannut näin ovelaa miestä seurata läpi vuorokausien mitä teki, luotti ja luotti ja luotti mitä äijä hänelle kertoi. voi tiinaraukka,olemme pahoillamme puolestas, sorry sorry sorry miks äijä teki sulle näin? oot niin hieno nainen, että saisit parempaa koska tahansa, kuulimme että passasit hälle vielä kaiken eteen vuosien aikana...uskomatonta kun tää vyyhti alkaa purkautuun...pääset puhumaan ja älä sitte missään nimessä ala puolustelee oikeudessa sitä hannua sulle on tehnyt jo tosi paskaa mitä läheiset siellä kertoo,pidä pintasTiina!! ollaan sun puolella, ei enää välitetä raharoboteistatai rahasta,sun puolella Tiina ollaan.

Lue lisää

huvia piisas, mutta ensikuussa on taasen yksi taitekohta,, jootta mihin päin se alusta kääntyy,, iteehän tämä on haettu,, tämä tilanne,, jootta sivusta on vaikee sanoa kannattikos !!

Näkyy olevan valuuttakauppiaan typeryyksiä jossa puolustlee virheitä

koepallo pääjän kirjoitti:

Näkyy olevan valuuttakauppiaan typeryyksiä jossa puolustlee virheitä

No kenenkä muun virheitä kuin vallun tietysti koska kätevät kapin pahimmat on silti kapeja, tämäjuttu kuuluukin aivan omaan katekodiaansa, sillä ei ole tämän pyöräytyksen kanssa mitään tekemistä, heikot tarttuvat kaikkin oljenkorsiin hukkuessaan, on vanha viisaus vallu ottaen.