Oma tarina + kaavinta vs. lääketieteellinen

Kiitos kommentesista. Minulla oli kai myöskin tuo ajatus, ettei tällaista satu omalle kohdalle - en ole menneisyydessä aina ollut kovin tarkka ehkäisyssä ja mitään ei koskaan tapahtunut. Ennen kuin nyt. Eräs ystäväni kysyi, tunsiko lainkaan hetkellistä iloa tai onnea saaadessani positiivisen tuloksen, ja vastaukseni oli ehdottomasti ei. En ollut valtavan yllättynyt, sillä olin tuntenut oloni erilaiseksi ja tiesin riskin olemassaolosta, mutta shokki se oli silti, ja päätös oli kyllä selvä, vaikka mielessäni jossittelin - jos elämäntilanteeni olisi erilainen jne. Tietenkin asia mietityttää - enhän muuten olisi tällä palstalla.

Maassa, jossa tällä hetkellä asun, on lain vaatima viiden päivän mietintäjakso lääkärin lähetteestä aborttiklinikalle menemiseen, ja tuon viiden pävän aikana tulin täysin varmasti päätöksestäni. Olisin toivonut enemmän tukea kumppaniltani, ja en tiedä kuinka suhde jatkuu tästä eteenpäin - tämä lienee aika tavallista: joko kokemus kasvattaa paria yhteen, tai (todennäköisemmin?) johtaa lopulta eroon?

Syyllisyyttä koin/koen lähinnä siitä, että olin niin ajattelematon ja naiivi, että päädyin raskaaksi, itse abortista en niinkään. Kuten sanoit, minunkin on mahdoton olettaa neljän viikon ikäisellä solupussilla olevan ihmisyyden piirteitä. Näin sen myös ultrassa ennen aborttia, pieni musta piste, joka ei herättänyt suuria tunteita.

Ennen tämän tilanteen sattumista omalle kohdalle, olin melko skeptinen (en missään tapauksesta pro-life fanaatikko!) aborttien suhteen, ja tietenkin toivoin (ja kai jotenkin oletin), etten joutuisi itse tämän päätöksen eteen.

Toivon, että elämöntilanteeni olisi mahdollistanut toisenlaisen ratkaisun, mutta sekä rationaalisesti että emotionaalisesti abortti tuntui oikealta ratkaisulta. En todellakaan usko, että tulevaisuudessa mietin, minkä ikäinen lapsi olisi tai muistelisin abortinvuosipäivää tms.

Luulenpa, että tarvitsin purkaa mieltäni ja saada kommentteja kohtalotovereilta, kiitos siitä!

ehti lukea ne toisenlaistakin näkökulmaa (eli muutakin kuin kaiken hyväksyvää hyssyttelevää päänsilittelyä) aiheeseen antavat viestit vaikka ne ei taas eräille kelvanneetkaan..

toivottavasti.. kirjoitti:

ehti lukea ne toisenlaistakin näkökulmaa (eli muutakin kuin kaiken hyväksyvää hyssyttelevää päänsilittelyä) aiheeseen antavat viestit vaikka ne ei taas eräille kelvanneetkaan..

Lue lisää

Etkö sä osaa ajatella hetkeäkään ketään muuta kuin itseäsi ja omaa kostoretkeäsi?

Jos hemmetti soikoon sinulle on liikaa se, että aloittajalle kerrotaan, ettei valtaosa hänen ketjustaan käsittele hänen asiaansa mitenkään, joten hänen on niitä turhaa lukeakaan, mene hoitoon!

KAikki eivät tunne tämän palstan vakihenkilöä eli sinua joka kostaakseen asiattomien viestiensä poistonn poistaa muiden ASIALLISIA viestejä, joten eiköhän ensi kertaa täällä olija tarvitse pienen vihjeen ettei omaa mieltään pahoita turhaan.

Etkö sinä omia tekojesi takana kestä seistä!?

aloittaja sanoo, että ei halua vastustajien viestejä vaan henk.koht kokemuksia, niin sinä et sitten vastaa siihen ketjuun mitä koska se olisi asiatonta?

ketjun... kirjoitti:

aloittaja sanoo, että ei halua vastustajien viestejä vaan henk.koht kokemuksia, niin sinä et sitten vastaa siihen ketjuun mitä koska se olisi asiatonta?

ettei halua vastustajien viestejä? Ja kun tänne julkiselle palstalle tulee on varauduttava kaikenlaiseen palautteeseen. Ei sitä voi itse määrätä että jotkut ei saa kirjottaa.

se jossain kirjoitti:

ettei halua vastustajien viestejä? Ja kun tänne julkiselle palstalle tulee on varauduttava kaikenlaiseen palautteeseen. Ei sitä voi itse määrätä että jotkut ei saa kirjottaa.

Lue lisää

myös satuapan palautteeseen.

samalla kun mietit miksi tosiaan täältä häipyy kerta toisensa jälkeen vilkkaasti puolet vastauksista ;) ja sun provosoviva jankutuksesi on ilmoitettu myös ;) kuten koko turha alotus johon ei saa näköjään vastata mitään.

jep, ihmettelen todella tuollaista älypäätä.

Näkyy tosiaan aina kun hän on jossain keskustelussa alikynnessä, alkaa muiden täysin asiallisia viestejä kadota huimaa tahtia.

Ja älypäälle:Toki tuo minun kysymykseni poistoihmettelynä saa kadotakin, mutta idioottimaista kostonhalua sinulta tuollainen toisten täydellisen asiallisten vastausten poistaminen ihan vain siksi, että sinua kismittää ettet osaa asiasta puhua.

satuapa* kirjoitti:

jep, ihmettelen todella tuollaista älypäätä.

Näkyy tosiaan aina kun hän on jossain keskustelussa alikynnessä, alkaa muiden täysin asiallisia viestejä kadota huimaa tahtia.

Ja älypäälle:Toki tuo minun kysymykseni poistoihmettelynä saa kadotakin, mutta idioottimaista kostonhalua sinulta tuollainen toisten täydellisen asiallisten vastausten poistaminen ihan vain siksi, että sinua kismittää ettet osaa asiasta puhua.

Lue lisää

kuka täälläkin on ollu alikynnessä kun pitää vinkua poistoon kaikki muu kuin hyshyssyttelevä päänsilittely.. idioottimaista tosiaan!! Tää on todellakin "keskustelu"palsta vahvasti lainausmerkissä.. eli sellasen irvikuva!

Miksi sitten kostat aloittajalle? Hänhän tämän kostosi kohteeksi joutuu, koska menettää niitä OIKEITA KOKEMUKSIA, joita haki.

Etkö hetkeäkään ajattele koskaan muita kuin itseäsi. Poistelet toisten vaivalla kirjoitettuja kokemuksia, kun omat asiattomat heittosi, jotka eivät mitenkään liity aiheeseen poistetaan.

Asiattomat viestit tuleekin palstan sääntöjen mukaan poistaa eikä niiden poistaminen ole syy poistattaa kostoksi TAHALLAAN ASIALLISENA PITÄMIÄÄN VIESTEJÄ!

satuapa* kirjoitti:

Miksi sitten kostat aloittajalle? Hänhän tämän kostosi kohteeksi joutuu, koska menettää niitä OIKEITA KOKEMUKSIA, joita haki.

Etkö hetkeäkään ajattele koskaan muita kuin itseäsi. Poistelet toisten vaivalla kirjoitettuja kokemuksia, kun omat asiattomat heittosi, jotka eivät mitenkään liity aiheeseen poistetaan.

Asiattomat viestit tuleekin palstan sääntöjen mukaan poistaa eikä niiden poistaminen ole syy poistattaa kostoksi TAHALLAAN ASIALLISENA PITÄMIÄÄN VIESTEJÄ!

Lue lisää

logiikalla täällä ei saa antaa mitään muita kommentteja tai näkökulmia??! Täältä tosiaan poistellaan toisten vaivalla kirjotettuja mielipiteitä ap:nkin tilanteeseen liittyen ja jopa ihan yleisestikin. Asiattomuus on omaa kieromielistä mielipidettäsi, ja yhtä suuri oikeus jollain muullakin on sitten pitää niitä asiattomia ja muita halventavina joita sitä väität asiallisiksi kokemusten kertomisiksi. Ne kun alkaa hyvin pian vituttaa ja näyttäytyä asiattomassa valossa kun huomaa ettei taaskaan kaikenlaisia näkökulmia sallitakaan..

voi ja saa olla sitä mieltä että aloittaja menetti jo siinä vaiheessa kun päätti heivata lapsensa sieltä kohdusta.. mutta hysHYSS vaan, näinhän täällä EI saa missään tapauksessa sanoa ;D

mielivaltaisella kirjoitti:

logiikalla täällä ei saa antaa mitään muita kommentteja tai näkökulmia??! Täältä tosiaan poistellaan toisten vaivalla kirjotettuja mielipiteitä ap:nkin tilanteeseen liittyen ja jopa ihan yleisestikin. Asiattomuus on omaa kieromielistä mielipidettäsi, ja yhtä suuri oikeus jollain muullakin on sitten pitää niitä asiattomia ja muita halventavina joita sitä väität asiallisiksi kokemusten kertomisiksi. Ne kun alkaa hyvin pian vituttaa ja näyttäytyä asiattomassa valossa kun huomaa ettei taaskaan kaikenlaisia näkökulmia sallitakaan..

Lue lisää

Olet itse myöntänyt tahallasi solvaavasi tarkoituksenasi satuttaa, joten älä syytä sitä vain muiden mielipiteeksi. Kun tarkoituksellilsesti satuttamaan tarkoitetut viestit poistatetaan, poistatetaan ne aiheesta. Opettele kirjoittamaan asiallisesti ja niin ettäb itsekin pystyt myöntämään, ettet tahallisesti yritä vain loukata toista.

Kenenkään kirjoittajan ei tarvitse sinun vitutuksiasi lukea, se ei ole kenenkään muun syy, jos et sinä kykene asialliseen ja sääntöjen mukaiseen ilmaisuun ja siksi viestisi poistuvat.

satuapa* kirjoitti:

Olet itse myöntänyt tahallasi solvaavasi tarkoituksenasi satuttaa, joten älä syytä sitä vain muiden mielipiteeksi. Kun tarkoituksellilsesti satuttamaan tarkoitetut viestit poistatetaan, poistatetaan ne aiheesta. Opettele kirjoittamaan asiallisesti ja niin ettäb itsekin pystyt myöntämään, ettet tahallisesti yritä vain loukata toista.

Kenenkään kirjoittajan ei tarvitse sinun vitutuksiasi lukea, se ei ole kenenkään muun syy, jos et sinä kykene asialliseen ja sääntöjen mukaiseen ilmaisuun ja siksi viestisi poistuvat.

Lue lisää

ole mistään sellasista ollu kyse vaan on lähtenyt täysin asiallisia kommentteja! Minkä sille voi jos tietyt tosiasiat joitain vituttaa...älä sitä kertojille kosta.

mietippä sitä kirjoitti:

samalla kun mietit miksi tosiaan täältä häipyy kerta toisensa jälkeen vilkkaasti puolet vastauksista ;) ja sun provosoviva jankutuksesi on ilmoitettu myös ;) kuten koko turha alotus johon ei saa näköjään vastata mitään.

Lue lisää

myönnät tässä siis suoraan ilmoittelevasi tahallasi täysin asiallisia viestejä ylläpidolle, jotta ne poistettaisiin. Tunnustat siis harrastavasi silkkaa kiusantekoa ilmoittamalla asiallisia kirjoituksia vain siksi, että sinua nyt ottaa päähän jostain syystä?

Uskomatonta toimintaa!

vaan ei kirjoitti:

ole mistään sellasista ollu kyse vaan on lähtenyt täysin asiallisia kommentteja! Minkä sille voi jos tietyt tosiasiat joitain vituttaa...älä sitä kertojille kosta.

Mitäs asiallista olet siis kyennyt aloittajalle vastaamaan? Minkälaisia kokemuksia sinulla on ollut abortin kokeneena jaettavana hänen kanssaan?

Miksi sinua vituttaa, ettei häntä kiinnostanut sinun juttusi, vaan hän toivoi keskustelua saman kokeneiden kanssa?

Siksikö jouduit hänen toivomansa ASIALLISEN viestin poistattamaan? Oliko se suora kosto aloittajalle, kun hän ei ollut ymmärrettävästi kiinnostunut jutuistasi?

niin kauan kun ei salli mielipiteen ja sananvapautta muilekin. Kaikenlaiseen palautteeseen pitää olla valmis kun tulee asioineen julkiselle palstalle. Ei niistä voi ronklata vain niitä mieluisia ja kieltää tietynlaisia näkökulmia. Ja jos voi, niin sama oikeushan koskee sitten kaikkia muitakin..

satuapa* kirjoitti:

Mitäs asiallista olet siis kyennyt aloittajalle vastaamaan? Minkälaisia kokemuksia sinulla on ollut abortin kokeneena jaettavana hänen kanssaan?

Miksi sinua vituttaa, ettei häntä kiinnostanut sinun juttusi, vaan hän toivoi keskustelua saman kokeneiden kanssa?

Siksikö jouduit hänen toivomansa ASIALLISEN viestin poistattamaan? Oliko se suora kosto aloittajalle, kun hän ei ollut ymmärrettävästi kiinnostunut jutuistasi?

Lue lisää

kommentteja vain tietynlaisiin. Täällä saa (tai pitäisi saada) vapaasti kirjottaa muutkin kuin pyynnön mukaiset kommentoijat.

urputtaa kirjoitti:

niin kauan kun ei salli mielipiteen ja sananvapautta muilekin. Kaikenlaiseen palautteeseen pitää olla valmis kun tulee asioineen julkiselle palstalle. Ei niistä voi ronklata vain niitä mieluisia ja kieltää tietynlaisia näkökulmia. Ja jos voi, niin sama oikeushan koskee sitten kaikkia muitakin..

Lue lisää

Valitettavasti kuule palstan sääntöjen mukaan voi. Kirjoittajilla on oikeus odottaa asiallisia kommentteja ja kirjoittajilla on oikeus ilmoittaa asiattomista kommenteista.

Sinullahan ei ollut minkäänlaista tarkoitusta vastata kirjoittajan kysymyksiin saati että sinulla olisi ollut niistä jotain kokemuksia, joita hän nimenomaan pyysi. Ja joita keskustelu koski.


Tämä ei ole sinun palstasi, eikä sinulla ole mitään oikeutta kostaa ihmisille sitä, että sinun asiattomista kommenteistasi ei olla kiinnostuneita.

satuapa* kirjoitti:

Valitettavasti kuule palstan sääntöjen mukaan voi. Kirjoittajilla on oikeus odottaa asiallisia kommentteja ja kirjoittajilla on oikeus ilmoittaa asiattomista kommenteista.

Sinullahan ei ollut minkäänlaista tarkoitusta vastata kirjoittajan kysymyksiin saati että sinulla olisi ollut niistä jotain kokemuksia, joita hän nimenomaan pyysi. Ja joita keskustelu koski.


Tämä ei ole sinun palstasi, eikä sinulla ole mitään oikeutta kostaa ihmisille sitä, että sinun asiattomista kommenteistasi ei olla kiinnostuneita.

Lue lisää

valtuuksia määritellä mitkä on sun mielestä asiallisia ja alotukseen vastaavia viestejä. Turha valittaa kun muutkin käyttää niitä ylistämiäsi poistoilmotusoikeuksia. Sinulla tai kellään aloittajallakaan ei ole oikeutta rajata vastauksia vain tietynlaisiksi (miellyttäviksi ja hyväksyviksi). Siis anna kaikkien kertoa mielipiteensä ja jos et, niin turha ruikuttaa kun ne omatkin sitten lähtee.

ei ole kirjoitti:

valtuuksia määritellä mitkä on sun mielestä asiallisia ja alotukseen vastaavia viestejä. Turha valittaa kun muutkin käyttää niitä ylistämiäsi poistoilmotusoikeuksia. Sinulla tai kellään aloittajallakaan ei ole oikeutta rajata vastauksia vain tietynlaisiksi (miellyttäviksi ja hyväksyviksi). Siis anna kaikkien kertoa mielipiteensä ja jos et, niin turha ruikuttaa kun ne omatkin sitten lähtee.

Lue lisää

viesteistä siksi, että ne ovat mielestäsi asiattomia, vai kostoksi?

ei ole kirjoitti:

valtuuksia määritellä mitkä on sun mielestä asiallisia ja alotukseen vastaavia viestejä. Turha valittaa kun muutkin käyttää niitä ylistämiäsi poistoilmotusoikeuksia. Sinulla tai kellään aloittajallakaan ei ole oikeutta rajata vastauksia vain tietynlaisiksi (miellyttäviksi ja hyväksyviksi). Siis anna kaikkien kertoa mielipiteensä ja jos et, niin turha ruikuttaa kun ne omatkin sitten lähtee.

Lue lisää

En minä ole niitä määritellytkään. Älä minua syytä siitä, että asiattomia viestejäsi poistuu.

Sen sijaan minulla ja kaikilla muilla on oikeus ilmoittaa asiattomat viestit. Sinä sen sijaan ilmoittelet viestejä, vaikka pidät niitä itsekin asiallisina.

Tässä aloituksessa jo aloittaja itse on tuotoksesi asiattomiksi suoraan sanonut.

Opettele kirjoittamaan asiallisesti, niin viestisi pysyvät palstalla. Älä syyttele omasta asiattomuudestasi muita. Olet itse kertonut toimivasi tahallasi asiattomasti niin viestien kirjoituksessa kuin poistattamisessakin, joten turha vierittää omista asiattomuuksistasi syytä muiden niskoille.

Ei kuule aavistustakaan, kun en ole niitä nähnyt. Olen nähnyt vain sinun poistovinkunaviestisi, jonka kyllä ilmoitin poistoon, saattoi olla eri keskustelussakin. Poistovinkunathan sellaisenaan ovat turhia, varsinkin jos ne vielä ovat solvaavia, kuten sinun yleensä ovat.

Tässäkin olet heti lähtenyt solvaamaan ja syyttelemään minua ja muita siitä, että sinä poistatit täydellisen asiallisen viestin kostoksi.

Olethan tietoinen, että minä en ole täällä kaiken aikaa kuten sinä, joten joku muu niitä poistoon ilmoittaa.

"Entä mitä asiatonta on todeta että havaitsee jo nyt tekstissä tietynlaisia tyypillisiä defenssejä, kuten järkeistäminen, selittely ja torjunta?? Kerro nyt mitä asiatonta näissä toteamuksissa oli??!!"

Koska se on toisen ajatusten ja kokemusten vähättelyä ja halventamista. Eihän sinulla ole kokemusta abortista saati sitten psykologin koulutusta. Tuollaiset mutupsykoloinnit ovat keskustelupalstalla todellakin asiattomia, eikä niille ole mitään perusteita. Eihän sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä tuo ihminen puhuu ja millainen hänen aatemaailmansa on. Kukaan toinen keskustelupalstalainen ei voi tulla sanomaan toisen puheista, että hän "torjuu totuutta". Eihän se, että toinen kertoo ajatuksistaan ole mitään "selittelyä" eikä sinun sanasi niitä sellaiseksi tee. se on vain tyhmää ja asiatonta, koska sen ainoana tarkoituksena on vähätellä kertojan omaa käsitystä ja sanojaan itsestään ja yrittää kumota ne turhiksi/vääriksi ja väittää, että kertojan mieli muuttuu varmasti myöhemmin. Eihän sinulla ole sellaisen väittämiselle tuota henkilöä koskien minkäänlaisia eväitä.

Aivan kuten sinä olet kertonut jo niitä pitäneesi valheellisena kaunisteluna jne. Muut ei katso maailmaansa sinun silmistäsi nähden, joten tuollaiset kommentit ovat todella asiattomia, kun muut kertovat omista ajatuksistaan.

Tämä on sanottu sinulle miljoonasta ja monen eri ihmisen toimesta, joten voisit vähitellen käsittää sen.

satuapa* kirjoitti:

Ei kuule aavistustakaan, kun en ole niitä nähnyt. Olen nähnyt vain sinun poistovinkunaviestisi, jonka kyllä ilmoitin poistoon, saattoi olla eri keskustelussakin. Poistovinkunathan sellaisenaan ovat turhia, varsinkin jos ne vielä ovat solvaavia, kuten sinun yleensä ovat.

Tässäkin olet heti lähtenyt solvaamaan ja syyttelemään minua ja muita siitä, että sinä poistatit täydellisen asiallisen viestin kostoksi.

Olethan tietoinen, että minä en ole täällä kaiken aikaa kuten sinä, joten joku muu niitä poistoon ilmoittaa.

"Entä mitä asiatonta on todeta että havaitsee jo nyt tekstissä tietynlaisia tyypillisiä defenssejä, kuten järkeistäminen, selittely ja torjunta?? Kerro nyt mitä asiatonta näissä toteamuksissa oli??!!"

Koska se on toisen ajatusten ja kokemusten vähättelyä ja halventamista. Eihän sinulla ole kokemusta abortista saati sitten psykologin koulutusta. Tuollaiset mutupsykoloinnit ovat keskustelupalstalla todellakin asiattomia, eikä niille ole mitään perusteita. Eihän sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä tuo ihminen puhuu ja millainen hänen aatemaailmansa on. Kukaan toinen keskustelupalstalainen ei voi tulla sanomaan toisen puheista, että hän "torjuu totuutta". Eihän se, että toinen kertoo ajatuksistaan ole mitään "selittelyä" eikä sinun sanasi niitä sellaiseksi tee. se on vain tyhmää ja asiatonta, koska sen ainoana tarkoituksena on vähätellä kertojan omaa käsitystä ja sanojaan itsestään ja yrittää kumota ne turhiksi/vääriksi ja väittää, että kertojan mieli muuttuu varmasti myöhemmin. Eihän sinulla ole sellaisen väittämiselle tuota henkilöä koskien minkäänlaisia eväitä.

Aivan kuten sinä olet kertonut jo niitä pitäneesi valheellisena kaunisteluna jne. Muut ei katso maailmaansa sinun silmistäsi nähden, joten tuollaiset kommentit ovat todella asiattomia, kun muut kertovat omista ajatuksistaan.

Tämä on sanottu sinulle miljoonasta ja monen eri ihmisen toimesta, joten voisit vähitellen käsittää sen.

Lue lisää

asiatonta puhua defensseistä. Niinhän sinäkin jatkuvasti halvennat ja vähättelet täällä toisten ajatuksia ja mielipiteitä. Noita puolustusmekanismeja vaan ei ole kenenkään maallikonkaan vaikea havaita yleisesti abortintekijöiden teskteistä. Mutta tokihan tämäkin kaikki on susta asiatonta kun taitaa olla vaan niin kovin kiusallista ja epämieluisaa... Valheelliset omien tekojen vähättelyt eivät ole asiallisia koska se voi houkutella jonkun toisenkin samaan (syyllisyys)ansaan.

mitään kirjoitti:

asiatonta puhua defensseistä. Niinhän sinäkin jatkuvasti halvennat ja vähättelet täällä toisten ajatuksia ja mielipiteitä. Noita puolustusmekanismeja vaan ei ole kenenkään maallikonkaan vaikea havaita yleisesti abortintekijöiden teskteistä. Mutta tokihan tämäkin kaikki on susta asiatonta kun taitaa olla vaan niin kovin kiusallista ja epämieluisaa... Valheelliset omien tekojen vähättelyt eivät ole asiallisia koska se voi houkutella jonkun toisenkin samaan (syyllisyys)ansaan.

Lue lisää

"eli ei ole
mitään
asiatonta puhua defensseistä."

Ei minusta. Mutta sinustahan nyt taisikin olla asiatonta se, jos sellaisista kärsivä kirjoittaa palstalla. Kerrotko mikä siinä on asiatonta?

henkilö X kirjoitti:

"eli ei ole
mitään
asiatonta puhua defensseistä."

Ei minusta. Mutta sinustahan nyt taisikin olla asiatonta se, jos sellaisista kärsivä kirjoittaa palstalla. Kerrotko mikä siinä on asiatonta?

Lue lisää

ennenkuin joku alkoi vinkua poistoon niitä defensseistä huomauttavia viestejä. Näin ollen kokonaiskuva jää lukijoille valheelliseksi ja näkökulmaltaan suppeaksi.

teet aloituksen "gallup, oletko aborttioikeuden kannattaja vai vastustaja? Ikä ja sukupuoli?"

Ja minä vastaan siihen että "haistapa perse"

niin aloitus oli asiaton?

jos sinä kirjoitti:

teet aloituksen "gallup, oletko aborttioikeuden kannattaja vai vastustaja? Ikä ja sukupuoli?"

Ja minä vastaan siihen että "haistapa perse"

niin aloitus oli asiaton?

Lue lisää

liittyy edes koko asiaaan?? Vastasinko mitään tuollaista?!?

tämä... kirjoitti:

liittyy edes koko asiaaan?? Vastasinko mitään tuollaista?!?

Sinä ihan itse sanoit, että jos poistetuissa vastauksissa on jotain asiatonta, niin sitten on koko aloituskin.

Eli mielestäsi siis aloituksen asiallisuus riippuu sen saamien vastausten asiallisuudesta.

Ei, kukaan muu meistä ei oikein näytä tajuavan tätä aivoitustasi, siinä ei oikeasti tunnu olevan järjen häivääkään. Joten voisitko ystävällisesti selittää, mitä oikein tarkoitat?

Olisi joskus ihan oikeasti kiva kuulla millä perusteilla ylläpito työskentelee...

Aloittajalle uusintana lyhennelmä:

Olen nuoriso-ohjaaja, jonka toimenkuvaan kuuluu siis ehkäisyvalistuksen antamista.

Tulin 27-vuotiaana kuitenkin itse ei-toivotusti raskaaksi.

Eli tiedolla ei tunnu olevan mitään merkitystä siinä kuinka viisas ihminen on.

Abortin vastainen en ole ollut sen normaalin peruskoulun aikaisen ideoligisti ajan jälkeen, mutta varma olin tietenkin että vahinkoraskaus ei satu omalle kohdalleni, olenhan minä viisaampi asian suhteen kuin tavan kuolevaiset. Jos vahingossa raskaaksi tulee niin on oikein tehdä abortti, mutta itse minä tekisin lapsen itselleni ja tyhmyydelleni rangaistukseksi -ajattelin varmana siitä, että koskaan niin ei käy. No kun paska oli housussa, tein tietenkin abortin.

Abortti oli siis paha ja kasvattava paikka, sillä se romahdutti aivan täydellisesti maailmankuvani itsestäni ja se tietenkin suretti. Sureminen liittyy aina menettämiseen, en surrut mitään alkiotani tms, vaan ainoastaan kuvitellun itseni menettämistä. Siitä surusta oli melkoisen hankala päästä yli (enemmän kuvaava sana ehkä on vitutus, olen melkoisen agresiivinen surija yleensäkin), se vaati paljon itsensä uudelleen analysointia. Mutta nyt tiedän itsestäni sellaisia piirteitä mitä silloin en tiennyt, eli kasvatti itsetuntoa. Ja monet abortin kokeneet ovat kertoneet kokeneensa lähes samanlaisen prosesssin, sillä eihän kukaan sukupuolielämään astuessaan ole valmiiksi päättänyt olla sitä viidennestä joka tekee abortin, vaan kaikki on ajatellut olevansa aivan taatusti sitä neljää viidennestä.

kyllä ... kirjoitti:

kuka täälläkin on ollu alikynnessä kun pitää vinkua poistoon kaikki muu kuin hyshyssyttelevä päänsilittely.. idioottimaista tosiaan!! Tää on todellakin "keskustelu"palsta vahvasti lainausmerkissä.. eli sellasen irvikuva!

Lue lisää

...jostain sen tyyppisestä, että olet aktiivisesti etsimässä itsellesi muuta viihdykettä päiviisi? Olihan, joohan?

Tämä ei nimittäin olisi keskustelupalstan irvikuva, jos asialliset vastaukset aloittajien esittämiin kysymyksiin saisivat olla paikoillaan, eli keskustelu pysyisi asiassa... Mutta me kesksutelijathan palstan teemme. Vaikka itsekin pidän äärettömän paljon tästä viihdyttävästä puolesta, niin silti tykkäisin, että täällä voitaisiin myös keskustella aborttiin liittyvistä ihmisiä pohdituttavista asioista...

Nimittäin aivan äärettömän käsittämätön teko sinulta poistattaa minun vastaukseni aloittajlle. Ja Sinä ilkeät vielä sanoa tätä keskustelupalstojen irvikuvaksi? Kyllä perseestä on ylläpitokin, kun lähtee tuollaiseen yhden ihmisen terroriisi mukaan, mutta aunuksesta tulee kyllä jotain muutakin pahasti löyhkäävää tällä palstalla...

1977* kirjoitti:

Olisi joskus ihan oikeasti kiva kuulla millä perusteilla ylläpito työskentelee...

Aloittajalle uusintana lyhennelmä:

Olen nuoriso-ohjaaja, jonka toimenkuvaan kuuluu siis ehkäisyvalistuksen antamista.

Tulin 27-vuotiaana kuitenkin itse ei-toivotusti raskaaksi.

Eli tiedolla ei tunnu olevan mitään merkitystä siinä kuinka viisas ihminen on.

Abortin vastainen en ole ollut sen normaalin peruskoulun aikaisen ideoligisti ajan jälkeen, mutta varma olin tietenkin että vahinkoraskaus ei satu omalle kohdalleni, olenhan minä viisaampi asian suhteen kuin tavan kuolevaiset. Jos vahingossa raskaaksi tulee niin on oikein tehdä abortti, mutta itse minä tekisin lapsen itselleni ja tyhmyydelleni rangaistukseksi -ajattelin varmana siitä, että koskaan niin ei käy. No kun paska oli housussa, tein tietenkin abortin.

Abortti oli siis paha ja kasvattava paikka, sillä se romahdutti aivan täydellisesti maailmankuvani itsestäni ja se tietenkin suretti. Sureminen liittyy aina menettämiseen, en surrut mitään alkiotani tms, vaan ainoastaan kuvitellun itseni menettämistä. Siitä surusta oli melkoisen hankala päästä yli (enemmän kuvaava sana ehkä on vitutus, olen melkoisen agresiivinen surija yleensäkin), se vaati paljon itsensä uudelleen analysointia. Mutta nyt tiedän itsestäni sellaisia piirteitä mitä silloin en tiennyt, eli kasvatti itsetuntoa. Ja monet abortin kokeneet ovat kertoneet kokeneensa lähes samanlaisen prosesssin, sillä eihän kukaan sukupuolielämään astuessaan ole valmiiksi päättänyt olla sitä viidennestä joka tekee abortin, vaan kaikki on ajatellut olevansa aivan taatusti sitä neljää viidennestä.

Lue lisää

Tulin palstalle päivän tauon jälkeen - johan on paljon viestejä, ei vain oikein aborttiaiheesta...

Ikävää, jos joku koki aloitusvietini asiattomaksi; minä oletin, että palsta käsittelee aborttikokemuksia (ja mikä ettei, myös yleisiä mielipiteitä abortista).

Kiitos 1977. Ehdin lukea vastauksesi jo aiemmin, mutta mukava, että laitoit sen uudelleen näkyviin. Minulla oli samanlainen reaktio: Enhän MINÄ ole sellainen nainen, jolle käy näin. Mutta kuten joku kirjoitti, tekevälle sattuu ja virheistä oppii.

Mietin tuota väitettä abortin järkeistämisestä (siis defenssinä ennen ja jälkeen toimenpiteen). Itselleni asian, tilanteen ja ratkaisun järkeistäminen oli (on?) selkein käsittelytapa -- en kokenut suuria tunnekuohuja suuntaan tai toiseen, ja rationaalisesti harkitsin itseni ja mahdollisen lapsen parasta, ja en löytänyt oikeastaan mitään joka EI olisi puoltanut aborttia (lukuunottamatta mahdolliset toimeenpiteeseen liittyvät fyysiset riskit ja epätodennäkoinen, mutta mahdollinen lapsettomuus tulevaisuudessa). Olen tyytyväinen, että kokemus on ohi, mutta en kadu tai tunne huonoa omaatuntoa päätöksestäni.

Kiitos joka tapauksessa kommenteista.

Jo kirjoitti:

Tulin palstalle päivän tauon jälkeen - johan on paljon viestejä, ei vain oikein aborttiaiheesta...

Ikävää, jos joku koki aloitusvietini asiattomaksi; minä oletin, että palsta käsittelee aborttikokemuksia (ja mikä ettei, myös yleisiä mielipiteitä abortista).

Kiitos 1977. Ehdin lukea vastauksesi jo aiemmin, mutta mukava, että laitoit sen uudelleen näkyviin. Minulla oli samanlainen reaktio: Enhän MINÄ ole sellainen nainen, jolle käy näin. Mutta kuten joku kirjoitti, tekevälle sattuu ja virheistä oppii.

Mietin tuota väitettä abortin järkeistämisestä (siis defenssinä ennen ja jälkeen toimenpiteen). Itselleni asian, tilanteen ja ratkaisun järkeistäminen oli (on?) selkein käsittelytapa -- en kokenut suuria tunnekuohuja suuntaan tai toiseen, ja rationaalisesti harkitsin itseni ja mahdollisen lapsen parasta, ja en löytänyt oikeastaan mitään joka EI olisi puoltanut aborttia (lukuunottamatta mahdolliset toimeenpiteeseen liittyvät fyysiset riskit ja epätodennäkoinen, mutta mahdollinen lapsettomuus tulevaisuudessa). Olen tyytyväinen, että kokemus on ohi, mutta en kadu tai tunne huonoa omaatuntoa päätöksestäni.

Kiitos joka tapauksessa kommenteista.

Lue lisää

tehdystä abortista ei vaan löydy tonkimallakaan mitään mikä olisi lapsen 'parasta'. Tiedäthän itsekin että lapsi olisi voinut elää hyvää elämää jossain muualla, ja tämä olisi ollut ehdottomasti lapsen etu.

halulla kirjoitti:

tehdystä abortista ei vaan löydy tonkimallakaan mitään mikä olisi lapsen 'parasta'. Tiedäthän itsekin että lapsi olisi voinut elää hyvää elämää jossain muualla, ja tämä olisi ollut ehdottomasti lapsen etu.

Lue lisää

Kovin helppo arvostella tuntematta lainkaan toisen elämäntilannetta... Eikö abortinvastustajille olisi hedelmällisempää (pun intended...) keskustella aborttia/lapsen pitämistä harkitsevien naisten kanssa, kuin arvostella nasisia, jotka ovat jo abortin kokeneet? Tuskinpa 'kohtalotovereiden kertomuksia' kysyttäessä haetaan ideologista käännytystä -- tai ollaan sille avoimia? Vain ajatus: kenties saat enemmän vastakaikua ja myös (sinulle) positiivisia lopputuloksia, jos keskität voimavarasi muun tyyppisiin viestiketjuihin (tyyliin "Tekisinkö abortin vai en?").

Jo kirjoitti:

Kovin helppo arvostella tuntematta lainkaan toisen elämäntilannetta... Eikö abortinvastustajille olisi hedelmällisempää (pun intended...) keskustella aborttia/lapsen pitämistä harkitsevien naisten kanssa, kuin arvostella nasisia, jotka ovat jo abortin kokeneet? Tuskinpa 'kohtalotovereiden kertomuksia' kysyttäessä haetaan ideologista käännytystä -- tai ollaan sille avoimia? Vain ajatus: kenties saat enemmän vastakaikua ja myös (sinulle) positiivisia lopputuloksia, jos keskität voimavarasi muun tyyppisiin viestiketjuihin (tyyliin "Tekisinkö abortin vai en?").

Lue lisää

erittäin todennäköisesti nekin joille ei ole vielä liian myöhäistä tehdä lapsen kannalta ainoaa oikeaa päätöstä.

Jo kirjoitti:

Tulin palstalle päivän tauon jälkeen - johan on paljon viestejä, ei vain oikein aborttiaiheesta...

Ikävää, jos joku koki aloitusvietini asiattomaksi; minä oletin, että palsta käsittelee aborttikokemuksia (ja mikä ettei, myös yleisiä mielipiteitä abortista).

Kiitos 1977. Ehdin lukea vastauksesi jo aiemmin, mutta mukava, että laitoit sen uudelleen näkyviin. Minulla oli samanlainen reaktio: Enhän MINÄ ole sellainen nainen, jolle käy näin. Mutta kuten joku kirjoitti, tekevälle sattuu ja virheistä oppii.

Mietin tuota väitettä abortin järkeistämisestä (siis defenssinä ennen ja jälkeen toimenpiteen). Itselleni asian, tilanteen ja ratkaisun järkeistäminen oli (on?) selkein käsittelytapa -- en kokenut suuria tunnekuohuja suuntaan tai toiseen, ja rationaalisesti harkitsin itseni ja mahdollisen lapsen parasta, ja en löytänyt oikeastaan mitään joka EI olisi puoltanut aborttia (lukuunottamatta mahdolliset toimeenpiteeseen liittyvät fyysiset riskit ja epätodennäkoinen, mutta mahdollinen lapsettomuus tulevaisuudessa). Olen tyytyväinen, että kokemus on ohi, mutta en kadu tai tunne huonoa omaatuntoa päätöksestäni.

Kiitos joka tapauksessa kommenteista.

Lue lisää

Kuulostat ajattelevan tilanteesta monin tavoin samoin kuin itse ajattelin. Ja ajattelen yhä.

Olen ihmisen melko realisti, jos jotakin on tapahtunut, sitä on turha ruikuttaa ja huutaa ja manata, koska ei se asiaa kuitenkaan miksikään muuta. Siitäkin huolimatta, että oma reaktioni kahta viivaa katsellessa oli lähinnä "voi v...u". Itse kuitenkin siirryin tuosta tilasta hyvin nopeasti eteenpäin, tilanne oli mikä oli, ainoa mahdollisuus oli miettiä, miten siitä pois päästiin. Olin loppujen lopuksi todella rauhallinen ja rationaalinen -tarkoittaen tosiaan perustelemista itselleni. Ja miehelle kertoessa olin jo täysin hyväksynyt tilanteen: kysyin häneltä, onko hän ok, ja hän hetken pöllämystyneen ilmeen jälkeen sanoi, että hänenhän sitä pitäisi multa kysyä :) Mä en edes tajunnut, että hän voisi olla huolissaan minusta, kun mähän olin jo käsitellyt tilan faktana, jossa vain täytyi miettiä uudet toimintaohjeet :)

Ja realistisuuteen kuuluu myös se, että jälkiviisaus on turhaa, koska jokaisen on tehtävä päätöksensä niillä tiedoin ja kokemuksin, jotka päätöksentekohetkellä on. Itseltään ei voi enempää vaatia, joten kun tekee päätöksensä parhaalla mahdollisella tavalla - ajatellen mahdollisimman monelta eri kantilta jne ja oikeaksi (tai ainakin olemassa olevista vaihtoehdoista vähiten huonoksi) sen itselleen perustellen - täytyy luottaa itseensä ja katsoa eteenpäin. Ja ottaa opikseen kokemuksesta ja siten kasvaen ihmisenä.

Se tunne, minkä nuo kaksi viivaa herättivät, on ainakin minulle tärkeä merkki, että ratkaisu on oikea. Läheisteni lapsista olen iloinnut jo ihan alkuraskaudesta lähtien ja tuntenut niitä tulevia lapsia kohtaan odotusta ja lämpöä, mutta omaa raskautta kohtaan tunne oli vain jotenkin lannistunut vitutus. Olin monesti aiemmin miettinyt, miten raskaustestin tekeminen olisi innostunutta odotusta ja kun se olikin ihan jotain muuta... Jotenkin myöskin läheisten lapset ja niiden kanssa oleminen on vain varmistanut päätöstä, ja siitä, millaisen elämänalun, mahdollisuudet ja etenkin odottavat, rakastavat ja lapseen täysillä panostavat vanhemmat (/vanhemman) jokainen lapsi ansaitsee - on sitten alkunsa saanut toivottuna tai onnellisena vahinkona.

Tuo 1977:n puhuma kasvuprosessi on niin totta.

Oletko tullut ajatelleeksi, mitä alkaa tapahtua, kun muut ihmiset väsyvät tyyliisi ja alkavat käyttäytyä sinun luomiesi sääntöjen mukaan? Kannattaisi vähän vaivata sitä pientä päätäsi tälläkin kysymyksellä..

Sinua on yksi kappale, mutta meitä muita on useita täällä kirjoittamassa. Jos me kaikki alamme poistattelemaan kirjoituksiasi samoilla säännöillä kuin sinä poistattelet meidän, sinun kirjoituksiasi jää aika vähän jäljelle. Sinä poistattelet kostoksi eri ihmisten kirjoituksia summamutikassa sieltä täältä, kun haluat kostaa jollekin tietylle kirjoittajalle, joka on poistattanut jonkun sääntöjenvastaisen viestisi jostakin asiayhteydestä.

Jos me nyt aloitamme samanlaisen käyttäytymisen sinun motiiveillasi, saamme aika hyvin poistetuksi suurimman osan viesteistäsi, koska niistä 95% on kirjoitettu sääntöjenvastaisella tyylillä.

Kun useampi ihminen alkaa toimia tavallasi, ei kovin monen tarvitse kovin montaa viestiäsi edes poistattaa kovin suurilla ponnistuksilla, kun lähes kaikki poistuvat. Kai tajuat, että poistopolitiikka toimii kumpaankin suuntaan? Sinä saat viestejä poistetuksi, mutta niin saamme mekin. Varsinkin, kun autat meitä kivasti käyttämällä vain sinulle luontaista, omaa tyyliäsi.

Kannattaa siis miettiä nyt hetki hyvin tarkkaan, kannattaako sinun jatkaa samaan tyyliin kuin minkä olet tänne viime aikoina luonut ja mitä olet viime ajat täällä harrastanut, kuten edeltäkin voimme nähdä. Se voi osua sinua omaan nokkaan.

Pitkään palstaa seuranneena voin sanoa, että varsinaisen poistokiusanteon olet aloittanut ihan sinä itse.

Sinä tietenkin itse lasket sinuun kohdistuvaksi kiusanteoksi sen, jos verikäsityyliset ilmaisut ja "olet tappanut lapsesi viemäriin" poistatetaan, vaikka kyse on ihan normaalista sääntöjenvastaiseen tyyliin puuttumista.

Kertoo kyllä paljon oikeudentajustasi tai sen puutteesta, kun rinnastat nämä poistot kiusanteoksi ja aloitat kostokierteen tuolla syyllä ja menet poistattelemaan muiden eri ihmisten viestejä tietämättä edes kohdistuuko se kostosi oikeaan ihmiseen. Kostosi, joka ei edes ole oikeutettu.

Vinkkari sivusta kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, mitä alkaa tapahtua, kun muut ihmiset väsyvät tyyliisi ja alkavat käyttäytyä sinun luomiesi sääntöjen mukaan? Kannattaisi vähän vaivata sitä pientä päätäsi tälläkin kysymyksellä..

Sinua on yksi kappale, mutta meitä muita on useita täällä kirjoittamassa. Jos me kaikki alamme poistattelemaan kirjoituksiasi samoilla säännöillä kuin sinä poistattelet meidän, sinun kirjoituksiasi jää aika vähän jäljelle. Sinä poistattelet kostoksi eri ihmisten kirjoituksia summamutikassa sieltä täältä, kun haluat kostaa jollekin tietylle kirjoittajalle, joka on poistattanut jonkun sääntöjenvastaisen viestisi jostakin asiayhteydestä.

Jos me nyt aloitamme samanlaisen käyttäytymisen sinun motiiveillasi, saamme aika hyvin poistetuksi suurimman osan viesteistäsi, koska niistä 95% on kirjoitettu sääntöjenvastaisella tyylillä.

Kun useampi ihminen alkaa toimia tavallasi, ei kovin monen tarvitse kovin montaa viestiäsi edes poistattaa kovin suurilla ponnistuksilla, kun lähes kaikki poistuvat. Kai tajuat, että poistopolitiikka toimii kumpaankin suuntaan? Sinä saat viestejä poistetuksi, mutta niin saamme mekin. Varsinkin, kun autat meitä kivasti käyttämällä vain sinulle luontaista, omaa tyyliäsi.

Kannattaa siis miettiä nyt hetki hyvin tarkkaan, kannattaako sinun jatkaa samaan tyyliin kuin minkä olet tänne viime aikoina luonut ja mitä olet viime ajat täällä harrastanut, kuten edeltäkin voimme nähdä. Se voi osua sinua omaan nokkaan.

Lue lisää

poistovinkumisesta on alkanut siitä kun niitä omia viestejänne alkoi harmillisesti lähteä. Joten anna toisten viestien olla niin ne omasikin säilyy paremmin.. jollet sitten jatka sitä ominta (törky)tyyliäsi.
Mistä tiedät että täällä palstalla on vain yksi vastustaja? Minä kun satun tietämään etten ole likikään kaikkia niitä kirjoittanut joita ilmeisesti yhden ja saman kirjoittamaksi luulet. Vastustajilla on tasan yhtä suuret oikeudet poistattaa heihin kohdistunut kiusanteko, halvennus ym. solvaaminen. Valtaosin vastustajien viesteissä ei ole ollut yhtikäs mitään asiatonta, ne (etenkin sen kuvitteellisen "yhden" vastustajan totuudet) on vain haluttu vaientaa joillekin liian sietämättömien tosiasioiden takia.

Vinkkari sivusta kirjoitti:

Pitkään palstaa seuranneena voin sanoa, että varsinaisen poistokiusanteon olet aloittanut ihan sinä itse.

Sinä tietenkin itse lasket sinuun kohdistuvaksi kiusanteoksi sen, jos verikäsityyliset ilmaisut ja "olet tappanut lapsesi viemäriin" poistatetaan, vaikka kyse on ihan normaalista sääntöjenvastaiseen tyyliin puuttumista.

Kertoo kyllä paljon oikeudentajustasi tai sen puutteesta, kun rinnastat nämä poistot kiusanteoksi ja aloitat kostokierteen tuolla syyllä ja menet poistattelemaan muiden eri ihmisten viestejä tietämättä edes kohdistuuko se kostosi oikeaan ihmiseen. Kostosi, joka ei edes ole oikeutettu.

Lue lisää

sitä mikä on oikeutettua sanan- ja mielipiteen vapautta, mikä ei. Kuten et sitäkään onko poistoilmoituksenkaan oikeutusta. Kaikki voi kuitenkin nähdä kuinka törkeästi ja olemattomista syin täällä rajoitetaan juurikin vastustajien ilmaisunvapautta.

kitinänne kirjoitti:

poistovinkumisesta on alkanut siitä kun niitä omia viestejänne alkoi harmillisesti lähteä. Joten anna toisten viestien olla niin ne omasikin säilyy paremmin.. jollet sitten jatka sitä ominta (törky)tyyliäsi.
Mistä tiedät että täällä palstalla on vain yksi vastustaja? Minä kun satun tietämään etten ole likikään kaikkia niitä kirjoittanut joita ilmeisesti yhden ja saman kirjoittamaksi luulet. Vastustajilla on tasan yhtä suuret oikeudet poistattaa heihin kohdistunut kiusanteko, halvennus ym. solvaaminen. Valtaosin vastustajien viesteissä ei ole ollut yhtikäs mitään asiatonta, ne (etenkin sen kuvitteellisen "yhden" vastustajan totuudet) on vain haluttu vaientaa joillekin liian sietämättömien tosiasioiden takia.

Lue lisää

"Joten anna toisten viestien olla niin ne omasikin säilyy paremmin.."

Tämä pisti silmään: tässä käytännössä myönnät taas että ilmoittelet viestejä siksi että sinunkin viestejäsi ilmoitellaan, eli kostaaksesi tai tehdäksesi kiusaa.

"Vastustajilla on tasan yhtä suuret oikeudet poistattaa heihin kohdistunut kiusanteko, halvennus ym. solvaaminen."

Ehdottomasti on! Nythän on kyse siitä, että sinä olet itse kertonut ilmoittaneesi ketjun aloitusviestin ylläpidolle. Et tosin ole vieläkään kyennyt osoittamaan sen asiasisällöstä mitään asiatonta taikka vastustajia kiusaavaa, solvaavaa tai halventavaa. Lisäksi olet kertonut ilmoittaneesi sen poistetun 1977:n viestin, mutta siitäkään et vielä ole osannut kertoa miten se halvensi vastustajia. Sanoit myös ilmoittaneesi satuapan viestin, jossa hän ainoastaan ihmetteli miksi se 1977:n kirjoitus oli poistettu. Siinäkään ei ollut mitään vastustajia halventavaa. Olet vinkaissut myös minun viestejäni, etkä pyynnöstäni huolimatta ole osannut kertoa mikä niiden sisällössä on ollut asiatonta ja vastustajia halventavaa.

Eli sitä täällä nyt toivotaan, että poistattaisit vain niitä tosiaan asiattomia ja sääntöjen vastaisia ja vastustajia solvaavia ja halventavia viestejä, ja jättäisit tuon kostopoistattelun kokonaan pois. Onko tämä oikeasti liikaa pyydetty?

Herran jestas...

Lukeekohan tuo ihminen samaa kieltä kuin kirjoittaa?

Halventava vittuilu yritys?

Miksi yrittäisin vittuilla aloittajalle tai satualle, sillä mehän keskustelmme kokemistamme aborteista ja niiden herättämistä tunteista?

Meidän kokemuksemme aborteistako provosoivat ihmisiä?

määritä kirjoitti:

sitä mikä on oikeutettua sanan- ja mielipiteen vapautta, mikä ei. Kuten et sitäkään onko poistoilmoituksenkaan oikeutusta. Kaikki voi kuitenkin nähdä kuinka törkeästi ja olemattomista syin täällä rajoitetaan juurikin vastustajien ilmaisunvapautta.

Lue lisää

"sinä et
määritä
sitä mikä on oikeutettua sanan- ja mielipiteen vapautta, mikä ei."

Olet oikeassa. Toisaalta sinäkään et sitä määritä. Sen määrittää ylläpito. Jostain syystä edes ylläpidon apuun pyytämistä ei tällä palstalla sallita.

"Kuten et sitäkään onko poistoilmoituksenkaan oikeutusta."

Senkin määrittelee nimenomaan ylläpito ja hyvin selvästi: viestissä tulee olla asiaton sisältö. En ole vieläkään kuullut, mikä esim. aloitusviestin sisällössä olikaan asiatonta...

"Kaikki voi kuitenkin nähdä kuinka törkeästi ja olemattomista syin täällä rajoitetaan juurikin vastustajien ilmaisunvapautta."

Kuten voidaan nähdä sekin, että toisetkaan eivät saa edes asiallisia kysymyksiä tai parannusehdotuksia enää esittää.

satuapa* kirjoitti:

En minä ole niitä määritellytkään. Älä minua syytä siitä, että asiattomia viestejäsi poistuu.

Sen sijaan minulla ja kaikilla muilla on oikeus ilmoittaa asiattomat viestit. Sinä sen sijaan ilmoittelet viestejä, vaikka pidät niitä itsekin asiallisina.

Tässä aloituksessa jo aloittaja itse on tuotoksesi asiattomiksi suoraan sanonut.

Opettele kirjoittamaan asiallisesti, niin viestisi pysyvät palstalla. Älä syyttele omasta asiattomuudestasi muita. Olet itse kertonut toimivasi tahallasi asiattomasti niin viestien kirjoituksessa kuin poistattamisessakin, joten turha vierittää omista asiattomuuksistasi syytä muiden niskoille.

Lue lisää

missä olen sanonut toimivani tahallani asiattomasti jossain?! Turha vedellä hatusta niitä syytöksiä. Ja ap. sanoi ihan itse haluavansa kaikenlaisia mielipiteitä, joten mistä tiedät kenen viestejä piti asiattomina (eikä edes suoraa tainnut sanoa että jotkut oli sellasia)?