Asuin vuosia Ason asunnossa. Neljänä viimeisenä vuonna vastikkeet nousivat 44 - 50 e/kk, vuodessa 528 - 600 e. Katsoin vapautuvien asuntojen vastikkeiden korotuksia vuoden 2011 alussa. Esimerkkejä:
v.-96 rak kerrostalo, 1,37 e/m2/kk, 61 m2, korotus kk:ssa 83,58 e. (vuodessa reilu tonni)
v.-95 rak. kerrostalo, 1,34 e/m2/kk, 51 m2, korotus kk:ssa 68,25 e.
jne, jne......
Mielestäni homma lähtenyt hanskasta lopullisesti.
Järkyttävät vastikkeiden korotukset
ex-aso
62
4615
Vastaukset
- ei kiitos
Aso-asuntoja on vapaana pilvin pimein. On mistä valita, jos haluaa maksaa kalliisti asumisesta.
Mutta kukapa haluaisi, kun vuokralla asuminen on halvempaa, eikä ole parinkymmenen tonnin kynnysrahoja maksettavana. - TakapihanTaavi
Nyt jos koskaan on aika jättää asumisoikeusasuminen. Vuokrien hinnat alkavat olemaan niin kovia, ettei kukaan järkevä enää niitä suostu maksamaan. Varsinkin kun tavallinen vuokra-asuminen on halvempaa ja melkeinpä noilla asojen vuokrilla maksaa jo omaakin asuntoa.
On aivan turha valittaa asojen hinnoista täällä tai kirjoitella kansanedustajille tulikivenkatkuisia viestejä. Ainoa millä itsensä voi tuosta suosta pelastaa, on häipyä ja jättää asot taakseen. Hinnat vain nousevat nousemistaan eikä se siitä muutu. Mutta jos haluaa maksaa ylihintaista asumista, niin sitten jää.- Pakkorako
Ei se lähteminenkään ihan helppoa ole, jos haluaa asua tietyllä alueella esim. perhesyiden vuoksi tai
ihan minkä tahansa syyn vuoksi, joka on asukkaalle tärkeä..
Vuokra-asuntoja ei ole tällä alueella saatavissa ja lainaa en saa tarpeeksi asunnon ostamiseen. - Mikä niissä maksaa?
Pakkorako kirjoitti:
Ei se lähteminenkään ihan helppoa ole, jos haluaa asua tietyllä alueella esim. perhesyiden vuoksi tai
ihan minkä tahansa syyn vuoksi, joka on asukkaalle tärkeä..
Vuokra-asuntoja ei ole tällä alueella saatavissa ja lainaa en saa tarpeeksi asunnon ostamiseen.Anteeksi,
en ole vieläkään ymmmärtänyt Aso- asuntojen tarkoitusta?
Voisiko joku joka asuu niissä kertoa minulle?
Tarkoitukseni ei ole olla negatiivinen, vain utelias. - Taskut tyhjäksi asti
Mikä niissä maksaa? kirjoitti:
Anteeksi,
en ole vieläkään ymmmärtänyt Aso- asuntojen tarkoitusta?
Voisiko joku joka asuu niissä kertoa minulle?
Tarkoitukseni ei ole olla negatiivinen, vain utelias.ASO on järjestelmä, jossa yhdistetään tehokkaasti vuokra- ja omistusasumisen huonot puolet. Asunnon hankkimiseen tarvitaan pääomaa, mutta lisäksi maksetaan kaiken aikaa myös vuokraa. Kynnysrahalla asukas sidotaan tiettyyn asuntoon, ja sen jälkeen todellinen omistaja voi rahastaa mielin määrin.
- klmn
Taskut tyhjäksi asti kirjoitti:
ASO on järjestelmä, jossa yhdistetään tehokkaasti vuokra- ja omistusasumisen huonot puolet. Asunnon hankkimiseen tarvitaan pääomaa, mutta lisäksi maksetaan kaiken aikaa myös vuokraa. Kynnysrahalla asukas sidotaan tiettyyn asuntoon, ja sen jälkeen todellinen omistaja voi rahastaa mielin määrin.
Höpsispöpsis. ASOasunnossa ei nimenomaan ole sidottu tiettyyn asuntoon, vaan asuntoa voi vaihtaa pienempää tai suurempaan, kalliimpaan ja halvempaan. Yleensäkin se menee niin, että uudesta asunnosta joutuu maksamaan paljon suuremman aso-maksun kuin vanhemmasta asoasunnosta. Mutta uuden asunnon vastike taas on suhteessa pienempi kuin vanhan asunnon. Näinhän sen pitää ollakin, sillä peruskorjaukset alkavat häämöttää vanhimmissa aso-asunnoissa. Millä rahalla niitä korjattaisiin, jos vastike sen kun pienenisi vuosi vuodelta ;). En muuten tiedä yhtäkään vuokra-asuntoa, jonka vuokra laskisi vuosittain :D. Joskus tietysti saattaa olla sekä aso-että vuokra-asumisessa välivuosi tai parikin vuokrankorotuksesta. Koska asuminen on viime aikoina kallistunut kaikissa asumismuodoissa, ei vuokrankorotuksilta säästy aso-asunnotkaan.
- klmn
Mikä niissä maksaa? kirjoitti:
Anteeksi,
en ole vieläkään ymmmärtänyt Aso- asuntojen tarkoitusta?
Voisiko joku joka asuu niissä kertoa minulle?
Tarkoitukseni ei ole olla negatiivinen, vain utelias.Aso asuntojen idea on se, että asumisen kulut jakautuvat asukkaalle eri painotuksin.
Vuokra-asumisessa asuja maksaa vuokrana asumisen kulut. Hänelle ei jää yhtään mitään pääomaa muuttaessaan asunnosta pois.
Omistusasumisessa asukkaan asumiskulut ovat ainoastaan asunnon vastike. Asunnon arvo on asukkaan omaisuutta.
Aso-asumisessa asumisoikeusmaksu on periaatteessa omaisuutta, vaikka siksi sitä ei lueta. Sen asukas maksaa jokatapauksessa itselleen ja saa takaisin asumiskustannusindeksillä lisättynä tai vähennettynä poismuuttaessaan asunnosta.
Käytännössä. Jos samalla paikalla on kolme samankokoista ja -ikäistä
rivitaloasuntoa, niihin muuttaa uudet asukkaat, joilla ei ole liioin säästöjä tilillään.
Vuokrarivarin vuokra on 1300 e/kk
Asoasunnon vastike on 1000 e lainanlyhennys 300e
Omistusrivarin asukas maksaa vastiketta 4-500 e ja asuntolainaa 1000e. Tuosta tonnista on suuri osa pankin korkokuluja.
Kaikilla ihmisillä ei ole yksinkertaisesti halua tai varaakaan ottaa pankista suurta lainaa. Tavallisten pulliaisten palkalla voi useinmiten ostaa kerrostalokolmion lähiöstä. Mutta jos tarvitsee tilaa enemmän, niin kahdenkaan ihmisen palkka ei yleensä riitä 4h k asunnon ostoon tai vielä sitä suurempaan.
Aso-asumisessa on se juju, että pienituloinenkin saa perheelleen riittävän suuren asunnon. Itse en voisi missään nimessä ostaa 4h k s asuntoa.. Yksiön ostamista voisin harkita, mutta elo sellaisessa oli kahden teinin kanssa melko ahdasta... - Miettikääpä pidemmäl
klmn kirjoitti:
Aso asuntojen idea on se, että asumisen kulut jakautuvat asukkaalle eri painotuksin.
Vuokra-asumisessa asuja maksaa vuokrana asumisen kulut. Hänelle ei jää yhtään mitään pääomaa muuttaessaan asunnosta pois.
Omistusasumisessa asukkaan asumiskulut ovat ainoastaan asunnon vastike. Asunnon arvo on asukkaan omaisuutta.
Aso-asumisessa asumisoikeusmaksu on periaatteessa omaisuutta, vaikka siksi sitä ei lueta. Sen asukas maksaa jokatapauksessa itselleen ja saa takaisin asumiskustannusindeksillä lisättynä tai vähennettynä poismuuttaessaan asunnosta.
Käytännössä. Jos samalla paikalla on kolme samankokoista ja -ikäistä
rivitaloasuntoa, niihin muuttaa uudet asukkaat, joilla ei ole liioin säästöjä tilillään.
Vuokrarivarin vuokra on 1300 e/kk
Asoasunnon vastike on 1000 e lainanlyhennys 300e
Omistusrivarin asukas maksaa vastiketta 4-500 e ja asuntolainaa 1000e. Tuosta tonnista on suuri osa pankin korkokuluja.
Kaikilla ihmisillä ei ole yksinkertaisesti halua tai varaakaan ottaa pankista suurta lainaa. Tavallisten pulliaisten palkalla voi useinmiten ostaa kerrostalokolmion lähiöstä. Mutta jos tarvitsee tilaa enemmän, niin kahdenkaan ihmisen palkka ei yleensä riitä 4h k asunnon ostoon tai vielä sitä suurempaan.
Aso-asumisessa on se juju, että pienituloinenkin saa perheelleen riittävän suuren asunnon. Itse en voisi missään nimessä ostaa 4h k s asuntoa.. Yksiön ostamista voisin harkita, mutta elo sellaisessa oli kahden teinin kanssa melko ahdasta...No älä viitsi höpöttää.
Mistä asoon tulee se raha joka on omistusasumisen ja asoasumiensen erotus laskelmassasi?
Jos olet ostanut 10 vuotta sitten asunnon tai ottanut 10 vuotta sitten vastaavan asoasunnon, niin ei niiden asumiskuiluissa ole suurta eroa.
Asoasukas maksaa AINA KAIKKI yhtiönsä asumiskulut ja SEN LISÄKSI myös lainankorot ja ehkä jopa vähän lyhennystäkin ja SEN LISÄKSI pinentä provikkaa asoyhtiön omistajalle.
Tilanne taitaa olla se että aika harva aso-yhtiö kykenee juurikaan lyhentämään lainojaan, maksavat lähinnä korkoja, joten mitään edullistumista pääomakulujen suhteen ei taatusti ole luvassa.
Tsekatkaapa tilanne omasta yhtiöstä, onko lainaa lyhennetty, jos ei niin miettikääpä sitten että mikä on omistajan motiivi pitää asuntoa asona, jos edes pääomaa ei saada lyhennettyä? Siellä vaan odotetaan sitä päivää kun asoyhteisö pistetään purkuun ja kämpät myyntiin. Sanokaa minun sanoneen. - joopa joo
klmn kirjoitti:
Aso asuntojen idea on se, että asumisen kulut jakautuvat asukkaalle eri painotuksin.
Vuokra-asumisessa asuja maksaa vuokrana asumisen kulut. Hänelle ei jää yhtään mitään pääomaa muuttaessaan asunnosta pois.
Omistusasumisessa asukkaan asumiskulut ovat ainoastaan asunnon vastike. Asunnon arvo on asukkaan omaisuutta.
Aso-asumisessa asumisoikeusmaksu on periaatteessa omaisuutta, vaikka siksi sitä ei lueta. Sen asukas maksaa jokatapauksessa itselleen ja saa takaisin asumiskustannusindeksillä lisättynä tai vähennettynä poismuuttaessaan asunnosta.
Käytännössä. Jos samalla paikalla on kolme samankokoista ja -ikäistä
rivitaloasuntoa, niihin muuttaa uudet asukkaat, joilla ei ole liioin säästöjä tilillään.
Vuokrarivarin vuokra on 1300 e/kk
Asoasunnon vastike on 1000 e lainanlyhennys 300e
Omistusrivarin asukas maksaa vastiketta 4-500 e ja asuntolainaa 1000e. Tuosta tonnista on suuri osa pankin korkokuluja.
Kaikilla ihmisillä ei ole yksinkertaisesti halua tai varaakaan ottaa pankista suurta lainaa. Tavallisten pulliaisten palkalla voi useinmiten ostaa kerrostalokolmion lähiöstä. Mutta jos tarvitsee tilaa enemmän, niin kahdenkaan ihmisen palkka ei yleensä riitä 4h k asunnon ostoon tai vielä sitä suurempaan.
Aso-asumisessa on se juju, että pienituloinenkin saa perheelleen riittävän suuren asunnon. Itse en voisi missään nimessä ostaa 4h k s asuntoa.. Yksiön ostamista voisin harkita, mutta elo sellaisessa oli kahden teinin kanssa melko ahdasta..."Aso asuntojen idea on se, että asumisen kulut jakautuvat asukkaalle eri painotuksin."
No eihän se noin ole. Vuokralla pienten asuntojen neliövuokrat ovat koempia kuin suurten asuntojen. Mutta asossa kaikki maksaa saman hinnan ilman painotuksia, josta syystä aso voi olla kannattava pienenen asunnon tarvitsijalle, mutta kun mennään perheasuntokokoon, niin vuokra tai oma alkaa kiinnostaa. - entinen asukas
klmn kirjoitti:
Aso asuntojen idea on se, että asumisen kulut jakautuvat asukkaalle eri painotuksin.
Vuokra-asumisessa asuja maksaa vuokrana asumisen kulut. Hänelle ei jää yhtään mitään pääomaa muuttaessaan asunnosta pois.
Omistusasumisessa asukkaan asumiskulut ovat ainoastaan asunnon vastike. Asunnon arvo on asukkaan omaisuutta.
Aso-asumisessa asumisoikeusmaksu on periaatteessa omaisuutta, vaikka siksi sitä ei lueta. Sen asukas maksaa jokatapauksessa itselleen ja saa takaisin asumiskustannusindeksillä lisättynä tai vähennettynä poismuuttaessaan asunnosta.
Käytännössä. Jos samalla paikalla on kolme samankokoista ja -ikäistä
rivitaloasuntoa, niihin muuttaa uudet asukkaat, joilla ei ole liioin säästöjä tilillään.
Vuokrarivarin vuokra on 1300 e/kk
Asoasunnon vastike on 1000 e lainanlyhennys 300e
Omistusrivarin asukas maksaa vastiketta 4-500 e ja asuntolainaa 1000e. Tuosta tonnista on suuri osa pankin korkokuluja.
Kaikilla ihmisillä ei ole yksinkertaisesti halua tai varaakaan ottaa pankista suurta lainaa. Tavallisten pulliaisten palkalla voi useinmiten ostaa kerrostalokolmion lähiöstä. Mutta jos tarvitsee tilaa enemmän, niin kahdenkaan ihmisen palkka ei yleensä riitä 4h k asunnon ostoon tai vielä sitä suurempaan.
Aso-asumisessa on se juju, että pienituloinenkin saa perheelleen riittävän suuren asunnon. Itse en voisi missään nimessä ostaa 4h k s asuntoa.. Yksiön ostamista voisin harkita, mutta elo sellaisessa oli kahden teinin kanssa melko ahdasta...Kyllä nämä kaikki asumisoikeusyhditykset ja vastaavat ovat erittäin kalliita asumismuotoja.
Esim.Helas vastikkeita korotetaan jatkuvasti ja sitten yritetään jatkuvasti vielä sen lisäksi periä ylimääräisiä vastikkeita , siis tyylillä asu 12 kuukautta ja maksa vaikka 14 kuukautta.
En suosittele edes vihamiehille!!!
- kahenmamma
Kyllä meille tuleva aso-asuminen tulee halvemmaksi kun vuokralla asuminen. Vuokra on nyt n.1124e Saton asunnossa, vuoden vaihteen jälkeen se nousee 5%. Olen kahden lapsen työssäkäyvä yh ja saan asumistukea nyt n.299e/kk.
Muutamme kesällä valmistuvaan aso-asuntoon, otin lainaa 30 000e jota olen alkanut jo maksamaan. Käyttövastike tulee uudessa asunnossa olemaan n.940e vesimaksuineen kolmelta henkilöltä. Asoon otettua lainaa maksan korkoineen 240e/kk ( ylimääräisiä lyhennyksiä vuosittain). Asoon tulen saamaan asumistukea laskelmien mukaan n.280e/kk.
Varustetaso tulevassa asossa on hieman eri kuin 17 vuotta vanhassa Saton muovilattia - halpiskeittiö asunnossa. Uudessa asunnossa on valmiiksi laminaatit, kodinkoneet rosteria, astianpesukone valmiiksi asennettu ja parveke lasitettu.
Kumpihan on halvempaa/järkevämpää asumista meidän tapauksessa, aso vai vuokra? aso, ja kartutan samalla omaisuutta oman ostamiseen n. 5 vuoden kuluttua. Nyt ei minun tuloilla ole varaa ostaa meille tarpeeksi isoa asuntoa täältä helsingistä, joten tämä on hyvä välivaihe oman ostoon.- hadh
Perustyöläinen saa kyllä kynnysrahan maksettua ja käyttövastikekin tuntuu alkuun kohtuulliselta. Kunnes huomaa: Rahaa ei jää enää säästöön käyttövastikkeiden kohotessa. Elääkin pitäisi. Lopulta on pakko syödä se kynnysraha ja muuttaa vuokralle.
- Vuokralainen, ei aso
Minkä kokoisen uuden aso-asunnon vuokra on 940€? 3h k? Fallpakassa ainakin aso-asuntojen vuokrat ovat kalliimpia kuin täysin samanlaiset kaupungin vuokra-asunnot naapuritalossa.
- kahenmamma
Vuokralainen, ei aso kirjoitti:
Minkä kokoisen uuden aso-asunnon vuokra on 940€? 3h k? Fallpakassa ainakin aso-asuntojen vuokrat ovat kalliimpia kuin täysin samanlaiset kaupungin vuokra-asunnot naapuritalossa.
ja valmistuu kesällä heinä-elokuun vaihteessa. Käyttövastike 895 vesimaksu 13e/henkilö, eli yhteensä oikeasti 934e/kk.
- Vuokralainen, ei aso
kahenmamma kirjoitti:
ja valmistuu kesällä heinä-elokuun vaihteessa. Käyttövastike 895 vesimaksu 13e/henkilö, eli yhteensä oikeasti 934e/kk.
Niin arvelinkin, että kyseessä on tuo kohde. Siihen viereen valmistuu Helsingin kaupungin vuokra-asuntoja, joissa on täysin samanlaiset asuntopohjat kuin asoasunnoissa. Vuokrat vain ovat halvemmat kaupungin asunnoissa, esim. tuolla mitä sinä maksat kolmiosta, niin kaupungin vuokralainen asuu rivarissa 84,5m² ja maksaa vuokraa 838€ vesimaksut.
TA-asunnoille tulee/on jo myös samalle alueelle asoasuntoja ja niissä on puolestaan korkeampi asomaksu, mutta halvemmat vuokrat kuin Hasolla. - LissuK
Sinulla ja teillä on käynyt tuuri. Aso nähtävästi kunnostaa niitä asuntoja paremmin, jotka sijaitsevat edullisemmalla alueella tai sitten siellä on suurempi vaihtuvuus ja asukkaat ovat maksaneet remontit ja olet saanut siksi laminaatit jne.
Todennäköisesti Aso ei ole maksanut niitä.
Omalla kotini sijaitsee alueella, jossa vuokrat kohoavat noin 10 prosenttia, vaikka
remontteja ei ole tehty kuin ihan pakon edessä.
Eikä kaupatkaan ole vieressä. Talo on melkein 20 vuotta vanha.
Tarkoitus on kait hinnoitella köyhät pois
ja saada maksukykyisemmät tilalle. Tosin en oikein usko, että kukaan vauraampi suostuisi muuttamaan
näin vanhaan remontoimattomaan taloon, mutta ehkäpä Aso on valmiimpi heille sitten uusimaan lattioita ja kaapistoja jne - kahenmamma
Vuokralainen, ei aso kirjoitti:
Niin arvelinkin, että kyseessä on tuo kohde. Siihen viereen valmistuu Helsingin kaupungin vuokra-asuntoja, joissa on täysin samanlaiset asuntopohjat kuin asoasunnoissa. Vuokrat vain ovat halvemmat kaupungin asunnoissa, esim. tuolla mitä sinä maksat kolmiosta, niin kaupungin vuokralainen asuu rivarissa 84,5m² ja maksaa vuokraa 838€ vesimaksut.
TA-asunnoille tulee/on jo myös samalle alueelle asoasuntoja ja niissä on puolestaan korkeampi asomaksu, mutta halvemmat vuokrat kuin Hasolla.Suoraan uuden ostarin päälle. Viereisiin taloihin, ostarin päälle, tulee mm. Ilmarisen vuokra-asuntoja.
- kahenmamma
LissuK kirjoitti:
Sinulla ja teillä on käynyt tuuri. Aso nähtävästi kunnostaa niitä asuntoja paremmin, jotka sijaitsevat edullisemmalla alueella tai sitten siellä on suurempi vaihtuvuus ja asukkaat ovat maksaneet remontit ja olet saanut siksi laminaatit jne.
Todennäköisesti Aso ei ole maksanut niitä.
Omalla kotini sijaitsee alueella, jossa vuokrat kohoavat noin 10 prosenttia, vaikka
remontteja ei ole tehty kuin ihan pakon edessä.
Eikä kaupatkaan ole vieressä. Talo on melkein 20 vuotta vanha.
Tarkoitus on kait hinnoitella köyhät pois
ja saada maksukykyisemmät tilalle. Tosin en oikein usko, että kukaan vauraampi suostuisi muuttamaan
näin vanhaan remontoimattomaan taloon, mutta ehkäpä Aso on valmiimpi heille sitten uusimaan lattioita ja kaapistoja jneNiin muutamme kesällä ihan uuteen, vassta rakenteilla olevaan aso-asuntoon, emme vanhaan kunnostettuun.
- LissuK
kahenmamma kirjoitti:
Niin muutamme kesällä ihan uuteen, vassta rakenteilla olevaan aso-asuntoon, emme vanhaan kunnostettuun.
On mukava tietää, että Aso sentään joillekin laittaa laminaatit , astianpesukoneet ja lasittaa jopa parvekkeet.
Ihan aidosti toivon, että vuokrasi pysyy myös kohtuullisena. Meillä on melkein parikymmentä vuotta vanha kerrostalo, jossa 76 neliöisen perheasunnon asovuokra on ensi vuoden alusta ilman vettä
920 euroa. Edelleen on ne pehmeät, harmaat muovimatot, joihin jää kolot ja värit hyvin helposti ja kaappien halpisovet irtoilevat. Tosin ne irtoilivat jo ihan alussa ja vahingossa maksoimme itse korjaukset muutaman kerran.,. Asuntojamme ei ole kunnostettu Ason puolesta, vaan asukkaat ovat itse maksaneet parketit (laminaattejahan ei saanut laittaa), parvekelasit yms.
Me olemme niitä asukkaita, joiden tulojen piti olla hiukan alle keskipalkan, jotta tänne
pääsi asumaan noin 20 vuotta sitten. Mutta vuokramme nousee 10 prosenttia (eli enemmän kuin teidän)
vaikka mitään ei ole tehty tason kohottamiseksi. Ei tästä nyt mihinkään haluaisi muuttaa, kun on lasten koulut, kaverit jne ja muutenkin kivaa seutua.
Olemme täällä päätelleet, että aso suunnittelee jotain ja tahtoo hinnoitella asukkaat ulos .
Vaikka pitäisi olla päinvastoin. Pitkäaikainenasuminenhan säästää asonkuluja - tyydytään siihen muovimattoonkin.Ihan mukavaa täällä on ollut. Talossa on hyvä yhteishenki ja tuttuja lähellä.
Liian kallista seutua ostaa asunto, joten pakko pysyä asossa, kun muutakaan vaihtoehtoa ei täällä ole tarjolla. Mutta sinulle toivotan onnea uuteen kotiin. On täälläkin ollut ihanaa silloin, kun vuokrat olivat vielä hallittavissa... - LissuK
LissuK kirjoitti:
On mukava tietää, että Aso sentään joillekin laittaa laminaatit , astianpesukoneet ja lasittaa jopa parvekkeet.
Ihan aidosti toivon, että vuokrasi pysyy myös kohtuullisena. Meillä on melkein parikymmentä vuotta vanha kerrostalo, jossa 76 neliöisen perheasunnon asovuokra on ensi vuoden alusta ilman vettä
920 euroa. Edelleen on ne pehmeät, harmaat muovimatot, joihin jää kolot ja värit hyvin helposti ja kaappien halpisovet irtoilevat. Tosin ne irtoilivat jo ihan alussa ja vahingossa maksoimme itse korjaukset muutaman kerran.,. Asuntojamme ei ole kunnostettu Ason puolesta, vaan asukkaat ovat itse maksaneet parketit (laminaattejahan ei saanut laittaa), parvekelasit yms.
Me olemme niitä asukkaita, joiden tulojen piti olla hiukan alle keskipalkan, jotta tänne
pääsi asumaan noin 20 vuotta sitten. Mutta vuokramme nousee 10 prosenttia (eli enemmän kuin teidän)
vaikka mitään ei ole tehty tason kohottamiseksi. Ei tästä nyt mihinkään haluaisi muuttaa, kun on lasten koulut, kaverit jne ja muutenkin kivaa seutua.
Olemme täällä päätelleet, että aso suunnittelee jotain ja tahtoo hinnoitella asukkaat ulos .
Vaikka pitäisi olla päinvastoin. Pitkäaikainenasuminenhan säästää asonkuluja - tyydytään siihen muovimattoonkin.Ihan mukavaa täällä on ollut. Talossa on hyvä yhteishenki ja tuttuja lähellä.
Liian kallista seutua ostaa asunto, joten pakko pysyä asossa, kun muutakaan vaihtoehtoa ei täällä ole tarjolla. Mutta sinulle toivotan onnea uuteen kotiin. On täälläkin ollut ihanaa silloin, kun vuokrat olivat vielä hallittavissa...huomasin, että asuntonne onkin Asuntosäätiön aso. Siitä varmaan johtuu varustetason erilaisuus
- hason asukas
LissuK kirjoitti:
huomasin, että asuntonne onkin Asuntosäätiön aso. Siitä varmaan johtuu varustetason erilaisuus
Meillä ei ole noussut vastikkeet pariin vuoteen. Ensi vuonna vastike laskee. Näin HASOlla. Asun talossa joka on meren rannalla lähellä keskustaa.
- gdgss
hason asukas kirjoitti:
Meillä ei ole noussut vastikkeet pariin vuoteen. Ensi vuonna vastike laskee. Näin HASOlla. Asun talossa joka on meren rannalla lähellä keskustaa.
..aika paljon vaikutusta, koska itse asun Espoossa asumisoikeusasunnossa, rivari, 92 neliöö ja vastike 925 e (tähän kuuluu vedet), (asunto alle 10 v vanha) mistä itse maksan 770 e asumistuen jälkeen. Meitä siis yksi aikuinen ja kaksi lasta. Kun täällä oli muutamilla tuo sama vastike mutta n. 20 neliöö vähemmän...
Välillä myös tuntuu ettei tässä systeemissä ole järkeä mutta alueella missä asun omistusasunnot maksaa 200-300 000 e, joten lähdepä tuollasta yksin ostelemaan. Joten tämä on hyvä vaihtoehto tähän elämäntilanteeseen. Viihdyn itse alueella, lapsilla kaverit, tuntee naapurit ja tilaa on kuitenkin kolmelle hengelle aika kivasti. Kerrostaloissa asunut ihan riittämiin ja lapsille kuitenkin haluaa tarjota edes rauhallisen rivarialueen jos ei muuta. Ja olen asunut vuokralla kerrostalossa missä lähes sama vuokra ja neliöitä 20 vähemmän. - Simppa99
hason asukas kirjoitti:
Meillä ei ole noussut vastikkeet pariin vuoteen. Ensi vuonna vastike laskee. Näin HASOlla. Asun talossa joka on meren rannalla lähellä keskustaa.
Hasolla ei ole yhtään taloa meren rannalla, eikä montaa lähellä keskustaa. Mistäköhän mahdat puhua.
- ..-.
Simppa99 kirjoitti:
Hasolla ei ole yhtään taloa meren rannalla, eikä montaa lähellä keskustaa. Mistäköhän mahdat puhua.
Arabianranta on ainakin meren rannalla lähellä keskustaa. Herttoniemi myös...
- klmn
LissuK kirjoitti:
On mukava tietää, että Aso sentään joillekin laittaa laminaatit , astianpesukoneet ja lasittaa jopa parvekkeet.
Ihan aidosti toivon, että vuokrasi pysyy myös kohtuullisena. Meillä on melkein parikymmentä vuotta vanha kerrostalo, jossa 76 neliöisen perheasunnon asovuokra on ensi vuoden alusta ilman vettä
920 euroa. Edelleen on ne pehmeät, harmaat muovimatot, joihin jää kolot ja värit hyvin helposti ja kaappien halpisovet irtoilevat. Tosin ne irtoilivat jo ihan alussa ja vahingossa maksoimme itse korjaukset muutaman kerran.,. Asuntojamme ei ole kunnostettu Ason puolesta, vaan asukkaat ovat itse maksaneet parketit (laminaattejahan ei saanut laittaa), parvekelasit yms.
Me olemme niitä asukkaita, joiden tulojen piti olla hiukan alle keskipalkan, jotta tänne
pääsi asumaan noin 20 vuotta sitten. Mutta vuokramme nousee 10 prosenttia (eli enemmän kuin teidän)
vaikka mitään ei ole tehty tason kohottamiseksi. Ei tästä nyt mihinkään haluaisi muuttaa, kun on lasten koulut, kaverit jne ja muutenkin kivaa seutua.
Olemme täällä päätelleet, että aso suunnittelee jotain ja tahtoo hinnoitella asukkaat ulos .
Vaikka pitäisi olla päinvastoin. Pitkäaikainenasuminenhan säästää asonkuluja - tyydytään siihen muovimattoonkin.Ihan mukavaa täällä on ollut. Talossa on hyvä yhteishenki ja tuttuja lähellä.
Liian kallista seutua ostaa asunto, joten pakko pysyä asossa, kun muutakaan vaihtoehtoa ei täällä ole tarjolla. Mutta sinulle toivotan onnea uuteen kotiin. On täälläkin ollut ihanaa silloin, kun vuokrat olivat vielä hallittavissa...Siinäpä se tuli "Liian kallista seutua ostaa asunto, joten pakko pysyä asossa"
Eli ason hinnat eivät säily ennallaan jos tai kun seudun yleinen hintataso on kallis. - klmn
kahenmamma kirjoitti:
Suoraan uuden ostarin päälle. Viereisiin taloihin, ostarin päälle, tulee mm. Ilmarisen vuokra-asuntoja.
Mielettömän hyvällä paikalla nuo talot... ei ihme että maksavat.
- kahenmamma
klmn kirjoitti:
Mielettömän hyvällä paikalla nuo talot... ei ihme että maksavat.
kimn, maksaahan nuo, mutta ostarilla on kaikki tarvittavat palvelut, räkälöitä sinne ei enää ole tulossa kuten entisessä ostarissa oli. Ja pisteenä i:n päälle pääsen hissillä S-markettiin ;)
Myllypuron imago tulee nousemaan räkälä-slummi-imagosta huomattavasti tulevien vuosien aikana. Vuonna 2015 on myllypuro ihan jotain muuta mitä se on ollut viime vuosina. mm. Metropolia Amk muuttaa sinne viimeistään vuonna 2015 (rakentaa ison kampuksen), uusi terveyskeskus on rakenteilla ja Hgin kaupunki vuokraa sieltä taas tontteja uudisrakentamista varten omistusasujille.
kahenmamma - toivo elää
kahenmamma kirjoitti:
kimn, maksaahan nuo, mutta ostarilla on kaikki tarvittavat palvelut, räkälöitä sinne ei enää ole tulossa kuten entisessä ostarissa oli. Ja pisteenä i:n päälle pääsen hissillä S-markettiin ;)
Myllypuron imago tulee nousemaan räkälä-slummi-imagosta huomattavasti tulevien vuosien aikana. Vuonna 2015 on myllypuro ihan jotain muuta mitä se on ollut viime vuosina. mm. Metropolia Amk muuttaa sinne viimeistään vuonna 2015 (rakentaa ison kampuksen), uusi terveyskeskus on rakenteilla ja Hgin kaupunki vuokraa sieltä taas tontteja uudisrakentamista varten omistusasujille.
kahenmammaMyllypuro on ollut ja tule aina olemaan slummi. Lohdutukseksi voin sanoa että Helsingissä on vastaavia slummeja aika paljon joten ei ole mikään poikkeus.
- Simppa99
..-. kirjoitti:
Arabianranta on ainakin meren rannalla lähellä keskustaa. Herttoniemi myös...
Se, että kaupunginosa on meren rannalla ei tarkoita, että Hason talo olisi meren rannalla. Kuten ei olekaan Arabianrannassa tai Herttoniemessä tai missään muuallakaan.
- jep jep
kahenmamma kirjoitti:
ja valmistuu kesällä heinä-elokuun vaihteessa. Käyttövastike 895 vesimaksu 13e/henkilö, eli yhteensä oikeasti 934e/kk.
Kyllä on kallista
Meillä on 2003 valmistunut 200 neliön omakotitalo, jonka lainaa lyhennämme 1200€/kk ja asumiskulut on noin 350€/kk.
Sanoisinko että eipä kaduta että siirryin vuokralta ason kautta omaan. - manna gryn
kahenmamma kirjoitti:
kimn, maksaahan nuo, mutta ostarilla on kaikki tarvittavat palvelut, räkälöitä sinne ei enää ole tulossa kuten entisessä ostarissa oli. Ja pisteenä i:n päälle pääsen hissillä S-markettiin ;)
Myllypuron imago tulee nousemaan räkälä-slummi-imagosta huomattavasti tulevien vuosien aikana. Vuonna 2015 on myllypuro ihan jotain muuta mitä se on ollut viime vuosina. mm. Metropolia Amk muuttaa sinne viimeistään vuonna 2015 (rakentaa ison kampuksen), uusi terveyskeskus on rakenteilla ja Hgin kaupunki vuokraa sieltä taas tontteja uudisrakentamista varten omistusasujille.
kahenmammaIso kampus huonontaa entisestään tilannetta,myllypuro ei muutu muuksi vaikka kuinka sitä joku toivoisi.
- Joriiiii
Simppa99 kirjoitti:
Se, että kaupunginosa on meren rannalla ei tarkoita, että Hason talo olisi meren rannalla. Kuten ei olekaan Arabianrannassa tai Herttoniemessä tai missään muuallakaan.
Eikä Herttoniemi ole lähelläkään keskustaa, ainakaan Helsingin.
- Haso on turvallinen
Simppa99 kirjoitti:
Se, että kaupunginosa on meren rannalla ei tarkoita, että Hason talo olisi meren rannalla. Kuten ei olekaan Arabianrannassa tai Herttoniemessä tai missään muuallakaan.
Helmikuussa 2012 valmistuu Haso kerrostalo Kaanaankatu 6. Se ainakin on meren rannalla eli n. 150 metriä Vanhankaupungin lahdelta. Ikkunoista on muuten merinäköala ainakin ylemmissä kerroksissa. Talossa on muuten myös ullakkohuoneistoja . Aika luksusta asumisoikeusasunnoksi !
- Hucca
Haso on turvallinen kirjoitti:
Helmikuussa 2012 valmistuu Haso kerrostalo Kaanaankatu 6. Se ainakin on meren rannalla eli n. 150 metriä Vanhankaupungin lahdelta. Ikkunoista on muuten merinäköala ainakin ylemmissä kerroksissa. Talossa on muuten myös ullakkohuoneistoja . Aika luksusta asumisoikeusasunnoksi !
Niin valmistuu Kaanaankatu. Joku täällä vaan väitti asuvansa HASO:n "talossa joka on meren rannalla lähellä keskustaa".
Se ei vaan ole totta, koska HASO:lla ei tuollaisia taloja ole. Kaanaankadulla ei asu vielä yhtään ketään.
- ent. ASO
Sama täällä. Asuin 3 vuotta ja sinä aikana vuokra nousi yli 200,- euroa.
Oli pakko muuttaa vuokralle. Harmi ! - klmn
Olen asunut aso-asunnossa viimeiset 12v. Ensin uudessa rivitalossa, jonka vastike oli halvempi kuin entisen 10 neliötä pienemmän vuokrakerrostaloasunnon vuokra. Avioeron myötä muutin aso-kerrostaloasuntoon. Vastike nousi tämän vuoden alusta enemmän mitä koskaan 38 euroa 89,5 neliön asunnosta. Vastaavaa neljänhuoneen k s asuntoa ei vuokramarkkinoilta kuitenkaan saa.
- 344rifkgk
Täällä joku hehkuttaa, että on "hienoa", kun uudessa aso-asunnossa on laminaattilattiat, entisessä vain muovia. Asun itse talossa, jossa laminaattilattiat, enkä löydä siitä hyvää sanottavaa. On hemmetin kaikuva materiaali. Niin hiljaa ei naapurissa osata kävellä, ettei se seinän taakse kuuluisi ja auta varjele, jos kävellään kengät jalassa. Laminaatti sucks. Ja aso-asuntojen äänieristys sucks.
10 vuotta sitten asojen vastikkeet oli edullisempia kuin vuokrat. Nykyään vuokra-asuntoja saa halvemmalla. Miksi siis maksaa kynnysraha kalliimpi vuokra?
Kaupungissa, jossa asun, aso-asuntoja on vapaana valtavia määriä. Niitä tarjotaan myös vuokralle, mutta ei vaan käy kaupaksi. Onpa omituista... vai onko?
Aso-järjestelmä tällaisena on aikansa elänyt muinainen jäänne.
- seppose
Joo, 2012 alussa vastike nousee taas 35 euroa kuukaudessa eli 58 senttiä neliölle tässä 60 neliön kämpässä. Vielä 10 vuotta sitten asokämppien vastike oli 15 prosenttia alle yleisen vuokratason. (taisi olla oikein yhtön mainosesitteessä maininta) Nykyisin vuokrakämppiä saa halvemmalla.
Seinät on paperia. Ihan kuin yhteistaloudessa asuisi naapurin kanssa. Puhe kuuluu seinän läpi, kävelyt jne. Kalusteet on yhtä laadukkaita kuin leikkimökissä asuisi. Halvalla tehty, mutta vastikkeett on helv****moiset.
Kertokaahan muutkin, jotka olette jo korotuslappuja saaneet, paljonko vastike nousee! Täällä 6 %. - mitähän sitä tekis..
Meillä nousee 63 neliön asunnossa vastike n. 52 euroa, eikä asunto edes sijaitse keskustassa saati mitenkään ihmeellisten kulkuyhteyksien äärellä, tai edes isossa kaupungissa. Pistää vähän miettimään ettei tähän ole varaa jäädä. Vähän tuntuu olevan kuoren ja puun välissä, mikään vaihtoehto ei toimi: ei vuokra, ei aso ja omistusasuntoon ei ole varaa.
- as.os.yhtiöksi
Aso pitää lakkauttaa ja asunnot myytävä nykyisille asukkaille jotta turha välikäsi pois. ASO -järjestelmä ei toimi vaikka politiikoille on valitettu mutta mitään ei tapahdu johtuen siitä kun Gryndereillä on valta.
- hmmhhh
Hason asunnot taitaa olla halvimmasta päästä, itselläni himpun yli 10 e/m2. Eipä saisi vuokrakämppää samalla rahalla. Vastikkeet pysyy ensi vuonna samana noin 80% hason yhtiöistä.
Varustelutasokin on näissä uudehkoissa asunnoissa kohdillaan: parkettilattiat ja kylppärilaatat kuuluu hintaan eikä talot muutenkaan näytä vuokrakasarmeilta - ent. asolainen
Mihin ASO kerää rahaa kun joka vuosi nousee vähintään 50 euroa kuukaudessa. Oulussakin kovat nousut.
- aasi...
Herrojen taskuun mihin muualle. Pahinta on se että korotukset on täysin väärin perusteltuja, siitä on kokemusta,esimerkiksi asuntoon missä on sähkölämmitys tuli lappu että lämmityskulut nousevat joten vastiketta nostetaan :)) tai asuntoon missä ei ole huoltoyhtiötä eli asukkaat hoitaa kaiken tuli lappu että huoltokustannukset nousevat joten vastike nousee, sairasta touhua ja suoraa kusetusta.
Mutta kyllä omistusasuminenkin kallistuu, keväällä muutin asosta omaan ja siinä ajassa on yhtiövastiketta nostettu 35%... ei mitään isoja remppoja että ymmärtäisi nousun. - asoaasi
Korotus 45 euroa/kk vuoden 2012 alusta.
- asoasukki
Meillä nousee 30 euroa 105 m2 asunnossa...
- jepulisjep
Oulussa Tarveasunnot nostaa taas noin 30 euroa, Korotukset jokavuotisia ja aina sama syy: Korjauskustannukset, vesimaksut sun muut. Minusta tuntuu, että Tarveasunnotkin kerää rahaa asukkailta uudisrakennukseen, sen verran vähän korjataan yhtiön kiinteistöjä. Muistaako joku, pitikö nyt ASO-asunnoissa näkyä käyttävastikkeessa erikseen vuokran ja korjaus/asumiskustannukset. Tarveasuntojen vuokrassa ei ainakaan näy. Toinen mikä ihmetyttää, on se että aso-asuntojen vuokra pitää lain mukaan olla edullisempi kuin vastaava vuokra-asunto alueella. Monellako on niin näiden ainaisten vuokran nousujen jälkeen? ARA:n pitåisi oikeasti tutkia asiaa.
- bisnestä joillekin
Ei näy ja ei muutakaan tietoa että mihin vuokrarahat menee kun aina vaan nousee. ARA kait on vallaton grynderien suhteen samoin kuin politiikot joiden luona on monet käyneet jotta Aso-asuminen on sitä mitä se pitäisi olla lain mukaan.
- asukas86
Täällä nousee vastike 35e 56neliön kämpässä. Hain juuri asuntolainan, ja nyt alkaa kiivas asuntojen etsiskely. Luulin tämän ASO-asumisen olevan hyvä idea muuttaessani, mutta nyt vasta tajuan, että tyhmähän olin kun maksoin kallista hintaa. Onneksi sentään tuo asumisoikeussumma löytyi tililtä, ettei sitä varten tarvinnut lainaa ottaa.
Hauska huomata, että muissakin aso-taloissa on järkyttävän huono äänieristys. Olen asunut monissa vanhoissa vuokrakämpissä, jossa oli huomattavasti parempi äänieristys! Kivahan se on tietää, koska naapuri on hereillä ja milloin riitelee.. - Ärtsyyntynyt
Olen 1,5v asunut vuokralla, enkä kyllä montaa yötä ole nukkunut, koska yläkerran naapuria ei huvita olla yöllä ihmisiksi. Kerran ilmoitin asiasta isännöintiin, mutta tuloksetta. Ei taida huvittaa uusia sopparia ....
- Tulitärkiisi
Lässynlässyn.... huh, huh! Tämä ei ole kenellekään henkilökohtaisesti, mutta on niin surkuhupaisaa lukea näitä "tulin järkiini" -kommentteja: "Asuin ASO:ssa 3 vuotta, sitten tulin järkiini ja nyt maksan omaa." Joo. Kaikki päätyvät tähän itsestään selvään ratkaisuun, eli oman asunnon hankkimiseen lainan kautta. Mutta ei se mikään järkikysymys ole vaan rahakysymys. Jos on rahaa ja/tai mahdollisuus ottaa se massiivinen asuntolaina, niin mikäs siinä, sen kun ottaa. Kaikilla ei tietenkään tällaista mahdollisuutta tai edes halua ole. Itselläni on siihen mahdollisuus, mutta on toistaiseksi vasta harkinnassa otanko sen lainan. Lähinnä näiden tulin järkiini -kommenttien tarkoitus onkin kehua itseä hyvästä toiminnasta ja lällättää muille, että hyvin menee. Tyypillistä toimintaa alkeellisille ihmisille.
- asukas86
Mistähän sait päähäsi, että tarkoitus oli lällättää? Aso-asuntojen kritisoiminen tässä oli pointtina, suosin mieluummin vuokrakämppiä kuin ensin mainittuja. Itse olen kuitenkin vakitöissä joten en näe siinä mitään väärää, että asunnon ostan. Asukoot muut missä huvittaa, aso-kämpät nyt olivat silkkaa rahastusta.
- klfgkjgklfjljkl
1,5 vuotta nyt asuttu HASOn asunnossa, kahdet vastikelaput tullut muuton jälkeen ja vastike pysynyt tänä aikana samana.
- halpaa on
Ja toiset firmat on kalliimpia - ja toiset halvempia.Näistähän valita mieleisensä.
Hyvää keskustelua! ASO-asumisesta on tullut häikälemättömän voitonpyynnin väline. Asumisoikeustalojen omistajayhtiöt ovat Suomen kannattavimpia kiinteistösijoitusyhtiöitä - vaikka ovat muka "yleishyödyllisiä". Tällä on tuhottu asumisoikeusasumisen hieno ajatus ja lainsäätäjän alkuperäinen tarkoitus kohtuuhintaisesta omistus- ja vuokra-asumisen välimuodosta. Kannelkaa ARAlle laittoman korkeista vastikkeista. Asukkaat ovat maksaneet omistajayhtiöiden omat pääomat, heille on saatava myös äänioikeus yhtiökokouksiin!
Lisää aiheesta www.asumisoikeus.info ja Facebook: Asumisoikeusasukkaat
Jukka Kilpi
Suomen Asumisoikeusasukkaat ry:n puheenjohtaja- Vähän suututtaa
Se, että 55-vuotiailta otettiin pois omaisuusrajoite asoon pääsyksi, osoittaa sen, että aso-asumisen alkuperäinen tarkoitus on haistunut taivaan tuuliin...
Nyt asoihin halutaan hyvään maksamiseen kykeneviä eläkeläisiä.
Eli " myy omasi.. osta aso ... elä leveästi." ja vie asunto sellaisilta, jotka eivät omistusasuntoa pysty ostamaan, vaikka olisivat kuinka kunnollisia ja työtä tekeviä kansalaisia...
Ainakin meidän asossa elää vain ahkeria kunnon kansalaisia asossa asumisesta huolimatta.
Aliuksi oli asossa tulorajat ja omaisuusrajat. Ne tiedot löytyvät alkuperäisistä asumisoikeuslakipykälistä. Nyt katsotaan, mihin ahneus johtaa ja miten asukkaita taas jallitetaan
- asoa jo 10 vuotta
Hei, Ilmeisesti on yritetty vaikuttaa ARA:nkin näissä asioissa mutta jotenkin vaikuttaa että Aso:t on niin kovaa bisnestä Firmoille (sato,vvvo ja rakennuttajayhtiöt) että ei edes politikkojen vallassa ole nämä asiat. Vuokrat tai vastikkeet ovat vuosittain nousseet rajusti joten joutuu miettimään asumisvaihtoa vaikka asunto olis hyvä. Usko mennyt päättäjiin kertakaikkiaan.
- Vesimaks.keinottelua
Hasolla vesimaksut nousivat ainakin kohteessa x- vastike-veloituksessa jo 17 e /kk alkaen 2016, ja takautuvat tasoitusmaksut (edellisen vuoden ja vuosien vesimaksut olivat 11 e /kk) jälkeen olivat edellisen vuoden "tasoituksella" jälkimaksua yli 50 e summalla jälleen! Uudiskohteeseen muuton jälkeisinä vuosia ei tällaisista summista ollut kysymys, vain pientä korotusta joka sekin jo herätti kysymyksiä, siihen kulutukseen nähden.
Varsin paljon tuo summa jos ajatellaan että kulutusta on itsekin tarkkailtu ja säännöstely, jopa suihkukäyntejä ym. veden käyttöä myöten!
( Huom. Saunotaan ja peseydytään viikottain pääasiassa muualla kuin asuin talossa!)
En tajua tätä juttua, miten kulutuskertymää voi tulla oli sitten kuuma tai kylmä vesi kysymyksessä!
Kuumalla käyttövedellä on kahtalainen laskutuskäytänne siinä on sekä kulutuksen mukaista että peruslämmityshinnoiteltua kertymää!
Ihan kuten on sähköllä omat siirto- ja kulutusmaksut, tämä on tavallansa myös kuuman veden kustannuksessa josta kiinteistöä veloitetaan!
Vesimittarit ovat täysin epäluotettavia sehän on ollut ja todettu jo monissa uusissa kohteissa todeksi, joissa jopa luovuttu mittareista !
Reklamaatiosta jo viime vuonna tehtyä siis aiheesta vedenkulutuksen määriin ja mittaamiseen olisi tullut mittaamaan "tavarantoimittaja" eli vesimittareita nyt uudiskiinteistöille toimittanut yhtiö ja sen edustaja!
En voi ymmärtää miten itse tavaran eli mittareiden toimittaja siis myyjä saisi jollain tavalla esim. asukaan näkemystä tukevaa näkemystä, ja vedenmittausten perusteella tehtyä kustannusta muutettua muuksi mitä "hänen heidän mittarit näyttävät"!?
Taitaa olla tutkintapyyntö virallisempaan tahoon olla ainoita todellisia asukkaan eli vedenkuluttajan oikeuksia tässäkin?- hyvähasohasoonparas
Mun talon mittarit toimii niin kuin pitääkin. Olen aika paljon poissa pitkiä aikoja ja nämä kyllä näkyy selvästi kulutuksessa jua palautusta tuli puolen vuoden jaksolta 28e, 11e:n ennakolla.
- Jokamiesrakentaja2
Laita kuutiokulutuslukemia vedestä niin saadaan jotain järkevää keskustelua aikaiseksi. Se että maksaa paljon ei kai yllätä ketään. Kaikkiin asumiseen liittyviin pakollisiin maksuihin leivotaan piiloveroa joka vuosi monta prosenttia lisää.
Vettä voi kulua itsekseen esim. jos wc-pöttö vuotaa pikkuhiljaa sinne pönttöön jonkun jumituksen vuoksi. Samoin vaikka vettä säännöstelee niin kaikki taloudessa eivät välttämättä osallistu säännöstelytalkoisiin. - Vesi-vanhin-voitehista
Kiitos näkemyksistänne, joka palvelee mahdollisesti hyvin teidän kokemuksia ei edellä kuvattua tilannetta!
Eikä ole nyt tarkoitus esittää ja osoittaa tai todistaa millään luvuilla tai määrillä olemassa olevaa tilannetta, vaan paremminkin käytäntöä joka nyt on ajankohtainen! Toteamus oli yleisluontoinen vallitsevasta käytännöstä.
Mutta arvioiden uuden korotetun taksan 17 e / kk veden hinnoittelua jää näillä kulutuslukemilla tasausta palautettavaakin! Jos ei joku mittarin lukema tai sen tulkinta (lukija) muuttuu laskuttajalle edulliseen suuntaan niin onhan näissä viallisissa mittareissa Helsingin vedelle - HSY:lle ja yhteistyökumppaneille jaettavaa!?
Kukaan ei voi tietää mittareiden oikeita tai vääriäkään lukemia jos vain mittareiden toimittajat kuten tapauksessa "saa, voi ja kykenee" tekemään mittaustuloksia haluamallaan tavalla?
Jossain kai virheenkin on näyttävä jos kulutus ei ole sen mukaista kuin on laskutus? Jos kulutus on ok, ja epäilyjä ei ole kaikki kunnossa, mutta auta armias jos epäilee jotain, jos muillakaan ei huomautettavaa miten tällä?
Paha, huono ja kummallinen juttu!
https://www.hsy.fi/fi/asukkaalle/kodinvesiasiat/vedenjakelunhairiot/Sivut/default.aspx
- iogfiofg
täällä ei ainakaan asumisoikeusasuntojen vastikkeet ole kovempia kuin vuokrat ellei nyt vertaa 2000 -luvun asoa ja 70-luvun vuokra asuntoa keskenään samalla alueella
- Öhöhtota
Missä täällä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455120Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1161618Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151429Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481339- 131163
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171037Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41030Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76989Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah59805Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27783