Muistaako häirikkö

60 Watin hehkulamppu tuottaa n. 58 Wattia lämpöä, jolloin öljypolttimelta tai sähköpatterilta
säästyy vastaava määrä töitä.
Kesäällä tätä lämpöä ei niinkään synny, koska ei juuri tarvitse valoakaan.

Sähköteurastaja kirjoitti:

60 Watin hehkulamppu tuottaa n. 58 Wattia lämpöä, jolloin öljypolttimelta tai sähköpatterilta
säästyy vastaava määrä töitä.
Kesäällä tätä lämpöä ei niinkään synny, koska ei juuri tarvitse valoakaan.

Lue lisää

Nykyiset energiasäästölamput ovat jo vanhaa tekniikkaa- LED-lamput kuluttavat vielä vähemmän energiaa. Olin muuten huoltotauon jälkeen eka viestin lähettäjä.

Taas änkkäät asian sivusta,
kyse on aloituksessani valmistajan ilmoittaman ja todellisen kulutuksen erosta, vain siitä ei muusta, ota kerrankin kantaa aiheeseen, tee se edes kerran elämässäsi, nyt on siihen tilaisuus.
väitit pää punaisena että puhun paskaa kun sanoin että lampun kyljessä olevalla luvulla ei ole mitään tekemistä lampun todellisen sähkönkulutuksen kanssa.

pkeckman kirjoitti:

Nykyiset energiasäästölamput ovat jo vanhaa tekniikkaa- LED-lamput kuluttavat vielä vähemmän energiaa. Olin muuten huoltotauon jälkeen eka viestin lähettäjä.

Toivottavasti.
http://oulun1.blogspot.com/2010/11/atlas-led-lamppu.html

Osa sähkötehosta muuttuu säätöelekroniikassa lämmöksi, itse lamppuhan ei paljon lämmitä.
Olisi vaikea kuvitella että ledilampun virtaa nykypäivänä ohjattaisiin etuvastuksilla, jossa
virta muuttuu suureksi osaksi lämmöksi.
Viitti pitää luentoa, voi vertailla linkistä muihin lamppuihin.

Niin 11 W energiansäästölamppu kuluttaa pätötehoa 11 W kun vastaava hehkulamppu kuluttaisi lähes 60 W. Hehkulampun teho kuitenkin muuttuisi kokonaan lämmöksi mikä ainakin näin talvipakkasilla on 100 % hyödyllistä energiaa. Se energiasäästölampun loisteho taasen menee harakoille eli siirtolinjojen häviöiksi.
Energiasäästölamputkin voisi tehdä fiksummin niin että loistehoa ei muodostu, vanhanaikaisempi tekniikka taisi tällaista ollakin, mutta nykyään kaikki pitää saada halvalla. Niin että teknisestä kehityksestä ei tässä yhteydessä voi puhua kun ennen osattiin tehdä paremmin.

Nyt et taida ottaa huomioon, että asiakas huijataan ostamaan energian säästöä 11/60 suhteella, mutta oikeasti sitä tuleekin vain 24/40 suhteella tai sinne päin? Toki asiakas maksaa vain tuosta 11W, mutta kysehän on "maailman pelastamisesta", jolloin loisteputkien hyöty tulee syödyksi niiden ympäristöä rasisttavien materiaalien muodossa.

Tämänhetkisen tietoni mukaan LED-valaisimet olisivat aitoja energiansäästövalaisimia, vaan niitä ei oikein ole vielä markkinoilla. Suomessa sähkölämmitysasunnossa hehkulamppu voisi olla se paras valinta.

Lyhyesti: asiantuntemattomat viherpiipertäjät ovat jälleen aiheuttaneet ihmiskunnalle ja luonnolle korvaamattomia vahinkoja.

Poimintoja

Häirikkö:
"Jos 11 watin energiansäästölamppu tuottaa saman määrän valoa kuin 60 watin hehkulamppu, niin eikös se silloin säästä 49 wattia energiaa?"

Minä:
"Osramin kallista laatutuotetta, sen tehoksi ilmoitetaan 7W syystä joka ei voi olla kuin mainoskikka, sen kerrotaan vastaavan 25W hehkulamppua,
valitettavasti ilmoitetaan vain se tehon osuus joka muuntuu valoksi eli hyötysuhde mukamas 100%, se on höpöhöpöä,

Kyljessä kuitenkin ilmoitetaan sen ottamaksi kokonaisvirraksi 68mA, se tekee 15.6W pätötehona, koska säännöstö ei vaadi vaihesiirtokompensointia ko lamppuihin, täytyy mukaan ottaa loistehokin joka ei sinun mittariasi pyöritä mutta kuormittaa sähköntuotantoa, saadaan tyypillisellä hakkurivirtalähteen vaihesiirrolla noin S=18.5W

tavalliseen 25W hehkulamppuun nähden saadaan marginaalinen etu,
onko se sitten saastuttamisen ja valmistuksen ja kierrätyksen vaatiman huiman lisäenergiankuluksen arvoista?
En tiedä mutta epäilen."

häirikkö:
"Suorastaan liikuttavaa tuo fanaattinen denialismisi. Kirjoita ihmeessä kansanedustajallesi ja paljasta tuo katala vääryys.

Vai olisitkohan kuitenkin ymmärtänyt jotakin väärin, pidän sitä paljon todennäköisempänä.
Oma sähkölaskuni keskuslämmitystalossa on pienentynyt selkeästi vaihdettuani kaikki hehkulamput energiansäästölamppuihin. Lisäksi lamppujenvaihtotyö on vähentynyt huomattavasti energiansäästölamppujen pitemmän käyttöiän ansiosta."

Minä:
"Sähkölaskusi on voinut pienentyä, mutta kuinka suuri osuus siitä on kulutustietoisuutesi kasvamisen ansiota
Mainitsit myös lampun laadusta ja sen merkityksestä energiankulutuksessa, laadukas tuottaa myös miellyttävämmän valospektrin,
se nostaa valmistusenergian määrää ja huonontaa itse lampun hyötysuhdetta,
halpa taas on ruma eikä kestä.

Epäilen vahvasti että scandinaviassa sisätiloissa poltettu energialamppu saattaa tuhlata energiaa,
ei sähkömittarissasi, mutta loisteho, valmistus ja kierrätys huomioon ottaen kyllä."



Sitten seurasikin hiljaisuus ja solvaus jatkui toisella nimimerkillä eri haarassa, eli alarmistin denialismi tyypilliseen tapaansa puhkesi täyteen kukkaan.

PS: Tuossa keskustelussa näköjään jäänyt auki viel yksi asia, kuka käskee ostamaan marketista niitä kaikkein halvimpia 1000 tunnin lamppuja, nimittäin esim. GE:n markkinoimat kiinteistölamput kestävät 6 000 tuntia, käytännössä melkein 1,5 kertaisen polttomäärän, hinta on alle 1,5 kertainen verrattuna halpislamppuun.

pilkkukaks kirjoitti:

Poimintoja

Häirikkö:
"Jos 11 watin energiansäästölamppu tuottaa saman määrän valoa kuin 60 watin hehkulamppu, niin eikös se silloin säästä 49 wattia energiaa?"

Minä:
"Osramin kallista laatutuotetta, sen tehoksi ilmoitetaan 7W syystä joka ei voi olla kuin mainoskikka, sen kerrotaan vastaavan 25W hehkulamppua,
valitettavasti ilmoitetaan vain se tehon osuus joka muuntuu valoksi eli hyötysuhde mukamas 100%, se on höpöhöpöä,

Kyljessä kuitenkin ilmoitetaan sen ottamaksi kokonaisvirraksi 68mA, se tekee 15.6W pätötehona, koska säännöstö ei vaadi vaihesiirtokompensointia ko lamppuihin, täytyy mukaan ottaa loistehokin joka ei sinun mittariasi pyöritä mutta kuormittaa sähköntuotantoa, saadaan tyypillisellä hakkurivirtalähteen vaihesiirrolla noin S=18.5W

tavalliseen 25W hehkulamppuun nähden saadaan marginaalinen etu,
onko se sitten saastuttamisen ja valmistuksen ja kierrätyksen vaatiman huiman lisäenergiankuluksen arvoista?
En tiedä mutta epäilen."

häirikkö:
"Suorastaan liikuttavaa tuo fanaattinen denialismisi. Kirjoita ihmeessä kansanedustajallesi ja paljasta tuo katala vääryys.

Vai olisitkohan kuitenkin ymmärtänyt jotakin väärin, pidän sitä paljon todennäköisempänä.
Oma sähkölaskuni keskuslämmitystalossa on pienentynyt selkeästi vaihdettuani kaikki hehkulamput energiansäästölamppuihin. Lisäksi lamppujenvaihtotyö on vähentynyt huomattavasti energiansäästölamppujen pitemmän käyttöiän ansiosta."

Minä:
"Sähkölaskusi on voinut pienentyä, mutta kuinka suuri osuus siitä on kulutustietoisuutesi kasvamisen ansiota
Mainitsit myös lampun laadusta ja sen merkityksestä energiankulutuksessa, laadukas tuottaa myös miellyttävämmän valospektrin,
se nostaa valmistusenergian määrää ja huonontaa itse lampun hyötysuhdetta,
halpa taas on ruma eikä kestä.

Epäilen vahvasti että scandinaviassa sisätiloissa poltettu energialamppu saattaa tuhlata energiaa,
ei sähkömittarissasi, mutta loisteho, valmistus ja kierrätys huomioon ottaen kyllä."



Sitten seurasikin hiljaisuus ja solvaus jatkui toisella nimimerkillä eri haarassa, eli alarmistin denialismi tyypilliseen tapaansa puhkesi täyteen kukkaan.

PS: Tuossa keskustelussa näköjään jäänyt auki viel yksi asia, kuka käskee ostamaan marketista niitä kaikkein halvimpia 1000 tunnin lamppuja, nimittäin esim. GE:n markkinoimat kiinteistölamput kestävät 6 000 tuntia, käytännössä melkein 1,5 kertaisen polttomäärän, hinta on alle 1,5 kertainen verrattuna halpislamppuun.

Lue lisää

Ei tuhon paljon mittään, paitsi nukkuessani aamulla homma oli paketissa.
Äärimmäisen kehittynyt säätö sekä Led, että vanhanaikaisiin loisteputkiin.
On vain yksi pieni ongelma, minkä saattanet selittää minulle.
Kun säätö unikyhäelmäni ei tuottanut itsessään lämpöä, niin siintä tuli helvetin voimakas
radiolähetin, minkä säteilyenergia muuttuu lämmöksi jossain muualla.
Tietysti ymmärrät että karistaaksemme epämiellyttävän ilmiön, tarvitsemme kilokaupalla Ferrittiä ja kuparia jolloin urakka kusee.
Mitä taas tulee peiliongelmaamme, energia-aallot(helpompi kuvitella aaltoina) vastakkaiset aallot kohdatessaan vatakkaisista suunnista toisensa, kumoavat toisenaa jolloin ( 1) (-1) on nolla, jolloin energiat vain kumoavat toisensa, eli lisäenergiaa ei synny, eikä vapaudu.
Siis se valo joka näkyy sivussa, ei kulje kohti valonlähdettä. jolloin ei synny, vaan näkyy valoa.
Kuoska taiat olla hifimies, kokeile kaiuttimilla kytkemällä vastakkaisjaiheiset kaiuttimet
vastakkain! Sama ilmiö kaikilla aalto ilmiöillä.
Tiiätk mik on se kuanis joka uallokossa lullii.
Se on kuuluisa Savolaismallinen soutuvenhe.

pilkkukaks kirjoitti:

Poimintoja

Häirikkö:
"Jos 11 watin energiansäästölamppu tuottaa saman määrän valoa kuin 60 watin hehkulamppu, niin eikös se silloin säästä 49 wattia energiaa?"

Minä:
"Osramin kallista laatutuotetta, sen tehoksi ilmoitetaan 7W syystä joka ei voi olla kuin mainoskikka, sen kerrotaan vastaavan 25W hehkulamppua,
valitettavasti ilmoitetaan vain se tehon osuus joka muuntuu valoksi eli hyötysuhde mukamas 100%, se on höpöhöpöä,

Kyljessä kuitenkin ilmoitetaan sen ottamaksi kokonaisvirraksi 68mA, se tekee 15.6W pätötehona, koska säännöstö ei vaadi vaihesiirtokompensointia ko lamppuihin, täytyy mukaan ottaa loistehokin joka ei sinun mittariasi pyöritä mutta kuormittaa sähköntuotantoa, saadaan tyypillisellä hakkurivirtalähteen vaihesiirrolla noin S=18.5W

tavalliseen 25W hehkulamppuun nähden saadaan marginaalinen etu,
onko se sitten saastuttamisen ja valmistuksen ja kierrätyksen vaatiman huiman lisäenergiankuluksen arvoista?
En tiedä mutta epäilen."

häirikkö:
"Suorastaan liikuttavaa tuo fanaattinen denialismisi. Kirjoita ihmeessä kansanedustajallesi ja paljasta tuo katala vääryys.

Vai olisitkohan kuitenkin ymmärtänyt jotakin väärin, pidän sitä paljon todennäköisempänä.
Oma sähkölaskuni keskuslämmitystalossa on pienentynyt selkeästi vaihdettuani kaikki hehkulamput energiansäästölamppuihin. Lisäksi lamppujenvaihtotyö on vähentynyt huomattavasti energiansäästölamppujen pitemmän käyttöiän ansiosta."

Minä:
"Sähkölaskusi on voinut pienentyä, mutta kuinka suuri osuus siitä on kulutustietoisuutesi kasvamisen ansiota
Mainitsit myös lampun laadusta ja sen merkityksestä energiankulutuksessa, laadukas tuottaa myös miellyttävämmän valospektrin,
se nostaa valmistusenergian määrää ja huonontaa itse lampun hyötysuhdetta,
halpa taas on ruma eikä kestä.

Epäilen vahvasti että scandinaviassa sisätiloissa poltettu energialamppu saattaa tuhlata energiaa,
ei sähkömittarissasi, mutta loisteho, valmistus ja kierrätys huomioon ottaen kyllä."



Sitten seurasikin hiljaisuus ja solvaus jatkui toisella nimimerkillä eri haarassa, eli alarmistin denialismi tyypilliseen tapaansa puhkesi täyteen kukkaan.

PS: Tuossa keskustelussa näköjään jäänyt auki viel yksi asia, kuka käskee ostamaan marketista niitä kaikkein halvimpia 1000 tunnin lamppuja, nimittäin esim. GE:n markkinoimat kiinteistölamput kestävät 6 000 tuntia, käytännössä melkein 1,5 kertaisen polttomäärän, hinta on alle 1,5 kertainen verrattuna halpislamppuun.

Lue lisää

Asuntojen lämmittäminen hehkulampuilla on perusteltavissa vain täällä pohjoisessa ja vain talvella ja vain suoralla sähkölämmityksellä tai öljyllä lämmitettävissä asunnoissa. Mutta täälläkään se ei ole järkevää silloinkaan esimerkiksi kaukolämmöllä lämmitettävissä asunnoissa. Tällä hetkellä sähkö on noin kolme kertaa kallimpaa kuin kaukolämpö.

Suurimmassa osassa maailmaa, jossa asuu suurin osa maailman ihmisistä, hehkulampuilla lämmittäminen ei ole missään olosuhteissa järkevää. Suurimmassa osassa maailmaa asuntoja ei tarvi lämittää vaan viilentää ilmastointilaitteilla, joissa energiansäästölamppujen hyöty noin kaksinkertaistuu. Mutta eipä sitä tietenkään suomalaisen takahikiän perusjuntti kykene ymmärtämään.

- kirjoitti:

Asuntojen lämmittäminen hehkulampuilla on perusteltavissa vain täällä pohjoisessa ja vain talvella ja vain suoralla sähkölämmityksellä tai öljyllä lämmitettävissä asunnoissa. Mutta täälläkään se ei ole järkevää silloinkaan esimerkiksi kaukolämmöllä lämmitettävissä asunnoissa. Tällä hetkellä sähkö on noin kolme kertaa kallimpaa kuin kaukolämpö.

Suurimmassa osassa maailmaa, jossa asuu suurin osa maailman ihmisistä, hehkulampuilla lämmittäminen ei ole missään olosuhteissa järkevää. Suurimmassa osassa maailmaa asuntoja ei tarvi lämittää vaan viilentää ilmastointilaitteilla, joissa energiansäästölamppujen hyöty noin kaksinkertaistuu. Mutta eipä sitä tietenkään suomalaisen takahikiän perusjuntti kykene ymmärtämään.

Lue lisää

Ja taas mutua aiheen vierestä, missä päin eteläeurooppaa asut?, minä nimittäin asun Suomessa.

Edetäänpäs aikajärjestyksessä, minä avustan, aloitetaan tästä:

Ottaako 11W energiansäästölamppu 60W hehkulamppuun verrattuna 49W vähemmän tehoa verkosta.

A: kyllä
B: ei

Vastaan nyt puolestasi tähän naurettavan helppoon aloituskysmykseen oletuksella että jopa sinä tiedät nykyään jo vastauksen ja valitsen vaihtoehdon B, sait näin ehlposti jo toisen pisteen,
ensimmäisen pisteesi sait jos täytit henkilötieto-osion oikein.

Tähän väliin voisin asettaa ensimmäisen lisäpistekysymyksen.

Onko kuluttajaa ja eritoten lainsäätäjää tässä tehoasiassa johdettu harhaan, eli he ovat tehneet energia- ja ympäristökannattavuuslaskelmansa valmistajan ilmoittamien nimellisteholukemien perusteella ja pelkästään tällä perusteella yliarvioineet ES-lamppujen edut kaksinkertaisesti suhteessa haittoihin, lisäksi haittalaskelmissa ei ole osattu ottaa huomioon verkolle aiheutuvaa mittaamisen ulkopuolelle jäävää häiriökuormitusta, joten vastaavasti haitatkin on aliarvioitu voimakkaasti, joten suhde muuttuu entistä huonommaksi?
(Annan vihjeen, tutustu hehkulamppudirektiivin perusteluihin.)

A: kyllä
B: ei

pilkkukaks kirjoitti:

Ja taas mutua aiheen vierestä, missä päin eteläeurooppaa asut?, minä nimittäin asun Suomessa.

Edetäänpäs aikajärjestyksessä, minä avustan, aloitetaan tästä:

Ottaako 11W energiansäästölamppu 60W hehkulamppuun verrattuna 49W vähemmän tehoa verkosta.

A: kyllä
B: ei

Vastaan nyt puolestasi tähän naurettavan helppoon aloituskysmykseen oletuksella että jopa sinä tiedät nykyään jo vastauksen ja valitsen vaihtoehdon B, sait näin ehlposti jo toisen pisteen,
ensimmäisen pisteesi sait jos täytit henkilötieto-osion oikein.

Tähän väliin voisin asettaa ensimmäisen lisäpistekysymyksen.

Onko kuluttajaa ja eritoten lainsäätäjää tässä tehoasiassa johdettu harhaan, eli he ovat tehneet energia- ja ympäristökannattavuuslaskelmansa valmistajan ilmoittamien nimellisteholukemien perusteella ja pelkästään tällä perusteella yliarvioineet ES-lamppujen edut kaksinkertaisesti suhteessa haittoihin, lisäksi haittalaskelmissa ei ole osattu ottaa huomioon verkolle aiheutuvaa mittaamisen ulkopuolelle jäävää häiriökuormitusta, joten vastaavasti haitatkin on aliarvioitu voimakkaasti, joten suhde muuttuu entistä huonommaksi?
(Annan vihjeen, tutustu hehkulamppudirektiivin perusteluihin.)

A: kyllä
B: ei

Lue lisää

Spekuloidakseen hehkulampun tai ES lampun etuja kehitysmaissa, niihin pitäisi ekaksi vetää sähköt.
Ei siintä niin kauaa olla kun Suomessakin työskenneltiin päreen valossa, jonka sitten korvasi öljylamppu. Nyt halutaan estää kehitysmaiden sähköistäminen alarmistien toimesta,
tarjoamalla hyödyttömiä ja kalliita vaihtoehtoja.

LED lamput, ei takuulla loistehoa, koska on puhdas resistiivinen kuorma.
Lähtee 600 lumenia 7 Watilla.
Sopiin ulkovaloiksi, koska valoteho kasvaa, kun lämpötila laskee. (toisin kuin elohopealelut)

MyrkkylamputNoNo kirjoitti:

LED lamput, ei takuulla loistehoa, koska on puhdas resistiivinen kuorma.
Lähtee 600 lumenia 7 Watilla.
Sopiin ulkovaloiksi, koska valoteho kasvaa, kun lämpötila laskee. (toisin kuin elohopealelut)

Lue lisää

Älä kytke valodiodia suoraan töppeliin, se poksahtaa silmille,
eli muuntajan se ledikin tarvitsee, pääasiassa näyttäisi näissäkin olevan häiriösuojaamaton ja loistehokompensoimaton hakkuri toimittamassa tasasuuntaajan ja virranrajoittimen virkaa, pirun ruman näköistä on nykysähkö oskilloskoopilla tarkkaillen.

Laki kieltää tarpeettoman loistehokuormituksen ja kaikenlaisen sähköverkon häiritsemisen, yleensäkin luvattomat radiolähetykset ovat kiellettyjen listalla,
EU-standardit täyttävän ledinkin sytyttäjä siis on rikollinen.

Ei oo loisteputkikaan induktiivinen tai kapasitiivinen kuorma, vaan se virtalähde, kansankielellä kuristin, energialampuissa elektroninen elikkäs hakkuri, se toimii lisäksi tehokkaana radiolähettimenä EU-standardien mukaisesti häiriösuojaamattomana, suojauksella ja loistehon kompensoinnilla varustettu energialamppu olisi kooltaan luokkaa "ei tää vittu sovi mihinkään"

pilkkukaks kirjoitti:

Älä kytke valodiodia suoraan töppeliin, se poksahtaa silmille,
eli muuntajan se ledikin tarvitsee, pääasiassa näyttäisi näissäkin olevan häiriösuojaamaton ja loistehokompensoimaton hakkuri toimittamassa tasasuuntaajan ja virranrajoittimen virkaa, pirun ruman näköistä on nykysähkö oskilloskoopilla tarkkaillen.

Laki kieltää tarpeettoman loistehokuormituksen ja kaikenlaisen sähköverkon häiritsemisen, yleensäkin luvattomat radiolähetykset ovat kiellettyjen listalla,
EU-standardit täyttävän ledinkin sytyttäjä siis on rikollinen.

Ei oo loisteputkikaan induktiivinen tai kapasitiivinen kuorma, vaan se virtalähde, kansankielellä kuristin, energialampuissa elektroninen elikkäs hakkuri, se toimii lisäksi tehokkaana radiolähettimenä EU-standardien mukaisesti häiriösuojaamattomana, suojauksella ja loistehon kompensoinnilla varustettu energialamppu olisi kooltaan luokkaa "ei tää vittu sovi mihinkään"

Lue lisää

Millä taajuudella hakkaa?
Joka tapuksessa harmoniset menee ties kuin ylös, myös ferriittisydänkin lähettää samaa.
Milloikohan media rempasee alaarmin: Led lamput säteilyttävät meidät.
Luulis että jotain satoja kiloHerzejä koska hakkurin pitää olla pirun pieni.
Tuossa jo vähän mietiskelin aloitusta joutessani.
Rikkookohan ne CE EMC direktiiviä, kun ei saa säteillä kun alle oliko se -60dBm, jotenkin
mitattuna, vaiko tarkoitus on taas pyhittänyt keinot, eikä niitten tarvi noudattaa direktiiviä.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Millä taajuudella hakkaa?
Joka tapuksessa harmoniset menee ties kuin ylös, myös ferriittisydänkin lähettää samaa.
Milloikohan media rempasee alaarmin: Led lamput säteilyttävät meidät.
Luulis että jotain satoja kiloHerzejä koska hakkurin pitää olla pirun pieni.
Tuossa jo vähän mietiskelin aloitusta joutessani.
Rikkookohan ne CE EMC direktiiviä, kun ei saa säteillä kun alle oliko se -60dBm, jotenkin
mitattuna, vaiko tarkoitus on taas pyhittänyt keinot, eikä niitten tarvi noudattaa direktiiviä.

Lue lisää

"Millä taajuudella hakkaa?"

joitain kymmeniä kiloja tais olla se ES minkä mittasin, ehkä 70? kieppeillä en kyllä muista, pitäisköhän ottaa uusinta.

Karmeeta suttua oli sekin, ei taho saada kuvaa rauhottumaan kun jotkut särökomponentit on suurempia kuin varsinainen hakkaustaajuus.

Meilläkin WC:n 18W loisteputki alkaa sirraamaan ärsyttävästi kun laittaa tikipoksiin virran päälle, ovat samassa sulakeryhmässä.

Rikkookohan ne CE EMC direktiiviä, kun ei saa säteillä kun alle oliko se -60dBm, jotenkin
mitattuna, vaiko tarkoitus on taas pyhittänyt keinot, eikä niitten tarvi noudattaa direktiiviä.

En oo seurannut viimevuosien trendiä, mutta pahempaan päin oli menossa.

Onhan se selväkin jos tikipoksin saa parilla kympillä, ei käytännön suunnitteluunkaan ole uhrattu ajatustakaan, hakkurihan toimii oikein vain virtuaalimaailmassa, sitten vasta alkaa varsinainen taistelu kun ekat piirit saadaan uunista ja aletaan testaamaan ja siivoamaan sutut pois, siis jos aletaan.

pilkkukaks kirjoitti:

"Millä taajuudella hakkaa?"

joitain kymmeniä kiloja tais olla se ES minkä mittasin, ehkä 70? kieppeillä en kyllä muista, pitäisköhän ottaa uusinta.

Karmeeta suttua oli sekin, ei taho saada kuvaa rauhottumaan kun jotkut särökomponentit on suurempia kuin varsinainen hakkaustaajuus.

Meilläkin WC:n 18W loisteputki alkaa sirraamaan ärsyttävästi kun laittaa tikipoksiin virran päälle, ovat samassa sulakeryhmässä.

Rikkookohan ne CE EMC direktiiviä, kun ei saa säteillä kun alle oliko se -60dBm, jotenkin
mitattuna, vaiko tarkoitus on taas pyhittänyt keinot, eikä niitten tarvi noudattaa direktiiviä.

En oo seurannut viimevuosien trendiä, mutta pahempaan päin oli menossa.

Onhan se selväkin jos tikipoksin saa parilla kympillä, ei käytännön suunnitteluunkaan ole uhrattu ajatustakaan, hakkurihan toimii oikein vain virtuaalimaailmassa, sitten vasta alkaa varsinainen taistelu kun ekat piirit saadaan uunista ja aletaan testaamaan ja siivoamaan sutut pois, siis jos aletaan.

Lue lisää

"You shouldn't have to do anything to suppress RF problems - take it back!

If I were you I would take it back to the manufacturer/supplier and ask for full refund as the device appears not meet mandatory CE specifications?

It is the law and if they don't meet CE then the products should be taken off the market?
I had several similar problems with Compact Fluoro lamps, including some from Philips an took them all back. They all said their devices have CE certification, but when I complained and told them I will report the product as being non-compliant they quickly refunded my money.

The problem is that they submit only a few for CE testing and they pass, but their production units don't or after a few months operation they degrade in performance and clearly do not meet CE specs - which they must do for the lifetime of the product. "

Itte törmäsin jo aikaa sitten, kun tietokoneet säteilee niin perkeleesti, häirittivät mittauksia GHz alueella, siis RFI ongelma.
Ilmeisesti homma suoritetaan siten että viedään hyvin viritetty laitteen prototyyppi
mitattavaksi, ja sen jälkeen ostetaan arkeittain CE tarroja lätkäistäväksi tuotteisiin
tuotantolinjan päässä. Jos oot joskus ropannut esim. jotain vahoja Unix koneita, niissä
oli kaiken maailman kupriharjannelistoja saumoissa ym.
Nukypäivän PC,t ovat vain peltilaatikoita, epäilen että kukaan ei piittaa mitään koko jutusta.
Pannanko LED,i ja ES pakka sekaisin, vedetäänkö pois markkinoilta. Tiedät että pystyttäisiin.
Eikä tarvis paljoo tutkimustyötä. Siintä vasta soppa syntyis, ja meijät karkotettais autiolle saarelle.
Nautin jo pelkästä ajatuksesta.

Download - IEEE 802
The spectrum covers 3 Hz to 300 GHz. There are two main communication spectrum
licensing: .... The LED related regulations are LED Lamps for safety and EMC ...
https://mentor.ieee.org/802.15/dcn/10/15-10-0527-00-0007-iee... - 15k - Vastaavia sivuja