Elämän edellytykset niukat

äijän nimi muistaakseni; vaikkei tolla nyt kai kauheasti väliä ole, tällä palstalla ei juurikaan osata kirjoittaa oikein kuin tuo Nibiru.

"1. Ei ole vielä pahemmin päästy katselemaan muita planeettajärjestelmiä"

Perustellaanpa sitten hieman lisää. Tähän mennessä havaituista exoplaneetoista on saatu jonkinverran tietoa unversumin tyypillisistä tähtijärjestelmistä. Havaitut planeetat ovat olleet suuria , sellaisia kuten Jupiter. Pienempien havaitseminen olisikin vaikeaa suurten etäisyyksien vuoksi. Näitten osalta on voitu kuitenkin päätellä tähtijärjestelmän rakenne . Havaitut suuret planeetat ovat olleet poikkeuksetta lähellä keskustähteä. Ovat tunkeutuneet sinne järjestelmän alkuvaiheessa. Mikäli Jupiter olisi tehnyt saman, olisi se murskannut pienet kiviplaneetat, kuten Marsin, Maan ja Venuksen. Koska tähänastiset havaitut exoplaneetta-järjestelmät ovat olleet poikkeuksetta sellaisia, joissa suuri kaasuplaneetta on tähden lähituntumassa, niin siitä voidaan päätellä, että aurinkokunta, missä pienet kiviplaneetat ovat keskustähden lähituntumassa ja suuret kaasuplaneetat ulkokehällä suojaamassa sisäplaneetoita, on harvinainen.
Lisäksi aurinkokunnan yksi poikkeuksellinen ominaisuus on kiertolaisten poikkeuksellinen ympyrämuotoinen ja symmetrinen ratamuoto. Muualla kiertoradat ovat enemmän tai vähemmän soikeita, mikä aiheuttaa törmilyä ja tuhoa.

"2. Aurinko ei ole tiettävästi ainutlaatuinen tähti"

.Ainutlaatuiseksi auringon tekee mm. sen , kuten jo aikaisemmassa kirjoituksessa totesin, aika säännöllinen aurinkomyrskyrytmi. Kun aurinkomyrskyjen rytmiä yritettiin selvittää , tutkimalla tähtien rytmiä, havaittiin , että sellaista ei löytynyt. Vaikka rytmiä haetiin kymmenistätuhansista tähdistä.

3. Perustelisit nyt vaan.

Supernova lähettää räjähtäessään voimakasta säteilyä. Niin voimakasta , että jos sellainen tapahtuisi n. 100 valovuoden päästä maasta , tuhoaisi se elämän täysin. Linnunradan keskiosissa 100 mil. valovuottakin on toki pienehkö mitta, mutta todennäköisyys siihen, että jostakin päin säteilyä tulisi on suuri.

"4. Tiedetään jo muitakin planeettoja joilla on vulkaanista toimintaa."

Ai

"Näkisin, että et ole ihan tältä planeetalta. Todennäköisesti uskovainen."

Molemmat olettamukset väärin, olen tältä planeetalta, enkä ole uskovainen.

LL kirjoitti:

"1. Ei ole vielä pahemmin päästy katselemaan muita planeettajärjestelmiä"

Perustellaanpa sitten hieman lisää. Tähän mennessä havaituista exoplaneetoista on saatu jonkinverran tietoa unversumin tyypillisistä tähtijärjestelmistä. Havaitut planeetat ovat olleet suuria , sellaisia kuten Jupiter. Pienempien havaitseminen olisikin vaikeaa suurten etäisyyksien vuoksi. Näitten osalta on voitu kuitenkin päätellä tähtijärjestelmän rakenne . Havaitut suuret planeetat ovat olleet poikkeuksetta lähellä keskustähteä. Ovat tunkeutuneet sinne järjestelmän alkuvaiheessa. Mikäli Jupiter olisi tehnyt saman, olisi se murskannut pienet kiviplaneetat, kuten Marsin, Maan ja Venuksen. Koska tähänastiset havaitut exoplaneetta-järjestelmät ovat olleet poikkeuksetta sellaisia, joissa suuri kaasuplaneetta on tähden lähituntumassa, niin siitä voidaan päätellä, että aurinkokunta, missä pienet kiviplaneetat ovat keskustähden lähituntumassa ja suuret kaasuplaneetat ulkokehällä suojaamassa sisäplaneetoita, on harvinainen.
Lisäksi aurinkokunnan yksi poikkeuksellinen ominaisuus on kiertolaisten poikkeuksellinen ympyrämuotoinen ja symmetrinen ratamuoto. Muualla kiertoradat ovat enemmän tai vähemmän soikeita, mikä aiheuttaa törmilyä ja tuhoa.

"2. Aurinko ei ole tiettävästi ainutlaatuinen tähti"

.Ainutlaatuiseksi auringon tekee mm. sen , kuten jo aikaisemmassa kirjoituksessa totesin, aika säännöllinen aurinkomyrskyrytmi. Kun aurinkomyrskyjen rytmiä yritettiin selvittää , tutkimalla tähtien rytmiä, havaittiin , että sellaista ei löytynyt. Vaikka rytmiä haetiin kymmenistätuhansista tähdistä.

3. Perustelisit nyt vaan.

Supernova lähettää räjähtäessään voimakasta säteilyä. Niin voimakasta , että jos sellainen tapahtuisi n. 100 valovuoden päästä maasta , tuhoaisi se elämän täysin. Linnunradan keskiosissa 100 mil. valovuottakin on toki pienehkö mitta, mutta todennäköisyys siihen, että jostakin päin säteilyä tulisi on suuri.

"4. Tiedetään jo muitakin planeettoja joilla on vulkaanista toimintaa."

Ai

"Näkisin, että et ole ihan tältä planeetalta. Todennäköisesti uskovainen."

Molemmat olettamukset väärin, olen tältä planeetalta, enkä ole uskovainen.

Lue lisää

1. Kävikö mielessä, että eksoplaneettoja on kaikista helpoin havaita hyvin läheltä emotähteään? Toki Aurinkokuntamme on erilainen kuin valtaosa havaituista, mutta omamme kaltainen onkin verrattain vaikea löytää. Sisäplaneettamme ovat hyvin pieniä ja Jupiterkin on koostaan huolimatta varsin kaukana Auringosta. Ei tästä voi vielä päätellä oman Aurinkokuntamme tyypin olevan harvinainen - vain sen, että muitakin malleja on.
Valtaosa löydetyistä eksoplaneetoista on sitäpaitsi Jupiteria pienempiä, kuitenkin Maapalloa suurempia.
2. Miten ihmeellä mikään aurinkomyrsky suojaa meiltä kosmiselta säteilyltä? Auringon myrskythän lisäävät säteilyn määrää! Auringon magneettikenttä onkin sitten eri asia.
3. Naapuritähti on aivan yhtä vaarallinen oli se sitten Linnunradan reunalla tai keskustassa. Niitä toki on keskustassa tiheämmässä. Mittasuhteet haltuun: 100 miljoonaa valovuotta läpimitaltaan olevaan palloon mahtuvat kaikki lähigalaksit ja enemmänkin.
4. Muistaakseni (hämärästi) jollakin eksoplaneetalla on havaittu tulivuoritoimintaa. Supermaiden sitäpaitsi voi olettaakin olevan Maapalloa pidempään vulkaanisesti aktiivisia, koska ne pystynevät kahmimaan enemmän radioaktiivista materiaa sisuksiinsa ja pitävät muutenkin kokonsa puolesta paremmin lämpöä.

Elämän edellytykset ovat paljon harvemmassa kuin alustaja esitti. Elämän alku ja varsinkin sen jatkuminen on ollut maapallollakin monta kerta katkolla. Vertaus taskulamppumieheen etelänmantereella on hyvä. Tässä pitäisi vielä olettaa, että ainoa kulkutapa päästä tutkimaan vilkkaita elämänmuotoja muualla on retkiahkion vetäminen.
Silti maailmankaikkeudessa on käsittämättömän paljoon tilaisuuksia elämälle.
Ikävä tai hieno asia meille on, että meidän mahdollisuutemme kohdata toista järjellistä elämänmuotoa on tosi pieni. Ne etäisyydet.
Itse olen nähnyt ufon, mutta kaikkein pienimpänä mahdollisuutena sen aiheuttajaksi pidän vierasta elämänmuotoa.

on kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta esiintyykö se siinä muodossa kuin maapallolla, on taas oma kysymyksensä, emmekä voi voi edellyttää, että sen kaltainen elämä mikä on telluksella olisi ainut elämän ilmenemismuoto
Se, että miksi elämä tallaisena on täällä ristiriitista ja ahdistavaa on ihmisen omaa syytä koska on tietämättään
sitonut itsensä henkisesti aikaan, ja saanut elämänsä henkisen pysähtyneisyyden tilaan, vaikka on teknisessä tietämyksessä edennyt harppauksin
Sen seurauksena ihminen on menettånyt henkiset kykynsä, ja joutuu käyttämään kaikenlaisia teknisiä apuvälineitä
tietääkseen edes jotakin
Sen takia ihmisen olisi ymmärrettä kaikki tuo pyrkiä takaisin jossa hän ei oluut sitoutunut aikaan, sillä se on ihmisen alkuperäinen luonnollinen tila
Ehkä neadertaalin ihmiselle ei käynyt samoin ja ovat aikoja sitten pyyhkineet maapallon tomut jaloistaan, koska näitä asioita tutkivat ihmettelevät, että hihin yhtä äkkiä katosivat
Jospa ne tarkkailee meitä muiltaplaneetoilta käsin että miten se elämä siellä telluksella jaksaa