Kuussa ei ole käyty

Johan se Myytin-murtajissakin todettiin mahdolliseksi ja kaikki epäilyt voitiin poistaa sen siliän tien.

Kato myyttinmultaja kirjoitti:

Johan se Myytin-murtajissakin todettiin mahdolliseksi ja kaikki epäilyt voitiin poistaa sen siliän tien.

Tässä on ylitsepääsemättömät todisteet mm. siitä että kuu-kuvaukset tehtiin studiossa. Taustalla olevat "vuoret" paljastavat asian vailla epäilystä. Katso kohdassa 1.45.40 ja eteempäin.

http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&feature=related

Ja tämä on vain yksi monista monista todisteista että kuulennot olivat huijaus.

Aivan kuten kaikissa videostudioissa, joissa käytetään yhtä isoa valolähdettä sekä seinää "taustana", kun näyttelijä liikkuu kauemmas keinovalosta, hänen varjonsa lyhenee. Tämä ilmiö näkyy selvästi "alkuperäisessä" NASA-materiaalissa.

Kuussa olevan astronautin visiirissä näkyy yhä uudestaan valtavan kokoinen "auringon" heijastus. Kun katsoo videota tai kuvaa avaruuskävelystä avaruusasemalla, huomaa että visiirin kaarevuuden takia aurinko heijastuu ehkä nenän kokoisena.

Lisäksi mm. kaksi missiota, toisessa kuun päivä oli pitemmällä eli aurinko korkeammalla, mutta astronauttien varjot ovat pitempiä siinä.

Apollo 13 laskeutumispaikka oli varjossa ja täysin pimeä KOKO suunnitellun laskeutumisajankohdan aikana. Lisäksi kun astronautti sanoo että ovat jo satoja tuhansia kilometrejä maasta, moduulin ikkunasta näkyy maan sinistä ja pilviä, eli olivat matalalla kiertoradalla maan ympäri.

Tässä siis materiaalia mietittäväksi niille jotka vieläkin uskovat että kuussa käytiin.

PS. Todiste jossa astronautti pudottaa sekä vasaran että "höyhenen" on helppo feikata. Se feikkaus tehtiin mm. 1999 kuu-filmissä. Filmin nopeus puolitetaan, ja saadaan kuun painovoiman vaatima nopeus pudotukselle.

USA on teollisuus-militaristinen fasistivaltio. He ovat vetäneet maailmaa höplästä jo yli sata vuotta. Esimerkiksi "terrorismin vastaisen sodan" aloittaja on itse ylivoimaisesti suurin terroristi. Tuhonnut lukuisia valtioita ryöstääkseen niiden luonnonvarat. Demokraattisissa vaaleissa valitut johtajat murhataan ja USA:n haluama nukkehallitus laitetaan valtaan ohjaamaan ko. maan rikkaudet USA:n käyttöön.

Tätä taustaa vasten ihmettelen ihmisten sinisilmäisyyttä, he jopa kieltäytyvät tutustumasta kunnolla todistusmateriaaliin kuulentoihin liittyen.

Pelkästään se että astronautteja nostava siima näkyy NASA:n materiaalissa kun nämä "hyppivät kuun pinnalla" paljastaa jo asian.

"tuhansia tarkkoja valokuvia"

Valokuvat olivat mainoskuva-laatuisia sekä kompositioltaan että muuten.

Kamerat roikkuivat astronauttien puvusta, eikä kuvaajalla ollut mitään mahdollisuutta nähdä suoraan mitä kamera tarkemmin kuvasi.

Kuvissa olisi pitänyt näkyä säteilyn aiheuttama kuvien haalistuminen, sekä korkeaenergisten hiukkausten aiheuttamia pisteitä niissä osissa jotka eivät olleet valoittuneet koska kuvasi varjoa, tai filmillä kuvien välissä.

Koska säteilyn vaikutuksia ei näy, ja Hasselbladit olivat suojaamattomia eka missioilla, eivät kuvat voi olla kuusta, vaan studiosta maan päällä.

Silmiinpistävää on myös ero kuvien ja videomateriaalin välillä. Usein videot ovat lähempänä totuutta, eli varjokohdat ovat miltei mustia. Sama otos valokuvassa, ja simsalabim, paljon yksityiskohtia näkyy.

Yhdessä kuvassa näkyy jopa studio-täytevalon heijastus astronautin kengässä, vaikka aurinko on eri suunnalla.

"Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html"

Tuon linkin kolmas lause pisti silmään. Siinä väitetään pokkana että painovoima on se jonka varassa maa, kuu ja aurinko liikkuvat keskenään.

Uusimmat tutkimustulokset kuitenkin osoittavat yksiselitteisesti että kosmos on melkein pelkästään plasmaa. Tämä tarkoittaa että sähkömagneettiset voimat ovat ne jotka luovat tämän kosmoksen rakenteen.

Atomien ja varsinkin sub-atomisessa mittakaavassa sähkömagnetiikka on ratkaisevassa asemassa. Samoin on myös ehkä jopa Auringossa mutta varmasti kaikessa joka on tähtiä suurempaa.

Kun hyväksymme plasma-maailmankaikkeuden, emme enää tarvitse viittä eri sorttia pimeää ainetta ja pimeää energiaa muka selittämään ilmiöitä. Näistä pimeistä kun ei ole mitään empiiristä havaintoa.

Painovoima vaikutta ihan varmasti planeettojen liikeisiin, siitä ei ole epäilystä. Mutta kuinka paljon näistä liikkeistä johtuvat sähkömagnetiikasta, sitä ei tutkita ennenkuin kosmologit ja astrologit luopuvat vanhentuneesta gravitaatiokeskeisestä maailmankatsomuksestaan.

Jopa galaksien kohdalla on polemiikkaa. Galaksien spiraalikäsivarsien liike ei ole kokonaan painovoimasta, vaan myös sähkömagnetiikasta johtuvaa. Näin ratkaisemme spiraalivarsien liikeanomaliat.

Luomalla pieniä galakseja plasmaan labrassa, voidaan tutkia galaksien yms. ilmiöiden syntyä ja olemusta livenä.

Alla lainaus artikkelista jossa esitellään muutamaa eri skenaariota maailmankaikkeuden synnylle.

"Using actual electromagnetic fields in the laboratory, researchers have also been able to replicate the plasma patterns seen in galaxies. While still a minority view, the Plasma Universe is gaining favor with younger, more laboratory-minded astronomers who value hard empirical evidence over mathematical proofs."

http://www2.scholastic.com/browse/article.jsp?id=5399

tiedettä? kirjoitti:

"Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html"

Tuon linkin kolmas lause pisti silmään. Siinä väitetään pokkana että painovoima on se jonka varassa maa, kuu ja aurinko liikkuvat keskenään.

Uusimmat tutkimustulokset kuitenkin osoittavat yksiselitteisesti että kosmos on melkein pelkästään plasmaa. Tämä tarkoittaa että sähkömagneettiset voimat ovat ne jotka luovat tämän kosmoksen rakenteen.

Atomien ja varsinkin sub-atomisessa mittakaavassa sähkömagnetiikka on ratkaisevassa asemassa. Samoin on myös ehkä jopa Auringossa mutta varmasti kaikessa joka on tähtiä suurempaa.

Kun hyväksymme plasma-maailmankaikkeuden, emme enää tarvitse viittä eri sorttia pimeää ainetta ja pimeää energiaa muka selittämään ilmiöitä. Näistä pimeistä kun ei ole mitään empiiristä havaintoa.

Painovoima vaikutta ihan varmasti planeettojen liikeisiin, siitä ei ole epäilystä. Mutta kuinka paljon näistä liikkeistä johtuvat sähkömagnetiikasta, sitä ei tutkita ennenkuin kosmologit ja astrologit luopuvat vanhentuneesta gravitaatiokeskeisestä maailmankatsomuksestaan.

Jopa galaksien kohdalla on polemiikkaa. Galaksien spiraalikäsivarsien liike ei ole kokonaan painovoimasta, vaan myös sähkömagnetiikasta johtuvaa. Näin ratkaisemme spiraalivarsien liikeanomaliat.

Luomalla pieniä galakseja plasmaan labrassa, voidaan tutkia galaksien yms. ilmiöiden syntyä ja olemusta livenä.

Alla lainaus artikkelista jossa esitellään muutamaa eri skenaariota maailmankaikkeuden synnylle.

"Using actual electromagnetic fields in the laboratory, researchers have also been able to replicate the plasma patterns seen in galaxies. While still a minority view, the Plasma Universe is gaining favor with younger, more laboratory-minded astronomers who value hard empirical evidence over mathematical proofs."

http://www2.scholastic.com/browse/article.jsp?id=5399

Lue lisää

"http://www.youtube.com/watch?v=kQ-7212_idA&feature=relmfu

Tuossa NASA:n kuukävelyvideossa näkyy niin selvästi että jonkun narun varassa ollaan. Katso kun yrittää "kumartua" ottamaan jotain kuun pinnalta. Tuo on fysikaalisesti mahdotonta jos ei ole naru kannattelemassa. Painovoiman vähyydestä huolimatta.

Onhan sekin todistettu että Jeesus oli oikeasti Jumalan poika, vaikka ihan maalaisjärjellä ajateltuna voi päätellä sen olevan mahdotonta. Lisäksi on todistettu että Irakissa on joukkotuhoaseita, vaikkei niitä sieltä ole koskaan löytynyt.

PS. Järjenkäyttö sallittu

mökki_höperö kirjoitti:

Onhan sekin todistettu että Jeesus oli oikeasti Jumalan poika, vaikka ihan maalaisjärjellä ajateltuna voi päätellä sen olevan mahdotonta. Lisäksi on todistettu että Irakissa on joukkotuhoaseita, vaikkei niitä sieltä ole koskaan löytynyt.

PS. Järjenkäyttö sallittu

Lue lisää

Nämä kuussakäynnin epäilijät ovat tietemiehiä. Tiedemiehissä heitä ei ole.

mökki_höperö kirjoitti:

Onhan sekin todistettu että Jeesus oli oikeasti Jumalan poika, vaikka ihan maalaisjärjellä ajateltuna voi päätellä sen olevan mahdotonta. Lisäksi on todistettu että Irakissa on joukkotuhoaseita, vaikkei niitä sieltä ole koskaan löytynyt.

PS. Järjenkäyttö sallittu

Lue lisää

kymmenen käskyä. Sittemmin itse rikkoi niistä ainakin kuudetta ja kymmenettä käskyä, panemalla paksuksi toisen miehen vaimon. Ja melko varmasti itse Perkelekkin on sen saman tyypin huoripenikka. Apollomiehet ja niihin uskovat suoli24 tiedemiehet uskovat mitä tahansa. USA kaikki on mahdollista.

@ kirjoitti:

kymmenen käskyä. Sittemmin itse rikkoi niistä ainakin kuudetta ja kymmenettä käskyä, panemalla paksuksi toisen miehen vaimon. Ja melko varmasti itse Perkelekkin on sen saman tyypin huoripenikka. Apollomiehet ja niihin uskovat suoli24 tiedemiehet uskovat mitä tahansa. USA kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Eivät oikeat tiedemiehet missään maassa epäile kuulentoja. Nettihörhelöt erikseen.

Ehkäpä everetin megastudio nimettiin Kuuksi kuvausten ajaksi, joten emme voi kiistää Kuukäyntejä. Eri asia on kuitenkin se oliko kyseessä meidän tuntemamme Kuu

Olen käynyt turussa, ja varmaan olet itsekin? Olen jopa asunut siellä.

Tuo kommentti on täysin asiaankuulumaton. Alahan kaivaa parempaa puolustusta, mm. esitä miksi tuossa moniosaisessa youtube-sarjassa osoitetut paljastukset ovat valhetta?

Kuu onkin sitten toinen juttu. Miksiköhän se astronautti tuossa ylläolevan vastineen linkissä sanoo NASAN arkistomateriaalissa "kuussa ollessaan" että "näissä simulaatioissa" ?

Siis Mitä? kirjoitti:

Olen käynyt turussa, ja varmaan olet itsekin? Olen jopa asunut siellä.

Tuo kommentti on täysin asiaankuulumaton. Alahan kaivaa parempaa puolustusta, mm. esitä miksi tuossa moniosaisessa youtube-sarjassa osoitetut paljastukset ovat valhetta?

Kuu onkin sitten toinen juttu. Miksiköhän se astronautti tuossa ylläolevan vastineen linkissä sanoo NASAN arkistomateriaalissa "kuussa ollessaan" että "näissä simulaatioissa" ?

Lue lisää

" että "näissä simulaatioissa" ?

Koko tähtitiede simuloi maailmankaikkeutta vanhentuneen painovoimaan pohjautuvan teorian kautta.

Tämä huijaus on tuonut mukanaan occamin partaveitseä käyttämättömien tiedemiesten spekulaatioita että olisi olemassa pimeää ainetta, pimeää energiaa, ja joukko muita ilmiöitä joista ei ole MITÄÄN HAVAINTOJA.

Mikään näistä keksityistä satu-ilmiöistä ei ole tarpeen kun hyväksymme plasman ja siihen liittyvät sähkömagneettiset voimat maailmankaikkeuden ilmiöiden ensisijaisiksi aiheuttajiksi. Esimerkiksi galaksien spiraalikäsivarsien pyörimisen anomaliat voidaan simuloida kun tietokoneeseen syötetään tunnettuja plasman ominaisuuksia:

http://www.plasma-universe.com/Galaxy_formation?title=Galaxy_formation&printable=yes

Kosmoksen materia on 99.999% plasmaa. Tästä johtuu galaksijoukkojen suurjoukkojen kuplamainen muoto. Tämä on yksi plasman tyypillisistä ominaisuuksista jotka on havaittu laboratoriokokeissa.

Miten tämä liittyy kuuhun? Sähkömagneettinen maailmankaikkeus tarkoittaa että säteily on liian vahvaa jotta astronautit selviytyisivät terveinä takaisin maahan kuulennolta. Apollo-lennot olivat fysikaalinen mahdottomuus. Tarpeellisen säteilysuojan saaminen pelkästään Van-Allen vöiltä suojautumiseksi neljäksi tunniksi tekisi moduulista aivan liian painavan.

Kuussa on paljon säteilyä. Vaikka Hasselblad ei ollut mitenkään suojattu säteilyltä, filmit olivat vailla säteilyvaurioita. Tämä ei ole fysikaalisesti mahdollista. Tämä pelkästään jo kumoaa ajatuksen että nuo kuvat olisi kuvattu Kodak-filmille kuussa.

http://www.youtube.com/watch?v=MalYSn_qIU4&feature=relmfu

Siis Mitä? kirjoitti:

Olen käynyt turussa, ja varmaan olet itsekin? Olen jopa asunut siellä.

Tuo kommentti on täysin asiaankuulumaton. Alahan kaivaa parempaa puolustusta, mm. esitä miksi tuossa moniosaisessa youtube-sarjassa osoitetut paljastukset ovat valhetta?

Kuu onkin sitten toinen juttu. Miksiköhän se astronautti tuossa ylläolevan vastineen linkissä sanoo NASAN arkistomateriaalissa "kuussa ollessaan" että "näissä simulaatioissa" ?

Lue lisää

se Mythbustersien juttu tuossa aiemmin. Siinä käydään läpi tuon linkkisi naurettavuudet kuten mukamas väärin olevat varjot yms, joita pikavilkaisulla linkin videossa näytetään taas käyvän läpi.

En tiedä mihin astronautin lauseeseen viittaat sillä en jaksa tuhlata aikaani ja kahlata tuota typerää linkkisi dokumenttia läpi tyhmille ja tietämättömille tarkoitettuine ikävystyttävine jorinoineen ja tyhmän näköisine juontajineen.

katsoppas nyt kirjoitti:

se Mythbustersien juttu tuossa aiemmin. Siinä käydään läpi tuon linkkisi naurettavuudet kuten mukamas väärin olevat varjot yms, joita pikavilkaisulla linkin videossa näytetään taas käyvän läpi.

En tiedä mihin astronautin lauseeseen viittaat sillä en jaksa tuhlata aikaani ja kahlata tuota typerää linkkisi dokumenttia läpi tyhmille ja tietämättömille tarkoitettuine ikävystyttävine jorinoineen ja tyhmän näköisine juontajineen.

Lue lisää

"Siinä käydään läpi tuon linkkisi naurettavuudet kuten"

Jos nyt V-Saturn -raketit olivat niin hyviä ja luotettavia että niillä saatiin ainakin 6 perättäistä kuulentoa avaruuteen, niin miksi niistä luovuttiin juuri kun ne oli saatu mahtavan luotettaviksi, sekä tuotantojärjestelmä tehostettua?

Pitäisikö meidän todellakin uskoa että toimiva laukaisujärjestelmä romutetaan jotta saadaan tilalle jotain (Space Scuttle) mikä maksaa kolme kertaa enemmän per laukaisu, ja pystyy viemään KUUDESOSAN siitä painosta jonka V-Saturn pystyy. Varsinkaan kun ollaan miettimässä avaruusaseman rakentamista?

Naurettavaa!

Kuumodulin nousuraketti käytti kuulemma sekoitettaessa itsesyttyvää ainetta. Se aine aiheuttaa aina valtavan punertavan pilven. Kun kuumoduli mukamas lähti kuusta, ei tästä pakollisesta pilvestä näkynyt merkkiäkään.

Ja tämä sen päälle että vaikka kuun pinta on tomua, mitään kraatteria eikä pölypilveä mukamas syntynyt kuumodulin laskeutuessa kuuhun. Tuhat kiloa laskeutuu niin hitaasti että astronauteille ei käy kuinkaan, ja ei edes kuoppaa???

Tämä on silkka mahdottomuus. Tämä yksistään kumoaa KOKO ajatuksen että näillä missioilla oltaisiin oikeasti oltu kuussa.

Kuu-uskovaiset? kirjoitti:

"Siinä käydään läpi tuon linkkisi naurettavuudet kuten"

Jos nyt V-Saturn -raketit olivat niin hyviä ja luotettavia että niillä saatiin ainakin 6 perättäistä kuulentoa avaruuteen, niin miksi niistä luovuttiin juuri kun ne oli saatu mahtavan luotettaviksi, sekä tuotantojärjestelmä tehostettua?

Pitäisikö meidän todellakin uskoa että toimiva laukaisujärjestelmä romutetaan jotta saadaan tilalle jotain (Space Scuttle) mikä maksaa kolme kertaa enemmän per laukaisu, ja pystyy viemään KUUDESOSAN siitä painosta jonka V-Saturn pystyy. Varsinkaan kun ollaan miettimässä avaruusaseman rakentamista?

Naurettavaa!

Kuumodulin nousuraketti käytti kuulemma sekoitettaessa itsesyttyvää ainetta. Se aine aiheuttaa aina valtavan punertavan pilven. Kun kuumoduli mukamas lähti kuusta, ei tästä pakollisesta pilvestä näkynyt merkkiäkään.

Ja tämä sen päälle että vaikka kuun pinta on tomua, mitään kraatteria eikä pölypilveä mukamas syntynyt kuumodulin laskeutuessa kuuhun. Tuhat kiloa laskeutuu niin hitaasti että astronauteille ei käy kuinkaan, ja ei edes kuoppaa???

Tämä on silkka mahdottomuus. Tämä yksistään kumoaa KOKO ajatuksen että näillä missioilla oltaisiin oikeasti oltu kuussa.

Lue lisää

Ja taas mennään...kuuhun!

"Jos nyt V-Saturn -raketit olivat niin hyviä ja luotettavia"
ja kalliita, nykyrahassa miljardi per laukaisu.

"mikä maksaa kolme kertaa enemmän per laukaisu"
Miten niin? Sukkulalaukaisu maksaa ymmärtääkseni suunnilleen saman verran kuin Saturn V. Rahtikapasiteetti on pienempi, mutta se on kokonaan käytettävissä, Saturn V:llä olisi pitänyt olla myös miehistökapseli ja varmaan vähän kertakäyttöistä peltiä avaruusaseman osien ympärillä. Ennen kaikkea, jos olisi tiedetty kuinka kallis sukkulasta tulee sitä ei luultavasti olisikaan tehty.

"Kuumodulin nousuraketti käytti kuulemma sekoitettaessa itsesyttyvää ainetta. Se aine aiheuttaa aina valtavan punertavan pilven"
Et tiedä edes mitä ne polttoaineet ovat mutta punaista savua pitäisi tulla?

"vaikka kuun pinta on tomua"
Mistä tiedät? Oletko käynyt katsomassa?

"mitään kraatteria eikä pölypilveä mukamas syntynyt "
Laskeutumismoottorin puhalluksen jäljet näkyy kuumodulin alla, samoin laskeutumisvideosta näkyy kuinka pölyä lentää pois. Pilvi on jotain mikä leijuu kaasukehässä. Kuussa ei pilviä voi esiintyä.

Yritähän kovemmin.

perusfyysikko kirjoitti:

Ja taas mennään...kuuhun!

"Jos nyt V-Saturn -raketit olivat niin hyviä ja luotettavia"
ja kalliita, nykyrahassa miljardi per laukaisu.

"mikä maksaa kolme kertaa enemmän per laukaisu"
Miten niin? Sukkulalaukaisu maksaa ymmärtääkseni suunnilleen saman verran kuin Saturn V. Rahtikapasiteetti on pienempi, mutta se on kokonaan käytettävissä, Saturn V:llä olisi pitänyt olla myös miehistökapseli ja varmaan vähän kertakäyttöistä peltiä avaruusaseman osien ympärillä. Ennen kaikkea, jos olisi tiedetty kuinka kallis sukkulasta tulee sitä ei luultavasti olisikaan tehty.

"Kuumodulin nousuraketti käytti kuulemma sekoitettaessa itsesyttyvää ainetta. Se aine aiheuttaa aina valtavan punertavan pilven"
Et tiedä edes mitä ne polttoaineet ovat mutta punaista savua pitäisi tulla?

"vaikka kuun pinta on tomua"
Mistä tiedät? Oletko käynyt katsomassa?

"mitään kraatteria eikä pölypilveä mukamas syntynyt "
Laskeutumismoottorin puhalluksen jäljet näkyy kuumodulin alla, samoin laskeutumisvideosta näkyy kuinka pölyä lentää pois. Pilvi on jotain mikä leijuu kaasukehässä. Kuussa ei pilviä voi esiintyä.

Yritähän kovemmin.

Lue lisää

sillä ne osoittavat kuinka huonosti arkipäivän ilmiöiden perusteella ihminen osaa arvoida millaiset ovat olosuthteet Kuussa. Esim. se, että pöly tyhjössä tippuu sananmukaisesti kuin kivi on näköjään ylivoimaisen vaikea hahmottaa. Ehkä siksi joku aina jaksaakin vastata kuusalkkareiden teorioihin, ne kun hyvin osoittavat kuinka pahasti ajattelu voi kompastua jos ei tunne fysiikkaa ja teknologiaa.

Esim "punaisesta pilvestä" löytyy helposti juttua:

"The conspiracist examples of hypergolic engine ignition and operation are always tests conducted in an atmosphere. For Aerozine 50 and nitrogen tetroxide this presents a special additional concern, since each of these chemicals reacts spontaneously with air. Nitrogen tetroxide produces an opque orange vapor cloud on contact with air, and Aerozine 50 produces a white vapor cloud.

To ignite an Aerozine 50 engine, you typically first begin injecting nitrogen tetroxide into the combustion chamber, followed a split second later by the fuel. In an atmosphere, the nitrogen tetroxide will immediately begin to react with the atmosphere and produce a cloud. In a vacuum this does not happen.

The video frames at right show the ignition of a Boeing Delta-II second stage, powered by an Aerojet AJ10-118K engine burning Aerozine 50 and nitrogen tetroxide. The engine shown is virtually identical in size and operation to the TRW TR-201 engine used as the ascent stage motor on the Apollo lunar module.

The numbers in the upper right corner of each frame are the elapsed time in seconds between each video frame. From ignition to steady-state operation requires less than one second, produces no significant smoke, and the steady-state plume is invisible. This is how an Aerozine 50 engine normally behaves in a vacuum, and it is entirely consistent with the video footage of the lunar module liftoff. "

http://www.xenophilia.com/zb0003b.htm

perusfyysikko kirjoitti:

Ja taas mennään...kuuhun!

"Jos nyt V-Saturn -raketit olivat niin hyviä ja luotettavia"
ja kalliita, nykyrahassa miljardi per laukaisu.

"mikä maksaa kolme kertaa enemmän per laukaisu"
Miten niin? Sukkulalaukaisu maksaa ymmärtääkseni suunnilleen saman verran kuin Saturn V. Rahtikapasiteetti on pienempi, mutta se on kokonaan käytettävissä, Saturn V:llä olisi pitänyt olla myös miehistökapseli ja varmaan vähän kertakäyttöistä peltiä avaruusaseman osien ympärillä. Ennen kaikkea, jos olisi tiedetty kuinka kallis sukkulasta tulee sitä ei luultavasti olisikaan tehty.

"Kuumodulin nousuraketti käytti kuulemma sekoitettaessa itsesyttyvää ainetta. Se aine aiheuttaa aina valtavan punertavan pilven"
Et tiedä edes mitä ne polttoaineet ovat mutta punaista savua pitäisi tulla?

"vaikka kuun pinta on tomua"
Mistä tiedät? Oletko käynyt katsomassa?

"mitään kraatteria eikä pölypilveä mukamas syntynyt "
Laskeutumismoottorin puhalluksen jäljet näkyy kuumodulin alla, samoin laskeutumisvideosta näkyy kuinka pölyä lentää pois. Pilvi on jotain mikä leijuu kaasukehässä. Kuussa ei pilviä voi esiintyä.

Yritähän kovemmin.

Lue lisää

"Et tiedä edes mitä ne polttoaineet.."

Tiedän kyllä, mutta kun sinäkin tiedät, niin yksinkertaistin tekstiä siltä osin.

"Mistä tiedät? Oletko käynyt katsomassa?"

Ai niin, eihän kuussa olla käytykään, joten joudutaan luottamaan arvioon että kun säteily ja mikrometeorit törmäävät kuuhun, merkittävä osa meteoreista sekä kohteesta muuttuu tomuksi ja leviää pitkin pintaa.

Tietysti voi myös luottaa NASA:n yms. lähteiden tietoihin, joiden mukaan kuun pinta tosiaan on täynnä tomua, "regoliittiä" yms.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/18mar_moonfirst/

Kiitos muuten tuosta punaisen pilven selityksestä. On kuitenkin hämmästyttävää että kun moduli meni alas kuun pinnalle, niin tätä tieteellisesti todennettua pölyä ei sen kummemmin levinnyt sen alta peittämään näkyvyyttä.

Vielä hämmästyttävämpää on että yli 80% miehitetyistä kuumissioista onnistuivat, mutta paljon kehittyneemmällä teknologialla marssiin lennettäessä vain alle 30% missioista onnistuivat. Pitäisikö syyttää MS -softaa siitä? Jos sellaista ylipäätään käytettiin miehittämättömillä mars-lennoilla.

Siis Mitä? kirjoitti:

Olen käynyt turussa, ja varmaan olet itsekin? Olen jopa asunut siellä.

Tuo kommentti on täysin asiaankuulumaton. Alahan kaivaa parempaa puolustusta, mm. esitä miksi tuossa moniosaisessa youtube-sarjassa osoitetut paljastukset ovat valhetta?

Kuu onkin sitten toinen juttu. Miksiköhän se astronautti tuossa ylläolevan vastineen linkissä sanoo NASAN arkistomateriaalissa "kuussa ollessaan" että "näissä simulaatioissa" ?

Lue lisää

Olisiko astronautti sanonut "in these simulations", jolla hän on viitannut menneisiin simulaatioihin? Englannin puhekielessähän usein puhutaan noin.

Thanx. kirjoitti:

"Et tiedä edes mitä ne polttoaineet.."

Tiedän kyllä, mutta kun sinäkin tiedät, niin yksinkertaistin tekstiä siltä osin.

"Mistä tiedät? Oletko käynyt katsomassa?"

Ai niin, eihän kuussa olla käytykään, joten joudutaan luottamaan arvioon että kun säteily ja mikrometeorit törmäävät kuuhun, merkittävä osa meteoreista sekä kohteesta muuttuu tomuksi ja leviää pitkin pintaa.

Tietysti voi myös luottaa NASA:n yms. lähteiden tietoihin, joiden mukaan kuun pinta tosiaan on täynnä tomua, "regoliittiä" yms.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/18mar_moonfirst/

Kiitos muuten tuosta punaisen pilven selityksestä. On kuitenkin hämmästyttävää että kun moduli meni alas kuun pinnalle, niin tätä tieteellisesti todennettua pölyä ei sen kummemmin levinnyt sen alta peittämään näkyvyyttä.

Vielä hämmästyttävämpää on että yli 80% miehitetyistä kuumissioista onnistuivat, mutta paljon kehittyneemmällä teknologialla marssiin lennettäessä vain alle 30% missioista onnistuivat. Pitäisikö syyttää MS -softaa siitä? Jos sellaista ylipäätään käytettiin miehittämättömillä mars-lennoilla.

Lue lisää

Huomaa että kuu on aivan vieressämme ja Mars kaukana. Vastenmielisyys USA:ta kohtaan sumentaa eräiltä järjen kokonaan, olen sen nähnyt. Kiinalaiselle diktatuurille tai Intialaisille puhumattakaan venäläisistä kuulento olisi ollut niin helppo nakki.

Tiede ei edisty ellei vanhoja virheitä myönnetä.

Valhe kuussakäynneistä haittaa avaruusteknologian kehitystä, mikäli totuus myönnettäisiin, saattaisi uusi kuukilpa käynnistyä ja kuuhun vievä tekniikka saataisiin viimeinkin kehitettyä.

ikävä valhe kirjoitti:

Tiede ei edisty ellei vanhoja virheitä myönnetä.

Valhe kuussakäynneistä haittaa avaruusteknologian kehitystä, mikäli totuus myönnettäisiin, saattaisi uusi kuukilpa käynnistyä ja kuuhun vievä tekniikka saataisiin viimeinkin kehitettyä.

Lue lisää

Tota tekniikkaa tarvittaneen yhtä paljo kuin suuria zeppeliinejä. Taisivat olla vain saksalaista propagandaa. En usko kun en nähnyt, enkä nähnyt Kekkostakaan, mikäköhän sekin oli? : o

Kun vain reilusti myöntäisivät sen kuuhuijauksen, niin ei tarvitsisi enää jankata tästä asiasta.

Varmasti ne faktat kuuhuijauksesta ovat siinä wikileaksin salasanalla varustetussa tiedostopaketissa joka julkaistaan jos Assange salamurhataan.

Etkä koe sitäkään pakkomielteiseksi harhaksi?

@ kirjoitti:

Etkä koe sitäkään pakkomielteiseksi harhaksi?

Mitä pakkomiellettä siinä on, että toteaa faktan. Kuussa on käyty ja jopa useita kertoja.

18 kirjoitti:

Mitä pakkomiellettä siinä on, että toteaa faktan. Kuussa on käyty ja jopa useita kertoja.

millaisia lämpötiloja kuussa mitattiin, kun ei pilvet ole esteenä luulisi auringon korventavan aikalailla??

epätitoinen kirjoitti:

millaisia lämpötiloja kuussa mitattiin, kun ei pilvet ole esteenä luulisi auringon korventavan aikalailla??

Ei ole ilmakehääkään jota lämmittää, kuten ei maan kiertoradallakaan kun astronautti menee käymään aluksen ulkopuolella.

epätitoinen kirjoitti:

millaisia lämpötiloja kuussa mitattiin, kun ei pilvet ole esteenä luulisi auringon korventavan aikalailla??

Suunnilleen samoja, joille kiertoradoilla olevat satelliitit altistuvat. Reilu kilowatti neliömetrille.