Olenkohan nyt oikein ymmärtänyt, että Soinin kova aborttilinjaus ja fundamentalistisuus ei olisi kuitenkaan puolueohjelmassa eli itse persuilta ei olisi tulossa mitään aborttilain muutodehdotuksia. Jos Soini olisi muuttanut puolueen nimeksi Soinin Persjumalinen Aborttipuolue niin olis ollu eri asia kait. Eihän kukaan muu kuin Soini ole niin kova, että ei salli raiskatullekaan oikeutta aborttiin tai kukaan ei ole ilmoittanut olevansa samaa mieltä asiasta. Varmaan pitävät Soinin uhoja aika outoina ja yksityisinä näin nykyajan mittapuulla. Tässähän ei olla piispaa valitsemassa eikä normeja vaan oikeasti lakeja. Eikä Soini kyllä tunnu pitävän naisia muutenkaan tasavertaisina, naispappienkin vihaaja kun on. Perhesuunnittelun oikeudesta ei Soini keskustele. Varmaan puolueen naisväki (jota ilman Soinikaan ei vaan pärjää) jyrää Soinin mennen tullen ja kaikki muu väki ihan vaan sen takia, kun ehdotus tulee Soinilta. Vaikka ehdotuksessa ois jonkun mielestä järkeäkin.
No, mitäpä tuosta Soinista, on niitä vielä hullumpiakin fanaatikkoja. Mutta palatakseni Soinin äärikatolilaisuuteen, mitä hän mukamas oikeasti voisi tehdä evätäkseen aborttioikeuden ja perhesuunnitteluoikeudet? Italiassa ja Espanjassa lähes kaikki ovat katolilaisia parlamentissa ja kaikissa päätäntäelimissä, ja Italiassa abortteja tehtiin 116 933 vuonna 2009. Portugalilaiset on käyneet Espanjassa abortissa, nyt sielläkin tulee lainmuutos vapauteen. Irlantilaiset taas käy Englannissa ja Puolalaiset Saksassa.
Katolilaisten poliitikkojen ja aborttien määrän keskinäinen suhde on siis aika epätasapainoinen. Tosin katoliset fundamentalistit aiheuttavat joissain maissa vain lisääntynyttä aborttiturismia. Katolilaiset eivät tosin piittaa paljonkaan uskonnosta, kun ovat maallistuneita, homma on perinnepohjalla, kuten suomalainen luterilaisuus, paitsi jollain räsäskällä. Mutta Soinihan onkin protestikatolilainen, ja tykkää enempi uskonnon ideasta, normeista ja säännöksistä kuin että olisi jossain varsinaisessa uskossa. En ole nähnyt häntä uskonnollisissa keskusteluissa todistamassa enkä virsiä veisaamassa, kuten räsäskää vähän väliä.
Timppa Löysi sopivan, omaa mielipidettä lähinnä olevan naisvihamielisen uskomusjärjestelmän, mikä sopi omaan pirtaan. Olisi nyt ruvennut jainalaiseksi, he eivät salli hyttysenkään "murhaamista". Eikä kyllä lihansyöntiäkään. Ehkä siks ei viittiny ottaa liika rankkaa normistoa elämään, jossa joutuis rajoittamaan omia mielihyvän kohteita. Soini kun ei ole ulkomuodosta päätellen ihan vegaaniheppu kukkakeppi. Islamilaisuuskaan ei varmaan sovi, kun pitäis kaljanjuonti lopettaa. Muille normien saneleminen onkin kivempaa, kuin noudattaa niitä itse. Tosin Soinin on helppo noudattaa itse vaikka aborttikieltoa, koska tuskin itse koskaan tulee raiskatuksi. Millanenhan Soini on kotona? On varmasti tossun alla, ja esittää kovaa jätkää julkisesti.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2007/02/portugalin_paaministeri_esittaa_aborttilain_hyvaksymista_228288.html
Secondo i dati provvisori, il numero delle interruzioni di gravidanza in Italia era di 116'933 nel 2009, un decremento del 3,6% rispetto all'anno precedente e del 50,2% rispetto al 1982, anno in cui si è registrato il più alto ricorso all'IVG.
Persut, abortti ja Eurooppa
28
508
Vastaukset
- ....................
Joo ei taida näitten noitavainojen abortin suhteen olla heidän listallaan ensimmäisenä ja Soinihan ei siitä yksin päätä...
- Virkeämpi satutäti
Heippa,
kiitos vastauksesta. Kirjoitin noita mietelmiäni aivan rättipuhkiväsyneenä. =) Tsori, jos tajunnan virta on vähän poukkoileva,kellonaika selittää paljon.
Ajatus lähti kelaamaan noihin aiheisiin vaalien takia ja yleisesti niiden tulosten vaikutuksia pohdiskellen. Mietin tätä Soinin uskomuksellista maailmankuvaa, joka on saanut paljon julkisuutta ja tietysti käytetty persuja vastaankin. Mutta samanlaisia fundamentalisteja on eduskunnassa ollut muitakin, kuten kristilliset jne. Siellä on kovan linjan lessujakin tietääkseni. Mutta tietääkseni ei Räsäskäkään ole ollut ajamassa abortin täyskieltoa, vaan abortin rv. ylärajan alentamista. Lääkärinä ja naisihmisenä kuitenkin on vähän realistisempi ja tietää enempi asioista kuin joku, jonka ei koskaan tarvi olla vaarassa tulla raiskatuksi tai raskaaksi. Mutta mielenkiintoinen neljä vuotta on edessä. - toinen totuus
Virkeämpi satutäti kirjoitti:
Heippa,
kiitos vastauksesta. Kirjoitin noita mietelmiäni aivan rättipuhkiväsyneenä. =) Tsori, jos tajunnan virta on vähän poukkoileva,kellonaika selittää paljon.
Ajatus lähti kelaamaan noihin aiheisiin vaalien takia ja yleisesti niiden tulosten vaikutuksia pohdiskellen. Mietin tätä Soinin uskomuksellista maailmankuvaa, joka on saanut paljon julkisuutta ja tietysti käytetty persuja vastaankin. Mutta samanlaisia fundamentalisteja on eduskunnassa ollut muitakin, kuten kristilliset jne. Siellä on kovan linjan lessujakin tietääkseni. Mutta tietääkseni ei Räsäskäkään ole ollut ajamassa abortin täyskieltoa, vaan abortin rv. ylärajan alentamista. Lääkärinä ja naisihmisenä kuitenkin on vähän realistisempi ja tietää enempi asioista kuin joku, jonka ei koskaan tarvi olla vaarassa tulla raiskatuksi tai raskaaksi. Mutta mielenkiintoinen neljä vuotta on edessä.Abortin esille ottaminen on pelkkää lehtien myyntikikkailua. Sillä yritetään vaikuttaa kielteisesti perus-suomalaisiin.
Mietipä nyt, montako raiskattua abortin hakijaa on? Tuskin montakaan. Eikä kaikki edes tule siitä raskaaksi. Sekin on populismia.
Sitten oikea näkemys itse aborttiin. Sehän on suomeksi sanottuna lapsen tappo. Karrikoidusti. Sikiö on elävä ihminen, tuntee jopa kipua ja huutaa abortoidessa äänetöntä huutoa.
Soini näkee asian Jumalan säätämänä asiana, eikä ihmisen ole lupa tappaa. Siitä syystä se kannanotto.
Jokainen, joka harrastaa seksiä, on velvollinen kantamaan vastuun teoistaan. Siis varautuminen mahdolliseen raskaaksi tulemiseen on osa sitä. Nykyään ei ole muodikasta pidättäytyä, jos olosuhteet ei ole sopivat.
Seksi itse asiassa kuuluisi vain avioliittoon. Tätä ei opeteta siten, kuin Raamattu siitä sanoo.
Lopuksi sanon, että jokainen katuva saa anteeksi. Aidosti katuva, kun kääntyy asiansa kanssa Jeesuksen puoleen.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vaalikeskustelujen pohjalta muutakin asiaa on siinä määrin, etten usko soinin alkavan ruotia tätä. Kunhan nyt ensin nähdään mikä on soinin paikka ja valta sekä mihin suuntaan mennään. En usko, että aborttilaki muuttuu -tällä kaudella ainakaan, enkä edes siihen, että laki muutos ehdotukset kovinkaan suuressa mittakaavassa edes puheeksi nousisi.
Räsänen varmaan tuttuun tyyliin tekee esityksiä viikkorajan laskemisesta mutta tuleeko siihen muutosta se jää nähtäväksi. - Dara
Se käsitys mikä minulla on, niin puolueena Perussuomalaiset kannattavat nykyistä aborttilakia. Se on siis puolueen linjaus, yksittäisillä kansanedustajilla ja muilla jäsenillä on toki omat kantansa. Persujen vaaliohjelmassa ei esitetty mitään muutoksia aborttilainsäädäntöön, eikä aborttilakia edes mainittu siinä. Aborttiin viitattiin vain sikiöseulontojen yhteydessä, eikä siinäkään oltu muuttamassa aborttilainsäädäntöä, vaan puututtiin sikiöseulontojen problematiikkaan.
Tämän käsitykseni perustan oheisiin kolmeen perussuomalaisen ennen vaaleja antamaan lausuntoon:
>>Perussuomalaiset rp. hyväksyy abortin, muutenkin kuin raiskaustapauksessa.
Perussuomalaiset puolueena eivät ole missään eivätkä milloinkaan vaatineet abortin kieltämistä. Tietääkseni yksittäisetkään perussuomalaiset eivät Soinia lukuun ottamatta ole missään vastustaneet aborttia.>>
http://anttirantakokko.wordpress.com/2011/02/03/perussuomalaisten-aborttikanta/
>>Vaikka Perussuomalaiset puolueena pitääkin aborttiin liittyvää nykylainsäädäntöä jokseenkin hyvänä, ei Soini voi omana mielipiteenään tällaista julkisesti esittää.
Jos Perussuomalaiset voittavat eduskuntavaaleissa, abortteja ei kielletä Suomessa, eikä katolisuudesta tule pakollista. Näin ei käy edes siinä tapauksessa, että Timo Soinista tulee seuraava pääministeri. Perussuomalaiset on puolue, jossa asioista päätetään yhdessä.>>
http://ojanpera.blogspot.com/2011/04/timo-soini-ja-abortti.html
>>Onko Suomessa kohta Kristillisdemokraattien lisäksi toinenkin puolue, joka haluaa rajoittaa aborttioikeutta, Perussuomalaisten naisten puheenjohtaja Marja-Leena Leppänen?
Ei tietenkään. Suomessahan on aborttilaki, ja me olemme sen takana. Timo Soinin vakaumukset ovat hänen yksityisasioitaan, eivätkä ne ole poliittisesti merkittäviä asioita.>> (Leppäsen vastaus)
- Me Naiset nro 11/11, 17.3.2011
Tiedustelin asiasta myös eilen eräältä Perussuomalaisten riveissä ehdolla olleelta henkilöltä, joka sattuu olemaan mieheni kaverin tuttavia. Hän sanoi puolueen kannattavan nykyistä aborttilakia myöskin.- käsittäkseni..
PS ei oo ottanu asiaan virallista kantaa eikä heillä ole siitä yhtenäistä linjausta olemassa. Heihin sisältyy varmaan sekalaista mielipidettä, mutta eikö ole todennäköistä että siellä esiintyy enemmän abortin vastaisuutta kuin muissa suurissa puolueissa?
http://www.vihrealanka.fi/teemat/tervetuloa-perus-suomeen
>Katolilainen Timo Soini vastustaa aborttia, mutta perussuomalaiset puolueena ei ole ottanut siihen kantaa.
Puolue on tosin vastustanut esimerkiksi raskausseulontoja, koska ne loukkaavat vammaisten oikeuksia.
”Poissa silmistä, poissa mielestä, on darwinistinen ja julma – yksinkertaisesti väärä – tapa tehdä päätöksiä”, todetaan puolueen vuoden 2007 ohjelmassa.>
Miksi tästä sitten ollaan monin paikoin huolissaan?
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ajaako-persujen-linja-suomalaiset-viroon-hakemaan-abortteja
http://uusikumpu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59787-persut-vallassa-aborttioikeus-vaarassa - Dara
käsittäkseni.. kirjoitti:
PS ei oo ottanu asiaan virallista kantaa eikä heillä ole siitä yhtenäistä linjausta olemassa. Heihin sisältyy varmaan sekalaista mielipidettä, mutta eikö ole todennäköistä että siellä esiintyy enemmän abortin vastaisuutta kuin muissa suurissa puolueissa?
http://www.vihrealanka.fi/teemat/tervetuloa-perus-suomeen
>Katolilainen Timo Soini vastustaa aborttia, mutta perussuomalaiset puolueena ei ole ottanut siihen kantaa.
Puolue on tosin vastustanut esimerkiksi raskausseulontoja, koska ne loukkaavat vammaisten oikeuksia.
”Poissa silmistä, poissa mielestä, on darwinistinen ja julma – yksinkertaisesti väärä – tapa tehdä päätöksiä”, todetaan puolueen vuoden 2007 ohjelmassa.>
Miksi tästä sitten ollaan monin paikoin huolissaan?
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ajaako-persujen-linja-suomalaiset-viroon-hakemaan-abortteja
http://uusikumpu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59787-persut-vallassa-aborttioikeus-vaarassaHuolissaan ollaan oltu varmaankin juuri siksi, mitä antamissasi linkeissäkin kerrotaan: Soini on kertonut olevansa puolueen pomo ja hänen erittäin kielteinen aborttikantansa tuli suuren yleisön tietoon tässä vaalien alla. Minusta on normaalia huolestua ja kiinnostua silloin siitä, onko puolueen kanta sama kuin Soinin.
Kiintoisaa on toki sekin, että mitä ilmeisemmin ihmisiä on Soinin abortinvastaisuus huolettanut monin paikoin. Miksiköhän näin on, jos suurin osa suomalaisista kerran on aborttia vastaan itsekin, kuten palstalla abortin vastustajat tuntuvat olettavan? - tiettyjä tahoja
Dara kirjoitti:
Huolissaan ollaan oltu varmaankin juuri siksi, mitä antamissasi linkeissäkin kerrotaan: Soini on kertonut olevansa puolueen pomo ja hänen erittäin kielteinen aborttikantansa tuli suuren yleisön tietoon tässä vaalien alla. Minusta on normaalia huolestua ja kiinnostua silloin siitä, onko puolueen kanta sama kuin Soinin.
Kiintoisaa on toki sekin, että mitä ilmeisemmin ihmisiä on Soinin abortinvastaisuus huolettanut monin paikoin. Miksiköhän näin on, jos suurin osa suomalaisista kerran on aborttia vastaan itsekin, kuten palstalla abortin vastustajat tuntuvat olettavan?se tietysti huolettaa, kuten tuossakin jotain vasemmistolaisfeministiä. Ei (Soinin äänimäärästäkin päätellen) suurta kansaa.
- totally elle
tiettyjä tahoja kirjoitti:
se tietysti huolettaa, kuten tuossakin jotain vasemmistolaisfeministiä. Ei (Soinin äänimäärästäkin päätellen) suurta kansaa.
Äänestitkö sinä Perussuomalaisia?
- Väsynyt satutäti
Dara kirjoitti:
Huolissaan ollaan oltu varmaankin juuri siksi, mitä antamissasi linkeissäkin kerrotaan: Soini on kertonut olevansa puolueen pomo ja hänen erittäin kielteinen aborttikantansa tuli suuren yleisön tietoon tässä vaalien alla. Minusta on normaalia huolestua ja kiinnostua silloin siitä, onko puolueen kanta sama kuin Soinin.
Kiintoisaa on toki sekin, että mitä ilmeisemmin ihmisiä on Soinin abortinvastaisuus huolettanut monin paikoin. Miksiköhän näin on, jos suurin osa suomalaisista kerran on aborttia vastaan itsekin, kuten palstalla abortin vastustajat tuntuvat olettavan?Kiitos pohdinnasta ja linkeistä. En ole oikein ehtinyt lukemaan noita juttuja vaalien alla. Mietin kanssa näitä uskonnollisia maailmankuvia, joita jokaisella edustajalla on. Tai sitten joku filosofia ainakin. Mahtuu monenmoista vakaumusta joukkoon. Siellä on ollut tosi järkyttävää porukkaa, muistan takavuosilta niitä moraalisaarnaajia jotka ovat olleet jarruina kun naisille on yleensä alettu taata samanarvoisia oikeuksia työelämässä ja muutenkin, mutta heidän mölynsä on jäänyt valtakunnan talouden ja muun olennaisen jalkoihin. Ei ketään voi pakottaa tosiaankaan elämään oman vakaumuksen mukaan, minkä ilmeisesti suurin osa kuitenkin on ymmärtänyt. Mua on ihmetyttänyt se luulo, että joku puheenjohtaja vois jotenkin alkaa tyranniksi.
Muistan kyllä, että kun Mauno Koiviston kohdalla pressanvaaleissa peloteltiin lapsenmielisiä äänestäjiä sillä, että Suomesta tulee kommunistinen maa. =))
Se tuntui jotenkin niin huvittavalta ajatukselta. Muistan kun joku huolestunut kansalainen oli lähettänyt kirjeen Koivistolle, jossa oli ilmaissut hätääntymisensä siitä, että saako Koiviston kaudella enää ostaa kaupasta ruokaa. :D Vaalisodissa lähes kaikki näkyy olevan mahdollista. - en,
totally elle kirjoitti:
Äänestitkö sinä Perussuomalaisia?
vaan kristillisiä. PS on kuitenkin myös mainio puolue ja mietin kauan niiden väliltä.
- Aloittajan ajatukset
tiettyjä tahoja kirjoitti:
se tietysti huolettaa, kuten tuossakin jotain vasemmistolaisfeministiä. Ei (Soinin äänimäärästäkin päätellen) suurta kansaa.
"se tietysti huolettaa, kuten tuossakin jotain vasemmistolaisfeministiä. Ei (Soinin äänimäärästäkin päätellen) suurta kansaa."
Hei, ei se minua ole huolettanut. En vaan hirveen hyvin osannut tuoda asiaa esille, kuten tuo Dara sitten teki. Ei tosiaankaan huolestu, vaan yritin tuoda keskusteluun juuri tämän omien moraalikäsitysten merkityksen näin vaalitaistoissa, ja uskonnollisen vakaumuksen, josta Soinia on kovasti ryöpytetty. Ja katolisten maiden samansuuntaiset aborttiluvut (laskusuunnassa jälkiehkäisyn saatavuuden vuoksi) kuin Suomessa. Soini on on käännynnäinen, ja he ovat aina kaikkein ja hartaimpia ja fundamentalistisia uskovaisia, omasta mielestään. Minusta turhaan kukaan huolestuu, koska hän saa elää vakaumuksensa mukaan, eikä hän varmaankaan tee aborttia, koska häntä tuskin kukaan raiskaa, joten hän voi kommentoida asiasta ulkopuolisena.
Olen tosiaaan feministi, kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa. En ole vasemmistolainen, vaan äänestin oikeistopuoluetta ja olen uskossa. Ei se, että itse uskoo, tarkoita sitä, etteikö toisia voisi arvostella. Jeesus oli ensimmäinen sosialisti tosin, joten syytä vaikka häntä vasemmistolaisuudesta. Hänhän juuri vapautti naiset miesten orjuudesta. Jos se on sinusta vasemmistolaisuutta. Ajattelet asioista mustavalkoisesti kuten fundamentalistit tekevät. On vain kaksi ääripäätä, jotka jotenkin hahmotetaan. Koeta yrittää nähdä värejäkin siinä mustan ja valkoisen välissä. - ihan tiedoksi,
Aloittajan ajatukset kirjoitti:
"se tietysti huolettaa, kuten tuossakin jotain vasemmistolaisfeministiä. Ei (Soinin äänimäärästäkin päätellen) suurta kansaa."
Hei, ei se minua ole huolettanut. En vaan hirveen hyvin osannut tuoda asiaa esille, kuten tuo Dara sitten teki. Ei tosiaankaan huolestu, vaan yritin tuoda keskusteluun juuri tämän omien moraalikäsitysten merkityksen näin vaalitaistoissa, ja uskonnollisen vakaumuksen, josta Soinia on kovasti ryöpytetty. Ja katolisten maiden samansuuntaiset aborttiluvut (laskusuunnassa jälkiehkäisyn saatavuuden vuoksi) kuin Suomessa. Soini on on käännynnäinen, ja he ovat aina kaikkein ja hartaimpia ja fundamentalistisia uskovaisia, omasta mielestään. Minusta turhaan kukaan huolestuu, koska hän saa elää vakaumuksensa mukaan, eikä hän varmaankaan tee aborttia, koska häntä tuskin kukaan raiskaa, joten hän voi kommentoida asiasta ulkopuolisena.
Olen tosiaaan feministi, kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa. En ole vasemmistolainen, vaan äänestin oikeistopuoluetta ja olen uskossa. Ei se, että itse uskoo, tarkoita sitä, etteikö toisia voisi arvostella. Jeesus oli ensimmäinen sosialisti tosin, joten syytä vaikka häntä vasemmistolaisuudesta. Hänhän juuri vapautti naiset miesten orjuudesta. Jos se on sinusta vasemmistolaisuutta. Ajattelet asioista mustavalkoisesti kuten fundamentalistit tekevät. On vain kaksi ääripäätä, jotka jotenkin hahmotetaan. Koeta yrittää nähdä värejäkin siinä mustan ja valkoisen välissä.en ole minkään uskonnon fundamentalisti vaikka annoinkin ääneni KDn arvoille ja aatelinjalle. Stereotypiasi uskiksesta ei siis päde tähän abortin vastustajaan.
- Dara
Uudenmaan vaalipiirissä ääniä annettiin 506 474. Näistä Timo Soini sai 43 212 ääntä, eli 8,5 % vaalipiirin äänistä.
Abortista ei näissä vaaleissa juuri keskusteltu. Sen kummemmin eivät Perussuomalaiset ole edes halunneet profiloitua abortin vastaiseksi puolueeksi. KD on sitä enemmän, vaikka sekään ei ole ilmeisestikään innostunut lähtemään ajamaan kovinkaan radikaaleja lakimuutoksia. Yksikään puolue ei tunnu olevan halukas ottamaan selvää kantaa taikka linjausta aborttioikeutta vastaan. Kristillisten äänisaalis koko maassa oli n. 4% annetuista äänistä. Perussuomalaisten 19%. Yhteensä siis koko maan äänistä nämä sinusta abortin vastaiset puolueet saivat 23%. Ja kumpikaan niistäkään ei tosiaan ilmeisesti ole kiinnostunut radikaalisti muuttamaan aborttilakia...- kumma silti...
että molemmat tunnutaan yleisesti miellettävän enemmän abortin vastaisiksi kuin sille myönteisiksi puolueiksi..
- Väsy Satutäti
kumma silti... kirjoitti:
että molemmat tunnutaan yleisesti miellettävän enemmän abortin vastaisiksi kuin sille myönteisiksi puolueiksi..
Joo. Ehkä se kuitenkin on semmonen vaaliase, ja nämä henkilökohtaiset mieltymykset ja vanhat synnit kaivellaan esiin aina vaalien alla. On käyttökelpoisia kun annetaan sitä julkisuuskuvaa. Kyllä sen verran seurasin lööppejä ja lehtiä, vaikken yhtään vaalikeskustelua - että tuli asia selväksi.
Soinin takia munkin oli vaikea äänestää persuja, mutta kun tiedän että siellä on muutamia kovia naisia, jotka kyllä vie omaa linjaansa eikä anna Soinin häiritä liikaa. :) - henkilö X
kumma silti... kirjoitti:
että molemmat tunnutaan yleisesti miellettävän enemmän abortin vastaisiksi kuin sille myönteisiksi puolueiksi..
No ainakaan vaalikeskustelujen pohjalta minä en mieltänyt persuja mitenkään erityisen abortin vastaiseksi puolueeksi. Aihetta ei taidettu juuri edes käsitellä ja muistan yhdessä vaalitentissä kun siitä kysyttiin, Soinin kertoneen että kyseessä on hänen henkilökohtainen näkemyksensä ja toivoi että keskustelu jätettäisiin koskemaan puolueiden linjauksia.
Minulle jäi persuista mielikuva työperättömän maahanmuuton vastaisena puolueena, EU-maiden taloudellisen tukemisen vastaisena puolueena, sukupuolineutraalin avioliiton vastaisena puolueena ja ns. mukavuustyöttömyyden vastaisena puolueena. Abortin vastaisuudesta ei jäänyt mieli- taikka muistikuvia.
- solvaat siis
tunnettua julkisuuden henkilöä 'hulluksi fanaatikoksi' ym. nälvintää. Kannattaa toivoa ettei Soini näe tätä aivo-oksennustasi.. tossa ois jo ainekset kunnianloukkaussyytöksen nostoon.
- Aloittajan ajatuksia
Voi sua pientä. :)
Tunnetut julkisuuden henkilöt ovat juuri niitä, joita pitää arvostella ja ryöpyttää nimellä. Yksityishenkilöä ei voi. Taitaa olla nyt sulla rikoslaki yhtä heikosti hallussa kuin laki raskauden keskeytyksistäkin. - Aborttiväen "tyyli"
Aloittajan ajatuksia kirjoitti:
Voi sua pientä. :)
Tunnetut julkisuuden henkilöt ovat juuri niitä, joita pitää arvostella ja ryöpyttää nimellä. Yksityishenkilöä ei voi. Taitaa olla nyt sulla rikoslaki yhtä heikosti hallussa kuin laki raskauden keskeytyksistäkin.Aborttiväen tavaramerkki on alatyyli, herjaukset, törkeyksien viljely, synkistely ja lapsen elämän vähättely sekä ylitiönarsismi.
Toivottavasti Soini viitsii liiskata tuollaiset raapustelijat ja nostaa kunnianloukkaussyytteen. - Pirteä satutäti
Aborttiväen "tyyli" kirjoitti:
Aborttiväen tavaramerkki on alatyyli, herjaukset, törkeyksien viljely, synkistely ja lapsen elämän vähättely sekä ylitiönarsismi.
Toivottavasti Soini viitsii liiskata tuollaiset raapustelijat ja nostaa kunnianloukkaussyytteen.Onko elämässäs mitään muuta kuin abortin ympärillä pyöriminen ja naisten herjaaminen? Sinähän tässä varsinainen aborttiväki olet. :D
Selkeästi on joku myrkyttänyt elämäsi, kun et pääse eteen päin ja tuo naisvihasi on noin kaikenkattavaa, että se täyttää elämäsi ettei millekään muulle jää tilaa. Siunausta ja voimia oman elämän uudelleen löytämiseen.
Mua ei toisten ihmisten päätökset hetkauta eikä perhesuunnittelu vie yöunia. Jokainen elää tavallaan ja omien vakaumustensa mukaan. Toisia ei voi siihen pakottaa, ei mitenkään. Koeta elää tämän tiedon kanssa. :) Asioita muutetaan rakkaudella ja ymmärtämyksellä, ei vihalla ja syyllistämällä.
ps. Äänestin itse persuja, ihan vaan protestina talouspolitiikalle. Soini on kuitenkin äärifanaattinen uskovainen sen perusteella mitä hän on kertonut. Soinia en äänestänyt, vaan yhtä tuttua naista, jonka tunnen ja tiedän normaaliksi. - rajansa kaikella
Aloittajan ajatuksia kirjoitti:
Voi sua pientä. :)
Tunnetut julkisuuden henkilöt ovat juuri niitä, joita pitää arvostella ja ryöpyttää nimellä. Yksityishenkilöä ei voi. Taitaa olla nyt sulla rikoslaki yhtä heikosti hallussa kuin laki raskauden keskeytyksistäkin.Alkoiko puntit tutiseen?? Taisit ymmärtää itsekin asiattomuutesi. Tuosta "ryöpytyksestäsi" voisi aivan hyvin halutessaan nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Kerro vielä mikä kohta rikoslaista mulla olikaan heikosti hallussa ja mistä näin päättelit? Etenkään kun mitään muuta en todennut kuin tämän "tossa ois jo ainekset kunnianloukkaussyytöksen nostoon.". - Voi tavaton...
rajansa kaikella kirjoitti:
Alkoiko puntit tutiseen?? Taisit ymmärtää itsekin asiattomuutesi. Tuosta "ryöpytyksestäsi" voisi aivan hyvin halutessaan nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Kerro vielä mikä kohta rikoslaista mulla olikaan heikosti hallussa ja mistä näin päättelit? Etenkään kun mitään muuta en todennut kuin tämän "tossa ois jo ainekset kunnianloukkaussyytöksen nostoon.".Voi ihmettä tämä naiivius ja ymmärryksen taso. Kun ei pärjätä keskustelussa niin aletaan kaivamaan jotain "kättä pidempää". Ennen se oli puukko ja puntari, mutta virtuaalisesti tämä ilmiö keskustelupalstoilla tarkoittaa sitä, että kun väittely on hävitty, niin aletaan esittää, että josko tästä voisi nostaa vaikka syytteen, kun ei enää muuta keksitä. Jollakin pitää alkaa uhkaamaan ja yrittää keksiä jotain "puntteja tutisuttavaa", vaikka kädessä olisi tyhjä vessapaperirulla. Voi hellanlettas, että pelottaa kauheasti.
Tässä sulle päivän opetus, käytetään tämä hetki sinua hyödyttävästi ja mielenkiintoisesti:
Kukaan yksityishenkilö ei voi nostaa syytettä, vaan syyttäjä tekee joko syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen, ihan vaan yhteiskunnan varojen säästämisen takia. Jos oikeusjärjestelmä yleensä reagoisi kaiken maailman höpöjuttuihin ja tuohtuneiden fanaatikkojen päähänpistoihin joita liikkeellä on, niin prosessiekonomiset resurssit olisivat olleet jo loppu, vaikka nytkin kovilla. Mutta on oikeastikin ihmisiä, joiden kokopäivätyö on riitaannuttaa kaikki mahdolliset eteen tulevat asiat. Jos naapurin koira paskoo kerran tontille, soitetaan poliisille. Varsinkin silloin, jos tähtäimessa on korvauksia - eli ihan amerikan malliin mennään, tienestitarkoituksessa. Onneksi oikeuslaitos ei lähde kaikkeen mukaan.
Rikosilmoituksen voi kyllä tehdä asiasta mistä haluaa, vaikka siitä, että joku tekee jotain sinun vakaumustasi vastaan, vaikka abortin.
Luulo ei ole tiedon väärti, joten jos nyt menet vaikka finlexiin ja kaivat itse jotain asiasta. Ihan valmista ei viitsi toisen eteen tuoda. Porukat on nykyään niin passiivisia. Kannustan sinua osaltani omaehtoiseen tiedonhakuun ja oppimiseen. Miksi ihmiset ovat niin laiskoja ottamaan perusasioista selvää ennen keskustelun aloittamista näillä keskustelupalstoilla...? Ajatellaan vaan, että kyllä se siitä hiljenee, kun vähän pannaan "puntit tutisemaan"...:)))
Mukavaa punttien tutistelua vaan! - hellanlettas..
Voi tavaton... kirjoitti:
Voi ihmettä tämä naiivius ja ymmärryksen taso. Kun ei pärjätä keskustelussa niin aletaan kaivamaan jotain "kättä pidempää". Ennen se oli puukko ja puntari, mutta virtuaalisesti tämä ilmiö keskustelupalstoilla tarkoittaa sitä, että kun väittely on hävitty, niin aletaan esittää, että josko tästä voisi nostaa vaikka syytteen, kun ei enää muuta keksitä. Jollakin pitää alkaa uhkaamaan ja yrittää keksiä jotain "puntteja tutisuttavaa", vaikka kädessä olisi tyhjä vessapaperirulla. Voi hellanlettas, että pelottaa kauheasti.
Tässä sulle päivän opetus, käytetään tämä hetki sinua hyödyttävästi ja mielenkiintoisesti:
Kukaan yksityishenkilö ei voi nostaa syytettä, vaan syyttäjä tekee joko syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen, ihan vaan yhteiskunnan varojen säästämisen takia. Jos oikeusjärjestelmä yleensä reagoisi kaiken maailman höpöjuttuihin ja tuohtuneiden fanaatikkojen päähänpistoihin joita liikkeellä on, niin prosessiekonomiset resurssit olisivat olleet jo loppu, vaikka nytkin kovilla. Mutta on oikeastikin ihmisiä, joiden kokopäivätyö on riitaannuttaa kaikki mahdolliset eteen tulevat asiat. Jos naapurin koira paskoo kerran tontille, soitetaan poliisille. Varsinkin silloin, jos tähtäimessa on korvauksia - eli ihan amerikan malliin mennään, tienestitarkoituksessa. Onneksi oikeuslaitos ei lähde kaikkeen mukaan.
Rikosilmoituksen voi kyllä tehdä asiasta mistä haluaa, vaikka siitä, että joku tekee jotain sinun vakaumustasi vastaan, vaikka abortin.
Luulo ei ole tiedon väärti, joten jos nyt menet vaikka finlexiin ja kaivat itse jotain asiasta. Ihan valmista ei viitsi toisen eteen tuoda. Porukat on nykyään niin passiivisia. Kannustan sinua osaltani omaehtoiseen tiedonhakuun ja oppimiseen. Miksi ihmiset ovat niin laiskoja ottamaan perusasioista selvää ennen keskustelun aloittamista näillä keskustelupalstoilla...? Ajatellaan vaan, että kyllä se siitä hiljenee, kun vähän pannaan "puntit tutisemaan"...:)))
Mukavaa punttien tutistelua vaan!ja sit vielä yritetään hädissään vähätellä kaikin keinoin omia mokia ja vääntää ne parhain päin :D Kuka tässä nyt hävinnyt on? No ehkä korkeintaan se joka lapsellisen herjaamisen alotti, jälleen kerran..
"Kukaan yksityishenkilö ei voi nostaa syytettä, vaan syyttäjä tekee joko syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen, ihan vaan yhteiskunnan varojen säästämisen takia."
Ai nyt se onkin näin.. just viimeks eräs sakistasi opetti että vain loukattu itse voi syytteen nostaa ;) mutta hyvä, muistetaan tämä sitten seuraavan kerran kun joku anonyymi alkaa kitistä kunniansa tulleen loukatuksi kun arvioimme niitä aiheen mukaisia tekoja ja jopa sitä minkälaisia johtopäätöksiä tällästen teijöiden luonteenlaadusta voidaan tehdä.. - 1977*
hellanlettas.. kirjoitti:
ja sit vielä yritetään hädissään vähätellä kaikin keinoin omia mokia ja vääntää ne parhain päin :D Kuka tässä nyt hävinnyt on? No ehkä korkeintaan se joka lapsellisen herjaamisen alotti, jälleen kerran..
"Kukaan yksityishenkilö ei voi nostaa syytettä, vaan syyttäjä tekee joko syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen, ihan vaan yhteiskunnan varojen säästämisen takia."
Ai nyt se onkin näin.. just viimeks eräs sakistasi opetti että vain loukattu itse voi syytteen nostaa ;) mutta hyvä, muistetaan tämä sitten seuraavan kerran kun joku anonyymi alkaa kitistä kunniansa tulleen loukatuksi kun arvioimme niitä aiheen mukaisia tekoja ja jopa sitä minkälaisia johtopäätöksiä tällästen teijöiden luonteenlaadusta voidaan tehdä..Oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai esitätkö sinä vain pitääkseisi keskustelua yllä?
Asianomistaja rikos: asianomistaja itse käy tekemässä rikosilmoituksen virkavallalle joka vie asian yleisen syyttäjän harkintaan.
Ei-asianomistaja rikos: Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen ja yleinen syyttäjä harkitsee nostetaanko syyte vai ei.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, esimerkiksi seksuaalinen väkivalta ei ole asianomistaja rikos, vaan esimerkiksi pedofiliasta voi tehdä ilmoituksen esimerkiksi lastensuojelu. - niin,...
1977* kirjoitti:
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai esitätkö sinä vain pitääkseisi keskustelua yllä?
Asianomistaja rikos: asianomistaja itse käy tekemässä rikosilmoituksen virkavallalle joka vie asian yleisen syyttäjän harkintaan.
Ei-asianomistaja rikos: Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen ja yleinen syyttäjä harkitsee nostetaanko syyte vai ei.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, esimerkiksi seksuaalinen väkivalta ei ole asianomistaja rikos, vaan esimerkiksi pedofiliasta voi tehdä ilmoituksen esimerkiksi lastensuojelu.eli epäilit juuri tyhmäksi sitä omaa sakkilaistas joka kertoi että syytteen voi nostaa vain asianomistaja..
- nauru pidentää ikää
Mitä työ horisette? Abortin tiukentamisella tarkoitetaan huolettomasta seksistä tulleita raskauksia esim:kännissä naappurin villen kanssa.Itselleni on tehty 2 raskaudenkeskeytystä,koska en saa käyttää e-pillereitä sairauteni takia ja muu ehkäisy on pettänyt.Olen vielä aktiivinen persukin.Älkää ottako laki aloitteita kirjaimellisesti tai sitten voitte itse mennä ehdokkaaksi ja tehdä aloitteen vai mitä? Ai,niin minä olen myös pesun kestävä rasisti ja natsi."Ei kyllä uskois päälle päin",sanoi naapurin ukko.
- ööö...
oonkohan mä tosikko ku en huomannu pitiks tossa olla jotain hauskaakin..?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194919Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä543935Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603513Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942858On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732658Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982634Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1362397Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta572289Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084