Suositelkaa +- 300e kameraa

Ei ole olemassa mitään puolijärkkäreitä. Kamera joko on järjestelmä tai ei ole. tarkoitat ilmeisesti ns perinteistä superzoomia. Canonilta saa Powershot SX20:n tuohon hintaan (jos vielä jossain on). Siinä pisin polttoväli on kinovastaavuudeltaan 560 mm (siis kuva-alan leveys on n. 1/16 kuvausetäisyydestä. SX30, jossa polttoväli on pidempi on vajaan satasen kalliimpi. Hieman halvemmalla saa sitten SX210:n tai SX220:n. Nämä ovat pokkarisuperzoomeja. Maksimoi polttoväli on 392 mm (kinovastaavuus).

Tuollainen perinteinen on parempi kuvaamisessa (mm. etsin) mutta kuvaamisen välillä sitä on ikävämpi kantaa, kun painoa on n. 200 gramman sijaan yli 600 grammaa.

Urheilukuvausta tuollaisella voi ottaa lähinnä auringonpaisteella. Hämärässä tarvitsee kunnon vehkeet. Videokuvaus on joka kamerassa. Nykyään olennaista on onko se HD ja mahdollisesti Full HD. Noissa kaikissa on HD ja SX220:ssa Full HD.

Ota huomioon lisävarusteet, joista tulee n. 20-50 euroa lisää. (vara-akku, mahdollisesti laturi, muistikortti, suojalaukku). Kohina on kuvassa olevia erivärisiä väripisteitä, jotka suoraan tai välillisesti (kohinan poistoalgoritmit kamerassa) vähentää kuvan tarkkuutta. Kohina on ongelma pokkareilla suuremmilla iso herkkyyksillä (etenkin ISO 400 ja yli). Nykykameroissa telepään valovoima on n. 5,9. Jos käyttää valoteistaikaa 1/500 s (pysäyttää suhteellisen nopean liikkeen), on tämä valotusarvo 14,3, jolloin pilvisellä säällä joutuu ISO-arvoa nostamaan jonnekin 400-800:n paikkeille ja kohinaa tulee kuviin. Mitä vähemmän valoa, sitä suurempaa ISO:a tarvitaan ja kohina kasvaa.

Tuossa edellisessä Okarossa olikin hyvää tarinaa pokkari/superzoom-jutuista.

Nuo muut kuvaustarpeet hoituu melkein millä vaan pokkarilla mutta tuo urheilukuvaus on hiukan haasteellisempi juttu noilla vermeillä. Ja valotusaika n. 1/500 ei ole ainoa ongelma pokkareilla/superzoozeilla, toinen haaste on tarkennuksen hitaus noilla pitkillä polttoväleillä.

Mutta videokuvaukseen noi pokkarit on aivan loistavia. Ostin ihan huvikseen Canon Ixus 1000HS:n ja yllätyin HD-videon laadusta. Pesee monet halvemmat "Full-HD"-videokamerat mennen tullen kuvanlaadussa.

Videokuvaa saa myös vähän himmeemmässä valossa. Syy on siinä että videokuvaus tarvii vain 1/25-1/60 sekunnin valotusajan kun yksittäinen videokuvan ruutu ei tarvi eikä oikeestaan saakaan olla liian terävä.

Kuvanlaadussa tai muissa ominaisuuksissa ei Pokkarin ja Superzoomin esim. Canon Powershot SX30:n välillä ole juuri eroa. Samat kennot ja muut releet niissä on sisällä. Koko ja zoomin pituus oleelliset erot.

Ja tuossa Ixus 1000HS:ssä on laitettu molemmat samaan pakettiin, pieni koko ja 10x zoom. Ja CMOS-kenno, FullHD 24fps-video. Hintaa jotain 300 euroa.

Tässä: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/433324

Itse ostin Digijärkkärin rinnalle Sony DSC-WX5:n ...

tulee erittäin laadukkaita kuvia, niin sisällä kuin ulkona
monipuoliset toiminnot
suht koh edullinen noin laadukkaaksi kameraksi (vähän reilu 200 kun oli vielä jokin aika sitten 300)
pieni kokoinen

- iso kätiselle ehkä liian pieni
- akun kesto ei kovin hyvä

Kaikin puolin olen enemmän kuin tyytyväinen, lukuunottamatta tuota akun kestoa.

Tässä "puolijärkkäri" : http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/fujifilm-hs20-30x-zoom-kamera

Ei tuo ole mikään järjestelmä vaan superzoom. Kamerassa on kiinteä objektiivi. Lisäksi siinä on pokkarien tapaan pieni kenno,. Kamerassa toki ulkonäöltään muistuttaa hieman järjestelmää ja siinä on tiettyjä järjestelmästä tuttuja piirteitä, kuten etsin (tosin elektroninen) ja salamakenkä.

Kamera ei esimerkiksi kuvanlaadullisesti ole pokkarin ja järjestelmän välissä vaan jopa pokkaria huonompi pitkän zoomin kanssa. Toki sillä voi ottaa kuvia kaukaa niin kuin järjestelmällä, jos järjestelmässä on pitkä objektiivi, mutta harvalla on,.