"Marxin oppien mukaan sosialismi seuraa kapitalismia ja näin p-korea on marxin oppien mukaan sosialistinen valtio ja esimerkki näin meille siitä, mitä sosialismi tarkoittaa käytännössä."
Palstahäirikkö Antipunikki on taas täysin väärässä, koska jos Korean demokraattisen kansantasavallan, josta käytän tässä nimeä Pohjois-Korea, sosialistisuutta tarkastellaan tieteellisesti, eli Marxin oppien mukaan, niin Pohjois-Korea ei ole lähellekään sosialistinen valtio, vaan maassa rakenetaan sosialismia, mutta valitettavasti päin per... eli vastoin marxismin dialektismaterialistisia periaatteita, dogmaattisin juche-periaattein, joten maa on ajautunut täysin kansan etujen vastaiseen yksinvaltiuteen, puoluediktatuuriin, ihmisoikeuksien loukkaamisiin ja toistuviin nälänhätiin. Eli Pohjois-Korea ei siis anna millään muotoa esimerkkiä siitä, mitä sosialismi olisi käytännössä, eikä edes siitä, mitä sosialismin rakentaminen on.
Mutta eikö Marxin mukaan kapitalismia seuraa sosialismi? Kyllä seuraa, mutta Marx tarkoittaa, että kapitalismista seuraava tuotantotapa on sosialismi. Ja kuten jokainen marxismin perusasiat tunteva tietää, sosialistiseen tuotantotapaan ei hypätä suoraan kapitalismista sosialistisen vallankumouksen jälkeen, vaan sosialismi on rakennettava erillisen siirtymäkauden aikana. Tätä siirtymäkautta nimitetään proletariaatin dikatuuriksi tai sosialismin rakentamisen siirtymävaiheeksi. Tämän vahvistaa myös Marx mm. Gothan ohjelman arvostelussa todetessaan, että vallankumouksen jälkeen "...valtio ei voi olla mitään muuta kuin proletariaatin vallankumouksellista diktatuuria.".
Eli Marxin mukaan siirtyminen kapitalismista kommunismiin jakautuu sosialistisen vallankumouksen jälkeen siirtymävaiheeseen sekä kahteen luokkapohjaltaan ja yhteiskunnallisilta ominaispiirteiltään eroavaan päävaiheeseen. Marx käyttää näistä mm. termejä siirtymävaihe, tarkoittaen proletariaatin diktatuuria, kommunismin ensimmäinen vaihe, tarkoittaen sosialismia, sekä kommunismin toinen tai korkein vaihe, tarkoittaen luokatonta yhteiskuntaa, kommunismia.
Marxin oppien mukaan voidaan myös siirtyä sosialismiin joko kokonaan tai osittain ohi kapitalistisen kehitysvaiheen! Marx esitti tällaisen ajatuksen ensimmäisen kerran analysoidessaan Intian kansallista vapautustaistelua, vuotta en nyt muista. Aihetta kehitteli erityisesti myös Engels, joka teroitti, että kapitalismin ohittaminen vaatii tuekseen jo tapahtuneita sosialistisia vallankumouksia. Lenin kehitti aihetta edelleen nimenomaan Engelsin näkemysten pohjalta ja esimerkkinä vallankumousteorian leniniläisestä kehitystyöstä syntyi Neuvostoliiton ja Mongolian demokraattisten ja vallankumouksellisten voimien, jossa kärkenä oli talonpojat, liitto, joka mahdollisti Mongolian siirtymisen vuonna 1924 karjanhoitovaltaisesta yhteiskunnasta ohi kapitalismin sosialismia rakentamaan!
Myös Pohjois-Korea syntyi ohi kapitalistisen kehitysvaiheen, eli maa oli syntyessään takapajuinen ja maatalousvaltainen esi- ja puolikapitalistisia tuotantosuhteita omannut valtio. Korean demokraattinen kansantasavalta syntyi taistelussa Japanin imperialismia vastaan. Kun japanilaiset oli ajettu pois maasta, perustettiin maahan kansankomiteoita ja syyskuun 5. päivänä 1945 kansankomiteoiden kongressi perusti Soulissa Korean kansantasavallan. Myös Kiina lähti sosialismin tielle ohi kapitalismin vuonna 1949.
Myöhempiä kokemuksia ei-kapitalistisesta tiestä mainittakoon Portugalin ns. neilikkavallankumouksen myötä 1970-luvun puolivälissä syntyi niin sanottuja sosialistisen orientaation maita, kuten Angola ja Mosambik sekä keisarivallan kumonnut Etiopia. Mutta ensimmäisen kerran kansoja siirtyi sosialismin rakentamisen tielle ohi kapitalistisen kehitysvaiheen Lokakuun vallankumouksessa Tästä esimerkkinä vaikka Kazakhstan. Tämä oli Venäjän vallankumousprosessin sivujuonne, prosessin peruselementteinä oli kuitenkin työväenluokka ja sen kumoama kapitalistien poliittinen valta.
Korealaista sosialismia, vai ei?
33
344
Vastaukset
Onko p-korea kapitalistinen valtio?
Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?
.......................- Antipunikin täystyrm
Näin kalle taas sulle kävi hehheee
- Reporadiosta
Hyvä juttu taas. Enkä tiennyt, että ohi kapitalisminkin voidaan sosialismia rakentaa. Kiitos tiedoista.
"Hyvä juttu taas. Enkä tiennyt, että ohi kapitalisminkin voidaan sosialismia rakentaa. Kiitos tiedoista. "
Näin on, eli kaikissa tapauksissa tuotantotapojen toinen toistaan seuraamisen järjestys ei ole ollut ehdoton, koska eri yhteiskuntien kehityksen epätasaisuus on aiheuttanut sen, että esimerkiksi joissain tapauksissa kehitys on kulkenut alkukantaisesta yhteisöistä orjanomistuksellisen vaiheen ohittaen feodalismiin. Todellisuutta on myös ollut siis siirtyminen sosialismin rakentamiseen joko lähes kokonaan tai osittain ohi kapitalistisen kehitysvaiheen, kuten aloituksessa esimerkein totean.
Mutta kehityspoikkeamat eivät ole kyseenalaistaneet marxismissa, historialistisen materialismin opissa esitettyjen tuotantotapojen pääsuuntaista kehitystä, jossa laadullisesti kehittyneemmän tuotantotavan elementit kehittyvät historiallisesti väistyvän tuotantotavan sisällä, koska poikkeamat ovat olleet yhteiskunnallisen kehityksen niin sanottuja paikallisia erityispiirteitä. Poikeamat ovat osaltaan vahvistaneet dialektisen ja historiallisen materialismin yleistä kattavuutta.setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Hyvä juttu taas. Enkä tiennyt, että ohi kapitalisminkin voidaan sosialismia rakentaa. Kiitos tiedoista. "
Näin on, eli kaikissa tapauksissa tuotantotapojen toinen toistaan seuraamisen järjestys ei ole ollut ehdoton, koska eri yhteiskuntien kehityksen epätasaisuus on aiheuttanut sen, että esimerkiksi joissain tapauksissa kehitys on kulkenut alkukantaisesta yhteisöistä orjanomistuksellisen vaiheen ohittaen feodalismiin. Todellisuutta on myös ollut siis siirtyminen sosialismin rakentamiseen joko lähes kokonaan tai osittain ohi kapitalistisen kehitysvaiheen, kuten aloituksessa esimerkein totean.
Mutta kehityspoikkeamat eivät ole kyseenalaistaneet marxismissa, historialistisen materialismin opissa esitettyjen tuotantotapojen pääsuuntaista kehitystä, jossa laadullisesti kehittyneemmän tuotantotavan elementit kehittyvät historiallisesti väistyvän tuotantotavan sisällä, koska poikkeamat ovat olleet yhteiskunnallisen kehityksen niin sanottuja paikallisia erityispiirteitä. Poikeamat ovat osaltaan vahvistaneet dialektisen ja historiallisen materialismin yleistä kattavuutta.Onko p-korea kapitalistinen valtio?
Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?
Et taida rassukka pystyä vastaamaan.
.......................- mites sitte
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Hyvä juttu taas. Enkä tiennyt, että ohi kapitalisminkin voidaan sosialismia rakentaa. Kiitos tiedoista. "
Näin on, eli kaikissa tapauksissa tuotantotapojen toinen toistaan seuraamisen järjestys ei ole ollut ehdoton, koska eri yhteiskuntien kehityksen epätasaisuus on aiheuttanut sen, että esimerkiksi joissain tapauksissa kehitys on kulkenut alkukantaisesta yhteisöistä orjanomistuksellisen vaiheen ohittaen feodalismiin. Todellisuutta on myös ollut siis siirtyminen sosialismin rakentamiseen joko lähes kokonaan tai osittain ohi kapitalistisen kehitysvaiheen, kuten aloituksessa esimerkein totean.
Mutta kehityspoikkeamat eivät ole kyseenalaistaneet marxismissa, historialistisen materialismin opissa esitettyjen tuotantotapojen pääsuuntaista kehitystä, jossa laadullisesti kehittyneemmän tuotantotavan elementit kehittyvät historiallisesti väistyvän tuotantotavan sisällä, koska poikkeamat ovat olleet yhteiskunnallisen kehityksen niin sanottuja paikallisia erityispiirteitä. Poikeamat ovat osaltaan vahvistaneet dialektisen ja historiallisen materialismin yleistä kattavuutta."jossa laadullisesti kehittyneemmän tuotantotavan elementit kehittyvät historiallisesti väistyvän tuotantotavan sisällä,"
voinko sitten rakentaa oman sosialistisen yhdyskunnan tänne suomeen? yhteistä uskovaisten tavara, sano.
- Reporadiosta
"historialistisen materialismin opissa"
Muuten hyvä selvitys, mutta selvennä hiukan tota?Täältä Reijo Katajarannan sivuilta löytyy hyvä kooste historiallisesta materialismista, siis täältä: http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html . Reijon artikkelilla on osuva otsikko "Historiallinen materialismi on tiedettä", koska marxismihan on tieteellinen maailmankatsomus. Mutta lue sieltä ja palataan asioihin jos siltä sinusta tuntuu.
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Täältä Reijo Katajarannan sivuilta löytyy hyvä kooste historiallisesta materialismista, siis täältä: http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html . Reijon artikkelilla on osuva otsikko "Historiallinen materialismi on tiedettä", koska marxismihan on tieteellinen maailmankatsomus. Mutta lue sieltä ja palataan asioihin jos siltä sinusta tuntuu.
Lähditkö taas käpälämäkeen kesken keskustelun?
Vituttaako ottaa Kallelta joka viestiketjussa turpiin - ja usein vielä monta kertaa?
Onko p-korea kapitalistinen valtio?
Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?
Et taida rassukka pystyä vastaamaan.
.......................- paskavaris
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Täältä Reijo Katajarannan sivuilta löytyy hyvä kooste historiallisesta materialismista, siis täältä: http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html . Reijon artikkelilla on osuva otsikko "Historiallinen materialismi on tiedettä", koska marxismihan on tieteellinen maailmankatsomus. Mutta lue sieltä ja palataan asioihin jos siltä sinusta tuntuu.
anteeksi mutta uskontotiedettäkin on olemassa.
marxismi on satutiedettä parhaimmillaan. minoon kinannut komujen kanssa tästä eikä ole selvitystä tullut miksi se olisi tiedettä. neukkula oli aikoinaan paratiisi ja nytten toverit keskustelijat kieltävät sen kuin pietari jeesuksen hiilivalkeilla. ennen soli kommunismia parhaimmillan ja nytten rohkeimmat eks toverit sanovat ettei sitä ole toteutettu missään meinaan sitä marxismia vai onko se sitten kommunismia.
- uiuiuiuiuiui
Hyvä analyysi, kiitti.
Kerrohan, mitä arvelit asiasta ymmärtäneesi.
Kalle voi asian sitten sinulle oikaista se selvittää asian oikean laidan.
........................
Onko p-korea kapitalistinen valtio?
Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?
Et taida rassukka pystyä vastaamaan.
.......................- antipunikki rästisi:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?- Sitä tarttee kysyä
niiltä jotka ampuivat ihmisiä rajalle.
Jaha, taas yksi huonomuistinen punanuttu, joka luulee itsestään liikoja.
Käsitellään siis asia pienissä osissa ja näin punanuttukin ymmärää sen.
Sinun pitää jokaisen viestin jälkeen joko hyväksyä Kallen väite tai perustelujen ja lähdetietojen avulla kumota se. Jos vaikenet tai vaihdat puheenaihetta niin silloin myönnät ettet halua asiasta enepää keskustella vaan totuus on nyt sinulle selvinnyt.
Aloitetaan:
Marx on sanonut näin:
"Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Toisin sanoen yhteiskunnallinen oleminen on siis olemassa ja se, ja vain se eikä mikään muu, määrää ihmisen tajunnan.
Onko vasta-argumentteja?
.............- etkö osaa?
antipunikki kirjoitti:
Jaha, taas yksi huonomuistinen punanuttu, joka luulee itsestään liikoja.
Käsitellään siis asia pienissä osissa ja näin punanuttukin ymmärää sen.
Sinun pitää jokaisen viestin jälkeen joko hyväksyä Kallen väite tai perustelujen ja lähdetietojen avulla kumota se. Jos vaikenet tai vaihdat puheenaihetta niin silloin myönnät ettet halua asiasta enepää keskustella vaan totuus on nyt sinulle selvinnyt.
Aloitetaan:
Marx on sanonut näin:
"Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Toisin sanoen yhteiskunnallinen oleminen on siis olemassa ja se, ja vain se eikä mikään muu, määrää ihmisen tajunnan.
Onko vasta-argumentteja?
............."Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä? - menään osissa
antipunikki kirjoitti:
Jaha, taas yksi huonomuistinen punanuttu, joka luulee itsestään liikoja.
Käsitellään siis asia pienissä osissa ja näin punanuttukin ymmärää sen.
Sinun pitää jokaisen viestin jälkeen joko hyväksyä Kallen väite tai perustelujen ja lähdetietojen avulla kumota se. Jos vaikenet tai vaihdat puheenaihetta niin silloin myönnät ettet halua asiasta enepää keskustella vaan totuus on nyt sinulle selvinnyt.
Aloitetaan:
Marx on sanonut näin:
"Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Toisin sanoen yhteiskunnallinen oleminen on siis olemassa ja se, ja vain se eikä mikään muu, määrää ihmisen tajunnan.
Onko vasta-argumentteja?
.............Mennään pienissä osissa, jos tajuisit paremmin. tässä väität, että on sosialistista säteilyä:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
nyt sitte perustele väitteesi, ota yksi kyssäri kerrallaan. Pystytkö?
1. onko mielestäsi olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan?
2. onko mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
3. kerro minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
4. kerro mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä? etkö osaa? kirjoitti:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Hahhahhaa, punanuttu antoi heti periksi ja vaihtoi puheenaihetta.
Kalle löi sinulle luun kurkkuun marxin oppien avulla - punanuttu ei tiennyt ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa!!
Kalle ei sinun kaltaiseen tolloon enempää aikaansa haaskaa.
.......................- Joko LUOVUTAT?
antipunikki kirjoitti:
Hahhahhaa, punanuttu antoi heti periksi ja vaihtoi puheenaihetta.
Kalle löi sinulle luun kurkkuun marxin oppien avulla - punanuttu ei tiennyt ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa!!
Kalle ei sinun kaltaiseen tolloon enempää aikaansa haaskaa.
.......................Mennään pienissä osissa, jos tajuisit paremmin. tässä väität, että on sosialistista säteilyä:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
nyt sitte perustele väitteesi, ota yksi kyssäri kerrallaan. Pystytkö?
1. onko mielestäsi olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan?
2. onko mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
3. kerro minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
4. kerro mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä? menään osissa kirjoitti:
Mennään pienissä osissa, jos tajuisit paremmin. tässä väität, että on sosialistista säteilyä:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
nyt sitte perustele väitteesi, ota yksi kyssäri kerrallaan. Pystytkö?
1. onko mielestäsi olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan?
2. onko mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
3. kerro minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
4. kerro mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Hahhahhaa, Kallehan aloitti jo perusteleen asiaa mutta punanuttu antoi heti periksi ja vaihtoi puheenaihetta.
Kalle löi sinulle luun kurkkuun marxin oppien avulla - punanuttu ei tiennyt ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa!!
Kalle ei sinun kaltaiseen tolloon enempää aikaansa haaskaa.
.......................- luovutat ja pakenet?
antipunikki kirjoitti:
Hahhahhaa, Kallehan aloitti jo perusteleen asiaa mutta punanuttu antoi heti periksi ja vaihtoi puheenaihetta.
Kalle löi sinulle luun kurkkuun marxin oppien avulla - punanuttu ei tiennyt ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa!!
Kalle ei sinun kaltaiseen tolloon enempää aikaansa haaskaa.
.......................Älä pakene kuin pahainen ämmä, vaan hoida rästisi:
nyt sitte perustele väitteesi, ota yksi kyssäri kerrallaan. Pystytkö?
1. onko mielestäsi olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan?
2. onko mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
3. kerro minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
4. kerro mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Kumma juttu kun sosialismin ja kommunismin kokeilut menevät aina linjaa jota täällä nyt esitetään, ei se mitään sosialismia tai kommunismia edes ole.
Onko tosiaan niin, etteivät ihmiset pysty moisiin suuriin aatteisiin vastaamaan sedän vaatimalla tavalla vaan jokainen toteuttaa niitä omaksi edukseen selittelemällä Marxiaan aina sopivasti?
Kuka nyt edes uskaltaa kuvitella jonkun uuden kokeilun sen paremmin onnistuvan? Kaikki kun on mennyt mönkään tähän asti. Mikä on se uusi ihminen joka siihen kykenee ja kun se uusi ihminen haihtuu komutaivaaseen (nurmen alle) niin mikä takaa hänen seuraajansa motiivit?
Miksi jokaiseen kokeiluun kuten nyt P-Koreaan pitää soveltaa samaa kaavaa vaikka 1950 luvulla lähdettiinkin ajamaan kommunismia kuin käärmettä pyssyyn väkipakolla? Miksi ei vain alettu elää uudella tavalla ja osoitettu sen uuden tavan paremmuutta todellisessa elämässä?
Onko kommunismi ja tie siihen eli sosialismi niin epäystävällinen ihmisille jotta sen lähetystyö pitää aina tehdä astalot ojossa vastarinnan kukistamiseksi?
Jos noihin nyt esillä oleviin aatteisiin ei voida vapailla vaaleilla mennä niin kannattaa jättää koko homma sikseen ja alkaa ihan oikea elämä tässä päivässä joka kuitenkin on parempi kansalle kuin yksikään komukokeilu.Juuri niin.
Kommunistit ovat pilanneet kaikki yritykset saavuttaa marxilainen sosialismi.
Miksi näitä yrityksiä on aina johtanut vainoharhaiset kommunistit?
Eikö selväjärkinen kommunisti edes yritä saavuttaa marxilaista sosialismia vai mistä tämä johtuu?
Ja kommunistijohtajien vainoharhaisuus näkyy tarpeessa vangita toisinajattelijoita ja heiksi epäiltyjä. Tätä on tapahtunut kaikissa kommunistivetoisissa maissa näiden yrittäessä saavuttaa marxilainen sosialismi.
...................
- katotaan kallen kunt
Viitsitkö tarkastaa, onko antipunikin vastaukset oikein:
"- Onko p-korea kapitalistinen valtio?"
Ja Kalle vastaa: Ei ole
"- Jos ei ole, niin mitä muita vaihtoehtoja marx meille antoi sosialismin lisäksi?"
Ja Kalle vastaa: Marx ei antanut muita vaihtoehtoja kuin kapitalismin ja sosialismin
"- Vai onko meillä muitakin vaihtoehtoja kuin marxin antamat - mutta silloinhan marxin opit eivät pidäkään paikkaansa?"
Ja Kalle vastaa: Ei ole, jos olisi niin silloin marxismi ei olisikaan tiedettä vaan uskontoa, jota tulkitaan jokaiseen ajanjaksoon sopivalla tavalla.- asiantuntijalla vaan
antipunikki kirjoitti:
Sinullako ei itsellä järki riitä Kallen vastausten analysointiin?
..................parempi katsoa asioiden oikea laita asiantuntijalla, setukalla, kun meistä ei kumpikaan, et sinä enkä minä, marxismia oikein haltsaa. eikös se ole mukava saada oikeat vastaukset, oppii siitäkin jotain.
Tämän viestiketjun aloitustekstistä "Korealaista sosialismia, vai ei?" löytyy oikeat vastaukset. Hyviä lukuhetkiä.
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Tämän viestiketjun aloitustekstistä "Korealaista sosialismia, vai ei?" löytyy oikeat vastaukset. Hyviä lukuhetkiä.
Etkö pysty vastaamaan?
Annahan lainaukset viestiketjun avausviestistä siltä kohtaan missä vastaukset ovat ja näin annat Kallelle turpiin osoittamalla hänet vähä-älyiseksi porvariksi.
Jos et kuitenkaan pysty lainauksia antamaan niin silloin sinä itse ollet paljastunut valehtelevaksi punikiksi, joka ei ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
..................setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Tämän viestiketjun aloitustekstistä "Korealaista sosialismia, vai ei?" löytyy oikeat vastaukset. Hyviä lukuhetkiä.
Etkö pysty vastaamaan?
Eikö lainauksia löydykkään?
Valehtelitko palstalaisille?
Miksi et vastaa?
Vituttaako paljastua valehtelijaksi?
Annahan lainaukset viestiketjun avausviestistä siltä kohtaan missä vastaukset ovat ja näin annat Kallelle turpiin osoittamalla hänet vähä-älyiseksi porvariksi.
Jos et kuitenkaan pysty lainauksia antamaan niin silloin sinä itse ollet paljastunut valehtelevaksi punikiksi, joka ei ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
..................setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Tämän viestiketjun aloitustekstistä "Korealaista sosialismia, vai ei?" löytyy oikeat vastaukset. Hyviä lukuhetkiä.
Otatko mieluummin turpiisi asiasta kuin vastaat Kallelle?
Vai etkö pysty vastaamaan ja näin paljastuit valehtelijaksi?
Vituttaako paljastua valehtelijaksi?
Annahan lainaukset viestiketjun avausviestistä siltä kohtaan missä vastaukset ovat ja näin annat Kallelle turpiin osoittamalla hänet vähä-älyiseksi porvariksi.
Jos et kuitenkaan pysty lainauksia antamaan niin silloin sinä itse ollet paljastunut valehtelevaksi punikiksi, joka ei ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
..................- hei kalle
antipunikki kirjoitti:
Otatko mieluummin turpiisi asiasta kuin vastaat Kallelle?
Vai etkö pysty vastaamaan ja näin paljastuit valehtelijaksi?
Vituttaako paljastua valehtelijaksi?
Annahan lainaukset viestiketjun avausviestistä siltä kohtaan missä vastaukset ovat ja näin annat Kallelle turpiin osoittamalla hänet vähä-älyiseksi porvariksi.
Jos et kuitenkaan pysty lainauksia antamaan niin silloin sinä itse ollet paljastunut valehtelevaksi punikiksi, joka ei ymmärrä marxista enempää kuin sika helmistä.
..................mitä vähä-lyinen porvari. hahhaaahhaaa
hei kalle kirjoitti:
mitä vähä-lyinen porvari. hahhaaahhaaa
Vähä-älyinenkö?
Kalle pystyy ainakin viemään palstan punatulkkuja kuin pässiä narussa jopa marxin oppien avulla.
Miten silloin luonnehtisit punanuttujen älykkyyttä?
.....................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14811017
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485403Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p414215Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352674Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1011588Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?751445Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311396