Nykyvasemmiston nössöys

Arhinmäki sai enemmän ääniä kuin Halla-aho. Ne molemmat menesty Helsingissä aika hyvin, joten molempia on syytä kuunnella, vaikka vaalipiiri ei painoarvoltaan ole suurin, siihen kiteytyy moni nykyisen yhteiskunnan ydinongelma ja nykyisen yhteiskunnan arvot.

Minusta nuo vanhat kommunistit ovat aikansa eläneitä. Analyyttinen marxismi on se, joka rulettaa. Pohjimmiltaan hyvin yksinkertainen ajatus:

Ihminen on ahne, joten hän on tuottava ihan sellaisenaan, ilman mitään paatoksellista propagandaa tai 'ylivoimaista' ideologiaa. Cohen tulee olemaan se nimi, joka tullaan muistamaan sosiaalisen tasa-arvon uudelleenlöytäjänä tulevaisuuden kommunistisessa Suomessa.

Onkos mielestäsi "vastakkain asettelun aika" ohi, jos poliitikasta puhutaan? Mä en ole mikään ketjujen aloittelija tällä palstalla, enkä edes jaksa lukea pääsontaanne ( anteeksi mikäli olet viaton?) useimmitenkaan, mutta kun nyt on selvää, että tällä palstalla esim., mellastaa häiriintyneet, niin minkähän maailman syyn perusteella minun tulisi olettaa, että kenenkään kirjoitus on asiallinen?

kjhkuhiuhuhjuh kirjoitti:

Onkos mielestäsi "vastakkain asettelun aika" ohi, jos poliitikasta puhutaan? Mä en ole mikään ketjujen aloittelija tällä palstalla, enkä edes jaksa lukea pääsontaanne ( anteeksi mikäli olet viaton?) useimmitenkaan, mutta kun nyt on selvää, että tällä palstalla esim., mellastaa häiriintyneet, niin minkähän maailman syyn perusteella minun tulisi olettaa, että kenenkään kirjoitus on asiallinen?

Lue lisää

Ei, mun mielestä vastakkainasettelu pitää tehdä saman ikuisen vanhan paskan ja puhtaan pöydän välillä. Tuo vastakkainasettelu on täydellinen ja totaalinen, ehdottoman velvoittava.

Kukkomies kirjoitti:

Ei, mun mielestä vastakkainasettelu pitää tehdä saman ikuisen vanhan paskan ja puhtaan pöydän välillä. Tuo vastakkainasettelu on täydellinen ja totaalinen, ehdottoman velvoittava.

Lue lisää

Eli suollatko sontaa, jos tukee näkemystäsi?

Miten olisi normaali keskustelu, kun sä kerran havaitusti olet rekisteröinyt nimiisi jonkun nimimerkin ( niinkö ehkäpä, onko niin?) ja jos kerran muka edustat kirjoituksillasi rekisteröityä; toivon mukaan oman nimesi mukaista, nimimerkkiä? Sori mä itse en rekisteröisi nimimerkkiä kuin omalla nimelläni ja tästä syystä en koskaan vielä ole rekisteröitynyt Suomi24:n jäseneksi: sanoisko, että kiitti mutta riittää tyhmyys.;DDD Jos olisi pari normaalijärkisen oloista lisää keskusteluissa, sitten voisin mahdollisesti _harkita_ rekisteröityväni, mutta sori lukemallani kirjoittajakombinaatiolla ei... Olen liian älykäs raiskatakseni itseni henkisesti tyhmien keskuudessa.:)

Oletkos persuilija, ehkäpä?:D _Se_ ei; ei välttämättä, olisi uutta tällä persus- saitilla, lukemani mukaan.;D

lgkjrogitjhoij kirjoitti:

Eli suollatko sontaa, jos tukee näkemystäsi?

Miten olisi normaali keskustelu, kun sä kerran havaitusti olet rekisteröinyt nimiisi jonkun nimimerkin ( niinkö ehkäpä, onko niin?) ja jos kerran muka edustat kirjoituksillasi rekisteröityä; toivon mukaan oman nimesi mukaista, nimimerkkiä? Sori mä itse en rekisteröisi nimimerkkiä kuin omalla nimelläni ja tästä syystä en koskaan vielä ole rekisteröitynyt Suomi24:n jäseneksi: sanoisko, että kiitti mutta riittää tyhmyys.;DDD Jos olisi pari normaalijärkisen oloista lisää keskusteluissa, sitten voisin mahdollisesti _harkita_ rekisteröityväni, mutta sori lukemallani kirjoittajakombinaatiolla ei... Olen liian älykäs raiskatakseni itseni henkisesti tyhmien keskuudessa.:)

Oletkos persuilija, ehkäpä?:D _Se_ ei; ei välttämättä, olisi uutta tällä persus- saitilla, lukemani mukaan.;D

Lue lisää

Eihän persuissa ole mitään muuta kuin vanhaa paskaa. On selvää että asiat menevät jossain suunnassa taas päin vittua jos persut saa valtaa.

Minun nähdäkseni koko valtion ja yhteiskunnan (suomiyhteiskunnan) rakenne on hapero. Siitä mikä joskus on ollut toimiva järjestelmä on tullut aivan jotain muuta, ja se näyttelee vain toimivaa järjestelmää. Tiedän että lähes kaikki mitä ihmiset arjessaan kohtaavat edustamassa heihin kohdistettuja pyrkimyksiä on valheellista, ja tätä valhetta tuottavat jokainen taho koska se on jokaisen tahon selviämisen ehto - tavallaan.

Ei ole enää kokonaisuutta joka on ehjä. On vain erillisiä kokonaisuuksia jotka tekevät yhteistyötä muodollisella tasolla mutta loppukädessä kaikki nuo kokonaisuudet ovat itsekeskeisiä eivätkä pysty toimimaan kokonaisuuden eduksi. Tarkoitan kaikkea - suuryrityksiä, oikeuslaitosta, hallinnon yläporrasta, hallinnon eri alaportaita, kansaneläkelitosta, T&E keskusta, koulujärejstelmiä, kuntia, kirkkoja, uskontoja, omistajia, rikollisjärjestöjä, puolueita. Mikään näistä tahoista ei pyri pohjimmiltaan muuhun kuin itsesäilytykseen ja muodolliseen toimivuuteen jotta kyseiset tahot saavat pitää olemassaolon oikeutuksensa.

Otetaan nyt esimerkiksi oikeuslaitos. Oikeuslaitos ei tuota sitä oikeutta jonka me käsitämme oikeaksi, vaan oikeuslaitos tuottaa oikeuslaitoksen kannalta hyviä päätöksiä. Oikeuslaitos saa rahansa valtiolta, joten oikeuslaitos puolustaa valtiota - ei kansalaisia. Tämän takia esim. suomessa ei ikimaailmassa saada tuomittua korruptoituneita tuomareita tai päästä puuttumaan kohtuuttomiin (niin ylä kuin alakantissakin) oleviin rangaistuksiin - tai vastuuvapautuksiin. Oikeus on kytkeytynyt poliiseihin ja poliisit ovat kytkeytyneet valtioon, joten poliisit saavat erittäin suuria etuoikeuksia oikeuslaitoksessa. Oikeuslaitos ei tuota oikeutta, vaan valtajärjestelmää. Siksi rikkaat saa tehdä mitä tahansa (he tuottaa rahaa vallalle.) ja köyhät on aina niitä joita nussitaan perseeseen. Tämä on absoluuttista todellista epätasa-arvoa joka jothaa siihen että todellisuudessa mitään ns. "todellista oikeutta" ei olekaan olemassa. Toki oikeuslaitos tuottaa paljon asiallisia päätöksiä, sen on pakko - koska muuten olisi liian ilmeistä että järjestelmä on korruptoitunut täysin. Jos oikeuslaitos suututtaisi kansan aivan totaalisesti se ei pysyisi osana valtajärjestelmää, mutta oikeusjärjestelmä ei myöskään pyri tuottamaan laadukasta todellista oikeuspalvelua kansakunnalle, oikeuspalvelua joka kestää vaikkapa filosofisen kritiikin.

Samaa mekanistisuutta noudattavat kaikki muutkin organisaatiot.

Kaikki on paskaa. Kaikki on valhetta. Kaikki tuo estää tätä ihmisjoukkoa ja elämää kehittymästä terveellä tavalla. Kaikki tuo on osa tarpeetonta valtajärjestelmää joka suosii tehottomuutta, ongelmien ratkaisemattomuutta, typeryyttä ja noh - "persuilua" niinsanotusti.

(jatkuu...)

lgkjrogitjhoij kirjoitti:

Eli suollatko sontaa, jos tukee näkemystäsi?

Miten olisi normaali keskustelu, kun sä kerran havaitusti olet rekisteröinyt nimiisi jonkun nimimerkin ( niinkö ehkäpä, onko niin?) ja jos kerran muka edustat kirjoituksillasi rekisteröityä; toivon mukaan oman nimesi mukaista, nimimerkkiä? Sori mä itse en rekisteröisi nimimerkkiä kuin omalla nimelläni ja tästä syystä en koskaan vielä ole rekisteröitynyt Suomi24:n jäseneksi: sanoisko, että kiitti mutta riittää tyhmyys.;DDD Jos olisi pari normaalijärkisen oloista lisää keskusteluissa, sitten voisin mahdollisesti _harkita_ rekisteröityväni, mutta sori lukemallani kirjoittajakombinaatiolla ei... Olen liian älykäs raiskatakseni itseni henkisesti tyhmien keskuudessa.:)

Oletkos persuilija, ehkäpä?:D _Se_ ei; ei välttämättä, olisi uutta tällä persus- saitilla, lukemani mukaan.;D

Lue lisää

Kun sanoin vastakkainasettelusta "ikuisen vanhan paskan" ja "puhtaan pöydän" välillä tarkoitan että systeemi on kyseenalaistettava pohjamutia myöten, ja luultavasti myös purettava kivijalkaan saakka, ja otettava jokin fiksu yksinkertainen periaate käyttöön jonka perusteella voidaan alkaa tekemään toimivaa struktuuria. Meillä on käytössämme jo valtavasti tietoa siitä millainen on hyvä yhteisö, mitkä ominaisuudet tekevät yhteisöistä laadukkaan. Kuitenkaan emme edes yritä käyttää tuota tietämystä. Se on typerää. Syy siihen miksi emme käytä tuota tietämystä on osittain siinä että "ikuisesta vanhasta paskasta" on hyötyä joillekuille, ja nuo jotkut eivät halua että ihmiset valistuvat. He haluavat että ihmiset palvelevat ja ovat tyhmiä, eivätkä nouse haluamaan jotain parempaa.

Siksi me emme lue iltapäivälehdistä tärkeistä asioista, vaan jonninjoutavuuksia. Siksi sinä inhoat vain persuja, etkä koko poliittista järjestelmäämme joka on mitä ilmeisimmin viallinen jo rakenteeltaan. Väitän että 98% kaikesta nähtävästä on saastunut vanhasta ihmisille huonosta valtarakenteesta. Tuo on niin täydellinen harha että jopa ne uudistusmieliset, kyseenalaistavat mielet harhautuvat väkisinkin käyttämään vanhan vallan keinoja. Tästä esimerkki on ajatus perustulosta - joka usein esitetään euroina. Jos haluamme "perustuloa", eikö se pitäisi jakaa täydellisenä asumisoikeutena, ruokana, terveydenhuoltona ja kykynä osallistua elämän suomiin mahdollisuuksiin - eikä minään typeränä valuuttana jonka arvo saattaa kadota kuin pieru saharaan?

Uudistusmieliset jotka toimivat saastuneen valtarakenteen sisällä ovat saastuneita. He ottavat muutaman hyvän askeleen joka on toivottavaa - mutta unohtavat kulkea koko matkan. Siksi mikään ei maailmassa muutu.

Totuus elämästämme on:

Me emme ole vapaita. Meidät omistetaan. Meitä kontrolloidaan, meitä aivopestään. Meillä ei ole ns. kansalaisoikeuksia vaan ne voidaan ottaa meiltä pois milloin tahansa. Meille valehdellaan räikeästi. Meiltä evätään kohtuullisia mahdolliisuuksia. Meidät ajetaan karsinaan, meitä lypsetään. Me emme päätä julkisen tahon kannalta omista asioistamme lainkaan, vaan meille annetaan sätkynukkeja joita manipuoloidaan holtittomasti - ja me olemme manipuloijana yksi niistä vähäisimmistä. Kaikkea tätä tekevät meille ne joilla on valtaa tehdä niin, eivätkä he aja meidän asiamme vaan omaansa.

Näin on ollut tuhansia vuosia. Kyse on ollut siitä että joku ryhmä koittaa manipuloida toista ryhmää, se on ihan tavallista paskaa. Suuri massa on se jota manipuloidaan, pieni eliittiryhmä on se joka pitää lankoja käsissään.

Kaikki mikä luo sinulle turvallisuudentunnetta on sinulle tehtyä harhaa. Olemassaolosi perusta ei ole se että sinulla on jotain arvoa, vaan olemassaolosi perusta valtajärjestelmässä on se että sinusta on jotain hyötyä valtaapitäville. Demokratiaa ei ole. Vapautta ei ole, ei ennenkuin ne jotka valtaa pitävät demokratian ja vapauden yli on tuhottu - täydellisesti.

Sama vanha paska - vai puhdas pöytä? Siinä vastakkainasettelua kerrakseen.

Kukkomies kirjoitti:

Kun sanoin vastakkainasettelusta "ikuisen vanhan paskan" ja "puhtaan pöydän" välillä tarkoitan että systeemi on kyseenalaistettava pohjamutia myöten, ja luultavasti myös purettava kivijalkaan saakka, ja otettava jokin fiksu yksinkertainen periaate käyttöön jonka perusteella voidaan alkaa tekemään toimivaa struktuuria. Meillä on käytössämme jo valtavasti tietoa siitä millainen on hyvä yhteisö, mitkä ominaisuudet tekevät yhteisöistä laadukkaan. Kuitenkaan emme edes yritä käyttää tuota tietämystä. Se on typerää. Syy siihen miksi emme käytä tuota tietämystä on osittain siinä että "ikuisesta vanhasta paskasta" on hyötyä joillekuille, ja nuo jotkut eivät halua että ihmiset valistuvat. He haluavat että ihmiset palvelevat ja ovat tyhmiä, eivätkä nouse haluamaan jotain parempaa.

Siksi me emme lue iltapäivälehdistä tärkeistä asioista, vaan jonninjoutavuuksia. Siksi sinä inhoat vain persuja, etkä koko poliittista järjestelmäämme joka on mitä ilmeisimmin viallinen jo rakenteeltaan. Väitän että 98% kaikesta nähtävästä on saastunut vanhasta ihmisille huonosta valtarakenteesta. Tuo on niin täydellinen harha että jopa ne uudistusmieliset, kyseenalaistavat mielet harhautuvat väkisinkin käyttämään vanhan vallan keinoja. Tästä esimerkki on ajatus perustulosta - joka usein esitetään euroina. Jos haluamme "perustuloa", eikö se pitäisi jakaa täydellisenä asumisoikeutena, ruokana, terveydenhuoltona ja kykynä osallistua elämän suomiin mahdollisuuksiin - eikä minään typeränä valuuttana jonka arvo saattaa kadota kuin pieru saharaan?

Uudistusmieliset jotka toimivat saastuneen valtarakenteen sisällä ovat saastuneita. He ottavat muutaman hyvän askeleen joka on toivottavaa - mutta unohtavat kulkea koko matkan. Siksi mikään ei maailmassa muutu.

Totuus elämästämme on:

Me emme ole vapaita. Meidät omistetaan. Meitä kontrolloidaan, meitä aivopestään. Meillä ei ole ns. kansalaisoikeuksia vaan ne voidaan ottaa meiltä pois milloin tahansa. Meille valehdellaan räikeästi. Meiltä evätään kohtuullisia mahdolliisuuksia. Meidät ajetaan karsinaan, meitä lypsetään. Me emme päätä julkisen tahon kannalta omista asioistamme lainkaan, vaan meille annetaan sätkynukkeja joita manipuoloidaan holtittomasti - ja me olemme manipuloijana yksi niistä vähäisimmistä. Kaikkea tätä tekevät meille ne joilla on valtaa tehdä niin, eivätkä he aja meidän asiamme vaan omaansa.

Näin on ollut tuhansia vuosia. Kyse on ollut siitä että joku ryhmä koittaa manipuloida toista ryhmää, se on ihan tavallista paskaa. Suuri massa on se jota manipuloidaan, pieni eliittiryhmä on se joka pitää lankoja käsissään.

Kaikki mikä luo sinulle turvallisuudentunnetta on sinulle tehtyä harhaa. Olemassaolosi perusta ei ole se että sinulla on jotain arvoa, vaan olemassaolosi perusta valtajärjestelmässä on se että sinusta on jotain hyötyä valtaapitäville. Demokratiaa ei ole. Vapautta ei ole, ei ennenkuin ne jotka valtaa pitävät demokratian ja vapauden yli on tuhottu - täydellisesti.

Sama vanha paska - vai puhdas pöytä? Siinä vastakkainasettelua kerrakseen.

Lue lisää

Ja jos mietitte mitä tarkoitan niin lukekaa esim tämä:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/04/06/keittio-jossa-ei-saa-leipoa--ja-muut-hullut-kiellot/20114811/137

Luuletteko että noita sääntöjä tehdään teidän eduksenne? Luuletteko että noilla säännöillä on mitään tekemistä sen kanssa että maailmasta oikeasti saataisiin parempi paikka?

Kukkomies kirjoitti:

Ja jos mietitte mitä tarkoitan niin lukekaa esim tämä:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/04/06/keittio-jossa-ei-saa-leipoa--ja-muut-hullut-kiellot/20114811/137

Luuletteko että noita sääntöjä tehdään teidän eduksenne? Luuletteko että noilla säännöillä on mitään tekemistä sen kanssa että maailmasta oikeasti saataisiin parempi paikka?

Lue lisää

EU:n valtarakennelma tarvii uskottavuutta, ja elintarvikesäädäntöjä tuottava virkamieskunta tarvitsee liksaa ja oikeutuksen olemassaololleen. Tarkastajat haluavat palkkaa. Kukaan heistä ei piittaa siitä että onko kylällä ravintola joka tuottaa kylälle sapuskaa josta kyläläiset pitävät.

Ennen huono ravintola meni konkurssiin koska asiakkaiden aistit kertoivat että joku toinen paikka on parempi. Mutta nykyään me selvästikin tarvitsemme pyllynpyyhintää sellaisessakin asiassa kuin määrittää että mikä on syömäkelpoista ja mikä ei.... Siis ainakin EU:n ja virkamiesten mielestä :)

Kukkomies kirjoitti:

Kun sanoin vastakkainasettelusta "ikuisen vanhan paskan" ja "puhtaan pöydän" välillä tarkoitan että systeemi on kyseenalaistettava pohjamutia myöten, ja luultavasti myös purettava kivijalkaan saakka, ja otettava jokin fiksu yksinkertainen periaate käyttöön jonka perusteella voidaan alkaa tekemään toimivaa struktuuria. Meillä on käytössämme jo valtavasti tietoa siitä millainen on hyvä yhteisö, mitkä ominaisuudet tekevät yhteisöistä laadukkaan. Kuitenkaan emme edes yritä käyttää tuota tietämystä. Se on typerää. Syy siihen miksi emme käytä tuota tietämystä on osittain siinä että "ikuisesta vanhasta paskasta" on hyötyä joillekuille, ja nuo jotkut eivät halua että ihmiset valistuvat. He haluavat että ihmiset palvelevat ja ovat tyhmiä, eivätkä nouse haluamaan jotain parempaa.

Siksi me emme lue iltapäivälehdistä tärkeistä asioista, vaan jonninjoutavuuksia. Siksi sinä inhoat vain persuja, etkä koko poliittista järjestelmäämme joka on mitä ilmeisimmin viallinen jo rakenteeltaan. Väitän että 98% kaikesta nähtävästä on saastunut vanhasta ihmisille huonosta valtarakenteesta. Tuo on niin täydellinen harha että jopa ne uudistusmieliset, kyseenalaistavat mielet harhautuvat väkisinkin käyttämään vanhan vallan keinoja. Tästä esimerkki on ajatus perustulosta - joka usein esitetään euroina. Jos haluamme "perustuloa", eikö se pitäisi jakaa täydellisenä asumisoikeutena, ruokana, terveydenhuoltona ja kykynä osallistua elämän suomiin mahdollisuuksiin - eikä minään typeränä valuuttana jonka arvo saattaa kadota kuin pieru saharaan?

Uudistusmieliset jotka toimivat saastuneen valtarakenteen sisällä ovat saastuneita. He ottavat muutaman hyvän askeleen joka on toivottavaa - mutta unohtavat kulkea koko matkan. Siksi mikään ei maailmassa muutu.

Totuus elämästämme on:

Me emme ole vapaita. Meidät omistetaan. Meitä kontrolloidaan, meitä aivopestään. Meillä ei ole ns. kansalaisoikeuksia vaan ne voidaan ottaa meiltä pois milloin tahansa. Meille valehdellaan räikeästi. Meiltä evätään kohtuullisia mahdolliisuuksia. Meidät ajetaan karsinaan, meitä lypsetään. Me emme päätä julkisen tahon kannalta omista asioistamme lainkaan, vaan meille annetaan sätkynukkeja joita manipuoloidaan holtittomasti - ja me olemme manipuloijana yksi niistä vähäisimmistä. Kaikkea tätä tekevät meille ne joilla on valtaa tehdä niin, eivätkä he aja meidän asiamme vaan omaansa.

Näin on ollut tuhansia vuosia. Kyse on ollut siitä että joku ryhmä koittaa manipuloida toista ryhmää, se on ihan tavallista paskaa. Suuri massa on se jota manipuloidaan, pieni eliittiryhmä on se joka pitää lankoja käsissään.

Kaikki mikä luo sinulle turvallisuudentunnetta on sinulle tehtyä harhaa. Olemassaolosi perusta ei ole se että sinulla on jotain arvoa, vaan olemassaolosi perusta valtajärjestelmässä on se että sinusta on jotain hyötyä valtaapitäville. Demokratiaa ei ole. Vapautta ei ole, ei ennenkuin ne jotka valtaa pitävät demokratian ja vapauden yli on tuhottu - täydellisesti.

Sama vanha paska - vai puhdas pöytä? Siinä vastakkainasettelua kerrakseen.

Lue lisää

SÄ et taida uskoa yhteiskuntaan? Minä taas uskon siihen ja se mulle on myös kasvatuksessa opetettu, että vallan kolmijako on perusteltu periaate ja tästä syystä 1. hallinto , 2. toimivalta ja 3. yhteiskunnallinen lainsäädännöllinen toimeenpanovalta kaikki mielestäni ajavat joka ikisen sukan kuluttajan etua. Tarkoitan, että ei olis etua siitä, että jos systeemi kusisi ylä- tai alatasolta siten, että hallinnosta joku hakkarainen määräis, että hei sä menet nyt perspaaluun torille, vaan syy siihen mikset joudu kyseiseen tilanteeseen _Suomessa_, on minun mielestäni siinä, että sulla on 1. yksilönsuoja, 2. kansalaisuuden suoja ja 3. identiteetti.

En voi käsittää ihmisiä, jollaisia kiinnostaisi romuttaa vanhojen puolueiden saavutukset.

guggyguygfyfyg kirjoitti:

SÄ et taida uskoa yhteiskuntaan? Minä taas uskon siihen ja se mulle on myös kasvatuksessa opetettu, että vallan kolmijako on perusteltu periaate ja tästä syystä 1. hallinto , 2. toimivalta ja 3. yhteiskunnallinen lainsäädännöllinen toimeenpanovalta kaikki mielestäni ajavat joka ikisen sukan kuluttajan etua. Tarkoitan, että ei olis etua siitä, että jos systeemi kusisi ylä- tai alatasolta siten, että hallinnosta joku hakkarainen määräis, että hei sä menet nyt perspaaluun torille, vaan syy siihen mikset joudu kyseiseen tilanteeseen _Suomessa_, on minun mielestäni siinä, että sulla on 1. yksilönsuoja, 2. kansalaisuuden suoja ja 3. identiteetti.

En voi käsittää ihmisiä, jollaisia kiinnostaisi romuttaa vanhojen puolueiden saavutukset.

Lue lisää

... Ne eivät ole puolueiden saavutuksia, vaan ne ovat tämän maan kansalaisten saavutuksia. Ja ne ovat tämän maan kansalaiset jotka ne saavutukset myyvät äänestämällä ääliöitä puoluerajoista riippumatta.

Katsos. Poliitikoissa on sellainen vika että he edustavat nimenomaan kansaa. Jos koko kansa on itsekeskeisiä sivistymättömiä mulkkuja niin eivät ne kansanedustajatkaan tai poliittiset toimijat pyhimyksiksi muutu.

Se että hallintoon lykätään paskaa sisään ei tarkoita että saumoista valuisi kultaa ulos.

guggyguygfyfyg kirjoitti:

SÄ et taida uskoa yhteiskuntaan? Minä taas uskon siihen ja se mulle on myös kasvatuksessa opetettu, että vallan kolmijako on perusteltu periaate ja tästä syystä 1. hallinto , 2. toimivalta ja 3. yhteiskunnallinen lainsäädännöllinen toimeenpanovalta kaikki mielestäni ajavat joka ikisen sukan kuluttajan etua. Tarkoitan, että ei olis etua siitä, että jos systeemi kusisi ylä- tai alatasolta siten, että hallinnosta joku hakkarainen määräis, että hei sä menet nyt perspaaluun torille, vaan syy siihen mikset joudu kyseiseen tilanteeseen _Suomessa_, on minun mielestäni siinä, että sulla on 1. yksilönsuoja, 2. kansalaisuuden suoja ja 3. identiteetti.

En voi käsittää ihmisiä, jollaisia kiinnostaisi romuttaa vanhojen puolueiden saavutukset.

Lue lisää

Niin, ja minua ei tarvi saada "uskomaan".

Tarvin vain hyvät perustelut. Jätän sokean uskon vaikka... sinulle.

Kukkomies kirjoitti:

Kun sanoin vastakkainasettelusta "ikuisen vanhan paskan" ja "puhtaan pöydän" välillä tarkoitan että systeemi on kyseenalaistettava pohjamutia myöten, ja luultavasti myös purettava kivijalkaan saakka, ja otettava jokin fiksu yksinkertainen periaate käyttöön jonka perusteella voidaan alkaa tekemään toimivaa struktuuria. Meillä on käytössämme jo valtavasti tietoa siitä millainen on hyvä yhteisö, mitkä ominaisuudet tekevät yhteisöistä laadukkaan. Kuitenkaan emme edes yritä käyttää tuota tietämystä. Se on typerää. Syy siihen miksi emme käytä tuota tietämystä on osittain siinä että "ikuisesta vanhasta paskasta" on hyötyä joillekuille, ja nuo jotkut eivät halua että ihmiset valistuvat. He haluavat että ihmiset palvelevat ja ovat tyhmiä, eivätkä nouse haluamaan jotain parempaa.

Siksi me emme lue iltapäivälehdistä tärkeistä asioista, vaan jonninjoutavuuksia. Siksi sinä inhoat vain persuja, etkä koko poliittista järjestelmäämme joka on mitä ilmeisimmin viallinen jo rakenteeltaan. Väitän että 98% kaikesta nähtävästä on saastunut vanhasta ihmisille huonosta valtarakenteesta. Tuo on niin täydellinen harha että jopa ne uudistusmieliset, kyseenalaistavat mielet harhautuvat väkisinkin käyttämään vanhan vallan keinoja. Tästä esimerkki on ajatus perustulosta - joka usein esitetään euroina. Jos haluamme "perustuloa", eikö se pitäisi jakaa täydellisenä asumisoikeutena, ruokana, terveydenhuoltona ja kykynä osallistua elämän suomiin mahdollisuuksiin - eikä minään typeränä valuuttana jonka arvo saattaa kadota kuin pieru saharaan?

Uudistusmieliset jotka toimivat saastuneen valtarakenteen sisällä ovat saastuneita. He ottavat muutaman hyvän askeleen joka on toivottavaa - mutta unohtavat kulkea koko matkan. Siksi mikään ei maailmassa muutu.

Totuus elämästämme on:

Me emme ole vapaita. Meidät omistetaan. Meitä kontrolloidaan, meitä aivopestään. Meillä ei ole ns. kansalaisoikeuksia vaan ne voidaan ottaa meiltä pois milloin tahansa. Meille valehdellaan räikeästi. Meiltä evätään kohtuullisia mahdolliisuuksia. Meidät ajetaan karsinaan, meitä lypsetään. Me emme päätä julkisen tahon kannalta omista asioistamme lainkaan, vaan meille annetaan sätkynukkeja joita manipuoloidaan holtittomasti - ja me olemme manipuloijana yksi niistä vähäisimmistä. Kaikkea tätä tekevät meille ne joilla on valtaa tehdä niin, eivätkä he aja meidän asiamme vaan omaansa.

Näin on ollut tuhansia vuosia. Kyse on ollut siitä että joku ryhmä koittaa manipuloida toista ryhmää, se on ihan tavallista paskaa. Suuri massa on se jota manipuloidaan, pieni eliittiryhmä on se joka pitää lankoja käsissään.

Kaikki mikä luo sinulle turvallisuudentunnetta on sinulle tehtyä harhaa. Olemassaolosi perusta ei ole se että sinulla on jotain arvoa, vaan olemassaolosi perusta valtajärjestelmässä on se että sinusta on jotain hyötyä valtaapitäville. Demokratiaa ei ole. Vapautta ei ole, ei ennenkuin ne jotka valtaa pitävät demokratian ja vapauden yli on tuhottu - täydellisesti.

Sama vanha paska - vai puhdas pöytä? Siinä vastakkainasettelua kerrakseen.

Lue lisää

.

On palattava takaisin alkuperäiseen aitosuomalaisuuteen ja poistettava kielelliset privilegiot tästä maasta, Suomihan vapautui Wanhasta Wainoojasta 1809

,.

Palattava aitosuomal kirjoitti:

.

On palattava takaisin alkuperäiseen aitosuomalaisuuteen ja poistettava kielelliset privilegiot tästä maasta, Suomihan vapautui Wanhasta Wainoojasta 1809

,.

Lue lisää

Tuota... Mun on räjäytettävä sun tajuntasi. Suomi ei ole ollut historiallisesti yhtenäinen alue.

Me voisimme olla yhtä hyvin neljä erillistä kansallisuutta - Saamelaiset, Karjalaiset, Rantaruotsalaiset ja sitten tää hämärä sekarotuinen väki siinä välissä. Suomen kansallisrakenne on keinotekoinen ja lähinnä erilaisten väestöjen yhteensulauma josta on tullut "suomalainen" vasta hyvinvointivaltion mahdollistaessa väestöjen sekoittumiset. Juuri kun saimme kokonaisvaltaisen suomalaisuuden toimimaan aloimmekin mennä alamäkeä.

Kukkomies kirjoitti:

... Ne eivät ole puolueiden saavutuksia, vaan ne ovat tämän maan kansalaisten saavutuksia. Ja ne ovat tämän maan kansalaiset jotka ne saavutukset myyvät äänestämällä ääliöitä puoluerajoista riippumatta.

Katsos. Poliitikoissa on sellainen vika että he edustavat nimenomaan kansaa. Jos koko kansa on itsekeskeisiä sivistymättömiä mulkkuja niin eivät ne kansanedustajatkaan tai poliittiset toimijat pyhimyksiksi muutu.

Se että hallintoon lykätään paskaa sisään ei tarkoita että saumoista valuisi kultaa ulos.

Lue lisää

Rekisteröidysti nimimerkillä esiintyvä nimimerkki "Kukkomies" ei koskaan henkilökohtaisesti ole tiennyt tai tuntenut yhtäkään kansanedustajaa?

Kukkomies kirjoitti:

Tuota... Mun on räjäytettävä sun tajuntasi. Suomi ei ole ollut historiallisesti yhtenäinen alue.

Me voisimme olla yhtä hyvin neljä erillistä kansallisuutta - Saamelaiset, Karjalaiset, Rantaruotsalaiset ja sitten tää hämärä sekarotuinen väki siinä välissä. Suomen kansallisrakenne on keinotekoinen ja lähinnä erilaisten väestöjen yhteensulauma josta on tullut "suomalainen" vasta hyvinvointivaltion mahdollistaessa väestöjen sekoittumiset. Juuri kun saimme kokonaisvaltaisen suomalaisuuden toimimaan aloimmekin mennä alamäkeä.

Lue lisää

Tavallaan siis meidän pitäisi ja kannattaisi tehdä uusi itsenäistyminen ja lopettaa systeemin keinotekoisuus. Me olemme uusi heterogeeninen väki jota erottaa enää yhteiskuntaluokkaisuus - jonka kautta meitä myös hallitaan ulkoakäsin.

Koska "suomalaisuutta" ei voi käyttää enää erottelun perusteena on hajoita-ja-hallitse systeemit tehneet tuloerot, koulutukset, terveys-sairaus-rikollisuus-puoluekannat, miesten ja naisten välisen sodan yms repiäkseen kansamme rikki.

Hajoita ja hallitse. Erota ihmiset toisistaan. Juuri kun saimme aidon suomalaisuuden, meitä alettiin kusta linssiin koska olimme vaara tulla itsenäiseksi voimakkaaksi yhtä köyttä vetäväksi kansaksi. Meille myytiin kasa paskaa - ja me ollaan ostettu se.

Eikö olis aika toimia toisin?

khuiuhguyggyug kirjoitti:

Rekisteröidysti nimimerkillä esiintyvä nimimerkki "Kukkomies" ei koskaan henkilökohtaisesti ole tiennyt tai tuntenut yhtäkään kansanedustajaa?

Minä äänestämättömänä ihmisenä edustan sekä suomen kansaa että omaa mielipidettäni.

Minä olen kirjaimellisesti KANSAN EDUSTAJA. Edustan omalta osaltani sitä kansaa johon kuulun. Aivan kuin kaikki muutkin. Lisäksi en äänestänyt ketään, joten minua ei voi syyttää mistään siitä mitä ne mulkut joita te äänestitte tekevät.

Niin mitäs sä edustitkaan?

Sä edustat hallintoa koska äänestit. No, koitappa hallita parhaasi mukaan saatana.

Kukkomies kirjoitti:

Tavallaan siis meidän pitäisi ja kannattaisi tehdä uusi itsenäistyminen ja lopettaa systeemin keinotekoisuus. Me olemme uusi heterogeeninen väki jota erottaa enää yhteiskuntaluokkaisuus - jonka kautta meitä myös hallitaan ulkoakäsin.

Koska "suomalaisuutta" ei voi käyttää enää erottelun perusteena on hajoita-ja-hallitse systeemit tehneet tuloerot, koulutukset, terveys-sairaus-rikollisuus-puoluekannat, miesten ja naisten välisen sodan yms repiäkseen kansamme rikki.

Hajoita ja hallitse. Erota ihmiset toisistaan. Juuri kun saimme aidon suomalaisuuden, meitä alettiin kusta linssiin koska olimme vaara tulla itsenäiseksi voimakkaaksi yhtä köyttä vetäväksi kansaksi. Meille myytiin kasa paskaa - ja me ollaan ostettu se.

Eikö olis aika toimia toisin?

Lue lisää

.

Aitosuomalaisuus tarkoittaa aikaa ennen 1150 jKr

Sen jälkeen aitosuomalaisuuden tunnusmerkit ja kirjoitukset tuhottiin MiehitysWallan taholta

.

Aitosuomalaisuus tar kirjoitti:

.

Aitosuomalaisuus tarkoittaa aikaa ennen 1150 jKr

Sen jälkeen aitosuomalaisuuden tunnusmerkit ja kirjoitukset tuhottiin MiehitysWallan taholta

.

Lue lisää

Eli yhtään aitosuomalaista ei ole hengissä. Jätetäämpä ne luut raiskaamatta ja keskitytään siihen mitä on käsissä just nyt ja mitä se tarkoittaa.

Kukkomies kirjoitti:

Minä äänestämättömänä ihmisenä edustan sekä suomen kansaa että omaa mielipidettäni.

Minä olen kirjaimellisesti KANSAN EDUSTAJA. Edustan omalta osaltani sitä kansaa johon kuulun. Aivan kuin kaikki muutkin. Lisäksi en äänestänyt ketään, joten minua ei voi syyttää mistään siitä mitä ne mulkut joita te äänestitte tekevät.

Niin mitäs sä edustitkaan?

Sä edustat hallintoa koska äänestit. No, koitappa hallita parhaasi mukaan saatana.

Lue lisää

Itse asiassa en äänestänyt, koska olin silloin kipeänä, enkä päässyt äänestyspaikalle, mutta vasemmistoliittoa tällä kertaa olisin äänestänyt, jos olisin äänestänyt. Sä taas... jos sä et äänestänyt, niin miksi? Noin fanaattisilla anonyymin rekisteröidyn poliittisilla mielipiteillä tuskin jätetään äänestämättä siksi, että ei päästä äänestyspaikalle, vaiko olenko väärässä? Joidenkin natsien olen julkisuudesta lukenut mm. Oulun seudulla jakaneen lentolehtisiä äänestämättömyydestä. Saaks kysyä tuntemattomalta, että mikä motiivi sulla on meuhkata tällä keskustelupalstalla?

Mitä nyt nimimerkkisi juttuja olen lukenut, niin maailmankuvasi edustaisi silmiini lähinnä ja ehkäpä jotakin epämääräistä 'nihilismiä', missä keskeisin periaate näyttäisi olevan jonkin sortin epäluulo valtiota ja valtiovaltaa kohtaan ja missä mm. uskonto tuomitaan kokonaisuutena, kulttuurillisesti kaltaistesi palstailijoiden jakamien näkemysten mukaan . Mä en oikein osaa tolla tavalla funaaviin samaistua.;) Mulle valtio edustaa turvaa. Mulle on opetettu, että demokratia nojaa kansalaisten yhteiseen luottamukseen valtiosta ja sen sääntöjen noudattamisesta. Muuten olis äkkiä P- Korea täälläkin...

Jos sä pelleilet mun älyni kustannuksella, mene muualle. En halua tulla leimatuksi pelleksi edes anonyymina siksi, että keskustelen nimettömien kirjoittajien kanssa julkipalstalla, joiden teidän kenenkään kirjoitusmotiiveista en minä ainakaan voi mitään tietää. Mua ei kiinnosta paskanjauhajien ja tahallaan feikkaavien kanssa ainakaan keskustella, ei edes tällaisilla palstoilla, mutta ja mä nyt valitettavasti en voi tietää, että keiden kanssa keskustelen ja siksi oletan normaaleja käytöstapoja. Netti on keskustelua varten ja muuta motiivia sillä ei ole.

jgyuguyjgyuhguyjg kirjoitti:

Itse asiassa en äänestänyt, koska olin silloin kipeänä, enkä päässyt äänestyspaikalle, mutta vasemmistoliittoa tällä kertaa olisin äänestänyt, jos olisin äänestänyt. Sä taas... jos sä et äänestänyt, niin miksi? Noin fanaattisilla anonyymin rekisteröidyn poliittisilla mielipiteillä tuskin jätetään äänestämättä siksi, että ei päästä äänestyspaikalle, vaiko olenko väärässä? Joidenkin natsien olen julkisuudesta lukenut mm. Oulun seudulla jakaneen lentolehtisiä äänestämättömyydestä. Saaks kysyä tuntemattomalta, että mikä motiivi sulla on meuhkata tällä keskustelupalstalla?

Mitä nyt nimimerkkisi juttuja olen lukenut, niin maailmankuvasi edustaisi silmiini lähinnä ja ehkäpä jotakin epämääräistä 'nihilismiä', missä keskeisin periaate näyttäisi olevan jonkin sortin epäluulo valtiota ja valtiovaltaa kohtaan ja missä mm. uskonto tuomitaan kokonaisuutena, kulttuurillisesti kaltaistesi palstailijoiden jakamien näkemysten mukaan . Mä en oikein osaa tolla tavalla funaaviin samaistua.;) Mulle valtio edustaa turvaa. Mulle on opetettu, että demokratia nojaa kansalaisten yhteiseen luottamukseen valtiosta ja sen sääntöjen noudattamisesta. Muuten olis äkkiä P- Korea täälläkin...

Jos sä pelleilet mun älyni kustannuksella, mene muualle. En halua tulla leimatuksi pelleksi edes anonyymina siksi, että keskustelen nimettömien kirjoittajien kanssa julkipalstalla, joiden teidän kenenkään kirjoitusmotiiveista en minä ainakaan voi mitään tietää. Mua ei kiinnosta paskanjauhajien ja tahallaan feikkaavien kanssa ainakaan keskustella, ei edes tällaisilla palstoilla, mutta ja mä nyt valitettavasti en voi tietää, että keiden kanssa keskustelen ja siksi oletan normaaleja käytöstapoja. Netti on keskustelua varten ja muuta motiivia sillä ei ole.

Lue lisää

"Mulle on opetettu, että demokratia nojaa kansalaisten yhteiseen luottamukseen valtiosta ja sen sääntöjen noudattamisesta."

No oletko koskaan vaivautunut tarkistamaan pitääkö opetettu paikkansa?

Otetaan esimerkiksi Demokratia. Mitä se tarkoittikaan? Se tarkoitti sitä että tälläkin hetkellä minulla pitäisi olla jossain forumissa vähintään 10 kysymystä joihin vastaan Demokratian jäsenenä ja nuo kysymykset esitetään jokaiselle kansalaiselle ja päätös tehdään sen mukaan mitä mieltä Demokratian jäsenet ovat.

Mikäli tilanne ei ole sellainen - ei kyseessä ole Demokratia. Jos sinulle on opetettu että suomi on demokratia - sinulle ollaan valehdeltu ja elät siinä uskossa että se mitä me elämme on demokratiaa. Ei ole.

Ainoa mitä me saamme äänestää on yksilöitä joita ei sidota äänestys-syihinsä millään tavalla. Tällöin siis me emme ole edustus-demokratia - vaan me olemme vain se "Edustus" juttu siitä.

Entä se mitä kansanedustajat siellä eduskunnassa tekevät? Puoluekurin takia on aivan sama painavatko ne siellä sitä nappia. Oikeasti koko edustajien äänestäminen voitaisiin lopettaa, ja antaa puolueiden suoraan laskeskella mitä tehdään. Paikalle ei tarvita kuin jokaiselta puolueelta yksi puoluekurin edustaja, joka edustaa X% äänistä. Sitten laskeskellaan riittääkö äänet viemään asian läpi.

Niin. Miten tämä voi olla Demokratia jos päätökset tehdään puoluekurin alaisuudessa olevien puolueiden kautta. Kansalaisilla ei ole realistisia mahdollisuusksia vaikuttaa puolueiden päätöksiin, jolloin se että äänestämme ehdokasta ja puoluetta on reaalisen - sekä edustuksellisen että suoran demokratian - kannatla täysin toisarvoista. Se ei tuo todellista demokratiaa lähemmäksi.

Ymmärrätkö että kaikki nämä asiat eivät millään mahdu samaan koriin. Jos kuvittelet saavasi ne sujuvasti toimivaksi, merkityksensä säilyttäväksi kokonaisuudeksi on se osoitus siitä että olet luopunut jonkun määritelmän todellisesta sisällöstä. Epäilen että se mille et suostu antamaan sisältöä on sana Demokratia.

...

Se miksi en äänestä on juurikin se että on aivan sama äänestänkö vai en. Se mitä äänestäisin on rikki. En aio antaa omaa henkilökohtaista valtuutustani järjestelmälle joka ei toimi määritelmänsä mukaan. Olisin silloin joko idiootti tai maanpetturi.

Kukkomies kirjoitti:

"Mulle on opetettu, että demokratia nojaa kansalaisten yhteiseen luottamukseen valtiosta ja sen sääntöjen noudattamisesta."

No oletko koskaan vaivautunut tarkistamaan pitääkö opetettu paikkansa?

Otetaan esimerkiksi Demokratia. Mitä se tarkoittikaan? Se tarkoitti sitä että tälläkin hetkellä minulla pitäisi olla jossain forumissa vähintään 10 kysymystä joihin vastaan Demokratian jäsenenä ja nuo kysymykset esitetään jokaiselle kansalaiselle ja päätös tehdään sen mukaan mitä mieltä Demokratian jäsenet ovat.

Mikäli tilanne ei ole sellainen - ei kyseessä ole Demokratia. Jos sinulle on opetettu että suomi on demokratia - sinulle ollaan valehdeltu ja elät siinä uskossa että se mitä me elämme on demokratiaa. Ei ole.

Ainoa mitä me saamme äänestää on yksilöitä joita ei sidota äänestys-syihinsä millään tavalla. Tällöin siis me emme ole edustus-demokratia - vaan me olemme vain se "Edustus" juttu siitä.

Entä se mitä kansanedustajat siellä eduskunnassa tekevät? Puoluekurin takia on aivan sama painavatko ne siellä sitä nappia. Oikeasti koko edustajien äänestäminen voitaisiin lopettaa, ja antaa puolueiden suoraan laskeskella mitä tehdään. Paikalle ei tarvita kuin jokaiselta puolueelta yksi puoluekurin edustaja, joka edustaa X% äänistä. Sitten laskeskellaan riittääkö äänet viemään asian läpi.

Niin. Miten tämä voi olla Demokratia jos päätökset tehdään puoluekurin alaisuudessa olevien puolueiden kautta. Kansalaisilla ei ole realistisia mahdollisuusksia vaikuttaa puolueiden päätöksiin, jolloin se että äänestämme ehdokasta ja puoluetta on reaalisen - sekä edustuksellisen että suoran demokratian - kannatla täysin toisarvoista. Se ei tuo todellista demokratiaa lähemmäksi.

Ymmärrätkö että kaikki nämä asiat eivät millään mahdu samaan koriin. Jos kuvittelet saavasi ne sujuvasti toimivaksi, merkityksensä säilyttäväksi kokonaisuudeksi on se osoitus siitä että olet luopunut jonkun määritelmän todellisesta sisällöstä. Epäilen että se mille et suostu antamaan sisältöä on sana Demokratia.

...

Se miksi en äänestä on juurikin se että on aivan sama äänestänkö vai en. Se mitä äänestäisin on rikki. En aio antaa omaa henkilökohtaista valtuutustani järjestelmälle joka ei toimi määritelmänsä mukaan. Olisin silloin joko idiootti tai maanpetturi.

Lue lisää

Sä rekisteröityä nimimerkkiä "Kukkomies" käyttävä olet todella lapsellisen oloinen, näiden julkisten keskustelupalstajuttujesi perusteella. Toivon sitä, että sä olet alle 30- vuotias, vilpittömästi.:) Olen pahoillani, jos ja kun ehkä tahatta saatan loukata ja loukkaamistarkoituksessa minä en koskaan kirjoita, mutta ensimmäisenä tekstistäsi tulisi minulle mieleen muodollista koulutusta jokseenkin omaamaton, joskin mahdollisesti vaikkapa paljonkin kirjastoissa roikkunut, tms. ns. ehkä paljonkin itsenäisesti itseään sivistänyt "masa 17-vee", näin sanoakseni.:))

Sun varmasti on hankala puhua mistään yhteiskuntajärjestelmistä, jos ei reaalisesti ole tietoa. Olet älykkään oloinen, mutta mielestäni melko pelottavan fanaattisen oloinen myös *sori*, kun nyt voi rehellisen sivullisen lukijan mielipiteen sanoa.

Missä mielestäsi yhteiskunta on sinut pettänyt?

jhgyjuygygyg kirjoitti:

Sä rekisteröityä nimimerkkiä "Kukkomies" käyttävä olet todella lapsellisen oloinen, näiden julkisten keskustelupalstajuttujesi perusteella. Toivon sitä, että sä olet alle 30- vuotias, vilpittömästi.:) Olen pahoillani, jos ja kun ehkä tahatta saatan loukata ja loukkaamistarkoituksessa minä en koskaan kirjoita, mutta ensimmäisenä tekstistäsi tulisi minulle mieleen muodollista koulutusta jokseenkin omaamaton, joskin mahdollisesti vaikkapa paljonkin kirjastoissa roikkunut, tms. ns. ehkä paljonkin itsenäisesti itseään sivistänyt "masa 17-vee", näin sanoakseni.:))

Sun varmasti on hankala puhua mistään yhteiskuntajärjestelmistä, jos ei reaalisesti ole tietoa. Olet älykkään oloinen, mutta mielestäni melko pelottavan fanaattisen oloinen myös *sori*, kun nyt voi rehellisen sivullisen lukijan mielipiteen sanoa.

Missä mielestäsi yhteiskunta on sinut pettänyt?

Lue lisää

Ei vain minua vaan meitä kaikkia. Petos tapahtuu parhaimmillaan.

Suomen erääksi maailman parhaimmista valtioista tehnyt hyvinvointivaltio puretaan nyt lopullisesti, siksi että saataisiin rahaeliitille ja EU:lle valtaa.

Se on räikeä petos kaikkea sitä vastaan miten kansalaiset ymmärtävät maailman.

Kukkomies kirjoitti:

Ei vain minua vaan meitä kaikkia. Petos tapahtuu parhaimmillaan.

Suomen erääksi maailman parhaimmista valtioista tehnyt hyvinvointivaltio puretaan nyt lopullisesti, siksi että saataisiin rahaeliitille ja EU:lle valtaa.

Se on räikeä petos kaikkea sitä vastaan miten kansalaiset ymmärtävät maailman.

Lue lisää

Hmm.. tarkottaaks tää sitä, etten mä saa huomenna mennä enää sossuun miesten töihin?

Kukkomies kirjoitti:

Ei vain minua vaan meitä kaikkia. Petos tapahtuu parhaimmillaan.

Suomen erääksi maailman parhaimmista valtioista tehnyt hyvinvointivaltio puretaan nyt lopullisesti, siksi että saataisiin rahaeliitille ja EU:lle valtaa.

Se on räikeä petos kaikkea sitä vastaan miten kansalaiset ymmärtävät maailman.

Lue lisää

Älä liioittele, sä anonyymi rekisteröidyn nimimerkin "Kukkomies" käyttäjä... Ei jaksais lukea. Et taida paljoa Tilastokeskuksen sivuilla elämässäsi ole vieraillut, mutta itse asiassa Suomen talousnäkymät ovat melko hyvät ja USA:sta lähteneen pankkikriisin jäljiltä useiden arvioiden mukaan elpymässä. Se on toki totta, että ero köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa koko ajan, se kieltämättä ei ole oikein moraalisesti ja eräs huolenaihe kai on, että mitäs sitten, kun ei ole enää vahvaa vuosikymmenien aikaista keskiluokkaa, joka maksaa ja on maksanut kaikille pullat ja vielä rusinatkin. Mutta hoitakoot valtaa pitävät sen ongelman sitten, jos kerran sellainen ongelma tähän hyvinvointivaltioon on pakko väkisin ajaa.

Itse en välttämättä jää edes Suomeen, loppuiäkseni. Olen tässä maassa niin kauan kuin tilanne ja elämän mutkat vaatii, mutta pakko ei ole, jos ei haluu. Ja jos tästä maasta tulee jokin ahdasmielinen persulandia vielä nykyistäkin enemmän, muutan oikeasti. Siniristilipun liehuttaminen on hieno juttu jääkiekkomatseissa ja silloin olen ylpeä suomalaisuudestani, mutta jos "suomalaisuudella" identiteettikulttuurissa aletaan suuremmin politikoida, en näkis, että sitä sellaista menoa pidemmän päälle jaksaa kukaan, eikä sellainen metodi loppujen lopulta aja yhtään kerrassaan kenenkään etua. Suomi kun on osa Eurooppaa.

Kukkomies kirjoitti:

Eli yhtään aitosuomalaista ei ole hengissä. Jätetäämpä ne luut raiskaamatta ja keskitytään siihen mitä on käsissä just nyt ja mitä se tarkoittaa.

.

vielä sai Flemingin päät poikki -ratsujoukot paikallisen voiton Kokkolassa mutta siihen se jäi

.

yksityinen vaalirhoittaja kokoomukselle


Pompan lisäksi kääntyivät kalsaritkin

Minä taas ainakin ihailen Wahlroosia.:) Tosi röyhkeä jätkä mielestäni ja hänen sorttistensa rahakasojen keskellä ei sellainen välttämättä liene ihme, mutta tämä on myös älykäs. Minusta Björn Wahlroos on tosi harvinainen eliitin edustaja ja haluaisin joskus tavata hänet., vilpittömästi.:) En usko, että se mies ajaa mitään kurjistamista köyhille: hän ajattelee näkökulmastaan. Rohkea provokaattori, tosi rohkea. Wahlroos ei ole kommunisti, kuten ei moni muukaan sellaiseksi ehkä väitetty. Ihmisillä voi olla iästä ja kontekstista riippuvia mielipiteitä. Tärkeää on ymmärtää että se mitä käsität, ei välttämättä aina ole se tai sitä, mitä oletat.

jhguyguygygygy kirjoitti:

Minä taas ainakin ihailen Wahlroosia.:) Tosi röyhkeä jätkä mielestäni ja hänen sorttistensa rahakasojen keskellä ei sellainen välttämättä liene ihme, mutta tämä on myös älykäs. Minusta Björn Wahlroos on tosi harvinainen eliitin edustaja ja haluaisin joskus tavata hänet., vilpittömästi.:) En usko, että se mies ajaa mitään kurjistamista köyhille: hän ajattelee näkökulmastaan. Rohkea provokaattori, tosi rohkea. Wahlroos ei ole kommunisti, kuten ei moni muukaan sellaiseksi ehkä väitetty. Ihmisillä voi olla iästä ja kontekstista riippuvia mielipiteitä. Tärkeää on ymmärtää että se mitä käsität, ei välttämättä aina ole se tai sitä, mitä oletat.

Lue lisää

höpö höpö
Wahlroos oli näkyvimpiä taistolaiskommunisteja opiskluaikoinaan

nallesta tuli _NOSSI_
takinkääntäjä

anzzy kirjoitti:

höpö höpö
Wahlroos oli näkyvimpiä taistolaiskommunisteja opiskluaikoinaan

nallesta tuli _NOSSI_
takinkääntäjä

Mä en usko tämän Wahlroosin olleen sen kommarimpi, kuin oli esmes sevarilla kukaan. Akateemisissa piireissä oli yleisesti silloin vallalla vasemmistolainen ajattelu ( missä muuten on paljon hyvää ja humaania), mutta vasureita kannattaneita tai kannattavia suomalaisia on _aivan turhaa_ mielestäni edes yrittää yhdistää "kommunismiin".... Historiaa voi jokainen opiskella sen verran, ettei länkytä sentään mistään neuvostokommunismista Suomea muka koskettaneena. Suomi on Venäjän naapuri.

Minä en pidä siitä, että herra Wahlroos nostaa kovia maataloustukia, vaikkei olisi sellaisia vailla omaisuutensa vuoksi, mutta voiko häntä oikeastaan syyttää siitä, että hän käyttää oikeuksiaan - minusta ei, koska jokainen tekisi Wahlroosin asemassa saman ja kun nyt sitten hän on ollut myös yksi Suomen talouden kannattelijoita.

Björn Wahlroos on myös mielenkiintoinen keskustelija. Ihailen hänen rohkeuttaan, koska mies jolla on rahaa enemmän kuin hehtaarisäkkiin mahtuu, saa varmasti aina kuraa niskaansa julkisuudelta, vaikka sanoisi mitä. Toki Wahlroos ei varmaan kovin paljoa köyhän reaaliarjesta käsitä, eikä voisikaan, koskei hän tiedä köyhän arjesta, mutta jos oikein olen tulkinnut, on hänellä usein hyvinkin realistisia kannanottoja. Talouspoliittisesti mielenkiintoinen persoona kannanotoiltaan. Älykäs ja ehkä ilkeä, mutta sanomisissa on paljon myös humaaniutta.

Älä viitti mussuttaa vasemmistovihaa. Lukekaa ensin pari kirjaa lisää, niin sitten jaksan lukea paremmin näkemyksiänne.

Enpä tiennyt. Mutta oppia ikä kaikki. Vallankumous taitaa olla äärivasemmistolaisuutta sitten ;)

temppuilija kirjoitti:

Enpä tiennyt. Mutta oppia ikä kaikki. Vallankumous taitaa olla äärivasemmistolaisuutta sitten ;)

Hmm...tuli hassu ajatus - kapitalistinen vallankumous ... ???

temppuilija kirjoitti:

Hmm...tuli hassu ajatus - kapitalistinen vallankumous ... ???

Kapitlistinen vallankumous on tässä :
CIA:n agentit murhasivat uudistusmielisen Chen liiana vaarallisena vasemmistolaisen
USA:n kapitlistisen hallinnon palkkamurhaajat hoitelivat käsiaseella nirrin pois
Al Caponen tyyliin, koska rikkaat amerikkalaiset taantumukselliset pelkäsivät vasemmistolaista

http://revcom.us/a/v19/920-29/927/che.htm
Ernesto "Che" Guevaran suunniteleman vallankumouksen historiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

biisi
http://www.youtube.com/watch?v=-agiAnRYrrU

anzzy kirjoitti:

Kapitlistinen vallankumous on tässä :
CIA:n agentit murhasivat uudistusmielisen Chen liiana vaarallisena vasemmistolaisen
USA:n kapitlistisen hallinnon palkkamurhaajat hoitelivat käsiaseella nirrin pois
Al Caponen tyyliin, koska rikkaat amerikkalaiset taantumukselliset pelkäsivät vasemmistolaista

http://revcom.us/a/v19/920-29/927/che.htm
Ernesto "Che" Guevaran suunniteleman vallankumouksen historiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

biisi
http://www.youtube.com/watch?v=-agiAnRYrrU

Lue lisää

Toen murha Marilyn Monroe liittyy J F Kennedy
Miten?

Lue:
http://www.marilyn-monroe.net/

anzzy kirjoitti:

Toen murha Marilyn Monroe liittyy J F Kennedy
Miten?

Lue:
http://www.marilyn-monroe.net/

Lue lisää

Kolmas murha
Osama bin Laden
http://littlecountrylost.blogspot.com/2008/01/benazir-bhutto-omar-shiekh-murdered.html

Papu höpötti, ettei ole _sotatilaa_
´Ne Naiset, Ne Naiset
http://www.youtube.com/watch?v=_ox2SLlSEhM

anzzy kirjoitti:

Kolmas murha
Osama bin Laden
http://littlecountrylost.blogspot.com/2008/01/benazir-bhutto-omar-shiekh-murdered.html

Papu höpötti, ettei ole _sotatilaa_
´Ne Naiset, Ne Naiset
http://www.youtube.com/watch?v=_ox2SLlSEhM

Lue lisää

Panaman kanava on tärkeä USA:n merekululle mm NS Savannah maksoi kanavamaksuja.
CIA
järejesti 1000 days war
http://bruceruiz.net/PanamaHistory/1000_day_war.htm

anzzy kirjoitti:

Panaman kanava on tärkeä USA:n merekululle mm NS Savannah maksoi kanavamaksuja.
CIA
järejesti 1000 days war
http://bruceruiz.net/PanamaHistory/1000_day_war.htm

Lue lisää

Noh ... Suomi on jo terrorin vastaisessa sodassa täysillä mukana. Oltiin hornetkiimassa hyökkäämässä niillä Libyaankin. Tosin siinä hyökkäyksessä olis ollu se pointti, että oltas saatu niihen se F/A päivitys, rynnäkköominaisuudet sinne lähetettyihin koneisiin ilmaiseksi :D

temppuilija kirjoitti:

Hmm...tuli hassu ajatus - kapitalistinen vallankumous ... ???

Nyt kapitalistinen vallankumous on lähempänä kuin koskaan aikaisemmin.

Kataisen esityslista on raaka, jos se menee läpi ja nykysysteemiä yritetään pitää yllä kansalaiset suuttuvat.

Kun kansalaiset suuttuvat - mutta jos he eivät tee vallankumousta - niin he äänestävät seuraavissa vaaleissa ehdottoman enemmistön "meininkiä" vastustavalle puolueelle.

Jos tuo puolue on kapitalistien kätyri ON KAPITALISMI TEHNYT ONNISTUNEEN VALLANKUMOUKSEN LAIN PUITTEISSA.