Olen nyt pohtinut ja käynyt läpi kaikenmaailman malleja. Nyt yritän tehdä lopullisen päätöksen. Eli ekaa järkkäriä hankkimassa. Tuo Nikon näyttää olevan jonkinlaisessa poistomyynnissä(?) ja sais aika halvalla. Mutta onko se jo ihan vanhus?
Et olisko toi Canon parempi valinta?
Nikon D90 vai Canon 550D?
Pohdiskelija..
12
417
Vastaukset
Nikonin D90 on varsin käyttökelpoinen järjestelmäkameran runko. Olen itse käyttänyt sitä alkuvuodesta 2009.
- Pohdiskelija..
Kiitos :)
Mutta pääpointti oli se, että onko se parin vuoden päästä jo aivan vanhus ja jälkeenjäänyt? Ei oo meinaan tarkotus vaihtaa runkoo jo vuoden päästä :/ - kjkfwknvkjej
Pohdiskelija.. kirjoitti:
Kiitos :)
Mutta pääpointti oli se, että onko se parin vuoden päästä jo aivan vanhus ja jälkeenjäänyt? Ei oo meinaan tarkotus vaihtaa runkoo jo vuoden päästä :/Digikamerat todella vanhenee parissa vuodessa, mutta eivät muutu käyttökelvottomiksi, mutta kilpailukyvyttömiksi muihin verrattuna.
Jos et ole aivan varaton, niin tuskin käytät samaa runkoa kolmea vuotta kauempaa.
Systeemiä ei kannata punnita, eikä jättää tietyn rungon varaan. Rungot vanhenee nopeasti. Vanhoihin runkoihin ei tahdo enää löytää muistikortteja, eikä akkuja.
D90 ei kuitenkaan ole vielä niin vanha, mutta sekään ei tue uusimpia ja nopeimpia kortteja. SDHC-kortteja on kuitenkin vielä hyvin jokunen vuosi saatavissa.
Kamera vierekkäin:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos550d&products=nikon_d90
Molemmat on siis vanhoja malleja ja siksi niitä voi saada halvalla.
Vanha malli ei tee kameraa käyttökelvottomaksi. Se on edelleen yhtä käyttökelpoinen, kuin myyntiin tullessään (toistaiseksi), mutta sen kilpailukyky voi olla alempi uusiin malleihin verrattuna.
550 D on "pikselinikkarin unelma" 18 megapikseliä riittää pitkään. Siinä on myös hyvä video, mutta rakenteellisesti runko on suunnattu aloittelijoille. Pieni ja kevyt kuljettaa ja sisältää kaikki oleelliset ominaisuudet
D90 on puolestaan hieman vanhempi tekniikaltaan, mutta se edustaa astetta ylempää kategoriaa, kuin 550D ja asettuu jonnekin lähemmäs Canonin 10 -sarjaa, häviten kuitenkin nopeusdessa kymppisarjalle. Asialla on kuitenkin merkitystä vain luonto- ja urheilukuvaajille.
Mutta kuten sanottu. Kokonaisuus ratkaisee. Rungot vaihtuu, mutta objektiivit on pidempi-ikäisiä.
Pentax K5 sai DxO:ssa parhaat kenno-arvostelut, mutta siitä ei juuri puhuta.
Kaikki mainostaa vain Canonia ja Nikonia, vaikka monet niiden tuotteista on täyttä skeidaa. - Holga D90
kjkfwknvkjej kirjoitti:
Digikamerat todella vanhenee parissa vuodessa, mutta eivät muutu käyttökelvottomiksi, mutta kilpailukyvyttömiksi muihin verrattuna.
Jos et ole aivan varaton, niin tuskin käytät samaa runkoa kolmea vuotta kauempaa.
Systeemiä ei kannata punnita, eikä jättää tietyn rungon varaan. Rungot vanhenee nopeasti. Vanhoihin runkoihin ei tahdo enää löytää muistikortteja, eikä akkuja.
D90 ei kuitenkaan ole vielä niin vanha, mutta sekään ei tue uusimpia ja nopeimpia kortteja. SDHC-kortteja on kuitenkin vielä hyvin jokunen vuosi saatavissa.
Kamera vierekkäin:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos550d&products=nikon_d90
Molemmat on siis vanhoja malleja ja siksi niitä voi saada halvalla.
Vanha malli ei tee kameraa käyttökelvottomaksi. Se on edelleen yhtä käyttökelpoinen, kuin myyntiin tullessään (toistaiseksi), mutta sen kilpailukyky voi olla alempi uusiin malleihin verrattuna.
550 D on "pikselinikkarin unelma" 18 megapikseliä riittää pitkään. Siinä on myös hyvä video, mutta rakenteellisesti runko on suunnattu aloittelijoille. Pieni ja kevyt kuljettaa ja sisältää kaikki oleelliset ominaisuudet
D90 on puolestaan hieman vanhempi tekniikaltaan, mutta se edustaa astetta ylempää kategoriaa, kuin 550D ja asettuu jonnekin lähemmäs Canonin 10 -sarjaa, häviten kuitenkin nopeusdessa kymppisarjalle. Asialla on kuitenkin merkitystä vain luonto- ja urheilukuvaajille.
Mutta kuten sanottu. Kokonaisuus ratkaisee. Rungot vaihtuu, mutta objektiivit on pidempi-ikäisiä.
Pentax K5 sai DxO:ssa parhaat kenno-arvostelut, mutta siitä ei juuri puhuta.
Kaikki mainostaa vain Canonia ja Nikonia, vaikka monet niiden tuotteista on täyttä skeidaa.Tuosta dpreview.com-sivustosta haluan nostaa esiin niiden testigrafiikat, joissa useat suorituskyvyn osa-alueet on esitetty graafisina janoina (jana, janat). Kameran omien graafien rinnallevoi valita jonkin muun testatun kameran vastaavat graafit, jolloin vertaaminen on helppoa ja havainnollista.
Se toimii näin: Valitse reviews-osiosta jokin testattu kamera, mene conclusions-sivulle. Sen alaosassa on grafiikka, jossa on vihreitä vaakaviivoja. Graafin yläosassa on Compare ON/OFF-kytkin. Klikkaa kytkintä, avautuu valokko, jossa testattuja kameroita. Valitse jokin kamera ja klikkaa ADD. Grafiikkaan tulee rivi,jossa on kameran nimi. Hiiren kursorilla voi valita, minkä kameran graafia näytetään, kuitenkin niin, että lisättyjä kameroita verrataan siihen, jonka testissä ollaan. Vertailuun voi lisätä useita kameroita.
- Joopa-o
Aina tulee uudempia ja parempiakin(ko?)Kun odotat parempia, et saa ikinä parasta, edes toista, jäät ilman.
Molemmat ovat varmasti aivan riittävän hyviä. Itselläni on Canon, ei se ole varmasti sen kummempi kuin Nikon.
Se vain istui paremmin isoon käteeni. Minulla on ollut filmijärkkäreitä Practikasta lähtien Ricoh´iin (paras) Pentaksiin ja sitten 1999 lähtien pari Nikon 900-950 ja CanonPhotoShopia ja nyt EOS50, edellinen EOS450.
Turha esimerkiksi niitä pikseleitä kovasti kannataa tuijotella, 12 mp riittää A2 printattuna. Netissä koneessa tai HD-telkassa riittää jo 2 mp. - D5100
Minun mielestäni ei kannata enää vanhaa mallia lähteä ostamaan, jos arvostaa esim. hämäräkuvaus, video jne. ominaisuuksia.
Nikonilta saat samaan hintaan D5100, jolla saat varmasti parempia kuvia kuin D90:llä. Toki tuo D5100 on "aloittelijoille" suunnattu kamera, eli se on käytännössä D7000 hieman karsituilla ominaisuuksilla. Kuvanlaatu on molemmissa yhtä hyvä. Jos hintahaitari venyy parisataa euroa ylöspäin, ja "pro" ominaisuudet kiinnostavat, sitten kannattaa varmaan katsella D7000. - Se jokun Nokun
D5100 ei ole mikään riisuttu D7000 vaan lähinnä D5000 kameran seuraaja kuten
paranneltu D3100 sen sijaan Nikon D7000 on D90 mallin korvannut Nikonin
"harrastajamalliston" yläpäässä. - D5100
Olkoon vaan D5000 seuraaja, mutta tarkoitin sillä "riisutulla" D7000:lla sitä, että D5100 sisältää samat kuvanlaatuun vaikuttavat romppeet kuin D7000 (Sama kenno, sama kuvaprosessori jne.). Eli molemmilla pitäisi tulla yhtä hyviä kuvia.
D7000 sisältää vaan lisää pro rompetta jota jotkin saattavat haikailla, kuten magnesium runko, sääsuojaus, 39 tarkennuspistettä, kaksi korttipaikkaa, ruuvitarkennus jne.- Ai jaa
D kameroillako te kuvia otatte. Suosittelen hyvälaatuista objektiiviä kaveriksi.
Kennoilla ja kuvaprosessoreillako te kuvia otatte? Eiks teil oo fyrkkaa slumpata
kunnollinen obiska niihin vehkeisiinne. - Jo joo
Ai jaa kirjoitti:
D kameroillako te kuvia otatte. Suosittelen hyvälaatuista objektiiviä kaveriksi.
Kennoilla ja kuvaprosessoreillako te kuvia otatte? Eiks teil oo fyrkkaa slumpata
kunnollinen obiska niihin vehkeisiinne.Ai F objektiiveistako ne kuvat tuleekin?
ZoomaX sun obiskas paremmin ku slumppaat siihen tarpeeX fyrkkaa? - RR Nikkor
Jo joo kirjoitti:
Ai F objektiiveistako ne kuvat tuleekin?
ZoomaX sun obiskas paremmin ku slumppaat siihen tarpeeX fyrkkaa?Uskon, että D5000 on vielä hyvin käyttökelpoinen runko, vaikka on ikää ja pikseleitä 'vain' 12,2 tai sinnepäin.
Tähän kun laittaa nokalle Nikkorin 35mm f/1.8 DX hintaan 200€, on siinä kamera, jolla otetaan hyviä esim. muotokuvia.
Obtiikka on avainvaikuttaja ja jos esim. tämä nykyään tosi edullisesti saatava D 5000 sopii käteen, niin siitä vain.
- Nikon ilman
Muuta, mihin tarvitset jotain konttorikonetehtaan röhnää, ai niin kaikkihan kuvaavaat kanonilla ,sellainenhan on jokaisella napinpainajalla, eihän kukaan
aloittelija viitsi tutustua harrastukseen, uudet mestarit menevät markettiin ja
ostavat oikein kanunin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731930Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471217
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462