Liberaali-vl:t voittavat!

"Sinä kävit ensin toisen oikeuden päälle."

En milloinkaan ole kieltänyt naispappeuden kannattajia pitämästä itseään uskovaisina. Heidän oikeutensa on katsoa itsensä vaikka malliuskovaisiksi.

Olen kieltänyt heitä VAATIMASTA, että minun pitäisi pitää heitä uskovaisina. Ao. vaatimus näet loukkaa minun oikeuttani uskoa tavallani. Minun oikeuteni on pitää epäuskoisena myös ihmisiä, jotka pitävät itseään uskovaisena. Myös minun epäuskoisina pitämilläni uskonnollisilla ihmisillä on vastaava oikeus pitää minua epäuskoisena. Esim. muslimit ja Jehovan todistajat pitävät varmasti minua epäuskoisena (tai vääräuskoisena, termillä ei väliä) eikä se loukkaa minun oikeuttani uskoa tavallani.

Jos minun olisi pidettävä naispappeuden kannattajia uskovaisina, mielenterveys menisi. Joutuisin osalliseksi muiden synneistä, iankaikkinen kadotus odottaisi. Ei sellaista elämää jaksaisi.

Annettakoon mieluummin vaikka naispappeuden kannattajien moukaroida pääni tohjoksi pesäpallomailoillaan. Jeesus totesikin: "Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta joiden valta ei ulotu sen pitemmälle. Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä." (Luuk. 12:4-5.)

Älä valehtele! kirjoitti:

"Sinä kävit ensin toisen oikeuden päälle."

En milloinkaan ole kieltänyt naispappeuden kannattajia pitämästä itseään uskovaisina. Heidän oikeutensa on katsoa itsensä vaikka malliuskovaisiksi.

Olen kieltänyt heitä VAATIMASTA, että minun pitäisi pitää heitä uskovaisina. Ao. vaatimus näet loukkaa minun oikeuttani uskoa tavallani. Minun oikeuteni on pitää epäuskoisena myös ihmisiä, jotka pitävät itseään uskovaisena. Myös minun epäuskoisina pitämilläni uskonnollisilla ihmisillä on vastaava oikeus pitää minua epäuskoisena. Esim. muslimit ja Jehovan todistajat pitävät varmasti minua epäuskoisena (tai vääräuskoisena, termillä ei väliä) eikä se loukkaa minun oikeuttani uskoa tavallani.

Jos minun olisi pidettävä naispappeuden kannattajia uskovaisina, mielenterveys menisi. Joutuisin osalliseksi muiden synneistä, iankaikkinen kadotus odottaisi. Ei sellaista elämää jaksaisi.

Annettakoon mieluummin vaikka naispappeuden kannattajien moukaroida pääni tohjoksi pesäpallomailoillaan. Jeesus totesikin: "Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta joiden valta ei ulotu sen pitemmälle. Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä." (Luuk. 12:4-5.)

Lue lisää

"Ota huomioon, että se ensimmäinen suvaitsemattomuus oli sinun. Siis sinun mielipiteesi oli toisen ihmisen tuomitseminen. Sinä kävit ensin toisen oikeuden päälle.
Toisen suvaitsemattomuus kohdistui vain tähän suvaitsemattomuuteen."

Toki saat uskoa miten haluat siitä asiasta ketä pidät Jumalalle kelpaavana ja ketä et. Kunhan pysyt tiukasti omalla reviirilläsi.

Ja et anna sen vaikuttaa ns. normaalielämän valintoihisi. Helposti se vaikuttaa ja pienentää toisen ihmisoikeuksia ja arvoa kuitenkin.... Ja aikaansaa erilaista aivopesua oman näkemyksen levittämiseksi. Esim. lapsille ym.

"Uskova tulee vainotuksi tämän Sanan tähden, jonka on Raamatusta uskonut ja sydämeensä kätkenyt"
"Jälkeen yksi todiste lisää sille, että Raamattu on totisesti Jumalan Sana."

Bulls shit.

Mitä on suvaita toista ihmistä. Mitä on arvostaa toista. Mitä on velvollinen toisessa kunnioittamaan.
Mikä on ihminen ja hänen oikeutensa ja arvonsa. Kuka saa määritellä mikä on oikein. Kuka, miten ja missä saa tuomita

Moraali/uskomukset. kirjoitti:

"Ota huomioon, että se ensimmäinen suvaitsemattomuus oli sinun. Siis sinun mielipiteesi oli toisen ihmisen tuomitseminen. Sinä kävit ensin toisen oikeuden päälle.
Toisen suvaitsemattomuus kohdistui vain tähän suvaitsemattomuuteen."

Toki saat uskoa miten haluat siitä asiasta ketä pidät Jumalalle kelpaavana ja ketä et. Kunhan pysyt tiukasti omalla reviirilläsi.

Ja et anna sen vaikuttaa ns. normaalielämän valintoihisi. Helposti se vaikuttaa ja pienentää toisen ihmisoikeuksia ja arvoa kuitenkin.... Ja aikaansaa erilaista aivopesua oman näkemyksen levittämiseksi. Esim. lapsille ym.

"Uskova tulee vainotuksi tämän Sanan tähden, jonka on Raamatusta uskonut ja sydämeensä kätkenyt"
"Jälkeen yksi todiste lisää sille, että Raamattu on totisesti Jumalan Sana."

Bulls shit.

Mitä on suvaita toista ihmistä. Mitä on arvostaa toista. Mitä on velvollinen toisessa kunnioittamaan.
Mikä on ihminen ja hänen oikeutensa ja arvonsa. Kuka saa määritellä mikä on oikein. Kuka, miten ja missä saa tuomita

Lue lisää

Sä moraali/uskomukset tunnut olevan aika suvaitsematon ihminen.

Toinen uskoo Jumalan olemassaoloon, toinen olemattomuuteen. Kolmas uskoo epäjumaliin.

Emme voi kokeellisin menetelmin koskaan varmistua siitä, kenen usko on oikea. Siksi suvaitsevaisuutta ja erityisesti sietämistä tarvitaan.

Kun sietäminen loppuu, alkaa holocaust.

Eräs 8000 ihmisen holocaust toteutettiin Bosniassa 1995. Sen pääarkkitehti Ratko Mladic vangittiin muutama päivä sitten.

Jos tämän palstan pahimmilla kiihkoilijoilla olisi valta, pian toteutettaisiin Suomessa kymmenien tuhansien vl-holocaust.

Monta muuta asiaa suvaitaan ja siedetään, mutta ei terveellistä oppia. Terveellisen opin edustajat on lupa moukaroida henkisesti pesäpallomailoin.

Jos tämä merkki olisi epäselvempi, voisi usko horjua enemmänkin.

"Monen vaivan ja pilkan kautta / käy kaitainen elämän tie. / Seurakunnasta taistelevasta, / sen hoidosta, rakkaudesta, / kunniaasi, Herra, vie."

Näillä turhuus-aloituksilla on oma päivänselvä tarkoituksensa, eli kääntää keskustelua pois vl-pedofiliasta.
Ei onnistu, kaikki ihmiset eivät ole niin tyhmiä.

anti-provoaja kirjoitti:

Näillä turhuus-aloituksilla on oma päivänselvä tarkoituksensa, eli kääntää keskustelua pois vl-pedofiliasta.
Ei onnistu, kaikki ihmiset eivät ole niin tyhmiä.

Isälle jättilasku lasten hyväksikäytöstä
Perjantai 18.9.2009 klo 13.46

Omien tyttäriensä vuosia jatkunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vie lappeenrantalaisen perheenisän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi hän joutuu maksamaan lapsilleen liki 150 000 euron korvaukset.

Nuorempi lapsista oli vasta kahdeksan vuoden ikäinen hyväksikäytön alkaessa.

Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi, että vuonna 1949 syntynyt mies oli syyllistynyt törkeän hyväksikäytön lisäksi myös sukupuoliyhteyteen lähisukulaisten kesken. Hyväksikäyttö oli jatkunut yli kahdeksan vuoden ajan.

Oikeus katsoi, että vuosia jatkunut säännöllinen hyväksikäyttö oli vahingoittanut lasten henkistä terveydentilaa vakavasti. Perheenisä ei käyttänyt fyysistä väkivaltaa, vaan lasten nuoreen ikään liittyvää ymmärtämättömyyttä tekojen seksuaalisesta luonteesta. Myöhemmin hän käytti henkistä painostusta tyttärien tahdon murtamiseksi.

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli toiminut suunnitelmallisesti estääkseen rikosten ilmitulon. Oikeus piti tekoja erittäin vahingollisina sekä erityisen vakavina ja moitittavina. Oikeus tuomitsi isän maksamaan tyttärilleen yhteensä yli 145 000 euron korvaukset."

"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.

Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.

Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.

Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.

Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."

Heh, avausviestissä on tosiaan yksityiskohtia, jotka paljastavat, ettei kyse ole aidosta tapauksesta. Tarkoituksena olisi käydä keskustelua suvaitsevaisuudesta. Tällä palstalla suvaitsevaisuudella on useimmiten tarkoitettu ei-vl:ten vaatimusta, että vl:ten olisi vastoin omaatuntoaan pidettävä ei-vl:ia uskovaisina. Voisiko suvaitsevaisuus olla jotain muuta kuin vl:ille esitettäviä vaatimuksia? Esim. sietämistä? Tai sen tosiasian myöntämistä, että pedofilia on edelleen kaikkien paljastusten jälkeenkin yleisempää ei-vl:ten kuin vl:ten keskuudessa?

vaan eipä onnistu kirjoitti:

Isälle jättilasku lasten hyväksikäytöstä
Perjantai 18.9.2009 klo 13.46

Omien tyttäriensä vuosia jatkunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vie lappeenrantalaisen perheenisän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi hän joutuu maksamaan lapsilleen liki 150 000 euron korvaukset.

Nuorempi lapsista oli vasta kahdeksan vuoden ikäinen hyväksikäytön alkaessa.

Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi, että vuonna 1949 syntynyt mies oli syyllistynyt törkeän hyväksikäytön lisäksi myös sukupuoliyhteyteen lähisukulaisten kesken. Hyväksikäyttö oli jatkunut yli kahdeksan vuoden ajan.

Oikeus katsoi, että vuosia jatkunut säännöllinen hyväksikäyttö oli vahingoittanut lasten henkistä terveydentilaa vakavasti. Perheenisä ei käyttänyt fyysistä väkivaltaa, vaan lasten nuoreen ikään liittyvää ymmärtämättömyyttä tekojen seksuaalisesta luonteesta. Myöhemmin hän käytti henkistä painostusta tyttärien tahdon murtamiseksi.

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli toiminut suunnitelmallisesti estääkseen rikosten ilmitulon. Oikeus piti tekoja erittäin vahingollisina sekä erityisen vakavina ja moitittavina. Oikeus tuomitsi isän maksamaan tyttärilleen yhteensä yli 145 000 euron korvaukset."

"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.

Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.

Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.

Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.

Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."

Lue lisää

Vl:issa on tosiaan pedofiilejä. Uskovaisia he eivät ole.

Monikohan vl hakataan ja kiusataan itsemurhan partaalle sen vuoksi, että tällä palstalla heinolalaismies ja turkulaisnainen saavat orgasmeja leimaamalla koko vl-populaation pedofilialla?

Moni.

Aloittaja. kirjoitti:

Heh, avausviestissä on tosiaan yksityiskohtia, jotka paljastavat, ettei kyse ole aidosta tapauksesta. Tarkoituksena olisi käydä keskustelua suvaitsevaisuudesta. Tällä palstalla suvaitsevaisuudella on useimmiten tarkoitettu ei-vl:ten vaatimusta, että vl:ten olisi vastoin omaatuntoaan pidettävä ei-vl:ia uskovaisina. Voisiko suvaitsevaisuus olla jotain muuta kuin vl:ille esitettäviä vaatimuksia? Esim. sietämistä? Tai sen tosiasian myöntämistä, että pedofilia on edelleen kaikkien paljastusten jälkeenkin yleisempää ei-vl:ten kuin vl:ten keskuudessa?

Lue lisää

"pedofilia on edelleen kaikkien paljastusten jälkeenkin yleisempää ei-vl:ten kuin vl:ten keskuudessa"

Ei pidä paikkaansa. Ajatellaan vaikka vuoden 2009 suviseuroja joissa oli puhuja/muissa luottamustehtävissä ainakin kaksi tuomittua pedofiilia. Pienehköstä satunnaisotannalla valitusta vl-joukosta löytyy siis jo kaksi pervoa.

vaan eipä onnistu kirjoitti:

Isälle jättilasku lasten hyväksikäytöstä
Perjantai 18.9.2009 klo 13.46

Omien tyttäriensä vuosia jatkunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vie lappeenrantalaisen perheenisän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi hän joutuu maksamaan lapsilleen liki 150 000 euron korvaukset.

Nuorempi lapsista oli vasta kahdeksan vuoden ikäinen hyväksikäytön alkaessa.

Lappeenrannan käräjäoikeus katsoi, että vuonna 1949 syntynyt mies oli syyllistynyt törkeän hyväksikäytön lisäksi myös sukupuoliyhteyteen lähisukulaisten kesken. Hyväksikäyttö oli jatkunut yli kahdeksan vuoden ajan.

Oikeus katsoi, että vuosia jatkunut säännöllinen hyväksikäyttö oli vahingoittanut lasten henkistä terveydentilaa vakavasti. Perheenisä ei käyttänyt fyysistä väkivaltaa, vaan lasten nuoreen ikään liittyvää ymmärtämättömyyttä tekojen seksuaalisesta luonteesta. Myöhemmin hän käytti henkistä painostusta tyttärien tahdon murtamiseksi.

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli toiminut suunnitelmallisesti estääkseen rikosten ilmitulon. Oikeus piti tekoja erittäin vahingollisina sekä erityisen vakavina ja moitittavina. Oikeus tuomitsi isän maksamaan tyttärilleen yhteensä yli 145 000 euron korvaukset."

"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.

Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.

Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.

Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.

Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."

Lue lisää

Pedofiliatarinoita - tosia ja epätoseja - tarvitaan, jotta kestettäisiin vl:ten päiden moukarointi pesäpallomailoilla.

Ihmisryhmän leimaaminen pedofilialla on itsesuggestiomenetelmä. Kun leimaat ihmisryhmän pedofiileiksi, olet oikeutettu tekemään heille mitä vain.

Se, mitä tällä palstalla tapahtuu, on suoraan verrannollinen Hitlerin Saksan suhtautumiseen juutalaisiin. Jotta juutalaiset voitiin likvidoida, oli heidät ensin leimattava koronkiskureiksi ja kaivonmyrkyttäjiksi. Jotta vl:t voitaisiin likvidoida, on heidät ensin leimattava pedofiileiksi.

Raamattu sanoo: "Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!" (Matt. 18:7.)

Se, mitä on tapahtumassa, on ennustettu Raamatussa. Voi niitä vl-pedofiilejä, jotka ovat Jumalan valtakunnan arkin tervanneet toimillaan. Voi niitä ihmisiä, joiden kautta tämä pahennus on tullut!

älä valehtele kirjoitti:

"pedofilia on edelleen kaikkien paljastusten jälkeenkin yleisempää ei-vl:ten kuin vl:ten keskuudessa"

Ei pidä paikkaansa. Ajatellaan vaikka vuoden 2009 suviseuroja joissa oli puhuja/muissa luottamustehtävissä ainakin kaksi tuomittua pedofiilia. Pienehköstä satunnaisotannalla valitusta vl-joukosta löytyy siis jo kaksi pervoa.

Lue lisää

Vl:ia on 80 000-150 000. Ko. populaatiosta on tiedossa noin 100 hyväksikäyttötapausta pääosin 30, mutta jopa 50 vuoden ajalta. Pelkästään 2000-luvulla poliisin tietoon on tullut 8000 ei-vl:ten tekemää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. 50 vuoden aikana ei-vl:ten tekemiä hyväksikäyttöjä lienee 40 000 Suomessa. Ällöttää tämä syntinen maailma. Olkoonkin, että viimeisen vuoden aikana on ilmennyt samoja iljettävyyksiä myös Jumalan valtakuntaan kylkeytyneiden toimesta tehtyinä.

Tilastomatikkaa: kirjoitti:

Vl:ia on 80 000-150 000. Ko. populaatiosta on tiedossa noin 100 hyväksikäyttötapausta pääosin 30, mutta jopa 50 vuoden ajalta. Pelkästään 2000-luvulla poliisin tietoon on tullut 8000 ei-vl:ten tekemää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. 50 vuoden aikana ei-vl:ten tekemiä hyväksikäyttöjä lienee 40 000 Suomessa. Ällöttää tämä syntinen maailma. Olkoonkin, että viimeisen vuoden aikana on ilmennyt samoja iljettävyyksiä myös Jumalan valtakuntaan kylkeytyneiden toimesta tehtyinä.

Lue lisää

Käsittääkseni VL:liikkeen piirissä on nykyisin noin 80 000 suomalaista, vl-lapset mukaanlukien.

"Ko. populaatiosta on tiedossa noin 100 hyväksikäyttötapausta pääosin 30, mutta jopa 50 vuoden ajalta"

On tiedossa. Sattumalta vain suht pieneen kesän 2009 suvareiden järjestäjien/puhujien joukkoonkin oli kaksi tähän syntiin sortunutta nyky-vl:ää eksynyt. Epäuskoisilla ei myöskään ole käytössään rippisalailuoppia jolla rikoksia on salattu todella suuret määrät.

Kiusattu vl. kirjoitti:

Vl:issa on tosiaan pedofiilejä. Uskovaisia he eivät ole.

Monikohan vl hakataan ja kiusataan itsemurhan partaalle sen vuoksi, että tällä palstalla heinolalaismies ja turkulaisnainen saavat orgasmeja leimaamalla koko vl-populaation pedofilialla?

Moni.

Lue lisää

Moni vl on kiusattu toisten vl:sten toimesta niin pitkälle että ovat tehneet itsemurhan.

Näitä on monta. Monta.

Kiusattu vl. kirjoitti:

Vl:issa on tosiaan pedofiilejä. Uskovaisia he eivät ole.

Monikohan vl hakataan ja kiusataan itsemurhan partaalle sen vuoksi, että tällä palstalla heinolalaismies ja turkulaisnainen saavat orgasmeja leimaamalla koko vl-populaation pedofilialla?

Moni.

Lue lisää

Moniko vl. isin raiskaama nainen on tehnyt itsemurhan, että isi sai hetkellisen nautinnon??? Uskovaisia he eivät todellakaan ole, siis nämä isit.

Tilastomatikkaa: kirjoitti:

Vl:ia on 80 000-150 000. Ko. populaatiosta on tiedossa noin 100 hyväksikäyttötapausta pääosin 30, mutta jopa 50 vuoden ajalta. Pelkästään 2000-luvulla poliisin tietoon on tullut 8000 ei-vl:ten tekemää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. 50 vuoden aikana ei-vl:ten tekemiä hyväksikäyttöjä lienee 40 000 Suomessa. Ällöttää tämä syntinen maailma. Olkoonkin, että viimeisen vuoden aikana on ilmennyt samoja iljettävyyksiä myös Jumalan valtakuntaan kylkeytyneiden toimesta tehtyinä.

Lue lisää

Pedofiliasta/insestistä on jo jäänyt kiinni n. 15 vl-puhujaa 950:stä, mikä tekee n. 1,6%.

7+15 kirjoitti:

Pedofiliasta/insestistä on jo jäänyt kiinni n. 15 vl-puhujaa 950:stä, mikä tekee n. 1,6%.

Haluan muutaman tarkennus kysymyksen: Onko toi n.15 puhujaa paljastunut aikavälillä 1970 luvun loppu/ tähän päivään mennessä?
Jos on niin tuo vertausluku 950 ei täsmää sillon, koska tuona 30 vuoden aikana on varmaan ollut lähes tupla määrä puhujia srk listoilla. Osa siirtynyt ajanrajan taakse osa vaihatnut "leiriä".

Olenko väärässä esittämässäni asiassa?

Entinen kiusattu vl. kirjoitti:

Moniko vl. isin raiskaama nainen on tehnyt itsemurhan, että isi sai hetkellisen nautinnon??? Uskovaisia he eivät todellakaan ole, siis nämä isit.

En osaa sanoa, moniko vl-pedofiilien uhreista on tehnyt itsemurhan. Vl-pedofiilien uhreja lienee 100-200, koska tekijöitä on tullut ilmi 70-100. Sen osaan sanoa, että itse jouduin yläasteen aikana ei-vl:ten harjoittaman fyysisen ja psyykkisen väkivallan uhriksi. Selvisin niistä vuosista fantasioimalla kostosta, itsemurhasta ja Siperiaan-muutosta. Tavallaan ymmärrän mainiosti Auvisen ja Saaren ratkaisuja. Ilkeä ja ihmisryhmän (vl:t) pedofilialla leimaava kirjoitus aiheuttaa tämän palstan mulpereissa orgasmeja. Ujo ja hiljainen vl-poika tuntee mulpereiden nostattaman lestafobian kiusaajien iskujen tuottamana kipuna kehossaan, luokkatovereidensa pilkkasanoina, pilkkanauruna ja ylenkatseena sekä äärimmäisenä olemassaolon tuskana ja suruna.

Minusta on inhimillisestikin ihan kohtuullista, että minulla on oikeus pitää munapäitä epäuskoisina, vaikka kantani saisi heidät valvomaan öitään. Minulta vaaditaan kyllä anteeksiantoa, vaikka mitään anteeksiantoa lestafobiaa nostattavan maailman taholta ei ole tullut eikä koskaan tule. Lestafobiaa sen kuin nostatetaan ja se koetaan oikeutetuksi. (Ks. avausviesti.)

Kuka filosofi se olikaan, jonka ajatuksena oli suunnilleen tämä: ihmisen kärsimyksen on oltava poliittisesti tarkoituksenmukaista, jotta ihmisen kärsimys voi saada minkäänlaista huomiota osakseen.

Minun kärsimykseni eivät edistä naispappeuden ja ehkäisyn hyväksyntää vanhoillislestadiolaisuudessa. Siksi ne eivät myöskään saa noita asioita ajavien myötätuntoa.

Pakana :) kirjoitti:

Haluan muutaman tarkennus kysymyksen: Onko toi n.15 puhujaa paljastunut aikavälillä 1970 luvun loppu/ tähän päivään mennessä?
Jos on niin tuo vertausluku 950 ei täsmää sillon, koska tuona 30 vuoden aikana on varmaan ollut lähes tupla määrä puhujia srk listoilla. Osa siirtynyt ajanrajan taakse osa vaihatnut "leiriä".

Olenko väärässä esittämässäni asiassa?

Lue lisää

Kiitos pakanalle terävistä huomiosta. Olen ennenkin havainnut, että monesti teillä "jumalattomilla" leikkaa paremmin kuin "väärävanhurskailla".

Puhujantehtävissä toimineita, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä paljastuneita vl:ia on SRK:n sisäisen selvityksen mukaan ollut 10-15 noin 30-50 vuoden aikana. Vanhoillislestadiolaisuudessa on tällä hetkellä noin 950 puhujaa. 30-50 vuoden aikana puhujantehtävissä toimineita on huomattavasti enemmän. En osaa sanoa, paljonko kaikkiaan, mutta heitän arvion: 2000. Tämä perustuu ajatukseen, että keskivertopuhuja olisi 50-60-vuotias. Koska puhujaksi asetetaan yleensä 30-60-vuotiaana, laskennallisesti puhujakaarti uusiutuu 30-50 vuodessa lähes täysin.

Jos todellinen puhujien määrä on ajanjaksona ollut 2000, tekee 10-15 tapausta siitä 0,5-0,75 %. Se on luultavasti korkeampi kuin vl:issa keskimäärin. Miksi? Puhujat ovat luultavasti ihmisiä, joita vähiten epäillään. Jos he tiedostavat asemansa vähiten epäiltyinä ihmisinä, voi asema altistaa helpommin väärinkäytöksiin. Samoin puhujilla on jonkinlainen hengellinen auktoriteettiasema, joka voi helpottaa uhrien vaientamista. Lapsi voi kokea, että muutkin luottavat tuohon ihmiseen ja siksi ristiriitaisella tavalla luottaa itsekin, vaikka kokemus osoittaa toista.

70-100 tapausta noin 80 000-150 000 ihmisen populaatiosta tekisi 0,05-0,13 %. Tässä on kuitenkin muistettava, että ajanjaksona on elänyt selvästi enemmän vl:ia kuin nykyisin elossa olevien vl:ten määrä. Se laskee prosenttia. Toisaalta 80 000-150 000 ihmisestä vain suhteellisen pieni osa on aikuisia miehiä. Oletan tässä, että lasta seksuaalisesti hyväksikäyttävä on lähes aina mies. Joskus se voi toki olla myös nainen, mutta vl-yhteisöstä en ole kuullut tapauksista, joissa hyväksikäyttäjä olisi ollut nainen. Prosentin laskemiseksi pitäisi saada tietää 30-50 vuoden aikana eläneiden aikuisten vl-miesten määrä. Tällä hetkellä se lienee enintään 25 000. 30-50 vuoden aikana eläneitä aikuisia vl-miehiä on ollut ehkä 30 000-60 000. Siitä laskien ilmitulleita tapauksia on 0,12-0,33 %.

Kiusattu vl. kirjoitti:

En osaa sanoa, moniko vl-pedofiilien uhreista on tehnyt itsemurhan. Vl-pedofiilien uhreja lienee 100-200, koska tekijöitä on tullut ilmi 70-100. Sen osaan sanoa, että itse jouduin yläasteen aikana ei-vl:ten harjoittaman fyysisen ja psyykkisen väkivallan uhriksi. Selvisin niistä vuosista fantasioimalla kostosta, itsemurhasta ja Siperiaan-muutosta. Tavallaan ymmärrän mainiosti Auvisen ja Saaren ratkaisuja. Ilkeä ja ihmisryhmän (vl:t) pedofilialla leimaava kirjoitus aiheuttaa tämän palstan mulpereissa orgasmeja. Ujo ja hiljainen vl-poika tuntee mulpereiden nostattaman lestafobian kiusaajien iskujen tuottamana kipuna kehossaan, luokkatovereidensa pilkkasanoina, pilkkanauruna ja ylenkatseena sekä äärimmäisenä olemassaolon tuskana ja suruna.

Minusta on inhimillisestikin ihan kohtuullista, että minulla on oikeus pitää munapäitä epäuskoisina, vaikka kantani saisi heidät valvomaan öitään. Minulta vaaditaan kyllä anteeksiantoa, vaikka mitään anteeksiantoa lestafobiaa nostattavan maailman taholta ei ole tullut eikä koskaan tule. Lestafobiaa sen kuin nostatetaan ja se koetaan oikeutetuksi. (Ks. avausviesti.)

Kuka filosofi se olikaan, jonka ajatuksena oli suunnilleen tämä: ihmisen kärsimyksen on oltava poliittisesti tarkoituksenmukaista, jotta ihmisen kärsimys voi saada minkäänlaista huomiota osakseen.

Minun kärsimykseni eivät edistä naispappeuden ja ehkäisyn hyväksyntää vanhoillislestadiolaisuudessa. Siksi ne eivät myöskään saa noita asioita ajavien myötätuntoa.

Lue lisää

"Vl-pedofiilien uhreja lienee 100-200, koska tekijöitä on tullut ilmi 70-100".

Ai, meinaatkos, että kaikki tapaukset ovat tulleet ilmi. Jokainen tajuaa, että tällaiset tapaukset yritetään pitää perheen sisäisenä salaisuutena.

Tilastomatikkaa: kirjoitti:

Kiitos pakanalle terävistä huomiosta. Olen ennenkin havainnut, että monesti teillä "jumalattomilla" leikkaa paremmin kuin "väärävanhurskailla".

Puhujantehtävissä toimineita, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä paljastuneita vl:ia on SRK:n sisäisen selvityksen mukaan ollut 10-15 noin 30-50 vuoden aikana. Vanhoillislestadiolaisuudessa on tällä hetkellä noin 950 puhujaa. 30-50 vuoden aikana puhujantehtävissä toimineita on huomattavasti enemmän. En osaa sanoa, paljonko kaikkiaan, mutta heitän arvion: 2000. Tämä perustuu ajatukseen, että keskivertopuhuja olisi 50-60-vuotias. Koska puhujaksi asetetaan yleensä 30-60-vuotiaana, laskennallisesti puhujakaarti uusiutuu 30-50 vuodessa lähes täysin.

Jos todellinen puhujien määrä on ajanjaksona ollut 2000, tekee 10-15 tapausta siitä 0,5-0,75 %. Se on luultavasti korkeampi kuin vl:issa keskimäärin. Miksi? Puhujat ovat luultavasti ihmisiä, joita vähiten epäillään. Jos he tiedostavat asemansa vähiten epäiltyinä ihmisinä, voi asema altistaa helpommin väärinkäytöksiin. Samoin puhujilla on jonkinlainen hengellinen auktoriteettiasema, joka voi helpottaa uhrien vaientamista. Lapsi voi kokea, että muutkin luottavat tuohon ihmiseen ja siksi ristiriitaisella tavalla luottaa itsekin, vaikka kokemus osoittaa toista.

70-100 tapausta noin 80 000-150 000 ihmisen populaatiosta tekisi 0,05-0,13 %. Tässä on kuitenkin muistettava, että ajanjaksona on elänyt selvästi enemmän vl:ia kuin nykyisin elossa olevien vl:ten määrä. Se laskee prosenttia. Toisaalta 80 000-150 000 ihmisestä vain suhteellisen pieni osa on aikuisia miehiä. Oletan tässä, että lasta seksuaalisesti hyväksikäyttävä on lähes aina mies. Joskus se voi toki olla myös nainen, mutta vl-yhteisöstä en ole kuullut tapauksista, joissa hyväksikäyttäjä olisi ollut nainen. Prosentin laskemiseksi pitäisi saada tietää 30-50 vuoden aikana eläneiden aikuisten vl-miesten määrä. Tällä hetkellä se lienee enintään 25 000. 30-50 vuoden aikana eläneitä aikuisia vl-miehiä on ollut ehkä 30 000-60 000. Siitä laskien ilmitulleita tapauksia on 0,12-0,33 %.

Lue lisää

"Puhujantehtävissä toimineita, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä paljastuneita vl:ia on SRK:n sisäisen selvityksen mukaan ollut 10-15 noin 30-50 vuoden aikana."

"30-50 vuoden aikana puhujantehtävissä toimineita on huomattavasti enemmän. En osaa sanoa, paljonko kaikkiaan, mutta heitän arvion: 2000."

Täytyisi ensin tietää, miten nuo 10-15 tapausta ajoittuvat, ja ovatko esim. 80-luvulla lapsia hyväksikäyttäneet olleet sen jälkeen 2010-luvulla tapahtuneeseen hyllytykseensä asti yhä puhujan tehtävissä. Tällöinhän tuo oletus "1,6% puhujista on lasten hyväksikäyttäjiä" pitää yhä paikkansa, koska jos joku on käyttänyt 80-luvulla lapsia hyväksi ja toimii silti yhä puhujana niin silloin hän on sekä lasten hyväksikäyttäjä että myös mukana tuossa nykyisessä 950 määrässä vaikka ei hyväksikäyttöä enää aktiivisesti harrastaisikaan.

7+6 kirjoitti:

"Puhujantehtävissä toimineita, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä paljastuneita vl:ia on SRK:n sisäisen selvityksen mukaan ollut 10-15 noin 30-50 vuoden aikana."

"30-50 vuoden aikana puhujantehtävissä toimineita on huomattavasti enemmän. En osaa sanoa, paljonko kaikkiaan, mutta heitän arvion: 2000."

Täytyisi ensin tietää, miten nuo 10-15 tapausta ajoittuvat, ja ovatko esim. 80-luvulla lapsia hyväksikäyttäneet olleet sen jälkeen 2010-luvulla tapahtuneeseen hyllytykseensä asti yhä puhujan tehtävissä. Tällöinhän tuo oletus "1,6% puhujista on lasten hyväksikäyttäjiä" pitää yhä paikkansa, koska jos joku on käyttänyt 80-luvulla lapsia hyväksi ja toimii silti yhä puhujana niin silloin hän on sekä lasten hyväksikäyttäjä että myös mukana tuossa nykyisessä 950 määrässä vaikka ei hyväksikäyttöä enää aktiivisesti harrastaisikaan.

Lue lisää

"80-luvulla lapsia hyväksikäyttäneet olleet sen jälkeen 2010-luvulla tapahtuneeseen hyllytykseensä asti yhä puhujan tehtävissä"

Tietääkseni puhujan tehtävistä on "vapautettu" saman tien, jos hyväksikäyttö on tullut ilmi. Siksi 30-50 vuoden ajalle lasketut 2000 puhujaa voisi pitää suhteellisen hyvin paikkansa. Puhujien kohdalla ilmituloprosentin voisi myös olettaa olevan korkeampi kuin muiden kohdalla.

Toisaalta tuntuisi todennäköiseltä, että 50 vuoden takaisia hyväksikäyttöjä ei olisi tullut ihan yhtä hyvällä prosentilla ilmi kuin kuin 20-30 vuoden takaisia tekoja.

Murto-osa tulee ilmi kirjoitti:

"Vl-pedofiilien uhreja lienee 100-200, koska tekijöitä on tullut ilmi 70-100".

Ai, meinaatkos, että kaikki tapaukset ovat tulleet ilmi. Jokainen tajuaa, että tällaiset tapaukset yritetään pitää perheen sisäisenä salaisuutena.

Lue lisää

Varmaan vielä on tapauksia, jotka eivät ole vielä tulleet ilmi. Tilastorealistina arvelisin kuitenkin, että enää tuskin on näkyvissä vain jäävuoren huippu. Oma arvioni on, että merkittävä osa jäävuoresta on jo nähty.

"Toki saat uskoa miten haluat siitä asiasta ketä pidät Jumalalle kelpaavana ja ketä et. Kunhan pysyt tiukasti omalla reviirilläsi."

Yksilön vapaus päättyy siihen, mistä toisen vapaus alkaa. Minun vapauteni on määritellä esim. Melperi epäuskoiseksi. Melperin vapaus on määritellä minut epäuskoiseksi.

"Ja et anna sen vaikuttaa ns. normaalielämän valintoihisi. Helposti se vaikuttaa ja pienentää toisen ihmisoikeuksia ja arvoa kuitenkin...."

Uskallan väittää, että tarkkailen sinun enemmän omaa käytöstäni, etten antaisi vakaumukseni vaikuttaa suhtautumisessa toisiin ihmisiin. Enemmistöön kuuluvat katsovat usein oikeudekseen laukoa moukkamaisuuksia vähemmistöön kuuluvista. Vähemmistöön kuuluvat ovat niitä, jotka joutuvat sopeutumaan.

"Ja aikaansaa erilaista aivopesua oman näkemyksen levittämiseksi. Esim. lapsille ym."

Toistaiseksi olen opettanut esim. 5-vuotiasta tytärtäni mielestäni varsin sivistyneesti. Kun hän kysyy Jumalasta, Jeesuksesta ja enkeleistä, totean uskovani heihin. Usein jatkan, että on ihmisiä, jotka eivät usko. Enempää en asiasta ole kertonut. Sanon joka kerta, kun mielestäni kyse on uskon asiasta, että tässä on kysymys uskon asiasta, isä uskoo näin. Joku toinen voi uskoa toisin. Tulen kertomaan heille uskon asiana myös käsitykseni siitä, mihin epäuskoiset joutuvat, mutta toistaiseksi en ole asiasta maininnut. Pidän sitä liian raakana lapsenuskossa elävien pienten lasten korville.

"Mitä on suvaita toista ihmistä."

Tämän palstan perusteella suvaitsevaisuus tarkoittaisi sitä, että ei-vl:illa (ja liberaali-vl:illa) olisi oikeus pakottaa vl:t pitämään ei-vl:ia (ja liberaali-vl:ia) uskovaisina siitäkin huolimatta, että se aiheuttaisi vl:ille pelkoa toisten synneistä osalliseksi tulemisesta ja helvettiin joutumisesta sekä peloista seuraavia mielenterveydellisiä ongelmia.

Itse ajattelen suvaitsevaisuuden näin: "Elä, ja anna toistenkin elää." Elä ja salli Jehovan todistajillekin oikeus vakaumukseensa. Siedä ja suvaitse, että on ihmisiä, jotka eivät pidä juuri minua uskovaisena.

"Mitä on arvostaa toista."

Tämän palstan perusteella toisen arvostaminen koostuu hänen pitämisestään uskovaisena sekä sellaisen ihmisryhmän leimaamisesta pedofilialla, joka ei pidä Melperiä uskovaisena.

Itse arvostan ihmisissä varsin inhimillisiä ominaisuuksia: rehellisyyttä, sävyisyyttä, ystävällisyyttä, sovittelevuutta jne.

"Mitä on velvollinen toisessa kunnioittamaan."

Tämän palstan perusteella ihmisen kunnioitusvelvollisuus tarkoittaa ei-vl:n pitämistä uskovaisena.

Itse katson velvollisuudekseni kunnioittaa esim. toisen oikeutta omaan vakaumukseensa ja toisen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Joka ylittää nämä rajat, hyppää toisen oikeuksien alueelle.

"Mikä on ihminen ja hänen oikeutensa ja arvonsa."

Tämän palstan perusteella ihmisen oikeus on vaatia ja alistaa vl:ia pitämään ei-vl:ia uskovaisina vastoin omatuntoaan. Ihmisarvo rakentuu tämän palstan kirjoitusten perusteella siitä, että vl pakotetaan henkisellä pesäpallomailoilla moukaroinnein pitämään uskovaisina ihmisiä, jotka eivät hänen mielestään ole uskovaisia.

Itse ajattelen, että ihmisellä on itsessään arvonsa. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat yhtä lailla vl:illa kuin vl:illa. Vl:t ovat armahdettuja syntisiä ja ulkopuolella olevat syntisiä (lukuunottamatta pieniä lapsia, heidän tasollaan olevia kehitysvammaisia sekä tuntemattomasta syystä mahdollisesti erillään eläviä ihmisiä, joita Jumala ei VIELÄ ole johdattanut tähän yhteen lammashuoneeseen). Armahdetut syntisiä eivät ole syntisiä parempia.

"Kuka saa määritellä mikä on oikein."

Tämän palstan perusteella ko. oikeus on vl-yhteisön pedofilialla leimanneilla häiriköillä.

Itse ajattelen, että ko. oikeus on Raamatun Jumalalla.

"Kuka, miten ja missä saa tuomita?"

Tämän palstan perusteella vl:t eivät saa kehottaa väärävanhurskaita parannukseen. Parannuskehotusta pidetään Raamatun kieltämänä tuomitsemisena.

Itse ajattelen, että tuomitsemisoikeus on Jumalalla, joka on ilmoittanut tahtonsa Raamattuun kirjoitetussa sanassaan. Sana tuomitsee, jos tuomitsee. Raamattua ymmärretään oikein Pyhän Hengen kautta luettuna ja saarnattuna, mutta useimmiten ei ilman Pyhää Henkeä.

Yksilön oikeudet. kirjoitti:

"Toki saat uskoa miten haluat siitä asiasta ketä pidät Jumalalle kelpaavana ja ketä et. Kunhan pysyt tiukasti omalla reviirilläsi."

Yksilön vapaus päättyy siihen, mistä toisen vapaus alkaa. Minun vapauteni on määritellä esim. Melperi epäuskoiseksi. Melperin vapaus on määritellä minut epäuskoiseksi.

"Ja et anna sen vaikuttaa ns. normaalielämän valintoihisi. Helposti se vaikuttaa ja pienentää toisen ihmisoikeuksia ja arvoa kuitenkin...."

Uskallan väittää, että tarkkailen sinun enemmän omaa käytöstäni, etten antaisi vakaumukseni vaikuttaa suhtautumisessa toisiin ihmisiin. Enemmistöön kuuluvat katsovat usein oikeudekseen laukoa moukkamaisuuksia vähemmistöön kuuluvista. Vähemmistöön kuuluvat ovat niitä, jotka joutuvat sopeutumaan.

"Ja aikaansaa erilaista aivopesua oman näkemyksen levittämiseksi. Esim. lapsille ym."

Toistaiseksi olen opettanut esim. 5-vuotiasta tytärtäni mielestäni varsin sivistyneesti. Kun hän kysyy Jumalasta, Jeesuksesta ja enkeleistä, totean uskovani heihin. Usein jatkan, että on ihmisiä, jotka eivät usko. Enempää en asiasta ole kertonut. Sanon joka kerta, kun mielestäni kyse on uskon asiasta, että tässä on kysymys uskon asiasta, isä uskoo näin. Joku toinen voi uskoa toisin. Tulen kertomaan heille uskon asiana myös käsitykseni siitä, mihin epäuskoiset joutuvat, mutta toistaiseksi en ole asiasta maininnut. Pidän sitä liian raakana lapsenuskossa elävien pienten lasten korville.

"Mitä on suvaita toista ihmistä."

Tämän palstan perusteella suvaitsevaisuus tarkoittaisi sitä, että ei-vl:illa (ja liberaali-vl:illa) olisi oikeus pakottaa vl:t pitämään ei-vl:ia (ja liberaali-vl:ia) uskovaisina siitäkin huolimatta, että se aiheuttaisi vl:ille pelkoa toisten synneistä osalliseksi tulemisesta ja helvettiin joutumisesta sekä peloista seuraavia mielenterveydellisiä ongelmia.

Itse ajattelen suvaitsevaisuuden näin: "Elä, ja anna toistenkin elää." Elä ja salli Jehovan todistajillekin oikeus vakaumukseensa. Siedä ja suvaitse, että on ihmisiä, jotka eivät pidä juuri minua uskovaisena.

"Mitä on arvostaa toista."

Tämän palstan perusteella toisen arvostaminen koostuu hänen pitämisestään uskovaisena sekä sellaisen ihmisryhmän leimaamisesta pedofilialla, joka ei pidä Melperiä uskovaisena.

Itse arvostan ihmisissä varsin inhimillisiä ominaisuuksia: rehellisyyttä, sävyisyyttä, ystävällisyyttä, sovittelevuutta jne.

"Mitä on velvollinen toisessa kunnioittamaan."

Tämän palstan perusteella ihmisen kunnioitusvelvollisuus tarkoittaa ei-vl:n pitämistä uskovaisena.

Itse katson velvollisuudekseni kunnioittaa esim. toisen oikeutta omaan vakaumukseensa ja toisen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Joka ylittää nämä rajat, hyppää toisen oikeuksien alueelle.

"Mikä on ihminen ja hänen oikeutensa ja arvonsa."

Tämän palstan perusteella ihmisen oikeus on vaatia ja alistaa vl:ia pitämään ei-vl:ia uskovaisina vastoin omatuntoaan. Ihmisarvo rakentuu tämän palstan kirjoitusten perusteella siitä, että vl pakotetaan henkisellä pesäpallomailoilla moukaroinnein pitämään uskovaisina ihmisiä, jotka eivät hänen mielestään ole uskovaisia.

Itse ajattelen, että ihmisellä on itsessään arvonsa. Ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat yhtä lailla vl:illa kuin vl:illa. Vl:t ovat armahdettuja syntisiä ja ulkopuolella olevat syntisiä (lukuunottamatta pieniä lapsia, heidän tasollaan olevia kehitysvammaisia sekä tuntemattomasta syystä mahdollisesti erillään eläviä ihmisiä, joita Jumala ei VIELÄ ole johdattanut tähän yhteen lammashuoneeseen). Armahdetut syntisiä eivät ole syntisiä parempia.

"Kuka saa määritellä mikä on oikein."

Tämän palstan perusteella ko. oikeus on vl-yhteisön pedofilialla leimanneilla häiriköillä.

Itse ajattelen, että ko. oikeus on Raamatun Jumalalla.

"Kuka, miten ja missä saa tuomita?"

Tämän palstan perusteella vl:t eivät saa kehottaa väärävanhurskaita parannukseen. Parannuskehotusta pidetään Raamatun kieltämänä tuomitsemisena.

Itse ajattelen, että tuomitsemisoikeus on Jumalalla, joka on ilmoittanut tahtonsa Raamattuun kirjoitetussa sanassaan. Sana tuomitsee, jos tuomitsee. Raamattua ymmärretään oikein Pyhän Hengen kautta luettuna ja saarnattuna, mutta useimmiten ei ilman Pyhää Henkeä.

Lue lisää

"Minun vapauteni on määritellä esim. Melperi epäuskoiseksi."

Tuon vapauden olet saanut yhteislahjana valheen isältä saatanalta ja SRK:lta.

"Melperin vapaus on määritellä minut epäuskoiseksi."

Minä määrittelen sinut Raamatun antamalla valtuudella SIKAMAISEKSI vl-VALEHTELIJAKSI.

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

"peloista seuraavia mielenterveydellisiä ongelmia."

Oikein! Vl-herätysliikettä hallitaan PELOLLA ja PELOTTELULLA. Samoin vl-kasvatuksen keskeinen metodi on PELOTTELU. Mm. helvetillä pelottelu.

Tämä erilainen vl-pelottelu koettelee erityisesti lasten ja nuorten mielenterveyttä. :((

Melperi1 kirjoitti:

"Minun vapauteni on määritellä esim. Melperi epäuskoiseksi."

Tuon vapauden olet saanut yhteislahjana valheen isältä saatanalta ja SRK:lta.

"Melperin vapaus on määritellä minut epäuskoiseksi."

Minä määrittelen sinut Raamatun antamalla valtuudella SIKAMAISEKSI vl-VALEHTELIJAKSI.

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

"peloista seuraavia mielenterveydellisiä ongelmia."

Oikein! Vl-herätysliikettä hallitaan PELOLLA ja PELOTTELULLA. Samoin vl-kasvatuksen keskeinen metodi on PELOTTELU. Mm. helvetillä pelottelu.

Tämä erilainen vl-pelottelu koettelee erityisesti lasten ja nuorten mielenterveyttä. :((

Lue lisää

Melperi, olen jo aikoja sitten määritellyt sinut luonnehäiriöiseksi valehtelijaksi. Mutta totean tässä yhteydessä, että mulkkusi kärisee vielä kivuliaasti jokaisesta valheesta (joita on lukemattomia), jonka olet tänne kirjoittanut.

"vl-kasvatuksen keskeinen metodi on PELOTTELU. Mm. helvetillä pelottelu."

Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?"

Olet muuten harvinaisen tyhmän oloinen mies. Olitko se, jonka äo:ksi mitattin 45 (045) ja joka luuli lukemaa 145:ksi?

Suorat sanat. kirjoitti:

Melperi, olen jo aikoja sitten määritellyt sinut luonnehäiriöiseksi valehtelijaksi. Mutta totean tässä yhteydessä, että mulkkusi kärisee vielä kivuliaasti jokaisesta valheesta (joita on lukemattomia), jonka olet tänne kirjoittanut.

"vl-kasvatuksen keskeinen metodi on PELOTTELU. Mm. helvetillä pelottelu."

Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?"

Olet muuten harvinaisen tyhmän oloinen mies. Olitko se, jonka äo:ksi mitattin 45 (045) ja joka luuli lukemaa 145:ksi?

Lue lisää

TOTUUS tekee kipeää vl-VALEHTELIJALLE. Ymmärrän raivosi.

"Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?"

Kopioi tähän jatkoksi YKSI minun tuollainen kommentti. YKSI riittää.

Suorat sanat. kirjoitti:

Melperi, olen jo aikoja sitten määritellyt sinut luonnehäiriöiseksi valehtelijaksi. Mutta totean tässä yhteydessä, että mulkkusi kärisee vielä kivuliaasti jokaisesta valheesta (joita on lukemattomia), jonka olet tänne kirjoittanut.

"vl-kasvatuksen keskeinen metodi on PELOTTELU. Mm. helvetillä pelottelu."

Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?"

Olet muuten harvinaisen tyhmän oloinen mies. Olitko se, jonka äo:ksi mitattin 45 (045) ja joka luuli lukemaa 145:ksi?

Lue lisää

"Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?"

Kohdistit minuun yllä olevan varsin voimakkaan syytöksen. Pyysin sinua kopioimaan jatkoksi YHDEN minun kommentin, jossa olen kirjoittanut noin. YKSI riittää.

Toivottavasti kopio tulee mahdollisimman pian. Minä odotan.

PS. Oletko HOMO, kun otit esille minun mulkun? Homojen rientoihin sinun on ihan turha yrittää saada minua mukaan!

Melperi1 kirjoitti:

"Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?"

Kohdistit minuun yllä olevan varsin voimakkaan syytöksen. Pyysin sinua kopioimaan jatkoksi YHDEN minun kommentin, jossa olen kirjoittanut noin. YKSI riittää.

Toivottavasti kopio tulee mahdollisimman pian. Minä odotan.

PS. Oletko HOMO, kun otit esille minun mulkun? Homojen rientoihin sinun on ihan turha yrittää saada minua mukaan!

Lue lisää

Tässä kaipaamasi esimerkki:

"Edelleen olen koko ajan sanonut, että enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa, jotka vääristelevät Raamatun iäti kestävää sanaa opettamalla mm. Raamatun vastaista "vain me" -oppia."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1086727#comment-5130188-view

Tuossa viestissä yrität siis PELOTELLA ("npä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa" vl:ia, että "vain me" -opin opettaminen johtaisi helvettiin. Pelotteluyrityksesi tosin aiheuttaa yleensä vain huvittuneisuutta vl:issa, niin huonot ovat argumenttisi.

Hakutoiminto: kirjoitti:

Tässä kaipaamasi esimerkki:

"Edelleen olen koko ajan sanonut, että enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa, jotka vääristelevät Raamatun iäti kestävää sanaa opettamalla mm. Raamatun vastaista "vain me" -oppia."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1086727#comment-5130188-view

Tuossa viestissä yrität siis PELOTELLA ("npä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa" vl:ia, että "vain me" -opin opettaminen johtaisi helvettiin. Pelotteluyrityksesi tosin aiheuttaa yleensä vain huvittuneisuutta vl:issa, niin huonot ovat argumenttisi.

Lue lisää

""Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?""

Löysit yhden kommenttini vuodelta 2004. En tiedä, oletko se vl-NULJU, joka kirjoitti yllä olevan kommentin, jonka mukaan harva se päivä olen uhkaillut veeälliä helvetillä.

Minun kommentin osa vuodelta 2004:

"Edelleen olen koko ajan sanonut, että enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa, jotka vääristelevät Raamatun iäti kestävää sanaa opettamalla mm. Raamatun vastaista "vain me" -oppia."


Missä kohtaa uhkaan tuossa veeälliä helvetillä?

Melperi1 kirjoitti:

""Heh, noin kirjoittaa mies, joka on tällä palstalla uhkaillut vl:ia helvetillä harva se päivä ja uhitteluviestinsä päätteeksi kirjoittanut suurieleisesti: "Pelottaako?""

Löysit yhden kommenttini vuodelta 2004. En tiedä, oletko se vl-NULJU, joka kirjoitti yllä olevan kommentin, jonka mukaan harva se päivä olen uhkaillut veeälliä helvetillä.

Minun kommentin osa vuodelta 2004:

"Edelleen olen koko ajan sanonut, että enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa, jotka vääristelevät Raamatun iäti kestävää sanaa opettamalla mm. Raamatun vastaista "vain me" -oppia."


Missä kohtaa uhkaan tuossa veeälliä helvetillä?

Lue lisää

mutta pyysit yhtä ja sen sait. Missäkö uhkaat helvetillä? Vastaus löytyy omasta kirjoituksestasi:

"enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa"

Et haluaisi olla vain uskovaiset -oppiin uskovien housuissa siksi, koska toivot heidän menevän helvettiin, jos eivät korjaa vain uskovaiset -oppiaan myös Melperi -opiksi.

Löysin enemmän, kirjoitti:

mutta pyysit yhtä ja sen sait. Missäkö uhkaat helvetillä? Vastaus löytyy omasta kirjoituksestasi:

"enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa"

Et haluaisi olla vain uskovaiset -oppiin uskovien housuissa siksi, koska toivot heidän menevän helvettiin, jos eivät korjaa vain uskovaiset -oppiaan myös Melperi -opiksi.

Lue lisää

"enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa"

Miten uhkaan tuossa veeälliä helvetillä?

"Et haluaisi olla vain uskovaiset -oppiin uskovien housuissa siksi, koska toivot heidän menevän helvettiin, jos eivät korjaa vain uskovaiset -oppiaan myös Melperi -opiksi."

Kopioitko minun YHDEN minun kommentin, jossa toivon veeällien menevän helvettiin. YKSI riittää.

Älä muuta oman PIENEN vl-PÄÄSI ja omien PIENIEN vl-AIVOJESI tuotoksia minun ajatuksiksi - kuten edellä teit.

Melperi1 kirjoitti:

"enpä haluaisi olla niiden henkilöiden housuissa"

Miten uhkaan tuossa veeälliä helvetillä?

"Et haluaisi olla vain uskovaiset -oppiin uskovien housuissa siksi, koska toivot heidän menevän helvettiin, jos eivät korjaa vain uskovaiset -oppiaan myös Melperi -opiksi."

Kopioitko minun YHDEN minun kommentin, jossa toivon veeällien menevän helvettiin. YKSI riittää.

Älä muuta oman PIENEN vl-PÄÄSI ja omien PIENIEN vl-AIVOJESI tuotoksia minun ajatuksiksi - kuten edellä teit.

Lue lisää

Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki lisää aiemman lisäksi:

"Ei tulisi mieleenikään edes ohikiitävän sekunnin ajan olla siinä joukossa, joka opettaa Raamatun vastaista "vain me" oppia... Tämä joukko ylenkatsoo muita pelastettuja ja kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1489702#comment-7183700

Lauseesi "kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä" (kirjoitusvirheineen kirjoitettuna :)) merkitsee suomeksi: "Tervemenoa helvettiin, jos ette muutu!"

Hakutoiminto. kirjoitti:

Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki lisää aiemman lisäksi:

"Ei tulisi mieleenikään edes ohikiitävän sekunnin ajan olla siinä joukossa, joka opettaa Raamatun vastaista "vain me" oppia... Tämä joukko ylenkatsoo muita pelastettuja ja kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1489702#comment-7183700

Lauseesi "kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä" (kirjoitusvirheineen kirjoitettuna :)) merkitsee suomeksi: "Tervemenoa helvettiin, jos ette muutu!"

Lue lisää

"Lauseesi "kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä" (kirjoitusvirheineen kirjoitettuna :)) merkitsee suomeksi: "Tervemenoa helvettiin, jos ette muutu!"
"

Sinäkö vl-JULLIKKA määräät, mitä minun kirjoitukseni tarkoittaa ohi sen, mitä me kaikki voimme lukea?

Onko sinulla ollut aikanaan IMUKUPPISYNNYTYS?

Melperi1 kirjoitti:

"Lauseesi "kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä" (kirjoitusvirheineen kirjoitettuna :)) merkitsee suomeksi: "Tervemenoa helvettiin, jos ette muutu!"
"

Sinäkö vl-JULLIKKA määräät, mitä minun kirjoitukseni tarkoittaa ohi sen, mitä me kaikki voimme lukea?

Onko sinulla ollut aikanaan IMUKUPPISYNNYTYS?

Lue lisää

Tulkitsen kirjoituksiasi loogisin johtopäätöksin. Tottahan toki itsensä kiuhuttaminen omassa vain me -liemessään tarkoittaa juuri sitä, että uskot vl:ten menevän helvettiin, jos eivät muutu.

Melperi1 kirjoitti:

"Lauseesi "kiehuttaa itseään omassa "vain me" liemessä" (kirjoitusvirheineen kirjoitettuna :)) merkitsee suomeksi: "Tervemenoa helvettiin, jos ette muutu!"
"

Sinäkö vl-JULLIKKA määräät, mitä minun kirjoitukseni tarkoittaa ohi sen, mitä me kaikki voimme lukea?

Onko sinulla ollut aikanaan IMUKUPPISYNNYTYS?

Lue lisää

Sitäpaitsi sivusta huomautan, että VAIKKA JOKU väittäisi vl:ien menevän sinne hornaan..., vastaisi ainoastaan samalla kuin mitä vl:t itse toisista väittävät.
Siis ikäänkuin heittää vain saman märän pyyhkeen takaisin alkuperäisen heittäjän naamalle. Hups.Hirveetä.

Itse en tässä mitään pyyhkeitä heittele kuitenkaan. Jokainen voi uskoa mitä huvittaa, mutta itse kantaa uskomuksiensa taakan.

Bumerang kirjoitti:

Sitäpaitsi sivusta huomautan, että VAIKKA JOKU väittäisi vl:ien menevän sinne hornaan..., vastaisi ainoastaan samalla kuin mitä vl:t itse toisista väittävät.
Siis ikäänkuin heittää vain saman märän pyyhkeen takaisin alkuperäisen heittäjän naamalle. Hups.Hirveetä.

Itse en tässä mitään pyyhkeitä heittele kuitenkaan. Jokainen voi uskoa mitä huvittaa, mutta itse kantaa uskomuksiensa taakan.

Lue lisää

Itse uskon, että ne muut kiehuttavat itse itseään omassa liemessään.

Minä en tuomariksi ala, mutta en uskaltaisi heidän huosuissaan mennä viimeiselle tuomiolle.

On se vaan hekumallinen ajatus, kun liekit kerran käristävät Melperin ja Toiste-multinikin perseet. Silloin he katuvat kaikkia ilkeyksiään, joita he epärehellisesti kirjoittivat vl:ista. Silloin he katuvat niitä kärsimyksiä, joita he lestafobian nostatuksellaan aiheuttivat viattomille vl-lapsille. Sitä ennen eivät kadu. Luonnehäiriöiset eivät osaa katua.

Ah, tässä on minulle kyllin syytä uskoa helvetin olemassaoloon.

"Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen." (Ilm. 20:15.)

"Mielestäni se mikä on liian rankkaa ja hirveää kertoa pienille lapsille ei ole Jumalan maailmasta, totuudesta ja rakkaudesta. Opastihan Jeesuskin että oikea usko on lapsenkaltaista. Jos tämä on lapselle liikaa, sen pitää olla liikaa myös aikuiselle."

On rankkaa ja hirveää kertoa aikuiselle, mutta etenkin lapselle, jos isä sairastaa syöpää, johon todennäköisesti kuolee.

Jossain vaiheessa ollaan sen totuuden edessä, että asiasta on kerrottava.

Rehellinen ihminen ei voi olla kertomatta helvetistä, koska Raamattu siitä niin selväsanaisesti ja useissa kohdissa puhuu.

Toki aion kertoa senkin, että kaikki eivät helvettiin usko, kuten eivät taivaaseenkaan. Rehellisyys maan perii.

Toope olet. Tuo kirjoittajahan sanoi, ettei kerro pienille lapsille pelottavia asioita.

Jos tarvitsee aikuisenakin pumpuliuskoa, vika on omien korvien välissä. Elämä ja ihminen eivät ole pumpulia, eikä sellaisesta uskosta ole mihinkään mikä ei anna voimaa nähdä todellisuutta.