Helsingin Sanomat sensuroi

Kyllä minustakin se on metkaa, että tuommoisessa tapa -
uksessa väännettään aina uskovista pahempi puoli esiin ,
kuin kuin juuri ateisteista , ja muista uskottomista .

Otetaan esimerkki , kaikissa viime ja tämän vuoden jutuissa
on Lehdet kirjoittaneet kissan kokoisin kirjaimin , että lestaadiolainen puhuja henkilö (johtaja ) on tuomittu ....

Tuomioista puheen ollen , on sekin on metkaa että pedofiili
tapauksessa , Media kailottaa asiat julki joka kerta varmasti
että kun on epäilys tapauksesta sitten kun on pidätys ja sitten kun asia esikäsitellään ja sitten kun se on rosiksessa
sitten kun joku osapuoli valittaa korkein oikeus, ja mah. hovi.

Eikä siinä kaikki vaan asioista epätietoiset lukee kuin media
haluaa nämä kyseiset tapaukset on vain. VL:n . Ei yhtään
toisten uskonnon harjoittajien nyt! On ollut aiemmin esimerk.
Adventistien ja joitakin muita .

Minä puhun nyt siitä , että Es/Lestat sai heti sapiskaa niiltä
kirjoittajilta , jotka ei ole EL:eikä mitään muutakaan . Jos
ymmärrätte mitä tyarkoitan .

Nyt puhun siitä miksi niin paljon enemmän on VL:tapauksia
ensinnä heitä on n.9 kertaa enemmän kuin EL: lliä
Eli 120'000 h ja EL.ä 13500 h . mutta se ei kerro kaikkea
Kasvatus ja tapakulttuuria on höllennetty seksin osalta ,
Ja sellainen seikka , että he ovat eronneet Lestaadiolaisu-udesta 1902 varmasti se on jättänyt jälkensä , sitten
sellainen seikka , he ovat antaneet saatanalle vallan ,
sitten ovat antaneet saatanan rokottaa itsensä seksiin .

Hiemän tilastoa, varovaisesti laskelmissa tuli näkyviin että
meillä EL. pedofiliksi joutuva on n. 4 tapausta / 13500 .
mutta vastaava luku VL. on 400 / 120'000 .

mitä on tapauksia tunnettuja EL :ssä 1 henkilä
Viimevuonna oli toinenkin mutta se on niin vanha
tapaus että kaveri on saanut tuomion ja käsinyt
rankaistuksen ja vapautunut ja elää aitoa uskovaisen
elämää suomessa .
Mutta VL. tapauksia on 100 joista käsitellään 30 kpl
70 on jonkin asteisessa kärsimys vaiheissa , tai vapautumassa joten tilasto on hirvittävä .

Niin, siis yleensäkin se että syytetään syyttömiä. Jos joku on pedofiili vaikka esiintyy lestadioaisena niin ei se tarkoita että syyttömät lestadiolaiset (99,99%) olisivat syyllisiä tämän yhden henkilön rikokseen. Rippi-isä (jos pedofiili tällaista käyttää hätäänsä) ei koskaan paljasta hänelle kerrottua rikosta viranomaisille, vaan ainoastaan kehoittaa ja tukee syyllistä tässä prosessissa, hoitamaan sen maallisten lakien mukaan ja iloittautumaan poliisille.

Tällaisen teon tehnyt on joka tapauksessa pahasti sairas ihminen, kukaan normaali ihminen ei sekaannu lapsiin.

Lapsiin ja lapsiinsa sekaantuminen on suuri rikos ja se on tuomittava teki sen lestadiolainen, lestaadiolainen, ei lestaadiolainen tai ateisti.

Lapseen sekaatuja on samanlainen häiriintynyt mieleltään jo luojan luomana kuten pyromaanit ja pleptomanit. Näin on Luojalta päässyt lipsahtamaan.

Se että lestaadiolaisten mielestä huomioidaan ja tuomitaan vain heidän joukosta esiintyneet rikolliset. Ensiksi se johtunee siitä, että kun rikoksen tekijä kuuluu uskovaisiin jotka mielestään ovat raamatun sanan täyttäjiä. Ja joukossa on myös rikoksen salaajia, joka sekin on rikos.

Sitten miksi väitetään, että lestaadiolaisiperheissä on tätä sairautta suhteessa eniten valtaväestöön, johtunee tilaisuudessa kuin varkaalla, että kun on paljon lapsia ja että isäkin joutuu tyttöjen pyllyt pesemään, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lestadiolaisperheissä tällaiset tapaukset ovat harvinaisia, mutta kuitenkin on sitä synnin jyvää olemassa. Ja näissä perheissä on myös enimmäkseen kova kuri. Isä määrää kaiken miten ollaa. Irvokasta se kuitenkin on jos samalla huudellaan Jeesuksen pelastukseen ja anteeksi antoon, eikä huomioida silloin raiskattujen ja piiskattujen lasten mielentilaa, vaan omaa itsekästä hyvän oloa anteeksi annosta piru takataskussa.

Miksi sitten poistettiin kyseinen alustajan esittämä viesti keskustelupalstoilta. Johtuneeko se lienee siitä, että kirjoitus oli yhtä sekava ja huonosti kirjoitettu kuten minunkin esitykseni. varsinkin kun se oli kirjoitettu yleiseen lehteen. Täällähän voi sepustaa mitä tahansa ja ystävällinen seriffi poistaa pahimmat viestit.

Myöskin tuo ateistiksi yleistäminen voi olla, että sekin oli yksi syy sitä nykyään toitotella. Voivat ateistitkin olla rikoksettomia, vaikka eivät eläkkään suljetuissa yhteisöissä kovan kontrollin alaisena. Asian olisi voinut esittää asiantuntiammin ja lyhyemmin.

Minä syytän , Örvelöä , ei tarvii hakea kaukaa hän
on aina täällä kuin Ruotsalainen kansanpuolue hallituksessa.

Mutta sovitaanko että lopetat , ainakin kaikkien vanhojen
penkomisen koska ne menee vain väärin sulla väärin ja
eikä juuri asiaa kohenna

Luulis olevan sullakin asiallisia asioita riittävästi , ettei tarvisi
hake jotia kaukaisia lunkkausjuttuja , tuon suuntaisia sanoja
löutyy tästä maailmasta tarpeeksi, mutta löytyykö lähimmäisen
Rakkautta tilalle lainkaan .

Huomaatko, että itselläsi on avain kädessä , jos haluaa käyttää,
täällä on moni ajamassa sinua pois nykyisen viestisi mukaan
enkä ihmettele , niin kauheita viestiä kirjoittelet ,eikä toiset poista
niitä , Joten siinä on näkyvissä sinun pahuutesi.

Hesarin keskustelupalstoilla valvotaan melko tiukasti kirjoitusten kiinnostavuutta ja sävyä, toisinaan myös kieliasua. Ei siis ole ihme, että alussa referoitu kirjoitus ei ole päätynyt julkaistavaksi. "Koska on niin tavallista, että pedofilian syyllistynyt henkilö on ateisti ja niin harvinaista, että pedofiliaan syyllistynyt on uskova ihminen" on tyhmä (ja todistamaton) yleistys ja Hesarin kaltaisella laatulehdellä on uutisarvoisiakin mielipidekirjoituksia julkaistavaksi.

Voisiko jo viitata tutkimukseen, jossa osoitetaan seuraava väite todeksi: "Koska on niin tavallista, että pedofilian syyllistynyt henkilö on ateisti ja niin harvinaista, että pedofiliaan syyllistynyt on uskova ihminen."

Kuuleppa nyt äijän käppänä savosta, sinä mänttien mäntti ja älykääpiö.

1. Lapsiin sekaantuminen on rikos. Piste.
2. Lapsiin sekaantuja on rikollinen. Piste.
3. Syyttömiä ei voi koskaan syyttää, saati tuomita. Piste.
4. Rikollinen on se joka tekee rikoksen. Piste.

Kyllä täytyy olla hyvin alhainen älykkyysosamäärä joka tuollaisia kirjoittaa syyttömistä ihmisistä kun savon ukko, ja muutamat muutkin täällä.

Piruparat, omat iankaikkisuusasiat ovat pahimmalla mahdollisella mallilla, vaan eipä kiinnosta parannus, vaan ainoastaan tuhansien syyttömien syyttely vuositolkulla jonkun yksittäisen sairaan henkilön tekemän rikollisen perusteella.

Mielestäni tuollaisesta törkeästä leimaamisesta, jonka päämääränä on selvästi vihan lietsomien erästä ihmisryhmää kohtaan, pitäisi haastaa oikeuteen.

Vai oikein oikeuteen. Luulisin kuitenkin, että tekopaavalin tuomiot lähimmäisen halventamiset ja älykääpiön ja äijän käppänän julkisesta pilkkaamisesta ateistiksi, kyykäärmeen sikiöksi ynnä muuksi halventavaksi naisteni sukuelimienkin nimitttelyksi. Ne ovat hyviä vastasyytteitä siellä oikeudessa.

Ymmärrän hyvin, että se ottaa pattii, sellaisella jota asia koskettaa, joko suoranaisesti tai välillisesti, kun joku ilmaisee totuuksia hänestä ja hänen joukoistaan.

Nämä ovat realiteetit lestadiolaisuuden pyhyydestä.

...jatkoa. Lasketaampa tekopaavalin laskelman mukaan pedofiilejä lestaadiolaisuuksista Suomessa. Siis 99,99%

No, lestaadiolaisia lienee Suomessa 100 tuhatta. Siitä 99,99% on
10 kpl, onko oikein, vai onko se vallan 100 ei kai. Minulla on tuo prosentti lasku aina ollut ongelma Jos on 10, niin sekin on liikaa, noin uskovaisista Jumalan lapsista.
Ja vielä jos he olisivat ainoastaa heitä alistettuja polvillaan tuomioitaan kuulevia, mutta kun he ovat niitå tekopaavaliinkin verrattavia "parempia" ja täysin synnittömiä Jumalansanan ja julistajia tuomitsijoita toisten synneistä.

Eikö se ole niin, jos maitoon tipauttaa tipan tärpättiä, se pilaa koko satsin niin sitä ei juo pirukaan, saati sitten tekopaavali, eli tämä Jeesuksen tiellä tepasteleva itseään apostoliksi tituleeraava suuri muunneltua totuutta höpöttävä olio.
Näin se on insestitapauskin pilannut "hyvän" uskottelun.

Minusta hän laskeskeli EL:n määriä , jos tarkastellaan luvusta
135oo niin kuin el:ä on , tuoluku joka siitä saadaan on liiansuuri
koska siitä tulisi 13 henkilä , mutta hänpä tarkasteli syyttömiä joita oli
13490 , ja se on toista kuin örvelö täällä suureen ääneen kirnuaa

että rikollisia rikollisia RIKOLLISIA , mitä se lainkaan auttaa örvelöä
koska , hänen pitää valvoa itseään.

No mitä tulee matikkaan kyllä voin auttaa siinä.

Arvoisa nimimerkki "Jeesus on tie"/"Jeesus pelastaa", voisitko ystävällisesti antaa viitteen tai linkin tutkimukseen joka vahvistaa väitteesi "... on niin tavallista, että pedofilian syyllistynyt henkilö on ateisti ja niin harvinaista, että pedofiliaan syyllistynyt on uskova ihminen. "

Toinen vaihtoehto olisi tunnustaa suoraan, että väitteesi on pelkkää pyhjää puhetta ilman mitään faktaa. On varmaan valmiiksi huomautettava sinulle, että sellaiset maallistuneetkaan kristityt, joiden jumalakäsitys on toinen kuin sinulla, eivät ole ateisteja, vaikka oman korvasyyhysi mukaan heidät luokkittelisitkin sellaisiksi. Ateisti-nimellähän on hyvä roimia ympäriinsä ja yrittää vaeintaa niitä jotka ajattelevat asioista eri tavalla.

Pist linkki kullis päähän, niin näet. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Jos me kaikkien hurlumheikkien kanssa täällä linkitellään niin elämästä ei tule mitään. Jeesuksessa Kristuksessa eläville Pyhä Henki ilmopittaa kaiken tarvittavan. Linkit on pelkkää huuhaata kute opetukset maailman synnystä esimerkiksi todistavat.

Tyhjä räjähti sanoo "tiedemies", vaikka hyvin tietää itsekin että tyhjästä ei synny mitään. Ellei ole Luojaa joka luo tyhjästä aineen eliöstön planeetat ja koko maailmankaikkeuden mitään ei ole eikä mitään synny, tämä on totuus.

Niin aivan , kyllä muuten , muttakun tuo ville ...
No ei ole kakkoskiltä , eikä me olla saarnaajia
me olemme riviksitittyjä , ja meissäkin paha peuhaa
ainakin minussa , tästä ei voida oikeestaan sanoakkaan
mitään toisesta , pitää olla varma vain itsetä , eli asia
asiana niin että valvotaan vain omista tekemisistä ,
silloin on kaikki paikallaan ja parhain päin .

Näyttää niin sekavalta sopalta tämäkin keskustelu, että pistän oman lusikkani siihen. Ateisti ja agnostikko ovat eri asia. Ateisti nimenomaan kieltää Jumalan olemassaolon, eli ottaa kantaa, ja vastaan. Agnostikko ajattelee, että hän uskoo sen mitä voi aistein havaita, muttei kiellä Jumalan olemassaoloa, ja monasti toivoo löytävänsä Jumalan. Selvennykseksi vain.

Kato, ku tää tekopaavali Jeesuksen tiellä tepastee, ja kompastuu atesteihin. Hän pitää kaikkia atesteina, ketkä vöhänkin on eri mieltä hänen tepasteluistaan.

Odotan edelleen vakotakkisia miehiä piip autoneen hakemaan hänet turvaa.

"Ihminen jokas ei usko Jeesuksen syntneen neitseestä on poikkeuksetta ateisti."

Olet väärässä. Määritelmällisesti ateisti on henkilö jolta puuttuu jumalusko. Kyse on enemmästä kuin siitä että ei uskoisi Jeesuksen syntyneen neitseestä vaan kieltää jumalan (siis kaikkien jumalien) olemassaolon. Et varmaankaan tätä ymmärrä, mutta jumaluuksia voi käsittää eri tavallakin kuin mitä sinä ne käsität.

Ateistin tuntomerkit eivät vielä täyty vaikka miten mesoisit ja nimittelisit.

Toiseksi, se että pidät väitettä "... on niin tavallista, että pedofilian syyllistynyt henkilö on ateisti ja niin harvinaista, että pedofiliaan syyllistynyt on uskova ihminen" päivänselvänä, se ei sitä ole mitenkään yleisesti eikä välttämättä uskovillekaan. Pyydän siis, että esittäisit viitteen johonkin itsesi ulkopuoliseen todisteeseen. Kumma kyllä, kaikki (tuskin edes kaikki lestadiolaiset) eivät hyväksy todisteeksi sitä että sinusta tuntuu joltain tai että pidät jotain asiaa päivänselvänä.

Pyydän siis sinua, o sinä Kristuksen kirje, esittämään todisteesi väitteestäsi.