http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070714019573_uu.shtml
Syyksi luetut rikokset
Jari Henrik Kolivaara, 47
Rattijuopumus, vaarallisen esineen hallussapito, ampuma-aserikos, kaksi vapaudenriistoa, törkeä raiskaus, raiskaus
Tuomio: 5 vuotta 10 kuukautta ehdotonta vankeutta
Jukka Heikki Kalevi Piri, 26
Kaksi vapaudenriistoa, törkeä raiskaus, avunanto raiskaukseen
Tuomio: 5 vuotta 10 kuukautta ehdotonta vankeutta
33-vuotias mies
Avunanto vapaudenriistoon, vapaudenriisto, avunanto raiskaukseen
Tuomio: 1 vuosi 6 kuukautta ehdotonta
27-vuotias jyväskyläläismies
Vapaudenriisto, avunanto raiskaukseen
Tuomio: 1 vuosi 2 kuukautta ehdollista ja 60 tuntia yhdyskuntapalvelua
IL
Jengiraiskaajat saivat tuomionsa
9 Vastausta 198 Lukukertaa
Kyllä tohon tuomioon ois voinut laittaa törkeä raiskaus ja henkinen murha.
Ei varmaan nuorta tyttöä lohduta muutama kymppitonni ja pelko raiskajien tapaamisesta taas 5 vuoden päästä. Heillä ,kun on tapana kostaa nämä vasikoinnit. Voi,voi ...sääliksi käy
Kyllä suomessa rikos kannattaa! Toisin on esim. Amerikassa tai melkein missä tahansa Euroopan ulkopuolella. Tietysti sielläkin on asioissa korjaamisen varaa ,mutta naurettavia nää tuomiot suomessa. Pojat pelaa korttia 5 vuotta ja sitten taas tehdään mitä lystää!
Oletko pataääliö kuullut, että Suomessa taposta saa maksimissaan 8 vuoden rangaistuksen ja murhasta 12 vuotta? Pahimmillaan taposta pääsee törkeällä kuolemantuottamuksella 1-2 vuodessa.
Onko sinun mielestäsi siis joku helvetin raiskaus, josta normaalisti saa muutaman kuukauden tai 1-2 vuotta niin TÄRKEÄ asia, että 5 vuotta 10 kk on liian LYHYT tuomio?
Kehotan sinua tutustumaan rikoslakiin ennenkuin tulet suu vaahdossa tänne jauhamaan kliseistä paskaasi, jonka naapuri sinulle opetti.
Oletko sinä pataääliö kenties ajatellut, että Suomessa ylipäätään on aivan naurettavan pienet tuomiot henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa, joihin mm. raiskaukset, tapot ja murhat kuuluvat.
Se että tämä ensimmäinen kirjoittaja laittoi fiksusti raiskauksen EDELLEEN liian lievästä tuomiokäytännöstä YLEISELLÄ tasolla kuten verraten muuhun maailmaan EI siis poissulje vielä sitä, etteikö hän voisi olla JOPA samaa mieltä sinun kanssasi esim. tapon ja murhan liian lievistä tuomiokäytännöistä.
Kuten sanottua, ylipäätään henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat rang. lainsäädännössä ja - käytännössä häpeällisessä tasossa, joka ei vastaa rikosten vakavuuuksien mukaista linjaa vaan tuomiot ovay todellakin naurettavan tasoisia. Ensimmäisellä kirjoittajalla oli hyviä pointteja, mutta sinä tarkoituksella vääristelit hänen sanomansa sellaiseksi kuin halusit. Hänhän ei ollut sanonut kantaansa murhiin ja tappoihin.
Totta kai murhista ja tapoista pitäisi olla kovemmat tuomiot ja ne ovat rikosten tasalla raiskauksia "vakavempia" sillä ihmishenki on mennyttä - mutta tämä sinun KUVOTTAVA asenteesi "joku helvetin raiskaus..." on kyllä jotain joka todella pistää vihaksi. Olet selkeästi mies ja vieläpä tampio.
Raiskaus on erittäin vakava rikos ja se on melkein samalla viivalla hirveydessään tapon ja murhan kanssa, se ei todellakaan ole "jokin helvetin raiskaus" kuin sanoisit jostain pikkuasiasta josta ei sinun mukaasi kenties kuuluisikaan kuin 2 euroa sakkoa.
Ei helvetti!! Turpa tukkoon jos ei ole tajua asioista ja tulee tänne vielä loukkaamaan sekä raiskauksen uhreja että fiksusti muita kirjoittavia. Ja joo, en laske itseäni jälkimmäisiin koska alennuin samalle tasolle kanssasi.
Yli yhden miehen nussiman huoran raiskaamisessa ei ole mielestäni mitään rikollista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011053113814960_ul.shtml
Sakot riittävät.
...mutta hei, kyllä se siitä ja kyllä sitä auringonpaistetta riittää vielä sinullekin.