Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet jatkuvat eikä loppua ole näköpiirissä. Mitä tämä tarkoittaa ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kannalta, eikö ole vain hyvä että taantuma vähentää päästöjä? Toisaalta ihmisten kiinnostus asiaan vähenee...
Ilmastonmuutos jäänyt talouskriisin jalkoihin?
Miten on
30
221
Vastaukset
- Sähköteurastaja
Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin, sekä
siirtänyt työpaikat ja teollisuuden Kiinaan.
Jos täällä ei tehdä tuottavaa työtä, ei ole kakussa paljoa jakamista.Mikä olisi energian oikea hinta?
"Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin"
Mikä olisi mielesstäsi energian oikea hinta? Ääriesimerkki: rajattomasti ilmaista energiaa - tulos: maapallosta tule meteoriittiprvi.
Kysyin tuota jo aiemminkin, jäin vaille vastausta. Kysymys kannattaa esittää itselleen aina kun narisee energian hinnasta, joka nyt on aivan liian alhainen.- Kysyn vaan
Vastaaja kirjoitti:
Mikä olisi energian oikea hinta?
"Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin"
Mikä olisi mielesstäsi energian oikea hinta? Ääriesimerkki: rajattomasti ilmaista energiaa - tulos: maapallosta tule meteoriittiprvi.
Kysyin tuota jo aiemminkin, jäin vaille vastausta. Kysymys kannattaa esittää itselleen aina kun narisee energian hinnasta, joka nyt on aivan liian alhainen.Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?
- näin on
Kysyn vaan kirjoitti:
Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?
Ei se voi olla hyvä uutinen vihreille, koska silloin ei päästä raknkaisemaan, rahastamaan ja hallitsemaan ihmisten liikkumista ja energian käyttöä.
Siksi sähköautojakin verotetaan suomessa rankasti, koska sinähän olisit veronkiertäjä, jos pystyisit liikkumaan vaikkapa tuuli tai auinkoenergialla ladatuilla akuilla. SEHÄN EI VAAN KÄY!!
Siksi nyt ollaan pikavauhtia kehittelemässä gps-paikannukseen sopivaa "tienkäyttömaksua", joka ei enää perustu polttoaineen varottamiseen, koska on vaara, ettei verotettua polttoainetta kohta enää käytetä. Kysyn vaan kirjoitti:
Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?
Fuusioenergia. Kestävän kehityksen ydinvoimalat.
"Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?"
Jos se saadaan toimimaankin - mitä epäilen vahvasti. On sen käytössä varjopuoliakin, enemmänkin sen taloudellisilla puolilla:
- laitos on kallis, todella kallis (ei siis läheltäkään ilmaista)
- varaa siihen on vain muutamilla valtioilla
- voi jopa syntyä "sähkömafia", joka määrää liki kaikesta mitä mapallolla tapahtuu
- laitos on vaarallisen radioaktiivinen muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen
Hyvänä puolena harvoin mainittu: turvallinen myös terrori-iskuja vastaan
On myös suunnitteilla ns. kestävän kehityksen mukaisia ydinvoimaloita. Mikäli päästään edes lähelle kestävän kehityksen tavoitetta, en näillä näkymin näe mitään syytä vastustaa niitä. Odotellaan tuloksia jonnekin 2030-luvulle. Nykyiset fissioydinvoimalathan ovat erittäin voimakkaasti kestävän kehityksen vastaisia, ja jokainen ymmärtää, mihin sellainen kehitys johtaa.
Energian oikea hinta on vakavan pohtimisen arvoinen asia.Entä asiantuntijoiden mielipide?
"Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin, sekä
siirtänyt työpaikat ja teollisuuden Kiinaan."
Löytyykö tuolle mielipiteellesi tukea myös joltain asiaa edes vähän tuntevalta, mutta luotettavaksi tunnetulta taholta?näin on kirjoitti:
Ei se voi olla hyvä uutinen vihreille, koska silloin ei päästä raknkaisemaan, rahastamaan ja hallitsemaan ihmisten liikkumista ja energian käyttöä.
Siksi sähköautojakin verotetaan suomessa rankasti, koska sinähän olisit veronkiertäjä, jos pystyisit liikkumaan vaikkapa tuuli tai auinkoenergialla ladatuilla akuilla. SEHÄN EI VAAN KÄY!!
Siksi nyt ollaan pikavauhtia kehittelemässä gps-paikannukseen sopivaa "tienkäyttömaksua", joka ei enää perustu polttoaineen varottamiseen, koska on vaara, ettei verotettua polttoainetta kohta enää käytetä.Oletko kysynyt Vihreiltä?
"Ei se (fuusioenergia) voi olla hyvä uutinen vihreille"
Oletko kysynyt tuota vihreiltä, tai lukenut siitä heidän verkkosivuiltaan
http://www.vihreat.fi/
Ellet ole, kokeile etsiä sivuston haulla vihreidem juttua fuusioenergiasta:
http://www.vihreat.fi/gsearch/fuusioenergia- näin on
Vastaaja kirjoitti:
Oletko kysynyt Vihreiltä?
"Ei se (fuusioenergia) voi olla hyvä uutinen vihreille"
Oletko kysynyt tuota vihreiltä, tai lukenut siitä heidän verkkosivuiltaan
http://www.vihreat.fi/
Ellet ole, kokeile etsiä sivuston haulla vihreidem juttua fuusioenergiasta:
http://www.vihreat.fi/gsearch/fuusioenergiaVoit lopettaa tuon näsäviisaan lässyttämisesi. Ei nuo vihreät opit enää muodissa ole. Nähtiinhän se vaaleissakin.
- huoh....
Vastaaja kirjoitti:
Fuusioenergia. Kestävän kehityksen ydinvoimalat.
"Entäpä jos/kun keksitään fuusiovoimalat, lähes ilmaista energiaa kaikille. Eikö se olisi hyvä uutinen?"
Jos se saadaan toimimaankin - mitä epäilen vahvasti. On sen käytössä varjopuoliakin, enemmänkin sen taloudellisilla puolilla:
- laitos on kallis, todella kallis (ei siis läheltäkään ilmaista)
- varaa siihen on vain muutamilla valtioilla
- voi jopa syntyä "sähkömafia", joka määrää liki kaikesta mitä mapallolla tapahtuu
- laitos on vaarallisen radioaktiivinen muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen
Hyvänä puolena harvoin mainittu: turvallinen myös terrori-iskuja vastaan
On myös suunnitteilla ns. kestävän kehityksen mukaisia ydinvoimaloita. Mikäli päästään edes lähelle kestävän kehityksen tavoitetta, en näillä näkymin näe mitään syytä vastustaa niitä. Odotellaan tuloksia jonnekin 2030-luvulle. Nykyiset fissioydinvoimalathan ovat erittäin voimakkaasti kestävän kehityksen vastaisia, ja jokainen ymmärtää, mihin sellainen kehitys johtaa.
Energian oikea hinta on vakavan pohtimisen arvoinen asia.Edelleen voit maksaa minulle ylimääräistä "päästömaksua" jos sähkölaskusi halpa hinta sinua noin ahdistaa.
Ei tuo sanojen pyörittely muuta sitä tosiasiaa, ettei ydinvoimalle ole tarjolla järkeviä vaihtoehtoja. - ++
Vastaaja kirjoitti:
Entä asiantuntijoiden mielipide?
"Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta, joka on nostanut energian hinnan pilviin, sekä
siirtänyt työpaikat ja teollisuuden Kiinaan."
Löytyykö tuolle mielipiteellesi tukea myös joltain asiaa edes vähän tuntevalta, mutta luotettavaksi tunnetulta taholta?Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia? näin on kirjoitti:
Voit lopettaa tuon näsäviisaan lässyttämisesi. Ei nuo vihreät opit enää muodissa ole. Nähtiinhän se vaaleissakin.
keskustelua Vihreistä tulee käydä Vihreä Liiitto-palstalla, ei täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 (Vihreä Liitto)
Jos keskustelua Vihreistä täällä kuitenkin käydään, on vain kohtuullista osoittaa, mistä saa tietoa heiltä itseltään.huoh.... kirjoitti:
Edelleen voit maksaa minulle ylimääräistä "päästömaksua" jos sähkölaskusi halpa hinta sinua noin ahdistaa.
Ei tuo sanojen pyörittely muuta sitä tosiasiaa, ettei ydinvoimalle ole tarjolla järkeviä vaihtoehtoja.Liian halpa energia ei ahdista
- vain se, että ei ymmärretä mitä siitä seuraa.
Ääritapaus: rajattomasti ilmaista energiaa. Tulos: maapallo häviää avatruudesta.
Energialle olisi syytä löytää oiea hinta. Sinunkin kannattaa sitä pohtia. Oikeesti.++ kirjoitti:
Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia?"Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia? "
Kerro sitten sinä, kuka asiantuntija on tätä mieltä:
"Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta,"
Olen tyhmä tai esitän sellaista, ja lypsän vastapuolelta argumenttia.- höpö höpö
Vastaaja kirjoitti:
keskustelua Vihreistä tulee käydä Vihreä Liiitto-palstalla, ei täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 (Vihreä Liitto)
Jos keskustelua Vihreistä täällä kuitenkin käydään, on vain kohtuullista osoittaa, mistä saa tietoa heiltä itseltään.Lässyn lässyn taas.
Sinäkö sen määrität missä pitää keskustella mistäkin?
Ihmeellinen kontrollihimo vihreillä koko ajan. - huoh....
Vastaaja kirjoitti:
Liian halpa energia ei ahdista
- vain se, että ei ymmärretä mitä siitä seuraa.
Ääritapaus: rajattomasti ilmaista energiaa. Tulos: maapallo häviää avatruudesta.
Energialle olisi syytä löytää oiea hinta. Sinunkin kannattaa sitä pohtia. Oikeesti.Olet melkoinen pöljä.
Toisen suunnan ääritapaus: Ei lainkaan energiaa. Tulos: Maapallo ilman aurinkoa ja vaeltaa sitten jonnekin, keskilämpönä ehkä hiukan päälle avaruuden keskilämpö.
Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus), paitsi nyt kun sitä on teologisen ilmastonmuutoksen varjolla alettu perusteettomasti nostamaan.
Tätä kannattaisi sinunkin pohtia. Oikeasti. - ++
Vastaaja kirjoitti:
"Oletko tyhmä, vai esitätkö sellaista?
Onko tuo vain sitä vastapuolen argumenttien lypsämistä? Etkö seuraa mitään talousuutisia? "
Kerro sitten sinä, kuka asiantuntija on tätä mieltä:
"Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta,"
Olen tyhmä tai esitän sellaista, ja lypsän vastapuolelta argumenttia.Ja odotat asiallista keskustelua tuollaisella argumentoinnilla?
huoh.... kirjoitti:
Olet melkoinen pöljä.
Toisen suunnan ääritapaus: Ei lainkaan energiaa. Tulos: Maapallo ilman aurinkoa ja vaeltaa sitten jonnekin, keskilämpönä ehkä hiukan päälle avaruuden keskilämpö.
Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus), paitsi nyt kun sitä on teologisen ilmastonmuutoksen varjolla alettu perusteettomasti nostamaan.
Tätä kannattaisi sinunkin pohtia. Oikeasti.Energian oikea hinta - raaka-aineen tuottajam kustannusvastaavuus
"Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus),"
Huomioiden sen, että tuotteen raaka-aineet saadaan luonnosta, niin kuka on kysynyt luonnolta tuotteen raaka-aineen hintaa? Epäilen siis, että mainitsemasi energian "hyvä hinta (kustannusvastaavuus)" ei luonnon osalta toteudu.++ kirjoitti:
Ja odotat asiallista keskustelua tuollaisella argumentoinnilla?
Vain vastausta
"Ja odotat asiallista keskustelua tuollaisella argumentoinnilla? "
Odottelen vain vastausta kysymykseeni. Se, että sitä ei tule, on myös vastaus.Ja kysymyshän on kutakuinkin tällainen
Mikä luotettavaksi katsottava asiantuntija on sitä mieltä, että "Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat suurelta osin ilmastonmuutoshysteriasta,"huoh.... kirjoitti:
Olet melkoinen pöljä.
Toisen suunnan ääritapaus: Ei lainkaan energiaa. Tulos: Maapallo ilman aurinkoa ja vaeltaa sitten jonnekin, keskilämpönä ehkä hiukan päälle avaruuden keskilämpö.
Energialla oli hyvä hinta (kustannusvastaavuus), paitsi nyt kun sitä on teologisen ilmastonmuutoksen varjolla alettu perusteettomasti nostamaan.
Tätä kannattaisi sinunkin pohtia. Oikeasti.Liian halvan energian seuraukset
Kuten sanottu: rajattomasti ilmaista energiaa merkitsisi maapallon tuhoutumista. Sama voi tapahtua hitaasti, useiden satojen vuosien aikana, liian halvan energian seurauksena. Esimerkki siitä, miten se tapahtuu:
- Kiinassa tehdään muovinen vappunaamari
- - raaka-aineet (mm. öljy) siihen tuodaan ties mistä
- valmis tuote siirretään rahtilaivaan
- rahtilaiva tuu tuotteen Suomeen, Helsinkiin
- Suomessa tuote siirtyy erilaisten välikäsien kautta tavarataloon Tampereelle
- tuote on ostajan käytössä vappuna, rikkoontuu, ja hylätään kadulle
- vapun jälkeen se siirretään roskalavalle
- roskalava siirretään ja se tyhjennetään kaatopaikalle
- tuote jatkaa hidasta saastuttamista kaatopaikalla
- aikanaan kaatopaikan päälle rakennetaan kerrostaloa
- - sitä ennen kaatopaikka on puhdistettava mm. kemiallisista yhdisteistä, joita myös tuote on sinne aiheuttanut
Oikeastaan voisinkin kertoa toisen esimerkin, joka aiemmin oli todellisuutta, varmaan nytkin, mutta eri paikkakunnilla:
- Tornion Oluen valmistama kaljakori rahdataan Torniosta Helsinkiin, Ruotsin laivaan
- samaan laivaan tulee Hra Kaljan Ystävä Torniosta, junalla
- laiva, kaljakori ja Kaljan Ystävä matkaavat Ruotsiin
- paluumatkalla Helsinkiin Kaljan Ystävä ostaa sen kaljakorin
- Kaljan Ystävä vie kaljakorin Tornioon kotiinsa
Yhteenveto: Torniolainen mies osti Torniossa valmistetun kaljakorin, mutta vaadittiin edestakainen juna/laivamatka Tornio-Helsinki-Tukholma-Helsinki-Tornio sekä kaaljakorilta, että sen ostajalta. Lisäksi ostaja sai kaljakorinsa halvemmalla kuin mitä se maksoi Torniossa. Hintaa alensi laivayhtiön verohelpotukset, joilla kompensoitiin energiakustannuksia (laivaliikenne on maailmanlaajuisesti hyvin suuri saastutta). Yleensäkin fossiiliset energiat saavat suuria tukiaisia, koska nykytalous on fossiilitalous - se pyörii fossiilisilla energioilla, ja sen vuoksi energian hintaa tuetaan - energia on silloin liian halpaa.
Vielä yksi esimerkki liian halvan energian seurauksista: Suomen ydinvoimalat työntää lämpöenergiaa Itämerta rehevöittämään noin 5.5GW teholla kaiken aikaa, samalla kun ne tuottaa sähköä vain noin 2,8GW teholla. Se on mahdolllista vain siksi, että energia on aivan liian halpaa. Lisäksi ydinvoimalat tuottaa sekä sähkön että hukkalämmön tuoton vaatimalla teholla lähes ikuisesti vaarallista ydinjätettä - sitä touhua voidaan pitää mielipuolisen aikakauden ihmisten täysin järjettömänä tekona, jolla terrorisoidaan omia jälkeläisiä.
Taantuma vähentää päästöjä, mutta myös investointeja vähäpäästöisempään teknologiaan.
- g-leiter
Voisitko sinä "vastaaja" kun olet niin tietäväinen hankkia EU:n komissiolta biodieseliä koskevat tutkimustulokset. Ovat kieltäytyneet antamasta niitä tiedotusvälineille. Mistähän syystä? On varmaan satsattu "vähäpäästöisempään" teknologiaan.
Ei tämän keskustelun aihe
Biodiesel ei ole tämän keskustelun aihe, mutta tietojen antamisesta kieltäytyy myös Neste:
"Neste Oil jatkaa salailua
Kaksi vuotta mielenosoituksen jälkeen Neste Oil jatkaa salailua ja vedättämistä. Yhtiö mainostaa palmuöljydieseliänsä ympäristöystävälliseksi, vaikka itse asiassa tuhoaa sademetsiä ja pahentaa ilmastonmuutosta. Yhtiö väittää toimivansa vastuullisesti ja läpinäkyvästi, mutta ei suostu antamaan tietoja käyttämistään raaka-aineista ja niiden alkuperästä. Vain se tiedetään, että NExBTL-diesel valmistetaan suurimmaksi osaksi palmuöljystä ja että yksi tuottajista on IOI Group, joka on muun muassa tuomittu alkuperäiskansojen maiden raivaamisesta Malesiassa.
Katso sveitsiläisen ihmisoikeusjärjestö Bruno Mansner Fondsin johtajan Lukas Straumannin lyhyt haastattelu, jossa hän ruotii Neste Oilin ja IOI Groupin roolia sademetsätuhossa sekä kertoo Malesian katastrofaalisesta tilanteesta."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/hovioikeus-oikaisi-krjoikeuden-tuomiota-kansa/blog/35533/
"Hovioikeus oikaisi käräjäoikeuden tuomiota kansalaisaktivisteille"
- Sähköteurastaja
Mitäköhän litkua finnairi tankkasi koelennolle, jotain kierrätysbiokerusiinia.
Mitä on osittain kierrätetty polttoaine.
Senhän täytyy olla pirun edullista kun kertaallen potetun polttoaineen voi käyttää uudelleen.
Yliveto juttu.
Luulin aiemmin polttoaineen polttamisesta syntyvän CO2,hta ja vettä, joiden polttoarvo on nolla, mutta tuo tiede osaa aina yllättää. - Tosi on
Eurooppa ja Yhdysvallat on korviaan myöten veloissa, talous kuralla, silloin ei kansa eikä poliitikot jaksa kiinnostua jostain epämääräisestä ilmastonmuutoksesta. Ehkä, mahdollisesti, kenties aiheuttaa jotain sadan vuoden kuluttua, ketä kiinnostaa. Tässä on vähän tärkeämpiäkin asioita murehdittavana.
Jenkit: sotivat monessa paikassa
Eurooppa (EU): kapitalismi sosialisoi roskapankkeja veronmaksajille
Tuo siis mahdollisimman tiiviisti sanottuna.siitä, mihin veronmaksajien rahoja maailmalla syydetään.- Tosi on
Vastaaja kirjoitti:
Jenkit: sotivat monessa paikassa
Eurooppa (EU): kapitalismi sosialisoi roskapankkeja veronmaksajille
Tuo siis mahdollisimman tiiviisti sanottuna.siitä, mihin veronmaksajien rahoja maailmalla syydetään.Aivan, ei rahaa riitä johonkin epämääräiseen uhkaan joka ehkä realisoituu 50-100 vuoden kuluttua.
Tosi on kirjoitti:
Aivan, ei rahaa riitä johonkin epämääräiseen uhkaan joka ehkä realisoituu 50-100 vuoden kuluttua.
Lajin säilyminen
"ei rahaa riitä johonkin epämääräiseen uhkaan joka ehkä realisoituu 50-100 vuoden kuluttua. "
Kaikilla elävillä olioilla on yksi luonnollinen tarkoitus elämälleen: lajin säilyminen. Se edellyttää paitisi lajin lisääntymistä, useiden lajien kohdalla myös lajitovereista huolehtimista ja heidän selviämisensä auttamista ja varmistamista. Ajatuksesi ei oikein tue kolmea viimemainittua. Toisaaalta tuollaiset 'poikkeavuudet' ovat myös osa lajin säilyttämisen keinoja ja siksi tarpeellisia.
- pilkkukaks
Pahnan pohjimmaisena on ympäristönsuojelu, se tallattiin ilmastonmuutoshourimoinnin jalkoihin.
hourimointia?
"Pahnan pohjimmaisena on ympäristönsuojelu, se tallattiin ilmastonmuutoshourimoinnin jalkoihin."
Mitä pitä ätapahtua, että muutat käsityksesi ilmastonmuutoshourinmoinnista? Entä olisiko mierlestäsi syytä noudattaa sen suhteen varovaisuusperiaatetta?
"Varovaisuusperiaate: hallinnollinen periaate, jonka mukaan epävarmoissa tilanteissa toimitaan, vaikka vaaraa ei olisi näytetty sitovasti toteen, mutta sen seuraukset olisivat vakavat "
http://fi.opasnet.org/fi/Varovaisuusperiaate
- Sähköteurastaja
Varovaisuusperiaate edellyttäisi ettei lentokoneeseen tankattaisi kultasulaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475405Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612176Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181790Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1421742- 171525
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301447Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5132881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171097Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771068Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se210926