Kokemuksia polttoöljyn lisäaineesta ja 40% säästöstä

Niin minustakin. Nyt niillä on eripuolelta suomea asiakkaita videolle asti.
http://www.tulitehoa.fi/referenssit.html
Neljä naamaa kertovat punastelematta säästöistään. Huomatkaa kuinka erilaisia ne on. Taitaa olla niin että jokainen kohde säästää erilailla, mutta melkoisesti. Paras on tämä https://www.youtube.com/watch?v=a7HnW_I1scc

https://www.youtube.com/watch?v=juSlh2SC_KY
toi on itse poltinhuoltaja! luulisi kaverin tietävän mistä tässä on kyse? ekavuonna 25% ja seuraavana 35%, ja suosittelee.

Tämä siis pitää paikkansa joten lähivuosina menee monelta maalämpöbisnekseltä pohja ja taloudellinen peruste. Ei kannata vanhoja taloja saneerata öljyltä maalämmölle ja uusissa taloissa maalämpö nyt muutenkaan ole kovinkaan kannattava investointi kokonaisuudessaan huomioiden, kun energiaa kuluu jo lähtökohtaisesti niin vähän tehokkaiden eristeiden ansiosta.

"Tässä ketjussa on monenlaista mielipidettä puolesta ja vastaan koskien PARI -tuotteita..."

"Täällä et koskaan voi olla niin varma onko vastassa öljynmyyjä, lämpöpumppukauppias tai joku muu kilpaileva taho, kuten pellettikauppias..."

Totta.

Ja jostain syystä näistä tuotteen puolesta olevista kirjoituksista tulee väkisinkin sellainen kuva, että ne olisivat kauppiaan itsensä kirjoittamia. Toinen vaihtoehto voisi olla, että kauppias olisi itse ottanut kommentteihinsa mallia näistä anonyymeien puoltavista nettikirjoituksista.

Ei olisi edes ensimmäinen kerta, kun myyjätaho pyrkii edistämään myyntiä anonyymeillä kommentella, mainontahan on nimittäin kiellettyä täällä. Esim eräs kiuaskauppias on jäänyt kiinni markkinoinnista nimimerkin takaa. Se ero tähän tuotteeseen kylläkin on, että kiuas oli/on varmaan ihan hyvä/toimiva.

VastaakoVille kirjoitti:

"Tässä ketjussa on monenlaista mielipidettä puolesta ja vastaan koskien PARI -tuotteita..."

"Täällä et koskaan voi olla niin varma onko vastassa öljynmyyjä, lämpöpumppukauppias tai joku muu kilpaileva taho, kuten pellettikauppias..."

Totta.

Ja jostain syystä näistä tuotteen puolesta olevista kirjoituksista tulee väkisinkin sellainen kuva, että ne olisivat kauppiaan itsensä kirjoittamia. Toinen vaihtoehto voisi olla, että kauppias olisi itse ottanut kommentteihinsa mallia näistä anonyymeien puoltavista nettikirjoituksista.

Ei olisi edes ensimmäinen kerta, kun myyjätaho pyrkii edistämään myyntiä anonyymeillä kommentella, mainontahan on nimittäin kiellettyä täällä. Esim eräs kiuaskauppias on jäänyt kiinni markkinoinnista nimimerkin takaa. Se ero tähän tuotteeseen kylläkin on, että kiuas oli/on varmaan ihan hyvä/toimiva.

Lue lisää

Vastasi TV-ohjelman muodossa.

http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=5658333

verkkokaupasta_tilannut kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=juSlh2SC_KY
toi on itse poltinhuoltaja! luulisi kaverin tietävän mistä tässä on kyse? ekavuonna 25% ja seuraavana 35%, ja suosittelee.

Lue lisää

Miten voit vertailla eri vuosina käytettyä polttoöljymäärää? Itse lämmitän sähköllä ja vaihteluväli on ollut 5000-10000 Kw/h / vuosi, riippuen millainen talvi on ollut.

sillä saa ainoastaan 300n euron lisän kuivauskustanuksiin:)

Mutta Arska kyllä sanoisi että verovähennyksiin:)

Ihan täyttä huijausta tollanen. Se on jo fysikaalisesti mahdotonta, kun kattilahyötysuhteet on öljykattiloissa tyypillisesti lähellä 90 %:a.

Samaa ajattelin. Ei hyötysuhde nouse yli 100:n.

energiateekkari kirjoitti:

Ihan täyttä huijausta tollanen. Se on jo fysikaalisesti mahdotonta, kun kattilahyötysuhteet on öljykattiloissa tyypillisesti lähellä 90 %:a.

Lue tämä

http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216185-kustannustehokkuus-on-seurausta-energiatehokkuudesta-1

Aivan oikein!

Tänään mulle soitettiin ja yritettiin myydä tuollaista ainetta 3 lisää astiassa. Hinta 199e. En oikein jaksanut uskoa moiseen ja pyysin enemmän faktaa asiasta. Lupasivat lähettää sähköpostia, mutta eipähän ole tullut mitään. Huijausta!

Vedätystä kirjoitti:

Tänään mulle soitettiin ja yritettiin myydä tuollaista ainetta 3 lisää astiassa. Hinta 199e. En oikein jaksanut uskoa moiseen ja pyysin enemmän faktaa asiasta. Lupasivat lähettää sähköpostia, mutta eipähän ole tullut mitään. Huijausta!

Lue lisää

http://www.tulitehoa.fi siittä :)

Tottakai yritys mainostaa omaa tuotettaan!!!

Videosta oli poistettu kommentit :D , kuinkas muuten

S&S Fred referenssi. vuoden 2012 ja 2013 viljelykausi 6 viikkoa lyhyempi kuin vuoden 2011 , johtuisikohan polttoaineen säästö tuosta kuudesta viikosta
lämmitystarveluvut Porissa
v.2011. 3683
v.2012 4153
v 2013 .3698

raakakake kirjoitti:

S&S Fred referenssi. vuoden 2012 ja 2013 viljelykausi 6 viikkoa lyhyempi kuin vuoden 2011 , johtuisikohan polttoaineen säästö tuosta kuudesta viikosta
lämmitystarveluvut Porissa
v.2011. 3683
v.2012 4153
v 2013 .3698

Lue lisää

Melko hyvin ovat tomaatit kasvaneet, kun satomäärä ei ole silti pudonnut mihinkään vaikka lämmöntuonnin määrää on vähennetty.

Tuollahan ne on ko. lafkan toisilla sivuilla http://www.turunpari.fi/pari_polttooljyjen_lisaaine/5
ALALAIDASSA PDF tiedostosta tiedonjyvät viljankuivauksen teoriaan.

ja sitten on heidän maastokokeista tuloksia, rullaa sivun alalaitaan http://www.turunpari.fi/info/28. Laskelmissa ei ainakaan mitään vikaa, ne pitää, jos vain mittauksissa noin on käynyt.

Mitä itse maanviljeliöitä tunnen(itse sellainen) nämä hommat on jopa insinöörikoulutuksen saaneille liian vaikeita... säteilylämmöstä ei maaillikkokaan tajua vaikka siinä paistattelisi. Säteilylämpöä havainnollistaessa itselleen on todella tärkeää huomioida viljan "kuivuusprosentti" aloitettaessa ja lopetettaessa, muuten säästöt ja vertaukset menee harakoille ja tarkastelija ei näe mitään. Aivan turha on kuvitella "näkevänsä" 40% muutoksen tuosta noin jos ei ota laskukonetta käteen. Tuo kosteuden kuivaaminen on kovin haasteellinen :D.

Missä ne sanoo että autosta lähtee 40 % kulutuksesta? En mä löytänyt niiden sivuilta.. heti ostan jos niin olis.

Säteilylämmöstä sielä kyllä kirjoitettiin, ja se pitää paikkansa tuo lämpötilan neljäspotenssi... ota ja googleta se.
Lainaanpa: "Sähkömagneettisen säteilyn voimakkuutta mitataan yksiköllä W/m2 . Säteilyvoimakkuudelle on ominaista, että sen kasvu on suoraa verannollista pinnan absoluuttisen lämpötilan neljänteen potenssiin kaavan, M=eaT(pot.)4
mukaisesti jossa e on pinnan emissiivisyys, a on Stefanin ja Boltzmannin vakio (kerroin ei siis muutu koska se on vakio), sekä T lämpösäteilyä lähettävän pinnan lämpötila Kelvin-asteikolla. Lähteenä on käytetty teosta Tekniikan Fysiikka 1 (tekijä Kari Suvanto) , sivu 461."
terveisin faktat kuntoon

jokke9999: "Onko viralliset tahot testanneet ainetta? esim VTT."

buahahaahaaa viralliset "totuuden" valvojat vai?: http://blogit.iltalehti.fi/satu-hassi/2010/09/10/hatunnosto-hesarille-vttn-turvekytkyn-paljastamisesta/

Sä Jokke olet ihan hakoteillä.Tuote toimii täysin niinkuin on luvattu.Öljynkulutukeni vähentynyt 2500 l 1400 litraan vuoden aikana kun tuote ollut käytössäni

Niinpä, promillen pitoisuus polttoöljyssä lisää liekin lämpötilaa yli 50%, jos teidän ylistämänne lämmön siirtyminen 4:potenssiin toteutuisi???????

http://www.tulitehoa.fi/kuluttajille.html alalaidassa on tyytyväisyys takuu. Kuluttajansuojalaki turvaa, eikun tilaamaan, rahat takaisin jos ei toimi. Joillekin ei koskaa kelpaa mikään, minä jo käytän. n. 2200 oli kulutus ennen nyt 1200 max!

Kuluttajansuoja ei koske yrittäjää, koijarit.

Joo pari vuotta sitten laitettiin meni ennen öljyä 5000litraa vuodessa ja nyt menee vain 1000litraa ei voi kuin suositella on se niin hyvä!

Öljyn kulutus riippuu paljon pakkasista ja tuulistakin, jos talo on hatara. Viljan kuivumiseen vaikuttaa muutkin seikat.

Olet käsittänyt jotain väärin. Lue käyttöohje niin ymmärrät asiaa vähän paremmin.

www.tulitehoa.fi/kuluttajille sivun alalaidasta löytyy.

Mistä tämän pantin voi lunastaa ja mitä se käytännössä on?

https://www.youtube.com/watch?v=ZJikc0v3xFY

Ja säästä ne jorinat fysiikanlainalaisuuksien vastaisuuksista yms. jos et osaa perustella ajatustasi.

Suosittelen ottamaan käteen fysiikan oppikirjat ja mm. sellaisen opuksen, kuin Poltto ja Palaminen. Niillä eväillä pääset alkuun hahmottamaan, miten fysiikka ja lämmönsiirtyminen toimii.

Tolle ns fyysikko niin voit todellakin laittaa pääsi pantiksi tuote tosiaan toimii loistavasti öljynkulutus vähenee sen noin 40% eiku tuotetta käyttämään

jee1001 kirjoitti:

Tolle ns fyysikko niin voit todellakin laittaa pääsi pantiksi tuote tosiaan toimii loistavasti öljynkulutus vähenee sen noin 40% eiku tuotetta käyttämään

JOS TUOTE ON NIIN HYVÄ MIKSEI SITTEN SAA ILMAISIA NÄYTTEITÄ

HUIJARU kirjoitti:

JOS TUOTE ON NIIN HYVÄ MIKSEI SITTEN SAA ILMAISIA NÄYTTEITÄ

Miksi ihmeessä jotain pitäisi saada ilmaiseksi?

En tiedä yhtään käyttäjää joka olisi moittinut tuotetta. Kokeilkaa itse niin voi olla kommentit eri suuntaiset...

loistavaatavaraa kirjoitti:

En tiedä yhtään käyttäjää joka olisi moittinut tuotetta. Kokeilkaa itse niin voi olla kommentit eri suuntaiset...

Ne häpeävät omaa tyhmyyttään, ja eivät halua kertoa haksahduksestaan.

Opetelkaaperusasiat2 kirjoitti:

Mistä tämän pantin voi lunastaa ja mitä se käytännössä on?

https://www.youtube.com/watch?v=ZJikc0v3xFY

Ja säästä ne jorinat fysiikanlainalaisuuksien vastaisuuksista yms. jos et osaa perustella ajatustasi.

Suosittelen ottamaan käteen fysiikan oppikirjat ja mm. sellaisen opuksen, kuin Poltto ja Palaminen. Niillä eväillä pääset alkuun hahmottamaan, miten fysiikka ja lämmönsiirtyminen toimii.

Lue lisää

Jos tälläinen ihmeaine olisi olemassa mikä vähentää öljyn kulutusta 40% olisi se Nobelin arvoinen keksintö. Tätä lisäisi polttoöljyynsä myös kaikki polttoöljyä myyvät jalostamot, lisäisihän se kilpailuedun edullisena lämmitysmuotona verrattuna kaukolämpöön tai muihin lämmitysmuotoihin. Ihmetyttää myöskin miksi kaukolämpöyhtiöt eivät käytä tätä ihmeainetta, he kuitenkin käyttävät miljoonia litroja öljyä kaukolämmön tuottamiseen?

SILLÄ SAAVUTETAAN JOPA 40% HYÖTY EI 40% HYÖTY

jos hyötysuhde on 100 % niin paljonko on häviö ja kai polttoöljyissäkin on eroa vai onko hyötysuhde absoluuttinen 100%
paljönko tuo litku auttaa rypsiöljyyn

"Viljankuivuussa häviöt ovat 5 - 30 % suuruiset."

Melkoset hyötysuhteet sinun viljankuivaajassa. Tarkotit varmaan, että viljankuivaajauunin häviöt ovat 5-30% ? Mites kuivaajankaapin häviöt? Entäs lämmitettävän kiinteistön?

Jos jaksaa hämmästyttää niin kannattaa varmaan soittaa sinne missä tieto on, eikä hämmästellä täälä missä kukaan ei tunnu osaavan muuta kuin ihmetellä röhönaurun saattelemana?

Aivan niin !?

Mut, olemmehan nyt "VAPAASSA" markkinataloudessa (eli EU:ssa)

Silti yksityisillähän on samat tullimaksut ennen EU:ta , ja pian on sengensopimuskin takse jäänyttä elämää.

Mihin mahdat viitata?

Maatilat on yrityksiä, joihin kuluttajansuojalaki ei päde.

Aina on ihmisiä, joilta puuttuu yleissivistystä. Maataloudessa ehkä tavallista enemmän, sillä terävämmät ovat käyneet koulua ja muuttaneet kaupunkeihin.

Tämä on muuten terävä liikeidea, jota esimerkiksi laaja huijaus Wincapita käytti. Luvataan niin paljon ettei ole varaa jättää kokeilematta, jos se sittenkin pitäisi paikkansa. Ja jos ei pidä, yhden purkin hinta ei kaada ketään, mutta niistä kertyy myyjälle mukavasti rahaa.

tai sitten tankkaa vain 98 oktaanista ja jättää lisäaineet kauppaan... tosin jos käyttää pienkonebensoja yms. valheita niin suoja-aineet ja pesunesteet pitää olla kunnossa seuraavaa kautta vasten jotta saa pestyä kaasarit puhtaaksi siitä alkulimasta jota myyjät sanoo suoja-aineeksi.

FrankD. Uskottele vielä meille, että maalampö tuli täysin ilmaiseksi tontille ja laitteet toimii ikuisesti? Ja että koska maalämpö ei maksanut mitään niin lainaakaan ei pitänyt pankista ottaa eikä korkoa siitä maksaa. Tai että investoimasi raha ei ollut minkään muun hankinnan budjetista pois.

FrankA kirjoitti:

FrankD. Uskottele vielä meille, että maalampö tuli täysin ilmaiseksi tontille ja laitteet toimii ikuisesti? Ja että koska maalämpö ei maksanut mitään niin lainaakaan ei pitänyt pankista ottaa eikä korkoa siitä maksaa. Tai että investoimasi raha ei ollut minkään muun hankinnan budjetista pois.

Lue lisää

ENNE MENI 4000L ÖLJYÄ NYT EI YHTÄÄ 100 % SÄÄSTÖ
MEINAAKKO ETTÄ MAALÄMPÖ KULUTTAA ÖLJYÄ
MITÄ LAITTEISII TULEE NI ONKO ÖLJYLÄMMITYS LAITTEET SITTE ILMASIA

FrankA kirjoitti:

FrankD. Uskottele vielä meille, että maalampö tuli täysin ilmaiseksi tontille ja laitteet toimii ikuisesti? Ja että koska maalämpö ei maksanut mitään niin lainaakaan ei pitänyt pankista ottaa eikä korkoa siitä maksaa. Tai että investoimasi raha ei ollut minkään muun hankinnan budjetista pois.

Lue lisää

Ihme epäilyä aina joillain maalämpöä kohtaan. On kuulkaa niin järkijuttu, kun vain voi olla. Ei tarvitse olla kummoinen ekonomi, joka tajuaa heti, ettei tuo maalämpöön laitettu raha ole mistään muusta investoinnista pois, kun rahaa SÄÄSTYY, eli voi jopa investoida johonkin muuhunkin vielä lisääkin.
Mikään tekninen laite ei ole ikuinen, vaan jos takaisin maksun ja laitteen kestoiän väliin jää rutkasti vuosia voittoa tuottamaan, niin sillä makselee kummasti muita investointeja.
Ihan esimerkkinä, meidän farmilla säästyy 1700€ joka vuosi selvää rahaa tietyillä valinnoilla ilman, että mistään tingitään ja tätä on tehty nyt viimeiset 20 vuotta, eli on säästetty 34000€. Ostin uuden traktorin ilman mitään ihmeitä, maksan sen tuolla säästöllä.

säästöäsyntyy kirjoitti:

Ihme epäilyä aina joillain maalämpöä kohtaan. On kuulkaa niin järkijuttu, kun vain voi olla. Ei tarvitse olla kummoinen ekonomi, joka tajuaa heti, ettei tuo maalämpöön laitettu raha ole mistään muusta investoinnista pois, kun rahaa SÄÄSTYY, eli voi jopa investoida johonkin muuhunkin vielä lisääkin.
Mikään tekninen laite ei ole ikuinen, vaan jos takaisin maksun ja laitteen kestoiän väliin jää rutkasti vuosia voittoa tuottamaan, niin sillä makselee kummasti muita investointeja.
Ihan esimerkkinä, meidän farmilla säästyy 1700€ joka vuosi selvää rahaa tietyillä valinnoilla ilman, että mistään tingitään ja tätä on tehty nyt viimeiset 20 vuotta, eli on säästetty 34000€. Ostin uuden traktorin ilman mitään ihmeitä, maksan sen tuolla säästöllä.

Lue lisää

Millaisia maalämpölaitteita myyt, kun näin niitä kehut? Aika montaa faktaa unohtui nyt tuossa kertomuksessasi, kuten se että useamman kymmpitonnin investoinnit ei sovi joka talouden kukkaroon ja jokaiseen elämäntilanteeseen sekä se, että monesta huushollista on maalämpövehkeet heitetty mäelle ja öljyvehkeet tuotu takaisin, kun ei ollut maalämmöllä mitään virkaa lämmityksessä. :)

OSAATKO-LUKEA-YMMÄRRÄTKÖ kirjoitti:

ENNE MENI 4000L ÖLJYÄ NYT EI YHTÄÄ 100 % SÄÄSTÖ
MEINAAKKO ETTÄ MAALÄMPÖ KULUTTAA ÖLJYÄ
MITÄ LAITTEISII TULEE NI ONKO ÖLJYLÄMMITYS LAITTEET SITTE ILMASIA

Öljylämmitys laitteet ovat paljon halvempia kuin maalämpö vehkeet, ja myöskin varma toimisempia sekä edullisempia ylläpitää vuosikymmeniä. Toimii tuvassa kuin tuvassa ja siihen maaperän ominaisuudet vaikuta.

FrankA kirjoitti:

Millaisia maalämpölaitteita myyt, kun näin niitä kehut? Aika montaa faktaa unohtui nyt tuossa kertomuksessasi, kuten se että useamman kymmpitonnin investoinnit ei sovi joka talouden kukkaroon ja jokaiseen elämäntilanteeseen sekä se, että monesta huushollista on maalämpövehkeet heitetty mäelle ja öljyvehkeet tuotu takaisin, kun ei ollut maalämmöllä mitään virkaa lämmityksessä. :)

Lue lisää

En myy mitään lämpölaitteita, että ihan vaan tiedoksi. Vaan sanoohan sen nyt järkikin, että jos maasta otetaan lämpöä halvemmalla, kuin öljystä, niin säästöä siinä syntyy.
Ja mitä investoinnin maksamiseen tulee, niin samalla lailla sitä investointia maksetaan, kun maksetaan sitä öljylaskuakin. Jos katsotaan maksuja pidemmällä aika välillä, niin maalämpöön ei ole tarvinnut satsata rahaa niin paljoa, kuin öljyyn, kun itse lämmitykseen ei sitten mene rahaa.
Eihän ne maalämpövehkeetkään mahdottomia maksa, jos on jo valmis systeemi öljylämmitykseen. Tai tietty maksaa, jos ottaa jonkun huuhaa-firman myymään ja asentamaan ne laitteet, joilla on ihan hirveät löylyt hinnoissa (vrt. ikkunakauppiaat ja savupiipun pinnoittajat, jotka hööpöttää talonomistajia tekemään kalliita turhia remontteja).
Kaverilla on tossa ollut maalämpö viimeiset 35 vuotta talossaan, putket on tosin järven pohjaan vedettynä. mutta hyvin on toiminut.

Maalämpö tuottaa mielestäsi ilmaiseksi lämpöä? Sähköä vie viittä vaille v...paljon, varsinkin pakkasilla, kun sähkövastus joutuu pukkaamaan kylmälaitteen apuna lisää, kun ei teho riitä ja kun käytät enempi lämmintä käyttövettä. Puhumattakaan kompressorin vaihdon kustannuksista, kun niitä tuntuu kaikilla valmistajilla paukkuvan tuossa 4-7 vuoden kohdalla ja tämän tiedän, koska niitä työkseni vaihtelen ja töitä tuntuu riittävän.

Idiootteja on monenlaisia, kuten mm. sinunlaisia. Ja sinunlaisia, niitä on paljon.

Ei saa polttoöljyäkään hengittää, sekin vaikuttaa myrkylliseltä. Tilaa vaikka käyttöturvatiedote öljyntoimittajaltasi.
p.s. Oletkos muuten kuulut ettei vettäkään saa hengittää? Siihenkin voi kuolla, myrkyllistä nääs.

Myrkytystietokeskuksen mukaan aspiraation eli pisaroiden hengittäminen on kohtalokasta. Mutta kyllähän hajuakin on syytä välttää. Kanisteri puskee hajua, vaikka sitä ei olisi avattu. Siis avatkaa laatikkokin ulkona. Kanisteria ei tulisi avata kuin juuri ennen kaatoa ulkotilassa. Aine muodostaa nopeasti laajalle alueelle ilman kanssa seoksen, jota ei tulisi hengittää ja joka kuulemma on räjähdys- ja palovaarallinen. Kaato syytä tehdä nopeasti ja juosta hengittämään kauas tuulen yläpuolelle, jos ei jaksa pidättää hengitystään. Kädet suojattava, sillä iholle ei saa mennä yhtään ainetta. Varastointitila oltava erittäin hyvin ilmastoitu kaasupäästöjen vuoksi

Tarkista polttoöljystäsi samat asiat. Lopeta sitten ihmeessä sen käyttö ja sen pisaroiden hengitäminen.

Pölttoöljy sisältää samat vaara ilmoittavat lausekkeet, bensiini vielä vaarallisemmat, siinä bensiinissä on ihan ! myrkyllistä ! merkki pääkalloineen, älä ihmessä tankkaa mittarilla, ja juokse ainakin sadametrin päähän kun aloitat tankkauksen, palaa vasta minuutin päästä painamaan pistoolia uudestaan hengitystäsi pidätellen... Saattaa kestää tovi tankatessa Corollaa?
P.s. Vettä ei edelleen saa hengittää! Eikä edes juoda kerralla liikaa!

Hei, miksi pitää saada kaikki aina ilmaiseksi, pummia muilta? Tilaa suoraan sieltä... niillä on kuluttajille tyytyväisyys takuu, rahat takaisin jos et ole tyytyväinen säästöön. Eli lähde nurismaan kun säästitkin 20%? Kuluttajan suoja on sen verran kova että mikä ettei?

Noilla on ainakin kaikki yhteystiedot puhelinnumeroja myöten olemassa ettei voi jäädä siitä ostaminen kiinni? 10L kanisteri muuten näyttäisi riittävän 10 000L lämmitysöljyä. Ei ole ihan pieni sun torppasi?

Mikä osuus öljyn säästössä lienee ollut keskimääräistä lämpimämmällä vuodella ?
Täälläpäin ainakin sähkönkulutus(s-lämmitys) oli paljon pienempi viime vuonna,
kuin normaaleina pakkasvuosina.

40% säästö on pelkkää huijausta. Lisäaine ei voi lisätä polttoaineen energiamäärää, jos voisi niin kyseessä olisi ikiliikun keksiminen. Nykyiset polttimien ja kattiloiden hyötysuhteet ovat 85-95 % jos on uskominen poltin- ja kattilavalmistajia. Jos polttoaine saadaan palamaan sataprosenttisesti, siis siirrettyä energia veteen, niin voidaan saavuttaa 5-15% säästöä.

Jos tuollainen lisäaine voisi vähentää polttoaineen kulutusta, siis hiilipäästöjä, pitäisi sen lisääminen polttoöljyyn olla lakisääteistä, eikä sitä myytäisi epämääräisissä "uskomusyrityksissä"

Lisäaine voi estää kattilan nokeutumisen, siis säilyttää hyötysuhteen samana kuin uudessa kattilassa. Sillä voinee vähentää nuohoustarvetta, mutta ei varmastikaan paranna hyötysuhdetta, sillä se on fysiikan vastaista.

Rak.inssi kirjoitti:

40% säästö on pelkkää huijausta. Lisäaine ei voi lisätä polttoaineen energiamäärää, jos voisi niin kyseessä olisi ikiliikun keksiminen. Nykyiset polttimien ja kattiloiden hyötysuhteet ovat 85-95 % jos on uskominen poltin- ja kattilavalmistajia. Jos polttoaine saadaan palamaan sataprosenttisesti, siis siirrettyä energia veteen, niin voidaan saavuttaa 5-15% säästöä.

Jos tuollainen lisäaine voisi vähentää polttoaineen kulutusta, siis hiilipäästöjä, pitäisi sen lisääminen polttoöljyyn olla lakisääteistä, eikä sitä myytäisi epämääräisissä "uskomusyrityksissä"

Lisäaine voi estää kattilan nokeutumisen, siis säilyttää hyötysuhteen samana kuin uudessa kattilassa. Sillä voinee vähentää nuohoustarvetta, mutta ei varmastikaan paranna hyötysuhdetta, sillä se on fysiikan vastaista.

Lue lisää

Eli toisin sanoen et ole tutustunut asiaan etkä ymmärrä fysiikkaa.

123AEF kirjoitti:

Eli toisin sanoen et ole tutustunut asiaan etkä ymmärrä fysiikkaa.

Voisit sitten opettaa meille fysiikkaa, kun olet kerran tutustunut asiaan.

Nyt taidat hieman liioitella.

Kasvihuoneviljelyssä on oleellista, että kasvit saavat riittävästi vettä kun aurinkopaistaa. Tämä vesi siirretään kasveille automaattisella kastelujärjestelmällä. Kun aurinko menee pilveen tarvitsee ns. ylimääräinen kasteluvesi eli ylimääräinen kosteus poistaa tuulettamalla huoneesta. Tuulettamisen onnistumiseen vaikuttaa paljon se, riittääkö lämpökasvihuoneessa poistamaan ylimääräisen kosteuden. Tämä vaikuttaa kasvitautien määrään ja kasvien kasvuun.

Sarkasmisi oli siis turhaa ja typerää, sillä et ymmärtänyt asiakokonaisuutta. Ota opiksesi ja lopeta päteminen. Asiakkaat videoilla kyllä tietävät, kuinka asiat ovat.

Viljelyyntutustunut kirjoitti:

Nyt taidat hieman liioitella.

Kasvihuoneviljelyssä on oleellista, että kasvit saavat riittävästi vettä kun aurinkopaistaa. Tämä vesi siirretään kasveille automaattisella kastelujärjestelmällä. Kun aurinko menee pilveen tarvitsee ns. ylimääräinen kasteluvesi eli ylimääräinen kosteus poistaa tuulettamalla huoneesta. Tuulettamisen onnistumiseen vaikuttaa paljon se, riittääkö lämpökasvihuoneessa poistamaan ylimääräisen kosteuden. Tämä vaikuttaa kasvitautien määrään ja kasvien kasvuun.

Sarkasmisi oli siis turhaa ja typerää, sillä et ymmärtänyt asiakokonaisuutta. Ota opiksesi ja lopeta päteminen. Asiakkaat videoilla kyllä tietävät, kuinka asiat ovat.

Lue lisää

Sinulle Trolli.
Kyllä asiakkaat "tietävät", kun riittävästi tulee lahjuksia. Kukaan minun asiakkaista (myös kasvihuoneviljelijät) ei ole valittanut lämmön riittämättömyyttä koskaan.
Todista nyt, miten pelkällä polttoöljyllä (ilman ihmeainetta) lämpö ei voi riittää?
Kirjoituksesi ei antanut mitään oppia tänne päin. Lähde mukaani työmaille, niin annan sinulle öljylämmitysoppia. Ettet vain ole niitä, jotka pätevät tietokoneen ääressä päivät pitkät ja siihen se asian tietämys sitten jääkin.

Erehdyin ostamaan tätä ihmeainetta, olin jossain mielenhäiriössä ilmeisesti sillä,
eihän tällaista puppua kenenkään pitäisi uskoa. Nyt 8 kuukauden käytön jälkeen on osoittautunut että aine 100% HUIJAUSTA. Luvattuja yhteyden ottoja ei ole tullut ja takuusta ei tietoakaan.

Sille ei voi kukaan mitään jos et osaa tuotetta käyttää oikein.

Artikkelissa olevan Turun Pari Oy:n vastineen mukaan mittaukset on tehty väärin.

"Energiatasetta määritellessä ja laskettaessa olisi syytä ottaa huomioon ja mitata mm. savukaasun tilavuusvirta sekä kattilan takana olevan prosessin kyky tehdä työtä vastaanottamallaan energialla. Nämä ovat tässä artikkelissa esitellyssä mittauksessa jääneet määrittämättä ja mittaamatta."

Kumpi kusettaa, Mainosrahoitteinen Tekniikan Maailma (sen lauluja laulat...) vai 100% Suomalainen huippuluokaninnovaatio yritys? Eiköhän tuo vastaus ole päivänselvä kaikille.

kumpikohan on oikeassa tutkimus vai parihuijauksen syöttämä huttu vailla mitään faktoja se on VARMASTI päivänselvä kaikille!!! tuollaiset huijarit pitäisi saattaa edesvastuuseen!

ariaal kirjoitti:

Artikkelissa olevan Turun Pari Oy:n vastineen mukaan mittaukset on tehty väärin.

"Energiatasetta määritellessä ja laskettaessa olisi syytä ottaa huomioon ja mitata mm. savukaasun tilavuusvirta sekä kattilan takana olevan prosessin kyky tehdä työtä vastaanottamallaan energialla. Nämä ovat tässä artikkelissa esitellyssä mittauksessa jääneet määrittämättä ja mittaamatta."

Kumpi kusettaa, Mainosrahoitteinen Tekniikan Maailma (sen lauluja laulat...) vai 100% Suomalainen huippuluokaninnovaatio yritys? Eiköhän tuo vastaus ole päivänselvä kaikille.

Lue lisää

"Kumpi kusettaa, Mainosrahoitteinen Tekniikan Maailma (sen lauluja laulat...) vai 100% Suomalainen huippuluokaninnovaatio yritys? Eiköhän tuo vastaus ole päivänselvä kaikille."

Toisen kannattavuus on suoraan kiinni kusetuksen onnistumisesta.

JOTEN MIETIPPÄ UUDELLEEN KUMPI ON LUOTETTAVAMPI, (OSITTAIN) MAINOSRAHOITTEINEN, VAI (TÄYSIN) KUSETUSRAHOITTEINEN?

ariaal kirjoitti:

Artikkelissa olevan Turun Pari Oy:n vastineen mukaan mittaukset on tehty väärin.

"Energiatasetta määritellessä ja laskettaessa olisi syytä ottaa huomioon ja mitata mm. savukaasun tilavuusvirta sekä kattilan takana olevan prosessin kyky tehdä työtä vastaanottamallaan energialla. Nämä ovat tässä artikkelissa esitellyssä mittauksessa jääneet määrittämättä ja mittaamatta."

Kumpi kusettaa, Mainosrahoitteinen Tekniikan Maailma (sen lauluja laulat...) vai 100% Suomalainen huippuluokaninnovaatio yritys? Eiköhän tuo vastaus ole päivänselvä kaikille.

Lue lisää

"huippuluokaninnovaatio"

Mitä huippuluokan innovaatioita kuvittelet kyseisellä firmalla olevan?

Onko sellainen esim. tärpättikanisterin tarrojen vaihto toisiin ja hinnan kertominen sadalla? Tämäkin on jo kymmeniä vuosia vanha idea, ainoa uusi idea/"innovaatio" on myydä tuotetta 100 kertaisella hinnalla.

Tervetuloa keskustelemaan omalla naamalla asiallisesti perustellen. Monelta loppuu siinä kohtaa rohkeus kesken, kun pitää tulla esiin omalla nimellä ja perustella esittämänsä herjauksensa.

http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218375-savukaasuanalysaattori-ei-sovellu-energiatehokkuuden-mittariksi

http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214397-kun-maailma-on-jo-valmiiksi-rakennettu-isojen-ehdoilla-innovaatiot-ei-myy

Faktasimenivähänmetsään kirjoitti:

Tervetuloa keskustelemaan omalla naamalla asiallisesti perustellen. Monelta loppuu siinä kohtaa rohkeus kesken, kun pitää tulla esiin omalla nimellä ja perustella esittämänsä herjauksensa.

http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218375-savukaasuanalysaattori-ei-sovellu-energiatehokkuuden-mittariksi

http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214397-kun-maailma-on-jo-valmiiksi-rakennettu-isojen-ehdoilla-innovaatiot-ei-myy

Lue lisää

öljypoltintekniikka ja prosessihyötysuhde ovat aivan eri asia. puhutko savukaasuanalyysistä vaiko ilmankosteuden vaikutuksesta runsashappiseen polttoon tietyn energiamäärä omaavalla polttoaineella?

Ei varmasti ole kusetusta. Katso referenssejä. Täynnä ihmisiä jotka tietävät asioista enemmän kuin sinä. Tämä on parasta mitä suomen energiaalalla on tapahtunut. Sitä ei vaan haluta myöntää kun täällä mennään öljyyhtiöiden säännöillä.

Markoko se siellä vastailee? Huutonauru referensseille

Osmone kirjoitti:

Ei varmasti ole kusetusta. Katso referenssejä. Täynnä ihmisiä jotka tietävät asioista enemmän kuin sinä. Tämä on parasta mitä suomen energiaalalla on tapahtunut. Sitä ei vaan haluta myöntää kun täällä mennään öljyyhtiöiden säännöillä.

Lue lisää

En ole vieläkään löytänyt selitystä sille, miten promille lentopetroolia (Pari Lightia) polttoöljyn seassa voi vähentää öljynkuliutusta 40%? Tätä selitystä ei osaa antaa fysiikan / kemian profesorit, saati sitten Pari Light kusettajat...

Selitykset prosessihyötysuhteesta ym. on täyttä hölynpölyä ja tämän on tarkoitettu vain hämäykseksi. Yksinkertaisempi ihminen lankeaa helposti tällaiseen "epätieteelliseen" liirumlaarumiin jota Pari Light kauppiaat suoltavat.

Nuo referenssit ovat myös täyttä huuhaata. Se että on kusetuksen uhri ei oikein vielä riitä referenssiksi.

Näköjään ovat saaneet myös rahapulassa olevan, entisen mäkihypopääjänkin mukaan mainosvideoon.

menitehoa kirjoitti:

En ole vieläkään löytänyt selitystä sille, miten promille lentopetroolia (Pari Lightia) polttoöljyn seassa voi vähentää öljynkuliutusta 40%? Tätä selitystä ei osaa antaa fysiikan / kemian profesorit, saati sitten Pari Light kusettajat...

Selitykset prosessihyötysuhteesta ym. on täyttä hölynpölyä ja tämän on tarkoitettu vain hämäykseksi. Yksinkertaisempi ihminen lankeaa helposti tällaiseen "epätieteelliseen" liirumlaarumiin jota Pari Light kauppiaat suoltavat.

Nuo referenssit ovat myös täyttä huuhaata. Se että on kusetuksen uhri ei oikein vielä riitä referenssiksi.

Näköjään ovat saaneet myös rahapulassa olevan, entisen mäkihypopääjänkin mukaan mainosvideoon.

Lue lisää

Pari Light ei ole lentopetroolia, ja jos fysiikan lait menevät sinun ymmärryksesi yli, ei se ole varmasti tuotetta valmistavan yrityksen vika.

Referenssit ovat hyviä, onhan niissä todennettu hyöty havaittu.

Ja kuka sinä olet kenenkään rahapulasta sanomaan? Olisin varovainen, kunnianloukkaus ei ole pieni juttu.

Jaha...taitaa Par Light kauppias olla linjoilla taas.

Kyllä, Pari-light on koostumukseltaan lentopetrolin / teollisuusbensiinin kaltaista. Se selviää tuotteen käyttöturvatiedotteesta ja TM rakennusmaailman teettämästä NMR-testistä.

http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tm-rakennusmaailma-testaa-pari-light-hurjien-lupauksien-
lisaaine-oljylammitykseen/

Fysiikan laki on yksinkertaista. Tyhjästä on paha nyhjästä. Mutta tyhjiä ovat tämän Pari-lightin mainospuheet ja tyhjäpäät näitä valheita uskovat. Siinä on toki hyvä markkinarako Pari Lightille.

Mitä tähän mäkihyppääjään tulee, niin itse hän on mediassa talousvaikeuksistaan kertonut ja omaa kunniaansa näin loukannut.

http://www.iltasanomat.fi/makihyppy/art-2000001106497.html

http://www.iltasanomat.fi/makihyppy/art-2000000585320.html

Eipä siis ihme, että lähtee pikkurahasta mukaan mainiksiin, vaikka "naapurin Pena ei uskonut" :D

https://www.youtube.com/watch?v=_G8jssSxWfA

Onko sinulla kenties omakohtaista kokemusta aineen käytöstä? Jos ei niin sinuna olisin hiljaa.

Minulla aine toimii ja on säästänyt huomattavat summat lämmityskuluissa. Erinomaista tietotaito osaamista mitä tästä maasta vielä löytyy.

tr150 kirjoitti:

Onko sinulla kenties omakohtaista kokemusta aineen käytöstä? Jos ei niin sinuna olisin hiljaa.

Minulla aine toimii ja on säästänyt huomattavat summat lämmityskuluissa. Erinomaista tietotaito osaamista mitä tästä maasta vielä löytyy.

Lue lisää

Ei ole kokemusta. En ole niin idiootti, että uskon lentopetrolin (Pari Light) vähentävän öljynkulutusta 40%. Pidän kattilan puhtaana ja huollan polttimen vuosittain. Se riittää, eikä mitään käärmeöljyjä tarvita.

Nykyinen kattilani polttaa öljyä 92% hyötysuhteella, joten ei ole järkevää ostaa 100€/litra maksavaa "käärmeöljyä", että pääsisin 100%. :D Toki Pari Lightilla päästään 130% hyötysuhteisiin ainakin jos uskomme aineen valmistajan väittämiä. Uskommeko? :D Tuolla keksinnöllä voittaisi jo fysiikan Nobelin

Kukaan ei vieläkään ole kertonut, miten promille lentppetrolia (Pari Light) polttoöljyn seassa voi pienentää öljynkulutusta 40%? Ehkäpä sinä osaat tämän asian maailmalle kertoa? Nyt sinulla on siihen mahdollisuus...

tr150 kirjoitti:

Onko sinulla kenties omakohtaista kokemusta aineen käytöstä? Jos ei niin sinuna olisin hiljaa.

Minulla aine toimii ja on säästänyt huomattavat summat lämmityskuluissa. Erinomaista tietotaito osaamista mitä tästä maasta vielä löytyy.

Lue lisää

Olen duunissa voimalaitosten parissa. Kun tehdään esim. 100 MW teholla sähköä lauhdevoimalalla öljyä polttoaineena käyttäen, polttoaineen kulutus on noin 40 tn per tunti, siis noin 40000 litraa/h. Uskooko joku että ko. polttoaineenkulutusta on mahdollista jollakin lisäainetipalla pudottaa 40 %, eli 24000 litraan per tunti?. Miksi näin ei kuitenkaan tehdä, miksi poltetaan edelleenkin se noin 40000 litraa/h polttoainetta, miksi ihmeessä?. Ihan vaan siksi, ettei sellaista ihmeainetta ole olemassakaan!.

Ihan täyttä kusetusta koko tuote...ei mitään vaikutusta kulutukseen ollut!!!! Nyt kun yrittää saada rahojaan takaisin niin joka soittokerralla lupaavat soittaa takaisin....mutta soittoa vaan ei kuulu(3kk) ja nykyisin eivät edes vastaa omaan numeroon soitettaessa! Eli selvä väsytystaktiikka käytössä.

tr150 kirjoitti:

Onko sinulla kenties omakohtaista kokemusta aineen käytöstä? Jos ei niin sinuna olisin hiljaa.

Minulla aine toimii ja on säästänyt huomattavat summat lämmityskuluissa. Erinomaista tietotaito osaamista mitä tästä maasta vielä löytyy.

Lue lisää

Pelastit päiväni, kun sait minut pitkästä aikaa nauramaan

Ainahan menestyjille kateellisia ollaan.

Naoh kirjoitti:

Ainahan menestyjille kateellisia ollaan.

Ei ne oo edes menestyneet. Yksikään virallinen testaajakaan ei ole saanut mitään hyötyä irti tuotteesta. Jos purkittaa toisten valmistamaa teollisuusbensiiniä ja myy sen moninkertaisella hinnalla omassa pullossa niin ei siitä huijaamisesta tarvitse kenenkään olla kateellinen kun itse pystyy nukkumaan yönsä kunnolla..

Samaa tarinaa kuullut Aurasta..

moro.
Täysin samanlaista venkoilua omalla kohdallani. Nyt heillä varmaan numero tallennettu että älä vastaa tälle......

Pitää tuottaa sulle pettymys, mutta ei lakkabensiinillä ole mahdollista saada edes 2% säästöä.

Jos sulla on poltin ja kattila kunnossa, niin aivan turhaa sinne polttoöljyyn on mitään sekoittaa. Mutta jos välttämättä haluat lakkabensiiniä sekaan laittaa, niin ei kannata ostaa 100€/litra kusetusainetta vaan käy hakemassa rautakaupasta samaa litkua 2€/litra...

Tosi uskottaviahan ne on. NOT 😆

Moro ville

Koska testit on tehty nollaosaamisella

davorsuker kirjoitti:

Koska testit on tehty nollaosaamisella

Mikä on sitten oikea testi? Jos kerran ainesosat on ihan humpuukia

Löytyykö omakoti talossa asuvilta sitten taitoa luoda oikeat olosuhteet että tuosta lentopetroolista olisi hyötyö?

Oot varsinainen hupi ukko. Oliko kyseessä joku vitsi artikkeli jossain paikallis lehdessä vai

On siel välillä autoja pihalla ainaki

Firmalla yli miljoonan liikevaihto, varmasti kiirettä pojilla riittää. Kyllä täälläkin vielä monen hymy hyytyy kun laatuaine lähtee ulkomaanmarkkinoille.

Kylterimestari kirjoitti:

Firmalla yli miljoonan liikevaihto, varmasti kiirettä pojilla riittää. Kyllä täälläkin vielä monen hymy hyytyy kun laatuaine lähtee ulkomaanmarkkinoille.

Jaa mijoonan? Viimeksi ollu ainakaan ku parisataatonttua.. Mut hyvin on huijaus mennyt kyl läpi :)

täytyytarkistaa kirjoitti:

Jaa mijoonan? Viimeksi ollu ainakaan ku parisataatonttua.. Mut hyvin on huijaus mennyt kyl läpi :)

Ihan julkista tietoa:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/turun-pari-oy/08950844/taloustiedot

Kyllä menestyjille kateellisia aina tosiaan ollaan.

Kylterimestari kirjoitti:

Ihan julkista tietoa:

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/turun-pari-oy/08950844/taloustiedot

Kyllä menestyjille kateellisia aina tosiaan ollaan.

Lue lisää

oho...tuohon liikevaihtoon pitää paljon kusettaa ihmisiä ostamaan höpöainetta

Hei!

Tähän oli kyllä jo pakko tulla kommentoimaan. Tämän artikkelin osapuolena totean, että nyt on käynyt niin, että TM:n toimittajat ovat objektiivisen sananvapauden sijaan käyttäneet artikkelia toimittaessaan ja julkaistaessaan sitä hiljattain kuuluisaksi tullutta "työnantajan sananvapautta".

http://yle.fi/uutiset/3-9457894

Asiakkaiden jo yli viisivuotta kestäneet empiiriset tutkimukset kun osoittavat ihan jotain muuta, mitä TM:n käyttämä järjenvastainen kirjoitelma pyrkii väittämään valheellisesti.

Jos jollain on kysyttävää tähän Tekniikanmaailman tarkoitushakuiseen herjaamiseen niin voi olla suoraan yhteydessä Turun Pari Oy:n hallituksen puheenjohtajaan.

Skeptikoille ja muille nettitroilleille terveiset, että liiketoiminnan vaikeuttaminen perättömillä väitteillä saattaa olla rangaistavaa tuomioistuimessa käsiteltäessä.

Jos jollain on ollut ongelmia tuotteen toimivuuden kanssa niin voitte hyvillä mielin olla yhteydessä Turun Pari Oy:n asiakaspalveluun.

HPJVALKAMAVILLE kirjoitti:

Hei!

Tähän oli kyllä jo pakko tulla kommentoimaan. Tämän artikkelin osapuolena totean, että nyt on käynyt niin, että TM:n toimittajat ovat objektiivisen sananvapauden sijaan käyttäneet artikkelia toimittaessaan ja julkaistaessaan sitä hiljattain kuuluisaksi tullutta "työnantajan sananvapautta".

http://yle.fi/uutiset/3-9457894

Asiakkaiden jo yli viisivuotta kestäneet empiiriset tutkimukset kun osoittavat ihan jotain muuta, mitä TM:n käyttämä järjenvastainen kirjoitelma pyrkii väittämään valheellisesti.

Jos jollain on kysyttävää tähän Tekniikanmaailman tarkoitushakuiseen herjaamiseen niin voi olla suoraan yhteydessä Turun Pari Oy:n hallituksen puheenjohtajaan.

Skeptikoille ja muille nettitroilleille terveiset, että liiketoiminnan vaikeuttaminen perättömillä väitteillä saattaa olla rangaistavaa tuomioistuimessa käsiteltäessä.

Jos jollain on ollut ongelmia tuotteen toimivuuden kanssa niin voitte hyvillä mielin olla yhteydessä Turun Pari Oy:n asiakaspalveluun.

Lue lisää

Nyt siis Tekniikan Maailmakin edustaa tätä trendikästä valemediaa, onkohan Pari-aineen tutkimukset tehnyt puolueeton laboratoriokin jotakin toista agendaa ajava kätyri ja pahan liittolainen?

Yksityiset ihmiset saavat arvostella yrityksiä sydämensä kyllyydestä, sen takaa sananvapaus. Teidän tehtävänänne on korjata perättömät väitteet mutta uhkailuun ei todellakaan ole oikeutta, tästä voidaan tehdä suurikin keskustelu ihan muissa medioissa - oletteko Turun Pari Oy siihen valmis? Mitäköhän mieltä Tekniikan Maailma, Otavamedia, Energon Oy ja Helsingin Yliopisto ovat mieltä TEIDÄN kirjoittelusta ja panetteluistanne heitä kohtaan - pitäneepä linkata nämä jutut heille.

Tuotteenne toimivuuteen en ota kantaa, mutta käytöksenne antaa mielikuvia jotka eivät kovin mairittelevia ole.

HeikkinenA kirjoitti:

Nyt siis Tekniikan Maailmakin edustaa tätä trendikästä valemediaa, onkohan Pari-aineen tutkimukset tehnyt puolueeton laboratoriokin jotakin toista agendaa ajava kätyri ja pahan liittolainen?

Yksityiset ihmiset saavat arvostella yrityksiä sydämensä kyllyydestä, sen takaa sananvapaus. Teidän tehtävänänne on korjata perättömät väitteet mutta uhkailuun ei todellakaan ole oikeutta, tästä voidaan tehdä suurikin keskustelu ihan muissa medioissa - oletteko Turun Pari Oy siihen valmis? Mitäköhän mieltä Tekniikan Maailma, Otavamedia, Energon Oy ja Helsingin Yliopisto ovat mieltä TEIDÄN kirjoittelusta ja panetteluistanne heitä kohtaan - pitäneepä linkata nämä jutut heille.

Tuotteenne toimivuuteen en ota kantaa, mutta käytöksenne antaa mielikuvia jotka eivät kovin mairittelevia ole.

Lue lisää

Arvoisa HeikkinenA,

Täsmennätkö mikä on mielestänne uhkailua? Sarkastiseen kysymykseesi vastaan, että Energon Oy:n Leif Ekholm ei ollut haluas keskustelemaan mittauksesta kun kävin Energon Oy:llä paikanpäällä toukokuussa 2016.

Ei sinänsä ihme, olihan julkaistu "tutkimus" erittäin naurettava esitys.

Väittämääsi panetteluista mainitsemiasi instansseja kohtaan en ota nyt kantaa, mutta suosittelen, että mietit väitettäsi vielä kerran. Saat ihan rauhassa lähettää linkin ihan mihin haluat, minä kyllä pystyn seisomaan sanomani takana.

Valemedioista ja pahanliittoilaisista en ole maininnut sanaakaan joten voitko olla pistämättä sanoja teksteihini, kiitos.

Olikos Heikkisellä etunimikin, jotta tiedetään kenen kanssa keskustellaan?

Ystävällisin terveisin

Ville Valkama
hallituksenpuheenjohtaja
Turun Pari Oy

Höpöttämisen voisi lopettaa seuraavasti:

Määritelkää kattilalle toimintapiste / profiili toimintapisteelle / Järjestelmän dynaaminen käyttäytyminen.
Mitataan kattilaan menevän veden energia / sieltä tulevan veden energia.
Poltetaan kattilaa lisäaineistamattomasti 24 tuntia.
Lisätään lisäaine lennosta käyttäen samaa polttoaineerää.
Poltetaan kattilaa 24 tuntia.
Vaihdetaan ei lisäainestettuun polttoon, tietenkin samalla polttoaineerällä.
Poltetaan kattilaa 24 tuntia.
Lisätään lisäaine lennosta käyttäen samaa polttoaineerää.
Poltetaan kattilaa 24 tuntia.
Vaihdetaan ei lisäainestettuun polttoon, tietenkin samalla polttoaineerällä.
Poltetaan kattilaa 24 tuntia.

Polttimen säädöt:
Ennen testejä lisäainetoimittaja säätää polttimen toimimaan lisäainestetusti optimaallisesti.
Tilanteessa ei lisäainestusta, sallitaan polttimen olevan "väärinsäädettynä" Tämä etuisuus sallittakoon tietoisesti lisäaineistukselle.

Mittalaitteista:
Primäärimittauksena vain tehon & energian mittaukset. Myös sellaiset mittaustulokset joilla voidaan näyttäätoteen järjestelmän käyttäytyminen lisäaine toimittajan määritelmien mukaisesti.
Talteen, vain mielenkiinnosta lämpötilat, savukaasuanalysaattorin näyttämät. Ilmanpaine, kosteus.

Kuka suorittaisi:
Varmaankin riippumaton akreditoitu testauslaboratorio, siten että testit ovat ennakolta lisäainetoimittajan kritisoimat. Myöskin lisäainetoimittajalla olisi mahdollisuus seurata testitapahtuman suoritusta.

Virhetarkastelunsuorittaja:
Testauslaboratorio suorittaa menetelmälle julkisen virhetarkastelun.

Tulosten omistajuus:
Primäärinen mittausdata tulee jo etukäteen määritellä julkiseksi, siten että kukatahansa sitä pääsee analysoimaan.



Tämä ei ole ollenkaan vaikea asia. Näin menetellen tuotteen efektiivisyys tulisi kerralla selkeästi määritellyksi.

Tervehdys vain sinullekin anonyymi.

http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216185-kustannustehokkuus-on-seurausta-energiatehokkuudesta-1

Täälläkin tuo säteilijä huijaa väkeä? Eikös kukaan osaa ymmärtää, että lämpö on lämpöä ja se siirtyy paikasta toiseen ihan riippumatta siitä, miten se tuotetaan.

Tämä firma nyt vaan on keksinyt sadun, joka on tosiaan satu. Kymmenen prosentin säästöä kaikki epäilisivät, mutta kun lupaavat tarpeeksi liikaa niin johan löytyy kiinnostuneita.

Vahinko vaan on että mitään ei ole vielä kenelläkään ollut näyttää noiden lupausten tueksi. Fysiikkaa kyllä kirjoitetaan uusiksi, ihan uutta terminologiaakin on keksitty myyntiä edistämään...

artsitapani kirjoitti:

Täälläkin tuo säteilijä huijaa väkeä? Eikös kukaan osaa ymmärtää, että lämpö on lämpöä ja se siirtyy paikasta toiseen ihan riippumatta siitä, miten se tuotetaan.

Tämä firma nyt vaan on keksinyt sadun, joka on tosiaan satu. Kymmenen prosentin säästöä kaikki epäilisivät, mutta kun lupaavat tarpeeksi liikaa niin johan löytyy kiinnostuneita.

Vahinko vaan on että mitään ei ole vielä kenelläkään ollut näyttää noiden lupausten tueksi. Fysiikkaa kyllä kirjoitetaan uusiksi, ihan uutta terminologiaakin on keksitty myyntiä edistämään...

Lue lisää

http://www.konepaallystoliitto.fi/wp-content/uploads/2017/02/VK_1.17_nettiin.pdf

Artikkeli on sivulla 21.

Ja kaikki faktat ovat tarkistettavissa kirjanpidosta sekä viranomaisilta, mitä tulee S&S Fred Ab:n kokemukseen. S&S Fred Ab:llahan PARI on ollut käytössä nyt viisi täyttä viljelykautta ja tulokset ovat selvät.

Jep. Öljynkulutuksen ohella tuolla S&S Fred kasvihuoneella on pudonnut kaikki muukin vuosien 2011.2016 välillä. mm. Liikevaihto, liiketulos, liikevoitto, omavaraisusaste...Voisko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Pari-aineen vaikutuksesta tai siitä, että miksi kyseinen firma haluaa olla niin aktiivisesti mukana Paria-huijausta mainostamassa?

ParillaKonkkaan kirjoitti:

Jep. Öljynkulutuksen ohella tuolla S&S Fred kasvihuoneella on pudonnut kaikki muukin vuosien 2011.2016 välillä. mm. Liikevaihto, liiketulos, liikevoitto, omavaraisusaste...Voisko tästä vetää jotain johtopäätöksiä Pari-aineen vaikutuksesta tai siitä, että miksi kyseinen firma haluaa olla niin aktiivisesti mukana Paria-huijausta mainostamassa?

Lue lisää

http://www.is.fi/yritys/ab-ss-fred-oy/narpes/1946550-2/

Tässä linkkiä.

Ei hitto. "Jos se kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, niin... "

Nyt on hyvä streisand-efekti menossa. Linkkejä tähän mouhoamiseen satelee vähän joka suunnasta. Parhaimmat pseudotieteelliset selitykset löytyy täältä:

https://planeetta.wordpress.com/2015/05/11/pari-polttooljyn-lisaaineen-
mainontaa-humpuukivaittamilla/

"Nyt 6000 kWh:n energialla tuotetaan 7440 kWh lämpöenergiaa. "

Tällöin hyötysuhde onkin 124% eli systeemi tuottaa enemmän energiaa kuin siihen tuodaan. Onneksi olkoon, olet keksinyt ikiliikkujan! Nyt poika patenttia vetämään. Kannattaa hakemukseen keksiä kuitenkin jotakin muuta kuin kuumempi liekki ja parempi lämmönsiirto :)

Jos hyötysuhde olisi alussa 0,5, lämpöä vapautuisi lämmitettävissä tiloissa 5000 kWh. Eli surkea hyötysuhde. Jos polttoöljyn kulutus saataisiin putoamaan 40 %:lla ja lämpöä tuotettaisiin samat 5000 kWh, hyötysuhteen pitäisi nousta 83 %:iin. Periaatteessa tuo on mahdollista, mutta sekä kattilan lämpöpintojen, että lämmönjakoverkoston pintojen pitäisi olla todella pahasti lian peitossa. Liäsaine voisi parantaa lämmönsiirtoa liekistä kattilaveteen, mutta patteriverkostoon tai lattialämmitykseen sen vaikutus ei enää ulottuisi. Lämmönjakoverkosto pitäisi tuollaisen hyöysuhteen parantamisen saavuttamiseksi puhdistaa ja huuhdella ja/tai käyttää jotain tällaista: http://www.bauer-wt.com/fin/index.php

Ei ole saatu, eikä tulla saamaan. Ville Valkama sivuuttaa kaikki kysymykset aiheesta. Näyttää myös poistavan blogistaan epämiellyttäviä kommentteja.

Firman Facebook sivuilta löytyy vastaus, miksei polttimen käyntiajasta voi päätellä aineen toimivuutta. Viesti on vastaus eräälle säästöä epäilevälle asiakkaalle osoitettu.

"Tulitehoa.fi

Eli muutos tulee teillä ihan samalla tavalla polttimen käyntivälin harvemisena, kuten 90%:ssa omakotitalon lämmitys tapauksissa tulee. Poltinhan voi käydä vähemmän kahdella tapaa. Lämmitettävän prosessin luonne määrittelee polttimen käyntiajan lyhentymisen tavan sen mukaan, mihin palamisesta vapautuva energia kulutetaan.

Ensimmäinen tapa on se, mitä olet ilmeisesti mitannut, eli käyntijakson pituus. Se valitettavasti ei kerro energiatehokkuudesta tai sen muutoksesta omakotitalon lämmittämisessä, joten voit huoletta luottaa siihenkin, että kokemuksesi tulee vuoden päästä olemaan hyvin toisenlainen kun teet vertailua öljynkulutuksen muutoksesta vuositasolla. Kuten Artollakin, säästöt kertyvät vuoden mittaan kumulatiivisina muutoksina, jotka summaantuvat ja lasketaan ulos sitten, kun vertailujakso eli kaikki neljä vuodenaikaa PARI lightia käyttäen on takana.

Toinen tapa miten poltin voi käydä vähemmän ja näin säästä öljyä on se, että poltin on käyntijaksojen välissä enemmän pois päältä. Kun energiahäviöt lämmitettävästä kohteesta vähentyvät, harvenee käyntivälit. Näin tapahtuu silloin, kun öljystä vapautuu tehokkaamman palamisen ansiosta enemmän lämpösäteilyä kiinteistökattilan takana olevaan lämmitettävään omakotitaloon. Tällöin johtumislämpöhäviöt vähenevät joka näkyy öljynkulutuksen vähentymänä vuositasolla."

Kannattaisi edes yläasteen fysiikka kerrata, ennen kuin alkaa tuollaisia suoltaa.
- "Tehokkaampi palaminen" - voidaan mitata, mutta kieltäydytään mittaamasta.
- "Suurempi lämpösäteily" - voidaan mitata, mutta kieltäydytään mittaamasta
- "Johtumislämpöhäviöt" - voidaan mitata, mutta kieltäydytään mittaamsta
jne...

Vankilaan tuollaiset huijarit pitäisi laittaa.

H.Mikkonen kirjoitti:

Firman Facebook sivuilta löytyy vastaus, miksei polttimen käyntiajasta voi päätellä aineen toimivuutta. Viesti on vastaus eräälle säästöä epäilevälle asiakkaalle osoitettu.

"Tulitehoa.fi

Eli muutos tulee teillä ihan samalla tavalla polttimen käyntivälin harvemisena, kuten 90%:ssa omakotitalon lämmitys tapauksissa tulee. Poltinhan voi käydä vähemmän kahdella tapaa. Lämmitettävän prosessin luonne määrittelee polttimen käyntiajan lyhentymisen tavan sen mukaan, mihin palamisesta vapautuva energia kulutetaan.

Ensimmäinen tapa on se, mitä olet ilmeisesti mitannut, eli käyntijakson pituus. Se valitettavasti ei kerro energiatehokkuudesta tai sen muutoksesta omakotitalon lämmittämisessä, joten voit huoletta luottaa siihenkin, että kokemuksesi tulee vuoden päästä olemaan hyvin toisenlainen kun teet vertailua öljynkulutuksen muutoksesta vuositasolla. Kuten Artollakin, säästöt kertyvät vuoden mittaan kumulatiivisina muutoksina, jotka summaantuvat ja lasketaan ulos sitten, kun vertailujakso eli kaikki neljä vuodenaikaa PARI lightia käyttäen on takana.

Toinen tapa miten poltin voi käydä vähemmän ja näin säästä öljyä on se, että poltin on käyntijaksojen välissä enemmän pois päältä. Kun energiahäviöt lämmitettävästä kohteesta vähentyvät, harvenee käyntivälit. Näin tapahtuu silloin, kun öljystä vapautuu tehokkaamman palamisen ansiosta enemmän lämpösäteilyä kiinteistökattilan takana olevaan lämmitettävään omakotitaloon. Tällöin johtumislämpöhäviöt vähenevät joka näkyy öljynkulutuksen vähentymänä vuositasolla."

Lue lisää

"Toinen tapa miten poltin voi käydä vähemmän ja näin säästä öljyä on se, että poltin on käyntijaksojen välissä enemmän pois päältä. Kun energiahäviöt lämmitettävästä kohteesta vähentyvät, harvenee käyntivälit. Näin tapahtuu silloin, kun öljystä vapautuu tehokkaamman palamisen ansiosta enemmän lämpösäteilyä kiinteistökattilan takana olevaan lämmitettävään omakotitaloon. Tällöin johtumislämpöhäviöt vähenevät joka näkyy öljynkulutuksen vähentymänä vuositasolla.""

Siis onko tämän kirjoittaja ihan järjissää? Tai rehellinen itselleen saati muille?

Ensinnäkään poltion tehokkuus ei vaikuta polttimen käyntiväliin, vaan käyntiajan pituuteen. Lämmön välittäaine on vesi, eikä se tiedä millä energianlähteellä se on lämmitetty. Kiinteistön lämmitysverkon veteen sitoutunut lämpöenergia on suoraan verrannollinen lämpötilaan ja tietenkin siihen vesimäärään.

Ja Pari huijariaineen vaikutusta polton tehostumiseen ei ole todistettu missään. Ja jos tämä 40% parempi hyötysuhde olisi totta, niin tämä ihme aine olisi käytössä joka ainoassa öljykattilassa ympäri maailmaa. Lisäksi aineen keksijälle olisi luvassa varma fysiikan Nobel ja muuta kivaa kunniaa...Mutta kun näin vaan ei ole ja aineen keksijät jatkavat ihmisten kusettamista.

NoppeNobel kirjoitti:

"Toinen tapa miten poltin voi käydä vähemmän ja näin säästä öljyä on se, että poltin on käyntijaksojen välissä enemmän pois päältä. Kun energiahäviöt lämmitettävästä kohteesta vähentyvät, harvenee käyntivälit. Näin tapahtuu silloin, kun öljystä vapautuu tehokkaamman palamisen ansiosta enemmän lämpösäteilyä kiinteistökattilan takana olevaan lämmitettävään omakotitaloon. Tällöin johtumislämpöhäviöt vähenevät joka näkyy öljynkulutuksen vähentymänä vuositasolla.""

Siis onko tämän kirjoittaja ihan järjissää? Tai rehellinen itselleen saati muille?

Ensinnäkään poltion tehokkuus ei vaikuta polttimen käyntiväliin, vaan käyntiajan pituuteen. Lämmön välittäaine on vesi, eikä se tiedä millä energianlähteellä se on lämmitetty. Kiinteistön lämmitysverkon veteen sitoutunut lämpöenergia on suoraan verrannollinen lämpötilaan ja tietenkin siihen vesimäärään.

Ja Pari huijariaineen vaikutusta polton tehostumiseen ei ole todistettu missään. Ja jos tämä 40% parempi hyötysuhde olisi totta, niin tämä ihme aine olisi käytössä joka ainoassa öljykattilassa ympäri maailmaa. Lisäksi aineen keksijälle olisi luvassa varma fysiikan Nobel ja muuta kivaa kunniaa...Mutta kun näin vaan ei ole ja aineen keksijät jatkavat ihmisten kusettamista.

Lue lisää

"Mutta kun näin vaan ei ole ja aineen keksijät jatkavat ihmisten kusettamista."

Veikkaan, etteivät enään kovin kauan. Homma alkaa olla niin suurella tasolla, että jotain täytyy kohta tapahtua. Se jotain voi olla esim. oikeuden tuomio tai tiedotusvälineiden kiinnostuminen asiasta.

Viime vuonna liikevaihto oli jo miljoonaluokkaa: https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/turun-pari-oy/08950844/taloustiedot

Onkohan kukaan saanut tuotteesta maksamansa summan takaisin luvatun tyytyväisyystakuun perusteella?

Käärmeöljy kirjoitti:

"Mutta kun näin vaan ei ole ja aineen keksijät jatkavat ihmisten kusettamista."

Veikkaan, etteivät enään kovin kauan. Homma alkaa olla niin suurella tasolla, että jotain täytyy kohta tapahtua. Se jotain voi olla esim. oikeuden tuomio tai tiedotusvälineiden kiinnostuminen asiasta.

Viime vuonna liikevaihto oli jo miljoonaluokkaa: https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/turun-pari-oy/08950844/taloustiedot

Onkohan kukaan saanut tuotteesta maksamansa summan takaisin luvatun tyytyväisyystakuun perusteella?

Lue lisää

"Onkohan kukaan saanut tuotteesta maksamansa summan takaisin luvatun tyytyväisyystakuun perusteella? "

Tuskin kovin moni. Kyllä nämä huijarit osaavat venkoilla, ettei rahoja tarvitsisi palauttaa. Ja moni ei jaksa alkaa moiseen hommaan muutaman satasen vuoksi.

Parhaimmat selityksen on luokkaa: "kattila ei ehdi vuoden aikana tottua lisäaineeseen, joten osta lisää ja kokeile toinen vuosi, niin huomaat eron" Ja tätä rataa...

Nämä Pari-huijarit tuntuvat elävän "totuuden jälkeisen ajan, rinnakkaistodellisuudessa". Keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä ja teorioita "lämpösäteilyn siirtymisestä vedessä" ym ym. Mihinkään kysymyksiin ei vastata suoraan, vaan keksitään jokin teoria jolla kysymys voidaan ohittaa.

Kun muut selitykset loppuvat, niin kuvaan astuu salaliittoreoria "pahoista öljy-yhtiöistä" tai "maalämpökauppiaista" jotka eivät voi hyväksyä tätä tuotetta ja lahjovat kaikki kirjoittamaan Pari-tuotteista pahaa.. Täällä Suomi24-palstallakin kuulemma kirjoittelee näitä pahoja maalämpökauppiaita..:D:D

Tekniikan Maailma testautti tämän tuotteen ja mitään hyötyä sen käytöastä ei todettu olevan. Tosin ei haittaakaan. Tekniikan Maailmaankin nämä Pari-huijarit kirjoittivat vastineen, joka oli ihan hölympölyä.


Haukimmat on nämä eräänkin kasvihuoneen kehut tämän tuotteen ylivoimaisudesta. On graaffia, jossa näkyy, kuinka öljynkulutus on lähes puolittunut ja sadot kasvaneet.
Mutta niinon myös puolittunut tämän kasvihuoneen liikevaihto, tulos ja omavaraisuusastekkin. Ovatko nämäkin vaikutuksen Pari-ligtin ansiota= :D:D

http://www.is.fi/yritys/ab-ss-fred-oy/narpes/1946550-2/

https://www.youtube.com/watch?v=U3DRw3192Po

MäVaanHuijaan kirjoitti:

"Onkohan kukaan saanut tuotteesta maksamansa summan takaisin luvatun tyytyväisyystakuun perusteella? "

Tuskin kovin moni. Kyllä nämä huijarit osaavat venkoilla, ettei rahoja tarvitsisi palauttaa. Ja moni ei jaksa alkaa moiseen hommaan muutaman satasen vuoksi.

Parhaimmat selityksen on luokkaa: "kattila ei ehdi vuoden aikana tottua lisäaineeseen, joten osta lisää ja kokeile toinen vuosi, niin huomaat eron" Ja tätä rataa...

Nämä Pari-huijarit tuntuvat elävän "totuuden jälkeisen ajan, rinnakkaistodellisuudessa". Keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä ja teorioita "lämpösäteilyn siirtymisestä vedessä" ym ym. Mihinkään kysymyksiin ei vastata suoraan, vaan keksitään jokin teoria jolla kysymys voidaan ohittaa.

Kun muut selitykset loppuvat, niin kuvaan astuu salaliittoreoria "pahoista öljy-yhtiöistä" tai "maalämpökauppiaista" jotka eivät voi hyväksyä tätä tuotetta ja lahjovat kaikki kirjoittamaan Pari-tuotteista pahaa.. Täällä Suomi24-palstallakin kuulemma kirjoittelee näitä pahoja maalämpökauppiaita..:D:D

Tekniikan Maailma testautti tämän tuotteen ja mitään hyötyä sen käytöastä ei todettu olevan. Tosin ei haittaakaan. Tekniikan Maailmaankin nämä Pari-huijarit kirjoittivat vastineen, joka oli ihan hölympölyä.


Haukimmat on nämä eräänkin kasvihuoneen kehut tämän tuotteen ylivoimaisudesta. On graaffia, jossa näkyy, kuinka öljynkulutus on lähes puolittunut ja sadot kasvaneet.
Mutta niinon myös puolittunut tämän kasvihuoneen liikevaihto, tulos ja omavaraisuusastekkin. Ovatko nämäkin vaikutuksen Pari-ligtin ansiota= :D:D

http://www.is.fi/yritys/ab-ss-fred-oy/narpes/1946550-2/

https://www.youtube.com/watch?v=U3DRw3192Po

Lue lisää

"Tuskin kovin moni. Kyllä nämä huijarit osaavat venkoilla, ettei rahoja tarvitsisi palauttaa. Ja moni ei jaksa alkaa moiseen hommaan muutaman satasen vuoksi."

Varmasti näin. Kysehän on kuitenkin (ehkä) rikoksesta, joten kannattaisi harkita myös rikosilmoituksen tekoa.

"Mutta niinon myös puolittunut tämän kasvihuoneen liikevaihto, tulos ja omavaraisuusastekkin. Ovatko nämäkin vaikutuksen Pari-ligtin ansiota= :D:D"

Kyllähän lisäaineeseen kuluneet muutama tuhat euroa vuodessa jotain vaikuttaa, ellei firma ole saanut litkua ilmaiseksi "mainosbudjetista". Ja pyrkimys säästää öljyn kulutuksessa lyhentämällä lämmitys-/viljelykautta on saattanut kostautua huonompana satona.

En tosin tiedä onko sato ollut pienempi vuosina 2014 ja 2015, kun tuon raportin tiedot päättyvät vuoteen 2013: http://www.tulitehoa.fi/media/tiedostot/pdf/ss-fred-lausunnot-fin-2012-2013.pdf

MäVaanHuijaan kirjoitti:

"Onkohan kukaan saanut tuotteesta maksamansa summan takaisin luvatun tyytyväisyystakuun perusteella? "

Tuskin kovin moni. Kyllä nämä huijarit osaavat venkoilla, ettei rahoja tarvitsisi palauttaa. Ja moni ei jaksa alkaa moiseen hommaan muutaman satasen vuoksi.

Parhaimmat selityksen on luokkaa: "kattila ei ehdi vuoden aikana tottua lisäaineeseen, joten osta lisää ja kokeile toinen vuosi, niin huomaat eron" Ja tätä rataa...

Nämä Pari-huijarit tuntuvat elävän "totuuden jälkeisen ajan, rinnakkaistodellisuudessa". Keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä ja teorioita "lämpösäteilyn siirtymisestä vedessä" ym ym. Mihinkään kysymyksiin ei vastata suoraan, vaan keksitään jokin teoria jolla kysymys voidaan ohittaa.

Kun muut selitykset loppuvat, niin kuvaan astuu salaliittoreoria "pahoista öljy-yhtiöistä" tai "maalämpökauppiaista" jotka eivät voi hyväksyä tätä tuotetta ja lahjovat kaikki kirjoittamaan Pari-tuotteista pahaa.. Täällä Suomi24-palstallakin kuulemma kirjoittelee näitä pahoja maalämpökauppiaita..:D:D

Tekniikan Maailma testautti tämän tuotteen ja mitään hyötyä sen käytöastä ei todettu olevan. Tosin ei haittaakaan. Tekniikan Maailmaankin nämä Pari-huijarit kirjoittivat vastineen, joka oli ihan hölympölyä.


Haukimmat on nämä eräänkin kasvihuoneen kehut tämän tuotteen ylivoimaisudesta. On graaffia, jossa näkyy, kuinka öljynkulutus on lähes puolittunut ja sadot kasvaneet.
Mutta niinon myös puolittunut tämän kasvihuoneen liikevaihto, tulos ja omavaraisuusastekkin. Ovatko nämäkin vaikutuksen Pari-ligtin ansiota= :D:D

http://www.is.fi/yritys/ab-ss-fred-oy/narpes/1946550-2/

https://www.youtube.com/watch?v=U3DRw3192Po

Lue lisää

Öljynkulutus laski todennäköisesti siksi, että viljelykautta lyhennettiin 3 viikkoa sekä alusta, että lopusta. Saman säästön saisi myös sellainen, joka lopettaisi pari-aineen käytön ja samalla myös talvilämmittämisen.

Käärmeöljy kirjoitti:

"Tuskin kovin moni. Kyllä nämä huijarit osaavat venkoilla, ettei rahoja tarvitsisi palauttaa. Ja moni ei jaksa alkaa moiseen hommaan muutaman satasen vuoksi."

Varmasti näin. Kysehän on kuitenkin (ehkä) rikoksesta, joten kannattaisi harkita myös rikosilmoituksen tekoa.

"Mutta niinon myös puolittunut tämän kasvihuoneen liikevaihto, tulos ja omavaraisuusastekkin. Ovatko nämäkin vaikutuksen Pari-ligtin ansiota= :D:D"

Kyllähän lisäaineeseen kuluneet muutama tuhat euroa vuodessa jotain vaikuttaa, ellei firma ole saanut litkua ilmaiseksi "mainosbudjetista". Ja pyrkimys säästää öljyn kulutuksessa lyhentämällä lämmitys-/viljelykautta on saattanut kostautua huonompana satona.

En tosin tiedä onko sato ollut pienempi vuosina 2014 ja 2015, kun tuon raportin tiedot päättyvät vuoteen 2013: http://www.tulitehoa.fi/media/tiedostot/pdf/ss-fred-lausunnot-fin-2012-2013.pdf

Lue lisää

Tarkoitin tätä graaffia. http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216185-kustannustehokkuus-on-seurausta-energiatehokkuudesta-1

Tällä nämä huijarit yrittävät todistella Pari-litkun "kiistatonta" näyttöä.

Tuo graaffi vaan ei kiistattomasti todista mitään. Lämmiotysenegian kulutukseen kun vaikuttaa niin moni tekijä. Suurimpana tietenkin sää lämmityskauden aikana / lämmityskauden pituus ja muut mahdolliset muutokset puutarhalla.

Itse tiedän isoja kiinteistöjä, joissa lämmitysenergian kulutus on pudonnut 20-30% vuodesta 2011. Suurin syy on ollut lämpimämpi sää. Ei siihen ole tarvinnut mitään huijari-aineita.

Kerroin vain leikkisänä vastavetona, että samaan aikaan, kun Pari-litku on ollut puutarhalla käytössä, on sen liikevaihtokin puolittunut ja tulos mennyt pitkästi miinukselle. Omavaraisuusaste on pudonnut 68,3--->3,00. Tämä kaikki vain viidessä vuodessa, eli siis juuri sinä ainana, kun Pari-litku on ollut käytössä. Mutta miksi nämä huijarit eivät mainitse tätä "referensseissään"?.D.D

Tämä on vähintäänkin yhtä kiistaton näyttö Pari-litkun "kiistattomasta" toimivuudesta, kuin nuo lämmitysöljy / sato graaffit.

NoppeNobel kirjoitti:

"Toinen tapa miten poltin voi käydä vähemmän ja näin säästä öljyä on se, että poltin on käyntijaksojen välissä enemmän pois päältä. Kun energiahäviöt lämmitettävästä kohteesta vähentyvät, harvenee käyntivälit. Näin tapahtuu silloin, kun öljystä vapautuu tehokkaamman palamisen ansiosta enemmän lämpösäteilyä kiinteistökattilan takana olevaan lämmitettävään omakotitaloon. Tällöin johtumislämpöhäviöt vähenevät joka näkyy öljynkulutuksen vähentymänä vuositasolla.""

Siis onko tämän kirjoittaja ihan järjissää? Tai rehellinen itselleen saati muille?

Ensinnäkään poltion tehokkuus ei vaikuta polttimen käyntiväliin, vaan käyntiajan pituuteen. Lämmön välittäaine on vesi, eikä se tiedä millä energianlähteellä se on lämmitetty. Kiinteistön lämmitysverkon veteen sitoutunut lämpöenergia on suoraan verrannollinen lämpötilaan ja tietenkin siihen vesimäärään.

Ja Pari huijariaineen vaikutusta polton tehostumiseen ei ole todistettu missään. Ja jos tämä 40% parempi hyötysuhde olisi totta, niin tämä ihme aine olisi käytössä joka ainoassa öljykattilassa ympäri maailmaa. Lisäksi aineen keksijälle olisi luvassa varma fysiikan Nobel ja muuta kivaa kunniaa...Mutta kun näin vaan ei ole ja aineen keksijät jatkavat ihmisten kusettamista.

Lue lisää

Kirjoitat asiaa, mutta voitko uskoa, mitä ne minulle on väittäneet puhelimessa.
Välittäjäaine, eli vesi muuttaa muotoaan, kun se on lämmitetty pari lisäaineella.
Toisinsanoen vesi ymmärtää millä energialähteellä se on lämmitetty.

Sen puhelun jälkeen pitikin hakea uskoa Jannan kappaleesta : SÄ ET OLE HULLU!!

Abradakabra kirjoitti:

Kirjoitat asiaa, mutta voitko uskoa, mitä ne minulle on väittäneet puhelimessa.
Välittäjäaine, eli vesi muuttaa muotoaan, kun se on lämmitetty pari lisäaineella.
Toisinsanoen vesi ymmärtää millä energialähteellä se on lämmitetty.

Sen puhelun jälkeen pitikin hakea uskoa Jannan kappaleesta : SÄ ET OLE HULLU!!

Lue lisää

No ei yllätä yhtään. Tuo Pari kauppias Ville kirjoiottelee blogissaan ja muualla keskustelupalstoilla tuota samaa p*skaa "lämpösäteilyn kulkeutumisesta vedessä".

No nettiä käyttävät varmasti onnistuvat lyhyellä googlauksella selvittämään mistä aineesta ja kauppiaasta on kyse, mutta sääliksi käy niitä mummoja ja pappoja, joita nämä kauppiaat puhelimessa huijaavat ostamaan humpuukiainetta.

"Niin, mitään tekemistähän tähän liikevaihtoon sekä voittoon ei ole sillä, että tomaatin tuottajahinnassa on vaihtelua ja että lannotteiden hinnat ovat nousseet Yaran myynnin jälkeen merkittävästi?"

Eikä varman silläkään, että yritys on hukannut varoja huijaustuotteeseen?

Näitä "hyviä" pointteja löytyy vähän sieltä sun täältä, kuten!

"Maaseuduntulevaisuudessa on ollut jo kahtena päivänä mainos, jossa tätä tuotetta on mainostettu.

Joku videoituasiakaskokemuskin tuotteesta löytyy http://www.youtube.com/watch?v=U3DRw3192Po eli vakuuttavia refenrenssejä löytyy näemmä muitakin kuin mitä dessan listasi!

On myynnissä mm. maatalouskoneet.fi verkkokauppasta (linkki alla).

http://www.maatalouskoneet.fi/epages/maatalouskoneet.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20130117-11092-182233-1/Products/mt-437

Aivan mahtava tuote! :)"

http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,20262.msg264489.html#msg264489

Jostain syystä kyseinen kirjoittaja oli nähnyt vaivaa rekisteröidäkseen nimimerkin vain tätä ainoata viestiä varten!

Linkki ei toiminut, joten: http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,20262.0.html

Jep, Uudessa Porissakin oli juttu. Ja Loimaan lehdessä myös. Puutarha-Sanomissakin on julkaistu PARI -tuotteista juttu kolmesti.

Päämediat taas ei tee yhtään artikkelia, koska aihe on liian tulen arka.

Otava Media julkaisi neljässä lehdessä "0-tutkimuksen", joka oli täyttä soopaa.

Kyösti Isosaari on valehtelija, joka siirtelee maalitolppia.

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

Jep, Uudessa Porissakin oli juttu. Ja Loimaan lehdessä myös. Puutarha-Sanomissakin on julkaistu PARI -tuotteista juttu kolmesti.

Päämediat taas ei tee yhtään artikkelia, koska aihe on liian tulen arka.

Otava Media julkaisi neljässä lehdessä "0-tutkimuksen", joka oli täyttä soopaa.

Kyösti Isosaari on valehtelija, joka siirtelee maalitolppia.

Lue lisää

"juttu" ei ole sama, kuin tutkimus. Lehdet ovat täynnä "juttuja" ja mainoksia. Niillähän lehdet elävät.

Otava-media tutkimus eli tarkemmin Tekniikan Maailman teettämä tutkimus tehtiin tieteellisistä lähtäkohdista ja tieteellisin menetelmin. Se on täysin kiistaton ja jokainen fysiikkaa ymmärtävä hyväksyy sen täysin.

Tosin jokainen fysiikkaa vähänkin ymmärtävä tietää jo tuotteen mainoksen lupauksesta vähentää öljynkulutusta 40%, että tuote on huijausta.

https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tm-rakennusmaailma-testaa-pari-light-hurjien-lupauksien-
lisaaine-oljylammitykseen/

Ainoat joka tuon tutkimuksen kyseenalaistaa, on Pari-huijarit ja sehän ei ole mikään yllätys. Huijareiden raha tulee huijaustuotteestaja, kun huijaus paljastetaan loppuu rahantulo. Siksi asia pitää kiistää viimeiseen asti kaikenlaisilla valheilla, hölympöly teorioilla ja salaaliittojutuilla "öljykauppiaista" ja "maalämpömyyjistä". Näin huijari toimii..aina...

Ja aina löytyy ihmisiä, jotka menee huijaukseen vaikka kuinka varoitettaisiin. Tässä piileekin Turun-Parin markkinarako.

Ompa uskottavat referenssit:D

"Kylänmiehet" kehuvat ainetta, jossai paikallilehdessä. Missä on tieteellinen osoitus Parin toimivuudesta? Ai niin, ei missään.

EiSaaHuijata kirjoitti:

Ompa uskottavat referenssit:D

"Kylänmiehet" kehuvat ainetta, jossai paikallilehdessä. Missä on tieteellinen osoitus Parin toimivuudesta? Ai niin, ei missään.

Kysymys kuuluu pikemminkin, että missä on tieteellinen osoitus sen toimimattomuudesta?

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

Kysymys kuuluu pikemminkin, että missä on tieteellinen osoitus sen toimimattomuudesta?

Ei tarvita edes tieteellistä osoitusta. Ihan perus yläastefysiikan tietämys riittää.

Kun tiedetään polttöyljyn energiansisältö, kun tiedetään savukaasun lämpötila ja kulutettu polttoainemäärä.

Noista edellisistä on helppo laskea palamisen hyötysuhde, tuotetun energian määrä ja talteen saadun energian määrä. Ei siiden tarvita mitään yliluonnollisia teorioita lämpösäteilyn kulkeutumisesta vedessä, koska sitä lämpösäteilyä ei voi enempää tulla, kuin mitä polttoyljyn energiasisältö antaa. Promille Pari-Light lakkabensiiniä lämmitysöljyn seassa ei tilannetta muuta mihinkään.

Nykyinen yli 90% hyötysuhteella toimiva kattila ottaa talteen polttoyljyn sisältämän energian yli 90 prosenttisesti. Siitä ei pysty millään ihmeaineella enempää talteen saamaan. Eikä varsinkaan Pari-Light lakkabensiinillä.

Mutta huijari on huijari. Ja nämä Turun-pari huijarit ne vasta mestareita ovatkin. Huomio yritetään kääntää tarkoitushakuisesti pois ihan perusfysiikan opeista näillä hölympölyteorioilla. Jos se ei auta, niin kehitellään salaliittoteorioita.

Ja huijari tietää, että 95% ihmisistä ei mene huijaukseen, mutta jäljelle jäävä 5% voi siihen langeta. Siinä on Turun-Parin markkinarako ja niin kauan kuin huijattavia ihmisä löytyy, huijaamista ja valehtelua kannattaa jatkaa.

Huijarin valheita ja muuta häpinää tuo sun koko blogi. Ei kukaan asiantuntija jaksa väitellä patologisen valehtelijan kanssa.

HuijaritVankilaan kirjoitti:

Huijarin valheita ja muuta häpinää tuo sun koko blogi. Ei kukaan asiantuntija jaksa väitellä patologisen valehtelijan kanssa.

Mikäs herran / rouvan nimi on?

https://www.youtube.com/watch?v=JSWU_NLmR9A

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

Mikäs herran / rouvan nimi on?

https://www.youtube.com/watch?v=JSWU_NLmR9A

Lue lisää

Ahaa...taktiikka on siis vaihtunut.

Kun ei pystytä vastaamaan argumentoimiin ja Pari-aineen toimivuutta ei kyetä todistamaan, niin aletaan uhkailemaan oikeustoimilla. Kuulostaapa todella hyvältä tavalta kohentaa tuotteen mainetta.:) Tällä varmasti saat paljon uusia asiakkaita.

Mitään oikeustoimia sinun ei kannattaisi edes miettä, jos vastaisit niihin kysymyksiin, joita sinulle on esitetty. Yksi tärkeimmistä kysymykseistä on:

Miten 1:1000 osa lakkabensiinin kaltaista ainetta lämmitysöljyn seassa säästää 40% lämmityskuluissa. Mikä on se mekanismi, joka tuon aiheuttaa?

Aivan niin. Siihen et pysty vastaamaan, koska sellaista mekanismia / ainetta ei ole. Sen sijaan esität epätieteellisiä teorioita kääntääksesi huomion muualle. Sitten esität salaliittoteorioita, jonka mukaan öljymyyjät ja lämpöpumppumyyjät ovat kimpussasi. Ja kun sekään ei auta, uhkailet poliisilla, jota saisit hiljennettyä kritiikin.

Mutta onnea valisemallisi tielle. Tavataanko oikeudessa? Käydäänkö samalla oikeutta kuluttajan tarkoittushakuisesta harhaanjohtamisesta ja tuotteen myymisestä valheellisin perustein?

HuijaritLinnaan kirjoitti:

Ahaa...taktiikka on siis vaihtunut.

Kun ei pystytä vastaamaan argumentoimiin ja Pari-aineen toimivuutta ei kyetä todistamaan, niin aletaan uhkailemaan oikeustoimilla. Kuulostaapa todella hyvältä tavalta kohentaa tuotteen mainetta.:) Tällä varmasti saat paljon uusia asiakkaita.

Mitään oikeustoimia sinun ei kannattaisi edes miettä, jos vastaisit niihin kysymyksiin, joita sinulle on esitetty. Yksi tärkeimmistä kysymykseistä on:

Miten 1:1000 osa lakkabensiinin kaltaista ainetta lämmitysöljyn seassa säästää 40% lämmityskuluissa. Mikä on se mekanismi, joka tuon aiheuttaa?

Aivan niin. Siihen et pysty vastaamaan, koska sellaista mekanismia / ainetta ei ole. Sen sijaan esität epätieteellisiä teorioita kääntääksesi huomion muualle. Sitten esität salaliittoteorioita, jonka mukaan öljymyyjät ja lämpöpumppumyyjät ovat kimpussasi. Ja kun sekään ei auta, uhkailet poliisilla, jota saisit hiljennettyä kritiikin.

Mutta onnea valisemallisi tielle. Tavataanko oikeudessa? Käydäänkö samalla oikeutta kuluttajan tarkoittushakuisesta harhaanjohtamisesta ja tuotteen myymisestä valheellisin perustein?

Lue lisää

Ei muuta kuin haaste hakemusta vetämään, jos sinusta siltä tuntuu.

Kun on selvät tulokset olemassa niin ei ole pelkoa siitä, että tulisi takkiin.

Se että nettitrolli väittää, että tuloksilla ei ole osoitettu PARI lightin energiaa säästäävää vaikutusta, ei tarkoita sitä, että se olisi osoittamatta.

Hyvät viikonloput!

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

Ei muuta kuin haaste hakemusta vetämään, jos sinusta siltä tuntuu.

Kun on selvät tulokset olemassa niin ei ole pelkoa siitä, että tulisi takkiin.

Se että nettitrolli väittää, että tuloksilla ei ole osoitettu PARI lightin energiaa säästäävää vaikutusta, ei tarkoita sitä, että se olisi osoittamatta.

Hyvät viikonloput!

Lue lisää

No minua tämä asia ei oikeastaan koske ja tuollaiset huuhaa mainokset ei minuun uppoa. Sääliksi käy vaan niitä, jotka ovat uskoneet tarinan 40% säästöstä ja rahansa laittaneet tähän huijaus tuotteeseen.

Haha. Selvät tulokset? No laitappa nyt tähän linkki niihin "selviin tuloksiin". Mikä tutkimuslaitos ne teki?. Mitä tutkimusmenetelmiä käytettiin?

Ainoat tutkimukset tästä tuotteesta on tehnyt Janne Ahonen ja "naapurin Pena". Siinä on Turun Parin referenssit. Mitään muuta tämä pulju ei ole todisteena tuotteensa voimivuudesta esittänyt. Ei tietenkään tule esittämäänkään, koska 1:1000 lakkabensiinia polttoöljyn seassa ei tuo 40% säästöjä. Se on fysikaalisesti mahdotonta.

Mutta ainahan voi kääntää huomion epämääräisesti putkistossa pomppivaan SM-säteilyyn, jonka tehoa ei voi mitata. Sitten voi kertoa salaliittoteorioita. Ja lopuksi uhkailla oikeustoimilla. Pääasia, että kritiikki saadaan hiljennettyä ja huomio käännettyä muualle.

PS. Tämä "Turun Ville" on viimeinen henkilö puhumaan kunnialoukkauksista. Hän itse avoimesti nimittiteli erästä tästä tuotteesta kirjoittanutta toimittajaa "valehtelijaksi ja maalitolppien siirtelijäksi". Että sellainen tämä Turun Ville.

ValehtelijatVankilaan kirjoitti:

No minua tämä asia ei oikeastaan koske ja tuollaiset huuhaa mainokset ei minuun uppoa. Sääliksi käy vaan niitä, jotka ovat uskoneet tarinan 40% säästöstä ja rahansa laittaneet tähän huijaus tuotteeseen.

Haha. Selvät tulokset? No laitappa nyt tähän linkki niihin "selviin tuloksiin". Mikä tutkimuslaitos ne teki?. Mitä tutkimusmenetelmiä käytettiin?

Ainoat tutkimukset tästä tuotteesta on tehnyt Janne Ahonen ja "naapurin Pena". Siinä on Turun Parin referenssit. Mitään muuta tämä pulju ei ole todisteena tuotteensa voimivuudesta esittänyt. Ei tietenkään tule esittämäänkään, koska 1:1000 lakkabensiinia polttoöljyn seassa ei tuo 40% säästöjä. Se on fysikaalisesti mahdotonta.

Mutta ainahan voi kääntää huomion epämääräisesti putkistossa pomppivaan SM-säteilyyn, jonka tehoa ei voi mitata. Sitten voi kertoa salaliittoteorioita. Ja lopuksi uhkailla oikeustoimilla. Pääasia, että kritiikki saadaan hiljennettyä ja huomio käännettyä muualle.

PS. Tämä "Turun Ville" on viimeinen henkilö puhumaan kunnialoukkauksista. Hän itse avoimesti nimittiteli erästä tästä tuotteesta kirjoittanutta toimittajaa "valehtelijaksi ja maalitolppien siirtelijäksi". Että sellainen tämä Turun Ville.

Lue lisää

"PS. Tämä "Turun Ville" on viimeinen henkilö puhumaan kunnialoukkauksista. Hän itse avoimesti nimittiteli erästä tästä tuotteesta kirjoittanutta toimittajaa "valehtelijaksi ja maalitolppien siirtelijäksi". Että sellainen tämä Turun Ville. "

Kyllä, Kyösti Isosaari on valehtelija. Missä olen sanonut, että hän on maalitolppien siirtelijä? Ei siinä ettei hän sitä olisi!

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

"PS. Tämä "Turun Ville" on viimeinen henkilö puhumaan kunnialoukkauksista. Hän itse avoimesti nimittiteli erästä tästä tuotteesta kirjoittanutta toimittajaa "valehtelijaksi ja maalitolppien siirtelijäksi". Että sellainen tämä Turun Ville. "

Kyllä, Kyösti Isosaari on valehtelija. Missä olen sanonut, että hän on maalitolppien siirtelijä? Ei siinä ettei hän sitä olisi!

Lue lisää

No laitappa nyt tähän linkki niihin "selviin tuloksiin". Mikä tutkimuslaitos ne teki?. Mitä tutkimusmenetelmiä käytettiin?

Mikä on se fysikaalinen / kemiallinen ilmiö, joka saa aikaan 40% paremman hyötysuhteen Paria käytettäessä?

Eikö Ville ymmärrä kysymystä vai eikö osaa vastata?

Noita blogikeskuesteluja lukiessa alkaa kyllä vahvasti epäilyttämään tämän Villen mielenterveys. Onko tällä kaverilla kaikki kunnossa? Vai onko nyt Turun Parissa painettu paniikkinappula, kun huijaus alkaa paljastua ja krittiikkiä tulee joka suunnasta?

Oli miten oli, niin tämä kaveri on tehnyt itsestään täyden pellen noilla kirjoituksillaan ja teorioillaan. No se sallittakoon hänelle, mutta tässä hommassa vaan on tuomittavaa se, että tämä firma huijaa ihmisiä ostamaan tuoteitaan valheellisin perustein ja väittämin.

Rakennusmaailma on jo testauttanut tuotteen puolueettomalla taholla.

Mikäli et ollut tietoinen siitä, tuossa linkki tuloksiin: https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tm-rakennusmaailma-testaa-pari-light-hurjien-lupauksien-
lisaaine-oljylammitykseen/

"TEETTÄMISSÄMME MÄÄRITYKSESSÄ Pari Light -lisäaineen luvattuja hyötyjä ei havaittu. Aineella ei ollut vaikutusta palamishyötysuhteeseen eikä päästöihin. Kemiallisen koostumuksen määritykset eivät paljastaneet aineesta mitään erityisen hyödyllisiä ainesosia. Kunhan altistuksia vältetään, lisäaineen käytöstä ei aiheutune toisaalta suoranaisia haittojakaan."

Miksi video on tehty? Saako vastauksen??

Abradakabra kirjoitti:

Miksi video on tehty? Saako vastauksen??

Tuo video on tarkoitettu eräiden Pari:sta kriittisesti kirjoittavien blogistien ja kommentoijien hiljentämiseksi. Tämä Ville on kuulemma tehnyt tukintäpyyntöjä poliisille kunnianloukkauksista.

En vaan jaksa uskoa, noista tutkintapyynnöistä mitään isompaa tulee, jos niitä edes on tehty.

VilleDille kirjoitti:

Tuo video on tarkoitettu eräiden Pari:sta kriittisesti kirjoittavien blogistien ja kommentoijien hiljentämiseksi. Tämä Ville on kuulemma tehnyt tukintäpyyntöjä poliisille kunnianloukkauksista.

En vaan jaksa uskoa, noista tutkintapyynnöistä mitään isompaa tulee, jos niitä edes on tehty.

Lue lisää

Ihan näin aiheeseen liittymättä kysymys: Voiko huijarin kunniaa loukata?

Ei siinä ole mistään tutkimuksesta kyse lainkaan, asiakaskokemuksia on kerätty ainoastaan kerrytettäekseen näyttöä tuotteen tuotteen toimimisen puolesta. Vain ne, joilla kulutus on sattunut jostain syystä olemaan vertailujaksolla aiempaa riittävästi pienempää on hyväksytty referenssiasiakkaiksi. MONET ASIAKKAAT OVAT KERTONEET, ETTEI AINEELLA OLE OLLUT VAIKUTUSTA KULUTUKSEEN.

Koska litkua on myyty useille tuhansille asiakkaille, joten ei ole ihme että muutamilla kulutus on sattumalta ollut aiempaa pienempi. Syynä on saattanut olla pelkän sattuman lisäksi myös laitteiden säätämisen ja huoltamisen seurauksesta.

"...edelleen kaipaisin puolueettomia tutkimuksia..."

Miksei nykyiset tutkimukset riitä, ainehan on jo todettu tehottomaksi rakennusmaailman teettämässä testissä? Myös useat asiakkaat ovat ihmetelleet, miksei luvattuja säästöjä synny. Tuotteen toimimisen puolesta ei ole olemassa vähäisintäkään näyttöä!

Yllättävän harva on kertonut kokemuksistaan kyseisen tuotteen käytöstä. Jospa tähän ketjuun uskallettaisiin postata kokemuksia saavutetuista "säästöistä", niitähän odotettiin jo aloitusviestissä.

Tässä on tieteellinen näyttö toimivuudesta:
http://www.tulitehoa.fi/etusivu/ajankohtaista/tieteellinen-naytto-pari-polttooljyjen-lisaaineen-toimivuudesta.html

tairs58 kirjoitti:

Tässä on tieteellinen näyttö toimivuudesta:
http://www.tulitehoa.fi/etusivu/ajankohtaista/tieteellinen-naytto-pari-polttooljyjen-lisaaineen-toimivuudesta.html

Lue lisää

Laitoit väärän linkin, itse keksityt totuudet ei täytä tieteellisen näytön vaatimuksia. Tuote on tosin testattu myös puolueettoman tahon toimesta, tuossa ole hyvä:

http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tm-rakennusmaailma-testaa-pari-light-hurjien-lupauksien-
lisaaine-oljylammitykseen/

Pistä kova kovaa vastaan luulen, että korvaavat sitkeimmille. Muutenhan olisi vaara, että tuotteen toimimattomuus tulee vieläkin suuremman osan tietoon ja myynti romahtaa. Tarkoituksena näyttää ilmeisesti olevan pelata aikaa sillä, että asiakas säätäisi/säädättäisi polttimen ja testaisi jälleen vuoden ajan tuotetta.

Vaadi rahat takaisin. Varo kuitenkin, ettei tämä kauppias saa mitäin aseita sinua vastaan, hänellä kun on tapana nauhoittaa puhelinkeskustelut. Firman Facebook-sivullakin voisi kysellä asiasta, siellä näkyy muutama tyytymätön asiakas ennestäänkin.

Säästöä saat heti 300euroa vuodessa, kun jätät parit kaupan hyllylle...

Tuote toimii parhaiten, kun noudattaa käyttöohjeita. Varmista että ilmamäärä on riittävä ja että poltin on huollettu asianmukaisesti.

Liekin tulee olla mahdollisimman lyhyt ja kirkas. Tämä voi usein vaatia jopa 6% jäännöshapen, jota moni poltinhuoltaja ei välttämättä säädä koska savukaasuanalysaattori neuvoo tekemään toisin. Liekin silmämääräinen tarkkailu säädettäessä poltinta on vähintään yhtä tärkeää kuin savukaasuanalyysi.

Tarvittaessa ota yhteyttä Turun Pari Oy:n asiakaspalveluun. Yhteystiedot löytyvät www.tulitehoa.fi

Tulos on tämän suuntainen, kun annostelu, huollot ja säätö ovat kunnossa.

https://puutarha-sanomat.fi/arkistot/16730

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

Tuote toimii parhaiten, kun noudattaa käyttöohjeita. Varmista että ilmamäärä on riittävä ja että poltin on huollettu asianmukaisesti.

Liekin tulee olla mahdollisimman lyhyt ja kirkas. Tämä voi usein vaatia jopa 6% jäännöshapen, jota moni poltinhuoltaja ei välttämättä säädä koska savukaasuanalysaattori neuvoo tekemään toisin. Liekin silmämääräinen tarkkailu säädettäessä poltinta on vähintään yhtä tärkeää kuin savukaasuanalyysi.

Tarvittaessa ota yhteyttä Turun Pari Oy:n asiakaspalveluun. Yhteystiedot löytyvät www.tulitehoa.fi

Tulos on tämän suuntainen, kun annostelu, huollot ja säätö ovat kunnossa.

https://puutarha-sanomat.fi/arkistot/16730

Lue lisää

Mikä savukaasuanalysaattori NEUVOO tekemään toisin? Semmoista en ole vielä nähnyt.
Millaisella röngtenkatseella katselet liekkiä, kun lähellekkään kaikissa kattiloissa ei ole näköyhteyttä liekkiin. Kysymys : Myydäänkö tätä ainetta muualla, kuin Suomessa ?

HPJVALKAMAVILLE2 kirjoitti:

Tuote toimii parhaiten, kun noudattaa käyttöohjeita. Varmista että ilmamäärä on riittävä ja että poltin on huollettu asianmukaisesti.

Liekin tulee olla mahdollisimman lyhyt ja kirkas. Tämä voi usein vaatia jopa 6% jäännöshapen, jota moni poltinhuoltaja ei välttämättä säädä koska savukaasuanalysaattori neuvoo tekemään toisin. Liekin silmämääräinen tarkkailu säädettäessä poltinta on vähintään yhtä tärkeää kuin savukaasuanalyysi.

Tarvittaessa ota yhteyttä Turun Pari Oy:n asiakaspalveluun. Yhteystiedot löytyvät www.tulitehoa.fi

Tulos on tämän suuntainen, kun annostelu, huollot ja säätö ovat kunnossa.

https://puutarha-sanomat.fi/arkistot/16730

Lue lisää

Lisättäessä jäännöshappi 6% normaalista 3-3,5%:ta kattilan hyötysuhde huononee merkittävästi. Huijausta koko Pari Light. Jos aineen tehosta olisi MITÄÄN näyttöä sekoittaisi öljytoimittajat varmasti sen jo valmiiksi polttoöljyyn ja myisivät sitä hieman korkeammalla hinnalla normaaliin öljyyn verrattuna

Tuo paska ei sovi kuin pensseli pesuun.

Manoilia kirjoitti:

Tuo paska ei sovi kuin pensseli pesuun.

Pensselin vai "pensselin"?

No eihän tolla tietysti ole väliä, kun litku on ylihinnoiteltu käyttötarkoituksesta riippumatta!

Polttimen ilmamäärän säätäminen oikeaksi taasen voi tuoda säästöjä, mikäli se on ollut pielessä. Ja mikäli säädöt ovat olleet kohdallaan, pari-litku/tärpätti ei tuo mitään säästöä, vaikka kuinka yrittäisi säädellä.

Valheella on lyhyet jäljet.

Tämä yrittäjä on menettänyt loputkin uskottavuudestaan huuhaa-blogikirjoituksillaan ja uhkailuillaan.

Tekniikan Maailma teki tästä tuotteesta laajan testin ja totesi aineen käytön hyödyttömäksi. Aineen "salainen" koostumuskin paljastettiin ja se osoittautui noin 90% lentopetroolia ja 10% asetonia sisältäväksi sekoitukseksi. Tämä ei vastaa tuotteen käyttöturvatiedotteessa annettuja tietoja. Näin ollen yritys rikkoo kemikaaliturvallisuuslakia antamalla vääriä tietoja käyttöturvatiedotteessa.

Tutkimuksen johdosta TM joutui tämän yrittäjän p*skamyrskyn kohteeksi. Syytti Tekniikan Maailmaa öljy-yhtiöiden kätyriksi ym ym.

Sääliksi käy niitä hyväuskoisia ja tietämättömiä, jotka tähän tuotteeseen haksahtavat.

Kovin hiljaa on tämä "Turun Ville" ollut viimeaikoina. Blogikirjoitukset ym ovat loppuneet täysin.

Odotan kommenttia herra Valkamalta, yritin tilata ainetta nettikaupasta, mutta tuli vain virheilmoitusta. Onko ihmeaineyritys nyt kanttuvei, olis pitäny säästää öljyssä.

Sivusto lopetettu, firmalla pari merkintää protestilistalla ja ytj:n mukaan maksamatonta verovelkaa.

Onko tarunhohtoinen yritys nyt kanttuvei, kuka jatkaa laadukkaan lisä aineen tuotantoa

Anonyymi kirjoitti:

Sivusto lopetettu, firmalla pari merkintää protestilistalla ja ytj:n mukaan maksamatonta verovelkaa.

Onko tarunhohtoinen yritys nyt kanttuvei, kuka jatkaa laadukkaan lisä aineen tuotantoa

Lue lisää

Kai shell/st1 sitä jatkossakin valmistaa.