Olen viime aikoina pelannut Windowsilla sellaista kivaa peliä kuin World of Tanks.
On yksi valittamisen aihe: Minkä h3lvetin takia tätä pitää käyttää pääkäyttäjä?! Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun näkee näin pa5kasti tehtyjä softia tehdyn Windowsille.
Ei mikään ihme, että Microsoft laittanut sen työpöytä puolen sivuraiteelle. Tuo WinRT on sen verran rajoittunut että sille ei niin helposti onnistu tekemään sovelluksia näin perustavalla tasolla päin per5että.
Windowsille ei osata ohjelmoida!
78
269
Vastaukset
On muuten erittäin hyvä kysymys. Onko Winkkarissa edelleenkään yhtä hyvää käyttäjä-hallintaa kuin Unixissa?
Ongelma ei liity Windowsiin. WoT on tosiaankin tehty totaalisesti päin helvettiä. Ohjelmakin asennetaan juurikansioon omaan uuteen hakemistoon.
- kusetusjuttu
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ongelma ei liity Windowsiin. WoT on tosiaankin tehty totaalisesti päin helvettiä. Ohjelmakin asennetaan juurikansioon omaan uuteen hakemistoon.
Eikö se wot ole muutenkin jonkin sortin kusetus? Homma haisee vedätykseltä.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ongelma ei liity Windowsiin. WoT on tosiaankin tehty totaalisesti päin helvettiä. Ohjelmakin asennetaan juurikansioon omaan uuteen hakemistoon.
Juuri-kansioon? Ei helvetti sentään.
strange.cyborg kirjoitti:
Juuri-kansioon? Ei helvetti sentään.
Näin luin WoT:n keskustelupalstoilta. Todella moni on ihmetellyt asiaa mutta WoT:n tekijät eivät ole vastanneet mitään.
Ihan kuin kyseessä olisi joku järkyttävän karsea rootkit haittaohjelma.
Omassa koneessani ei ole eikä tule WoT peliä.- miten olis tarkistus
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Näin luin WoT:n keskustelupalstoilta. Todella moni on ihmetellyt asiaa mutta WoT:n tekijät eivät ole vastanneet mitään.
Ihan kuin kyseessä olisi joku järkyttävän karsea rootkit haittaohjelma.
Omassa koneessani ei ole eikä tule WoT peliä.Asiahan selviäisi jos joku avaisi Wot:n lähdekoodin ja katsoisi mitä se sisältää. Ai niin, mutta eihän suljettua koodia voi tarkistaa kukaan.
Open sourcen hieno puoli on se, että kuka tahansa koodaustaitoinen voi ihan itse lukea lähdekoodin ja todeta joa seassa on paskaa. Ja myös korjata paskat pois palveluksena muille. miten olis tarkistus kirjoitti:
Asiahan selviäisi jos joku avaisi Wot:n lähdekoodin ja katsoisi mitä se sisältää. Ai niin, mutta eihän suljettua koodia voi tarkistaa kukaan.
Open sourcen hieno puoli on se, että kuka tahansa koodaustaitoinen voi ihan itse lukea lähdekoodin ja todeta joa seassa on paskaa. Ja myös korjata paskat pois palveluksena muille.Johtuisikohan se siitä että ne WoTin tekijä haluavat jotain korvausta tehdystä työstä?
Ei kaikki voi vain juosta soskun luukulla.- mieti nyt itse
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Johtuisikohan se siitä että ne WoTin tekijä haluavat jotain korvausta tehdystä työstä?
Ei kaikki voi vain juosta soskun luukulla.näinhän ne siellä Red Hatillakin käy sossun luukulla
- open sourcea
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Johtuisikohan se siitä että ne WoTin tekijä haluavat jotain korvausta tehdystä työstä?
Ei kaikki voi vain juosta soskun luukulla.Suljettu koodi on paras mahdollinen tapa piilottaa haittaohjelma tai suoranainen takaportti koodiin, kun ei sitä voi kukaan tarkistaa. Siksipä maailma on siirtymässä open source standardeihin globaalisti. Open source tulee kaikille halvemmaksikin ja jokainen voi korjata virheet pois.
Tiesitkö Fede, että kaupallinenkin maailma siirtyy open sourceen? Mm. niinkin yksinkertainen robotti kuin automaattitrukki on kone, joka ohjelmoidaan open sourcella ja nimenomaan siksi, että se ohjelmisto voidaan joustavasti korjata, päivittää ja vaihtaa tarvittaessa. Se ohjelma muuten pitää voida päivittää ja korjata työpäivän aikana, eli aikaa kutsua jotain suljetun koodin IT-osaajaa ei ole. Ohjelmisto vaatii päivityksen heti kun trukille annettu reitti muuttuu edes yhden hyllypaikan verran.
Open source on joustavin ja edullisin mahdollinen tapa tehdä asioita. Siksi se on niin suosittua yritysmaailmassa. open sourcea kirjoitti:
Suljettu koodi on paras mahdollinen tapa piilottaa haittaohjelma tai suoranainen takaportti koodiin, kun ei sitä voi kukaan tarkistaa. Siksipä maailma on siirtymässä open source standardeihin globaalisti. Open source tulee kaikille halvemmaksikin ja jokainen voi korjata virheet pois.
Tiesitkö Fede, että kaupallinenkin maailma siirtyy open sourceen? Mm. niinkin yksinkertainen robotti kuin automaattitrukki on kone, joka ohjelmoidaan open sourcella ja nimenomaan siksi, että se ohjelmisto voidaan joustavasti korjata, päivittää ja vaihtaa tarvittaessa. Se ohjelma muuten pitää voida päivittää ja korjata työpäivän aikana, eli aikaa kutsua jotain suljetun koodin IT-osaajaa ei ole. Ohjelmisto vaatii päivityksen heti kun trukille annettu reitti muuttuu edes yhden hyllypaikan verran.
Open source on joustavin ja edullisin mahdollinen tapa tehdä asioita. Siksi se on niin suosittua yritysmaailmassa."... automaattitrukki on kone, joka ohjelmoidaan open sourcella..."
Hyvä keino nostaa open source kuuluisuuteen.mieti nyt itse kirjoitti:
näinhän ne siellä Red Hatillakin käy sossun luukulla
Red Hat myy palveluja, ei varsinaisesti käyttöjärjestelmiä. Red Hatiltä saat lisenssin käyttöjärjestelmään ja sen mukana Red Hatin tuen sille = palvelu.
open sourcea kirjoitti:
Suljettu koodi on paras mahdollinen tapa piilottaa haittaohjelma tai suoranainen takaportti koodiin, kun ei sitä voi kukaan tarkistaa. Siksipä maailma on siirtymässä open source standardeihin globaalisti. Open source tulee kaikille halvemmaksikin ja jokainen voi korjata virheet pois.
Tiesitkö Fede, että kaupallinenkin maailma siirtyy open sourceen? Mm. niinkin yksinkertainen robotti kuin automaattitrukki on kone, joka ohjelmoidaan open sourcella ja nimenomaan siksi, että se ohjelmisto voidaan joustavasti korjata, päivittää ja vaihtaa tarvittaessa. Se ohjelma muuten pitää voida päivittää ja korjata työpäivän aikana, eli aikaa kutsua jotain suljetun koodin IT-osaajaa ei ole. Ohjelmisto vaatii päivityksen heti kun trukille annettu reitti muuttuu edes yhden hyllypaikan verran.
Open source on joustavin ja edullisin mahdollinen tapa tehdä asioita. Siksi se on niin suosittua yritysmaailmassa.Onpa järkyttävän paska ohjelmisto kun lähdekoodia pitää muuttaa vain sen takia että :
"Ohjelmisto vaatii päivityksen heti kun trukille annettu reitti muuttuu edes yhden hyllypaikan verran."
Huh huh!!! Kukahan noin mahdottoman sontakikkareen on ohjelmoinut!!!- faktat koneesta
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Onpa järkyttävän paska ohjelmisto kun lähdekoodia pitää muuttaa vain sen takia että :
"Ohjelmisto vaatii päivityksen heti kun trukille annettu reitti muuttuu edes yhden hyllypaikan verran."
Huh huh!!! Kukahan noin mahdottoman sontakikkareen on ohjelmoinut!!!Se masiina on ohjelmoitu ajamaan vakaasti yhtä ja samaa reittiä. Muutos vaatii sen muutoksen kertomisen myös trukin ohjelmalle. Automaattitrukki ei ole kovin joustava ratkaisu laitteena eikä sovi kuin tietyn tyyppiseen vakaasti samanlaisena pysyvään varastoon. Robotti on tasan niin pöljä kuin sen rajoitteet sen rajoittavat.
Automaattitrukki ei huomio mm. esteitä tiellään, eikä se huomioi muuttuvaa hylläpaikkaa tai muuttuvaa kamaa hyllyssä, ei siis automaattisesti. Automaattitrukki on vain robotti ja jotkut kuvittelevat sen vievän trukkikuskien hommat. Ei tule viemään varastoissa joissa tilanne elää vähääkään.
Jos luulit, että automaattitrukki osaa tehdä älykkäitä ratkaisuja niin se ei todellakaan osaa. Jos se vehje jää jurnuttamaan seinää vasten niin se laite jurnuttaa paikallaan maailman tappiin asti ellei sitä pysäytetä ja korjata ohjelmaa tai tilannetta joka loi edellytykset sille, että automaattitrukki ajoi seinään.
Rakkine ei myöskään ymmärrä edessään kävelevän varastomiehen olevan olemassa vaan ajaa päälle tajuamatta, että edessä on este. faktat koneesta kirjoitti:
Se masiina on ohjelmoitu ajamaan vakaasti yhtä ja samaa reittiä. Muutos vaatii sen muutoksen kertomisen myös trukin ohjelmalle. Automaattitrukki ei ole kovin joustava ratkaisu laitteena eikä sovi kuin tietyn tyyppiseen vakaasti samanlaisena pysyvään varastoon. Robotti on tasan niin pöljä kuin sen rajoitteet sen rajoittavat.
Automaattitrukki ei huomio mm. esteitä tiellään, eikä se huomioi muuttuvaa hylläpaikkaa tai muuttuvaa kamaa hyllyssä, ei siis automaattisesti. Automaattitrukki on vain robotti ja jotkut kuvittelevat sen vievän trukkikuskien hommat. Ei tule viemään varastoissa joissa tilanne elää vähääkään.
Jos luulit, että automaattitrukki osaa tehdä älykkäitä ratkaisuja niin se ei todellakaan osaa. Jos se vehje jää jurnuttamaan seinää vasten niin se laite jurnuttaa paikallaan maailman tappiin asti ellei sitä pysäytetä ja korjata ohjelmaa tai tilannetta joka loi edellytykset sille, että automaattitrukki ajoi seinään.
Rakkine ei myöskään ymmärrä edessään kävelevän varastomiehen olevan olemassa vaan ajaa päälle tajuamatta, että edessä on este.Google-trukkia odotellessa.
- faktat koneesta
faktat koneesta kirjoitti:
Se masiina on ohjelmoitu ajamaan vakaasti yhtä ja samaa reittiä. Muutos vaatii sen muutoksen kertomisen myös trukin ohjelmalle. Automaattitrukki ei ole kovin joustava ratkaisu laitteena eikä sovi kuin tietyn tyyppiseen vakaasti samanlaisena pysyvään varastoon. Robotti on tasan niin pöljä kuin sen rajoitteet sen rajoittavat.
Automaattitrukki ei huomio mm. esteitä tiellään, eikä se huomioi muuttuvaa hylläpaikkaa tai muuttuvaa kamaa hyllyssä, ei siis automaattisesti. Automaattitrukki on vain robotti ja jotkut kuvittelevat sen vievän trukkikuskien hommat. Ei tule viemään varastoissa joissa tilanne elää vähääkään.
Jos luulit, että automaattitrukki osaa tehdä älykkäitä ratkaisuja niin se ei todellakaan osaa. Jos se vehje jää jurnuttamaan seinää vasten niin se laite jurnuttaa paikallaan maailman tappiin asti ellei sitä pysäytetä ja korjata ohjelmaa tai tilannetta joka loi edellytykset sille, että automaattitrukki ajoi seinään.
Rakkine ei myöskään ymmärrä edessään kävelevän varastomiehen olevan olemassa vaan ajaa päälle tajuamatta, että edessä on este.Tai ymmärtää että kyseessä on jonkinlainen este kun automaattitrukki käyttää tutkaa. Se ei silti erottele ihmistä tai muuta estettä, mutta ohjelma käskee trukin pysähtymään. Edellyttää tietysti että tutka toimii oikein. Automaattitrukin alle voi jäädä kävelemällä sen reitillä, koska kone ei huomioi elävää ihmistä eikä ihmisen liikkeitä mitenkään.
- skynet-trukki
strange.cyborg kirjoitti:
Google-trukkia odotellessa.
Miksei samantien Skynet-trukki? "Ydintulen tuhkasta lähtivät liikkeelle trukit. Ne aloittivat sodan varastomiehiä vastaan."
Terminator 5 automaattitrukkien kapina. skynet-trukki kirjoitti:
Miksei samantien Skynet-trukki? "Ydintulen tuhkasta lähtivät liikkeelle trukit. Ne aloittivat sodan varastomiehiä vastaan."
Terminator 5 automaattitrukkien kapina.Mutta kuka kääntää lähdekoodit toimiviksi ohjelmiksi? Entäs trukin kerneli, kait senkin joutuu kääntämään siinä missä trukin muutkin ohjelmat.
Ei puukoin varustautuneita survival- kommunisti-trukkikuskeja noin vaan voi hylätä.- vastaus sulle
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Mutta kuka kääntää lähdekoodit toimiviksi ohjelmiksi? Entäs trukin kerneli, kait senkin joutuu kääntämään siinä missä trukin muutkin ohjelmat.
Ei puukoin varustautuneita survival- kommunisti-trukkikuskeja noin vaan voi hylätä.Trukin ohjelman on kirjoittanut koodaustaitoinen linux-ohjelmoija. Sen jälkeen samaan ohjelmaan on tehty lukemattomia muutoksia varastoissa ympäri maailman tarpeen mukaan. Eli vain yhtä ohjelmaa ei ole olemassa, vaan samasta ohjelmasta on versiointeja erilaisten varastojen käytössä.
Ohjelmaa päivittää ja korjaa aina koodaustaitoinen ihminen, yleensä asiaan jo harrastusten pohjalta perehtynyt koodari.
Käytännön työoloissa automaattitrukkia varten on pakko olla töissä erinäinen määrä osaavia koodareita, mutta myös huoltajia jotka pitävät automaattitrukkia ja varaston tekniikkaa muutenkin yllä, eli ei tule yhtään halvemmaksi kuin palkatut trukkikuskit noin lopulta.
Kernelin kääntäminen on windows-touhuja. vastaus sulle kirjoitti:
Trukin ohjelman on kirjoittanut koodaustaitoinen linux-ohjelmoija. Sen jälkeen samaan ohjelmaan on tehty lukemattomia muutoksia varastoissa ympäri maailman tarpeen mukaan. Eli vain yhtä ohjelmaa ei ole olemassa, vaan samasta ohjelmasta on versiointeja erilaisten varastojen käytössä.
Ohjelmaa päivittää ja korjaa aina koodaustaitoinen ihminen, yleensä asiaan jo harrastusten pohjalta perehtynyt koodari.
Käytännön työoloissa automaattitrukkia varten on pakko olla töissä erinäinen määrä osaavia koodareita, mutta myös huoltajia jotka pitävät automaattitrukkia ja varaston tekniikkaa muutenkin yllä, eli ei tule yhtään halvemmaksi kuin palkatut trukkikuskit noin lopulta.
Kernelin kääntäminen on windows-touhuja.World of Forklifts - vastaiskuna World of Tanksille.
Ja vain tietenkin Ubuntullef.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Red Hat myy palveluja, ei varsinaisesti käyttöjärjestelmiä. Red Hatiltä saat lisenssin käyttöjärjestelmään ja sen mukana Red Hatin tuen sille = palvelu.
Olette molemmat pihalla kuin lumiukko.
Koodin avoimuus ei tarkoita mitään palkattomuutta. WoT on suljettu ihan järkevistä syistä. Jos se olisi avoin niin kaikkihan siinä alkaisivat huijaamaan tai forkkaisivat yhteensopimattomia versioita.
Koodin avoimuus on kiva asia. Siitä saa paljon hyötyjä mutta ei se nyt tietenkään joka tilanteeseen käy.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Onpa järkyttävän paska ohjelmisto kun lähdekoodia pitää muuttaa vain sen takia että :
"Ohjelmisto vaatii päivityksen heti kun trukille annettu reitti muuttuu edes yhden hyllypaikan verran."
Huh huh!!! Kukahan noin mahdottoman sontakikkareen on ohjelmoinut!!!Tuo on ihan normaalia ja täysin mahdollista. Ajattele jos se olisi suljettu niin pitäisi rakentaa koko koodi uusiksi.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Mutta kuka kääntää lähdekoodit toimiviksi ohjelmiksi? Entäs trukin kerneli, kait senkin joutuu kääntämään siinä missä trukin muutkin ohjelmat.
Ei puukoin varustautuneita survival- kommunisti-trukkikuskeja noin vaan voi hylätä."Mutta kuka kääntää lähdekoodit toimiviksi ohjelmiksi?"
Kääntää? Kuullostaa aika hölmöltä. Itse ainakin laittaisin tulkattavalla kielellä sen reitin ohjauksen.M-Kar kirjoitti:
Tuo on ihan normaalia ja täysin mahdollista. Ajattele jos se olisi suljettu niin pitäisi rakentaa koko koodi uusiksi.
Hölmö. Tuollaisessa tilanteessa ohjelmalle syötetään vain tietoa niistä muuttuneista hyllypaikoista, ei lähdekoodeja tuollaisten takia muutella.
Älä viitsi jauhaa paskaa ettekö muka tajuaisi mistä on kyse. Ubuntu-käyttäjä jauhaa hevonpaskaa että osaa ohjelmoida mutta tyypillä ei ole höykäsen pölähtävän hajuakaan mitä ohjelmointi tai lähdekoodi edes tarkoittaa.- se ohjelmoidaan
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Hölmö. Tuollaisessa tilanteessa ohjelmalle syötetään vain tietoa niistä muuttuneista hyllypaikoista, ei lähdekoodeja tuollaisten takia muutella.
Älä viitsi jauhaa paskaa ettekö muka tajuaisi mistä on kyse. Ubuntu-käyttäjä jauhaa hevonpaskaa että osaa ohjelmoida mutta tyypillä ei ole höykäsen pölähtävän hajuakaan mitä ohjelmointi tai lähdekoodi edes tarkoittaa.Muuttunut hyllypaikka tai koko hyllystö muuten pitää ohjelmoida ohjelmaan uusiksi. Se on ohjelmointia jossa puututaan ohjelman koodiin. Koodia muutetaan siksi, että siinä muutosta tehdessä tehdään koko ohjausohjelmasta uusi versio jossa muutos on tehty. Ohjelmakoodiin tosiaan puututaan ihan muuttujatasolla, eli mennään tosiaan koodiin sisään tekemään muutoksia.
se ohjelmoidaan kirjoitti:
Muuttunut hyllypaikka tai koko hyllystö muuten pitää ohjelmoida ohjelmaan uusiksi. Se on ohjelmointia jossa puututaan ohjelman koodiin. Koodia muutetaan siksi, että siinä muutosta tehdessä tehdään koko ohjausohjelmasta uusi versio jossa muutos on tehty. Ohjelmakoodiin tosiaan puututaan ihan muuttujatasolla, eli mennään tosiaan koodiin sisään tekemään muutoksia.
Ohjelmakoodiin tosiaan puututaan ihan muuttujatasolla,..."
Eli et tiedä edes mikä on muuttuja. Ei voi ohjelmoida yhtään mitään yhtään mihikään jos ei tiedä mikä on muuttuja.M-Kar kirjoitti:
"Mutta kuka kääntää lähdekoodit toimiviksi ohjelmiksi?"
Kääntää? Kuullostaa aika hölmöltä. Itse ainakin laittaisin tulkattavalla kielellä sen reitin ohjauksen.Ja minä tekisin sellaisen ohjelmiston johon noin yksinkertaiset tiedot kuin mihin hyllyyn mikäkin tavara milloinkin menee syötettäisiin vain ohjelmaan pelkkänä syötteenä eikä itse ohjelmaan kosketa lainkaan.
- ja muuttujat?
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ja minä tekisin sellaisen ohjelmiston johon noin yksinkertaiset tiedot kuin mihin hyllyyn mikäkin tavara milloinkin menee syötettäisiin vain ohjelmaan pelkkänä syötteenä eikä itse ohjelmaan kosketa lainkaan.
Entäs jos se tavara ja hyllypaikka sisältää monta muuttujaa? Lavatyyppi, haarukkaleveys, korkeustietoa, maston kallistuksen hallintaa jne. Yksi hyllypaikka ei ole vain ja ainoastaan hyllyn sijainti vaan se sisältää muutakin dataa. Haarukan sivuttaissiirron rajat hyllypaikassa, eli määritellään hyllyn parametrit.
ja muuttujat? kirjoitti:
Entäs jos se tavara ja hyllypaikka sisältää monta muuttujaa? Lavatyyppi, haarukkaleveys, korkeustietoa, maston kallistuksen hallintaa jne. Yksi hyllypaikka ei ole vain ja ainoastaan hyllyn sijainti vaan se sisältää muutakin dataa. Haarukan sivuttaissiirron rajat hyllypaikassa, eli määritellään hyllyn parametrit.
Sellaiset tiedot syötetään tietysti siihen trukkia ohjaavan ohjelman tietokantaan. Itse ohjelman lähdekoodiin ei kosketa ja jos tuollaisia uusia parametreja tarvitaan ja ohjelma ei niitä tue ja ymmärrä niin silloin koko trukkiohjelma menee tietysti uusiksi, tietokanta jonne parametrit kirjoitetaan menee uusiksi jne. Itse ohjelmakoodiin ei ikinä tallenneta tuollaisi muuttuvia tietoja.
- laaja kokonaisuus
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Sellaiset tiedot syötetään tietysti siihen trukkia ohjaavan ohjelman tietokantaan. Itse ohjelman lähdekoodiin ei kosketa ja jos tuollaisia uusia parametreja tarvitaan ja ohjelma ei niitä tue ja ymmärrä niin silloin koko trukkiohjelma menee tietysti uusiksi, tietokanta jonne parametrit kirjoitetaan menee uusiksi jne. Itse ohjelmakoodiin ei ikinä tallenneta tuollaisi muuttuvia tietoja.
Etkö Fede tiedä sen vertaa, että automaattitrukin ohjelmistossa jo pelkkä maston hallinta on kokonainen oma ohjelmansa jota muutetaan ohjelmoimalla maston käyttäytymisen rajoja uudelleen? Haarukka ja sen hallinta on oma ohjelmansa. Automaattitrukin tietokoneessa on Linux-pohjainen ohjelma, joka sisältää joukon aliohjelmia, jotka ovat sinänsä itsenäisiä.
Kun jotakin muuttuu hyvin radikaalilla tavalla, sitten kirjoitetaan kokonaan uutta ohjelmaa. Tarvittaessa koko ohjelma vaihtuu täysin toiseen, eli kirjoitetaan uusiksi.
Hyllypaikat ja reitti on oma modulinsa trukin hallintaohjelman sisällä. - say no to hardcoding
se ohjelmoidaan kirjoitti:
Muuttunut hyllypaikka tai koko hyllystö muuten pitää ohjelmoida ohjelmaan uusiksi. Se on ohjelmointia jossa puututaan ohjelman koodiin. Koodia muutetaan siksi, että siinä muutosta tehdessä tehdään koko ohjausohjelmasta uusi versio jossa muutos on tehty. Ohjelmakoodiin tosiaan puututaan ihan muuttujatasolla, eli mennään tosiaan koodiin sisään tekemään muutoksia.
Ohjelma voi myös lukea käyttämiään arvoja konfiguraatiotiedostosta. Sellaisen voi tehdä vaikka notepadilla. Miksi suotta kovakoodata ja tehdä kaikesta mahdollisimman vaikeaa?
- toimimaton tubutin
toimiikos tämä World of Tanks tubuttimessa?
Ei toimi tubuttimissa:
Minimum system requirements:
Operation system: Windows XP/Vista/7/8
CPU: 2.2GHz
RAM: 1.5 GB for Windows XP, 2 GB for Windows Vista/7/8
GPU: GeForce 6800GT with 256 MB of video memory / ATI X800 with 256 MB of video memory, DirectX 9.0c
Audio adapter: compatible with DirectX9.0c
Space available on HDD: 9 GB
Internet connection speed: 256 Kbps
Recommended system requirements:
Operation system: Windows XP/Vista/7/8 64-bit
CPU: Intel Core 2 Duo 2.5 GHz/ AMD AthlonTM 64 X2 5600 2.8 GHz (or better)
RAM: 4 GB (or more)
GPU: GeForce 260/ ATI HD4870 (or better) with1Gb(or more) of video memory, DirectX 9.0c
Audio adapter: compatible with DirectX9.0c
Space available on HDD: 9 GB
Internet connection speed: 1024 Kbps (or faster)
Vaikka tämän pökäleen kohdalla ei olisi niin väliä vaikka ei toimisi Windowsissakaan.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ei toimi tubuttimissa:
Minimum system requirements:
Operation system: Windows XP/Vista/7/8
CPU: 2.2GHz
RAM: 1.5 GB for Windows XP, 2 GB for Windows Vista/7/8
GPU: GeForce 6800GT with 256 MB of video memory / ATI X800 with 256 MB of video memory, DirectX 9.0c
Audio adapter: compatible with DirectX9.0c
Space available on HDD: 9 GB
Internet connection speed: 256 Kbps
Recommended system requirements:
Operation system: Windows XP/Vista/7/8 64-bit
CPU: Intel Core 2 Duo 2.5 GHz/ AMD AthlonTM 64 X2 5600 2.8 GHz (or better)
RAM: 4 GB (or more)
GPU: GeForce 260/ ATI HD4870 (or better) with1Gb(or more) of video memory, DirectX 9.0c
Audio adapter: compatible with DirectX9.0c
Space available on HDD: 9 GB
Internet connection speed: 1024 Kbps (or faster)
Vaikka tämän pökäleen kohdalla ei olisi niin väliä vaikka ei toimisi Windowsissakaan.Kyllä toimii.
"Windows XP/Vista/7/8"
Peräti neljässä erilaisessa tuputtimessa.- TVTV TVH GB
M-Kar kirjoitti:
Kyllä toimii.
"Windows XP/Vista/7/8"
Peräti neljässä erilaisessa tuputtimessa.saas nähdä toimiiko tubutin 8.1
- puusilima_______/>≤\
hirveää! aika vastuutonta tehdä tuollainen temppu taviksille.
Noista paskoista peliohjelmoijista jotka eivät välitä paskan vertaa siitä pysyykö käyttöjärjestelmä ehjänä vai ei, ei ole näköjään vieläkään päästy eroon.
Windows 9x aikana oli aivan tavallista että koko käyttis piti asentaa uudestaan ihan vain 2-3 eri pelin asentamisen ja pelaamisen jälkeen koska kone oli pelien jäljiltä niin paskana että se 4:s peli ei suostunut enää toimimaan ennen käyttiksen uudelleenasennusta.
Itse en pelaa kuin jotain selainpelejä, joten kun olen kertonut että koneeni ei ikinä tilttaile BSOD:iin, käyttöjärjestelmä ei hidastu "itsekseen" johtuu varmasti siitä että en sotke konettani asentelemalla läpipaskasti tehtyjä pelejä. Ongelma on aivan tuttu ja todellinen mitä olen seurannut tietokoneella ahkerasti pelaavien juttuja."Tuo WinRT on sen verran rajoittunut että sille ei niin helposti onnistu tekemään sovelluksia näin perustavalla tasolla päin per5että. "
Jotain hyvää RT:ssäkin. Toinen hyvä puoli on että vaikka käyttäjä olisi kuinka idiootti tahansa haittaohjelmien asennus ei onnistu.
Puhelimessa ja tableteissa aivan hyviä ominaisuuksia, tietokoneessa ei :(- paska windows
99,9% Windows-käyttäjistä on sellaisia idiootteja, että on ihan hyvä jos käyttäjältä estetään etupäässä pakkotoimilla haittaohjelmien asentelu koneelle. Linuxeissa on kauan ollut turvalliset pakettivarastot joista ohjelmistot asennetaan, eikä käyttäjä saa rootin oikeuksia automaattisesti.
Windows on alkujaankin tehty jo idealtaan ihan päin persettä. Käyttäjät asentelevat mitä sattuu mistä sattuu ympäri nettiä ymmärtämättä suurimmaksi osaksi edes mitä asentavat ja miksi. 99% Windowsille saatavista "ohjelmista" tai "peleistä" on roskaa täynnä viruksia ja troijalaisia.
Miksi ihmeessä se Wot pitää asentaa juurikansioon? Kuka helvetti tekee tavalliselle käyttäjälle moisen källin ja miksi?
Windows on taviksille se vihoviimeinen käyttöjärjestelmä, jonka kanssa tavis saa koneensa sekaisin ja pankkitilinsä tyhjäksi. Microsoft ei ole koskaan oppinut piittaamaan käyttäjäturvallisuudesta eikä käyttäjäystävällisyydestä.
Windowsin perusongelma on se, että se ei ole tehty tavikselle. Tavis ei osaa pitää konettaan puhtaana saastasta eikä varoa haitakkeita (johon NSA juuri tasan myös luottaa). Tavallinen käyttäjä ei myöskään pysty ylläpitämään konettaan, eikä tiedä mitä koneella oikeasti tapahtuu taustalla. Nettirikollisille Windows on luvattu maa, jonka kanssa rikolliset ovat rellestäneet koko Windowsin olemassaolon ajan, kärsijä on ollut tavallinen käyttäjä.
Windowsin kytkeminen nettiin pitäisi kieltää tavallisilta ihmisiltä kokonaan lailla. Jos joku tuulipukukansalainen kytkee Windowsin nettiin niin siitä saisi rangaista elinkautisella.
Microsoft on siis toiminut vuosikausia ihan helvetin vastuuttomasti tehdessään tavalliselle käyttäjälle järjestelmän, jota tavallinen perusjantteri ei pysty turvallisesti edes käyttämään.
Sitten kun Windows vetää itsensä solmuun, niin se on ihan tuurista (ja henkimaailman asioista) kiinni saako sen koneen enää heräteltyä eloon vai ei. Yleensä ei saa ellei vedä sileäksi koko kiintolevyn ja puhdas asennus. Tyypillisesti se Windows-kone on niin täynnä paskaa ja niin solmussa, että oikea hoito olisi kone kaatopaikalle suoraan.
Windows on sanalla sanoen perseestä, poikittain. paska windows kirjoitti:
99,9% Windows-käyttäjistä on sellaisia idiootteja, että on ihan hyvä jos käyttäjältä estetään etupäässä pakkotoimilla haittaohjelmien asentelu koneelle. Linuxeissa on kauan ollut turvalliset pakettivarastot joista ohjelmistot asennetaan, eikä käyttäjä saa rootin oikeuksia automaattisesti.
Windows on alkujaankin tehty jo idealtaan ihan päin persettä. Käyttäjät asentelevat mitä sattuu mistä sattuu ympäri nettiä ymmärtämättä suurimmaksi osaksi edes mitä asentavat ja miksi. 99% Windowsille saatavista "ohjelmista" tai "peleistä" on roskaa täynnä viruksia ja troijalaisia.
Miksi ihmeessä se Wot pitää asentaa juurikansioon? Kuka helvetti tekee tavalliselle käyttäjälle moisen källin ja miksi?
Windows on taviksille se vihoviimeinen käyttöjärjestelmä, jonka kanssa tavis saa koneensa sekaisin ja pankkitilinsä tyhjäksi. Microsoft ei ole koskaan oppinut piittaamaan käyttäjäturvallisuudesta eikä käyttäjäystävällisyydestä.
Windowsin perusongelma on se, että se ei ole tehty tavikselle. Tavis ei osaa pitää konettaan puhtaana saastasta eikä varoa haitakkeita (johon NSA juuri tasan myös luottaa). Tavallinen käyttäjä ei myöskään pysty ylläpitämään konettaan, eikä tiedä mitä koneella oikeasti tapahtuu taustalla. Nettirikollisille Windows on luvattu maa, jonka kanssa rikolliset ovat rellestäneet koko Windowsin olemassaolon ajan, kärsijä on ollut tavallinen käyttäjä.
Windowsin kytkeminen nettiin pitäisi kieltää tavallisilta ihmisiltä kokonaan lailla. Jos joku tuulipukukansalainen kytkee Windowsin nettiin niin siitä saisi rangaista elinkautisella.
Microsoft on siis toiminut vuosikausia ihan helvetin vastuuttomasti tehdessään tavalliselle käyttäjälle järjestelmän, jota tavallinen perusjantteri ei pysty turvallisesti edes käyttämään.
Sitten kun Windows vetää itsensä solmuun, niin se on ihan tuurista (ja henkimaailman asioista) kiinni saako sen koneen enää heräteltyä eloon vai ei. Yleensä ei saa ellei vedä sileäksi koko kiintolevyn ja puhdas asennus. Tyypillisesti se Windows-kone on niin täynnä paskaa ja niin solmussa, että oikea hoito olisi kone kaatopaikalle suoraan.
Windows on sanalla sanoen perseestä, poikittain.Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet ja lopputulos on tämä:
Uusi eilen kirjoitettu juttu:
"Android users as it is believed up to 99% of devices are at risk of being infected."
http://www.neowin.net/news/more-than-700000-malicious-apps-wreak-havoc-in-the-play-store
Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/linuxissa troijalainen haittaohjelmien maara saattaa kasvaa/a920552
Mikähän tilanne olisi jos tubuttimia käyttäisi hieman enemmän kuin se vaivainen 1% nörttejä.- windows tuhoo
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet ja lopputulos on tämä:
Uusi eilen kirjoitettu juttu:
"Android users as it is believed up to 99% of devices are at risk of being infected."
http://www.neowin.net/news/more-than-700000-malicious-apps-wreak-havoc-in-the-play-store
Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/linuxissa troijalainen haittaohjelmien maara saattaa kasvaa/a920552
Mikähän tilanne olisi jos tubuttimia käyttäisi hieman enemmän kuin se vaivainen 1% nörttejä."Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet"
öh ei, ja Android-kommentisi eivät ole enää kelpaavia tämän epätietouden jälkeen
"http://www.neowin.net/news/more-than-700000-malicious-apps-wreak-havoc-in-the-play-store"
Pelotellaanpas ihmiset ostamaan virustorjuntaohjelmia Androidille
"Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:"
Vain Windows-trolli asentaa mistä sattuu, niinhän sitä on Windowsilla totuttu windows tuhoo kirjoitti:
"Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet"
öh ei, ja Android-kommentisi eivät ole enää kelpaavia tämän epätietouden jälkeen
"http://www.neowin.net/news/more-than-700000-malicious-apps-wreak-havoc-in-the-play-store"
Pelotellaanpas ihmiset ostamaan virustorjuntaohjelmia Androidille
"Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:"
Vain Windows-trolli asentaa mistä sattuu, niinhän sitä on Windowsilla totuttu"Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet"
öh ei, ja Android-kommentisi eivät ole enää kelpaavia tämän epätietouden jälkeen"
Mitä ihmettä?????? Onko android niin täynnä tietoturva-aukkoja että kaikki haittaohjelmat pääsevät asentumaan estoitta tietoturva-aukkojen kautta.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet ja lopputulos on tämä:
Uusi eilen kirjoitettu juttu:
"Android users as it is believed up to 99% of devices are at risk of being infected."
http://www.neowin.net/news/more-than-700000-malicious-apps-wreak-havoc-in-the-play-store
Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/linuxissa troijalainen haittaohjelmien maara saattaa kasvaa/a920552
Mikähän tilanne olisi jos tubuttimia käyttäisi hieman enemmän kuin se vaivainen 1% nörttejä."Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet ja lopputulos on tämä:"
Androidithan ovat suojattuja ja pääkäyttäjän oikeudet ovat laitevalmistajalla yleensä. Ellei sitten jailbreikkaa tai itse asenna sitä käyttistä.
Androidissa homma muuten pelaa niin, että jokainen sovellus toimii omalla käyttäjätilillä. Se on siis rakenteeltaan huomattavasti suojatumpi kuin ikiwanha Windows 7.windows tuhoo kirjoitti:
"Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet"
öh ei, ja Android-kommentisi eivät ole enää kelpaavia tämän epätietouden jälkeen
"http://www.neowin.net/news/more-than-700000-malicious-apps-wreak-havoc-in-the-play-store"
Pelotellaanpas ihmiset ostamaan virustorjuntaohjelmia Androidille
"Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:"
Vain Windows-trolli asentaa mistä sattuu, niinhän sitä on Windowsilla totuttu"Distrowatchin rupulinukseihinkin saa asennettua ohjelmia mistä tahansa ja idiootithan asentelevat:"
Distrowatchin sivulla ei ole rupulinukseja. Linuks RupuTintahan tekee Microsoft.
Distrowatch on joku harrastussivusto.M-Kar kirjoitti:
"Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet ja lopputulos on tämä:"
Androidithan ovat suojattuja ja pääkäyttäjän oikeudet ovat laitevalmistajalla yleensä. Ellei sitten jailbreikkaa tai itse asenna sitä käyttistä.
Androidissa homma muuten pelaa niin, että jokainen sovellus toimii omalla käyttäjätilillä. Se on siis rakenteeltaan huomattavasti suojatumpi kuin ikiwanha Windows 7.Ja silti androidit ovat turvallisesti täynnä haittaohjelmia.
- lisäksi tämä
M-Kar kirjoitti:
"Androidissa idiooteille annetaan pääkäyttäjän oikeudet ja lopputulos on tämä:"
Androidithan ovat suojattuja ja pääkäyttäjän oikeudet ovat laitevalmistajalla yleensä. Ellei sitten jailbreikkaa tai itse asenna sitä käyttistä.
Androidissa homma muuten pelaa niin, että jokainen sovellus toimii omalla käyttäjätilillä. Se on siis rakenteeltaan huomattavasti suojatumpi kuin ikiwanha Windows 7.Androidissa on lisäksi oletuksena asetus "älä salli asennuksia tuntemattomista ohjelmalähteistä", eli käyttäjä voi asentaa vain Google playsta appseja. Ei ulkopuolelta, eli käytössä on yksi suhteellisen turvallinen ohjelmalähde.
lisäksi tämä kirjoitti:
Androidissa on lisäksi oletuksena asetus "älä salli asennuksia tuntemattomista ohjelmalähteistä", eli käyttäjä voi asentaa vain Google playsta appseja. Ei ulkopuolelta, eli käytössä on yksi suhteellisen turvallinen ohjelmalähde.
Tiedätkö kuinka monta haittaohjelmaa Windows Phonelle (Windows RT) on tehty ja leviää netissä?
.....
No minäpä kerron: Ei yhtään, 0 (Nolla) kappaletta.- eikä ihme
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Tiedätkö kuinka monta haittaohjelmaa Windows Phonelle (Windows RT) on tehty ja leviää netissä?
.....
No minäpä kerron: Ei yhtään, 0 (Nolla) kappaletta.Eipä sitä windows-phonea kukaan käytä muutenkaan. Valtaosalla kuluttajista on Android-puhelin tai Iphone.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ja silti androidit ovat turvallisesti täynnä haittaohjelmia.
Ei ole. Kovasti möyhkätään mutta en itseasiassa ole nähnyt vielä yhtään vaikka työni puolesta olen näiden kanssa tekemisissä joka päivä ja minulle juurikin soitetaan jos puhelimeen tulisi se haittaohjelma.
Mac OS:lle niitä tulee vaikka pitäis olla mukamas niin turvallinen. Saastuneita Windowseja saa rassata eniten.
Näkisin asian niin, että "tietoturva" yhtiöt masinoivat pöpöpelkoa kun Windowspöpöbisnes tyrehtyy työpöytäwindowsin hävitessä ja Android on suosituin käyttis.
Androidille on troijalaisia kyllä varmasti ja Google Playn valvonta on pa5kaa mutta Android itsessään on hyvin turvallinen rakemteeltaan ja viruksia ei ole.- ölk ölk ölk
M-Kar kirjoitti:
Ei ole. Kovasti möyhkätään mutta en itseasiassa ole nähnyt vielä yhtään vaikka työni puolesta olen näiden kanssa tekemisissä joka päivä ja minulle juurikin soitetaan jos puhelimeen tulisi se haittaohjelma.
Mac OS:lle niitä tulee vaikka pitäis olla mukamas niin turvallinen. Saastuneita Windowseja saa rassata eniten.
Näkisin asian niin, että "tietoturva" yhtiöt masinoivat pöpöpelkoa kun Windowspöpöbisnes tyrehtyy työpöytäwindowsin hävitessä ja Android on suosituin käyttis.
Androidille on troijalaisia kyllä varmasti ja Google Playn valvonta on pa5kaa mutta Android itsessään on hyvin turvallinen rakemteeltaan ja viruksia ei ole.Suurin osa windowsin viruksista tulee koneelle vain käyttäjän tumpeloinnin seurauksena (ladataan roskaa ja annetaanlupa suorittaa). Siinä mielessä Windows ja Android ovat ihan samanlaisia.
Harvassa ovat koneelle itsestään pomppaavat haitakkeet, jos käyttöjärjestelmä on edes suurimmaksi osaksi ajan tasalla. - aina keinot keksitää
eikä ihme kirjoitti:
Eipä sitä windows-phonea kukaan käytä muutenkaan. Valtaosalla kuluttajista on Android-puhelin tai Iphone.
Eli toisin sanoen, oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa, kun sen markkinaosuus nousee tarpeeksi suureksi sille alkaa löytyä enemmän ja enemmän haitakkeita. Ei edes Linux ole tälle immuuni, sen suojana toimii mitättömän pieni käyttäjäkunta.
ölk ölk ölk kirjoitti:
Suurin osa windowsin viruksista tulee koneelle vain käyttäjän tumpeloinnin seurauksena (ladataan roskaa ja annetaanlupa suorittaa). Siinä mielessä Windows ja Android ovat ihan samanlaisia.
Harvassa ovat koneelle itsestään pomppaavat haitakkeet, jos käyttöjärjestelmä on edes suurimmaksi osaksi ajan tasalla."Siinä mielessä Windows ja Android ovat ihan samanlaisia."
Joo ja ei. Android eristää jokaisen softan omalle profiililleen. Windowsissa ne menee käyttäjällä samaan profiiliin.
Sen lisäksi, Android on rakennettu niin että sovellus ei voi käynnistyä ilman että sille annetaan oikeudet tehdä asioita mitä se pyytää. Työpöytäwindowsissahan pitää suoraan voida luottaa siihen sovellukseen ennen kuin sitä käynnistää. Android taas kertoo suoraan haluaako se muutella tiedostoja ja millä tavalla, käyttää kameraa, käyttää verkkoyhteyttä jne.
Sen lisäksi, Windowsille on kyllä ihan viruksiakin tehty jotka hyökkäävät järjestelmän tietoturva-aukkoihin. Androidilla on pelkästään troijalaisia joissa mennään hölmön käyttäjän kautta sisään järjestelmään.aina keinot keksitää kirjoitti:
Eli toisin sanoen, oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa, kun sen markkinaosuus nousee tarpeeksi suureksi sille alkaa löytyä enemmän ja enemmän haitakkeita. Ei edes Linux ole tälle immuuni, sen suojana toimii mitättömän pieni käyttäjäkunta.
Linux on suosituin kerneli. Sillä on valtavan suuri käyttäjäkunta.
Sille taas on mahdotonta tehdä yleisellä tasolla virusta koska eri tuotteisiin päätyy yleensä eri versio siitä, eri patcheilla, eri toiminnoilla jne. Ne turva-aukot taas ovat auki käytännössä vain muutamassa versiossa. Yleisellä tasolla toimivat Linux-virukset ovat siis utopiaa.
- UbuntuSteam
Eikö sillä Windowsilla edes uskalla pelata pelejä ilman että menee jumiin? No on aika rajoittunutta Windowsin käyttö
Jos joku mikä tahansa ohjelma joka vaatii rootin /järjestelmänvalvojan oikeudet on tehty päin helvettiä ja sotkee koneen, mikään käyttöjärjestelmä ei pysty pelastamaan tilannetta.(RT on ainoa joka itseasiassa pystyy, mutta johtuu vain siitä että ohjelmat eivät saa koskaan pääkäyttäjän oikeuksia)
- perusneuvot
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Jos joku mikä tahansa ohjelma joka vaatii rootin /järjestelmänvalvojan oikeudet on tehty päin helvettiä ja sotkee koneen, mikään käyttöjärjestelmä ei pysty pelastamaan tilannetta.(RT on ainoa joka itseasiassa pystyy, mutta johtuu vain siitä että ohjelmat eivät saa koskaan pääkäyttäjän oikeuksia)
Perusoppi kaikille: ÄLÄ koskaan MILLOINKAAN mene asentamaan MISSÄÄN käyttöjärjestelmässä MITÄÄN mikä vaatii rootin/järjestelmänvalvojan oikeudet. MIETI ENSIN TARKKAAN miksi tämä ohjelma vaatii moisia oikeuksia ja onko se perusteltua. Jos ET TODELLA TIEDÄ OIKEASTI MITÄ TEET, NIIN ÄLÄ JUMALAUTA SITTEN TEE NIIN!
Yleensäkin tietokoneen kanssa olisi hyvä tiedostaa se, että kivan näköinen hauska peli.exe ei välttämättä ole se miltä se näyttää. Eli jos et tunne asiaa, jos et tunne ohjelmaa, etkä ole selvillä tekijästä, älä perkele asenna sitten! TIEDÄ mitä teet!
Sama kännyköiden kanssa: useimmat appsit vaativat laajoja internetoikeuksia ja oikeuksia käyttää puhelimen laitteistoa ja sisältöä hyvinkin laajasti. Useimmille appseille EI OLE OLEMASSA mitään perustetta antaa moisia oikeuksia. Oikea tapa on palomuurata ja sitten laittaa whitelistille sellaiset sovellukset, joilla on aidosti HYVÄ peruste päästä nettiin. Androidin kanssa varsinkin tarkkana appsien oikeuksien kanssa ettei tule ylläreitä.
Kerrataan sitten lopuksi vielä yksi asia: jokaisella tuotteella on maineensa ja käyttäjäkuntansa, jolla ON mielipide. Eli ennen kuin asentaa MITÄÄN niin kannattaa aina lukea muiden käyttäjien kommentit ja mahdolliset varoitukset. Jos joku varoittaa troijalaisesta tai siitä, että virustorjunta tunnistaa haitakkeen sisällössä, niin tuotetta on sitten syytä välttää.
Jos taas tekijä on täysin tuntematon, niin sekin on syy välttää tuotteen asentamista, eli jättää asentamatta. Jos et tiedä, älä asenna!
f.e.dzerzhinsky nyt neuvoo ihan mitä sattuu, sen jätkän mielestä haittaohjelmatkin ovat hyötyohjelmia, joten älkää ottako (uudet palstan käyttäjät) mitenkään todesta Fede-sedän kommentteja. Fede neuvoo asentamaan mitä vaan jos Fede kokee haitakkeen hyödylliseksi. Fede laukaisi palstalle kommentin, että Stuxnet on hyötyohjelma, vaikka kyseessä on valtioterrorismin tason haittaohjelma. perusneuvot kirjoitti:
Perusoppi kaikille: ÄLÄ koskaan MILLOINKAAN mene asentamaan MISSÄÄN käyttöjärjestelmässä MITÄÄN mikä vaatii rootin/järjestelmänvalvojan oikeudet. MIETI ENSIN TARKKAAN miksi tämä ohjelma vaatii moisia oikeuksia ja onko se perusteltua. Jos ET TODELLA TIEDÄ OIKEASTI MITÄ TEET, NIIN ÄLÄ JUMALAUTA SITTEN TEE NIIN!
Yleensäkin tietokoneen kanssa olisi hyvä tiedostaa se, että kivan näköinen hauska peli.exe ei välttämättä ole se miltä se näyttää. Eli jos et tunne asiaa, jos et tunne ohjelmaa, etkä ole selvillä tekijästä, älä perkele asenna sitten! TIEDÄ mitä teet!
Sama kännyköiden kanssa: useimmat appsit vaativat laajoja internetoikeuksia ja oikeuksia käyttää puhelimen laitteistoa ja sisältöä hyvinkin laajasti. Useimmille appseille EI OLE OLEMASSA mitään perustetta antaa moisia oikeuksia. Oikea tapa on palomuurata ja sitten laittaa whitelistille sellaiset sovellukset, joilla on aidosti HYVÄ peruste päästä nettiin. Androidin kanssa varsinkin tarkkana appsien oikeuksien kanssa ettei tule ylläreitä.
Kerrataan sitten lopuksi vielä yksi asia: jokaisella tuotteella on maineensa ja käyttäjäkuntansa, jolla ON mielipide. Eli ennen kuin asentaa MITÄÄN niin kannattaa aina lukea muiden käyttäjien kommentit ja mahdolliset varoitukset. Jos joku varoittaa troijalaisesta tai siitä, että virustorjunta tunnistaa haitakkeen sisällössä, niin tuotetta on sitten syytä välttää.
Jos taas tekijä on täysin tuntematon, niin sekin on syy välttää tuotteen asentamista, eli jättää asentamatta. Jos et tiedä, älä asenna!
f.e.dzerzhinsky nyt neuvoo ihan mitä sattuu, sen jätkän mielestä haittaohjelmatkin ovat hyötyohjelmia, joten älkää ottako (uudet palstan käyttäjät) mitenkään todesta Fede-sedän kommentteja. Fede neuvoo asentamaan mitä vaan jos Fede kokee haitakkeen hyödylliseksi. Fede laukaisi palstalle kommentin, että Stuxnet on hyötyohjelma, vaikka kyseessä on valtioterrorismin tason haittaohjelma." Fede neuvoo asentamaan mitä vaan jos Fede kokee haitakkeen hyödylliseksi."
Haista pa5ka valehtelija. Minä olen nimenomaan MONESSA PAIKASSA neuvonut että:
- Ohjelmat pitää ladata aina tekijän omilta kotisivuilta.
- Ohjelman allekirjoitus pitää tarkistaa, myös se kuka on allekirjottaja / myöntäjä.
- Apuna kannattaa käyttää IE:n Smart Screen suodinta ja Virustotalia.
Stuxnet ON hyötyohjelma. Sillä saatiin hajoitettua terroristivaltion ydinlaitoksen sentrifuugit ja sillä tavalla iranin ydinaseohjelmaa häirittyä.- ajattele tätä fede
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
" Fede neuvoo asentamaan mitä vaan jos Fede kokee haitakkeen hyödylliseksi."
Haista pa5ka valehtelija. Minä olen nimenomaan MONESSA PAIKASSA neuvonut että:
- Ohjelmat pitää ladata aina tekijän omilta kotisivuilta.
- Ohjelman allekirjoitus pitää tarkistaa, myös se kuka on allekirjottaja / myöntäjä.
- Apuna kannattaa käyttää IE:n Smart Screen suodinta ja Virustotalia.
Stuxnet ON hyötyohjelma. Sillä saatiin hajoitettua terroristivaltion ydinlaitoksen sentrifuugit ja sillä tavalla iranin ydinaseohjelmaa häirittyä.Fede. Nyt Seis ja pysähdy edes hetkeksi miettimään mitä sanot. Otetaan tämä Stuxnet käsittelyyn ihan Suomen kannalta. Sinähän asut käsittääkseni Turussa eikö niin? Nyt kun katsot karttaa, niin sinua lähin ydinreaktori on Eurajoella pyöreästi 100 kilometrin päässä.
Ajatellaan, että tämä sinun "hyötyohjelmasi", eli Stuxnet iskee Suomalaiseen ydinvoimalaan. Sattuu reaktorin ytimen sulaminen ja radioaktiivinen päästö tyyliä Tshernobyl. Turku on 30-60 minuutin sisällä räjähdyshetkestä säteilevän päästöpilven vallassa, samoin ihan kaikki matkan varrella. Se hetki, kun Eurajoella paukahtaa aloittaa Turulle alle tunnin ikkunan koko kaupungin täydelliseen evakuointiin. Tehtävä on Suomalaiselle viranomaiskoneistolle mahdoton, eli sinustakin tulisi sen Stuxnetin uhri.
Tarkoitan tällä sitä, että KUN Stuxnet suunniteltiin ydinlaitoksia vastaan, niin se sama ase voi muuten päätyä sitten niiden terroristienkin käsiin. Silloin jokainen ydinvoimala on sellaisenaan paikalleen valmiiksi pystytetty ydinpommi. Fissioreaktorilla on luontainen taipumus räjähtää, kuten mm. Tshernobyl, three mile island ja Fukushima osoittivat kaikki. Ydinreaktori on ilmankin "hyötyohjelmaa" sinänsä jatkuva riski siviiliväestölle ja tarpeeton sellainen kaiken lisäksi. Fukushimassa riitti useamman reaktorin tuhoutumiseen pelkästään se, että veden jakelu katkesi jäähdytyspuolella.
Etkö ymmärrä, että tämä sinun hyötyohjelmasi on aidosti tavalliselle väestölle riski heti, kun sen saa käsiinsä joku terroristi tai viherpiiperö?
Pripjat on yksi esimerkki siitä mitä ydinvoimala saa aikaan kun asiat menevät ihan helvetin pahasti vikaan. Stuxnet on haittaohjelma, jota ei taatusti huomattaisi kun se iskee ydinvoimalaan. Se löytyisi vasta kun tuhoutunutta voimalaa päästään tutkimaan kunnolla.
Jos eurajoki sattuisi räjähtämään päivällä, niin viranomaisilla olisi aikaa aloittaa evakuointi, mutta jos tuho tapahtuisi keskellä yötä, niin mitään ei olisi enää tehtävissä. Turku olisi tuhon oma, samoin kaikki muutkin kaupungit sadan kilometrin säteellä. - lisähuomiona
ajattele tätä fede kirjoitti:
Fede. Nyt Seis ja pysähdy edes hetkeksi miettimään mitä sanot. Otetaan tämä Stuxnet käsittelyyn ihan Suomen kannalta. Sinähän asut käsittääkseni Turussa eikö niin? Nyt kun katsot karttaa, niin sinua lähin ydinreaktori on Eurajoella pyöreästi 100 kilometrin päässä.
Ajatellaan, että tämä sinun "hyötyohjelmasi", eli Stuxnet iskee Suomalaiseen ydinvoimalaan. Sattuu reaktorin ytimen sulaminen ja radioaktiivinen päästö tyyliä Tshernobyl. Turku on 30-60 minuutin sisällä räjähdyshetkestä säteilevän päästöpilven vallassa, samoin ihan kaikki matkan varrella. Se hetki, kun Eurajoella paukahtaa aloittaa Turulle alle tunnin ikkunan koko kaupungin täydelliseen evakuointiin. Tehtävä on Suomalaiselle viranomaiskoneistolle mahdoton, eli sinustakin tulisi sen Stuxnetin uhri.
Tarkoitan tällä sitä, että KUN Stuxnet suunniteltiin ydinlaitoksia vastaan, niin se sama ase voi muuten päätyä sitten niiden terroristienkin käsiin. Silloin jokainen ydinvoimala on sellaisenaan paikalleen valmiiksi pystytetty ydinpommi. Fissioreaktorilla on luontainen taipumus räjähtää, kuten mm. Tshernobyl, three mile island ja Fukushima osoittivat kaikki. Ydinreaktori on ilmankin "hyötyohjelmaa" sinänsä jatkuva riski siviiliväestölle ja tarpeeton sellainen kaiken lisäksi. Fukushimassa riitti useamman reaktorin tuhoutumiseen pelkästään se, että veden jakelu katkesi jäähdytyspuolella.
Etkö ymmärrä, että tämä sinun hyötyohjelmasi on aidosti tavalliselle väestölle riski heti, kun sen saa käsiinsä joku terroristi tai viherpiiperö?
Pripjat on yksi esimerkki siitä mitä ydinvoimala saa aikaan kun asiat menevät ihan helvetin pahasti vikaan. Stuxnet on haittaohjelma, jota ei taatusti huomattaisi kun se iskee ydinvoimalaan. Se löytyisi vasta kun tuhoutunutta voimalaa päästään tutkimaan kunnolla.
Jos eurajoki sattuisi räjähtämään päivällä, niin viranomaisilla olisi aikaa aloittaa evakuointi, mutta jos tuho tapahtuisi keskellä yötä, niin mitään ei olisi enää tehtävissä. Turku olisi tuhon oma, samoin kaikki muutkin kaupungit sadan kilometrin säteellä.Tosin suomalaisissa reaktoreissa Tshernobyl-tyyppinen fissioräjähdys ei ole teoreettisesti mahdollinen ainakaan suoraan. Reaktorihäiriön sattuessa reaktoriin ajetaan painovoimaisesti booria pysäyttämään fissio. Täytyy mennä monta asiaa vikaan, ennen kuin Suomessa käytetty reaktorityyppi voi räjähtää ydinlatauksen tavoin. Stuxnet luultavasti voitaisiin kirjoittaa tuhoamaan reaktori.
- lisähuomiona
ajattele tätä fede kirjoitti:
Fede. Nyt Seis ja pysähdy edes hetkeksi miettimään mitä sanot. Otetaan tämä Stuxnet käsittelyyn ihan Suomen kannalta. Sinähän asut käsittääkseni Turussa eikö niin? Nyt kun katsot karttaa, niin sinua lähin ydinreaktori on Eurajoella pyöreästi 100 kilometrin päässä.
Ajatellaan, että tämä sinun "hyötyohjelmasi", eli Stuxnet iskee Suomalaiseen ydinvoimalaan. Sattuu reaktorin ytimen sulaminen ja radioaktiivinen päästö tyyliä Tshernobyl. Turku on 30-60 minuutin sisällä räjähdyshetkestä säteilevän päästöpilven vallassa, samoin ihan kaikki matkan varrella. Se hetki, kun Eurajoella paukahtaa aloittaa Turulle alle tunnin ikkunan koko kaupungin täydelliseen evakuointiin. Tehtävä on Suomalaiselle viranomaiskoneistolle mahdoton, eli sinustakin tulisi sen Stuxnetin uhri.
Tarkoitan tällä sitä, että KUN Stuxnet suunniteltiin ydinlaitoksia vastaan, niin se sama ase voi muuten päätyä sitten niiden terroristienkin käsiin. Silloin jokainen ydinvoimala on sellaisenaan paikalleen valmiiksi pystytetty ydinpommi. Fissioreaktorilla on luontainen taipumus räjähtää, kuten mm. Tshernobyl, three mile island ja Fukushima osoittivat kaikki. Ydinreaktori on ilmankin "hyötyohjelmaa" sinänsä jatkuva riski siviiliväestölle ja tarpeeton sellainen kaiken lisäksi. Fukushimassa riitti useamman reaktorin tuhoutumiseen pelkästään se, että veden jakelu katkesi jäähdytyspuolella.
Etkö ymmärrä, että tämä sinun hyötyohjelmasi on aidosti tavalliselle väestölle riski heti, kun sen saa käsiinsä joku terroristi tai viherpiiperö?
Pripjat on yksi esimerkki siitä mitä ydinvoimala saa aikaan kun asiat menevät ihan helvetin pahasti vikaan. Stuxnet on haittaohjelma, jota ei taatusti huomattaisi kun se iskee ydinvoimalaan. Se löytyisi vasta kun tuhoutunutta voimalaa päästään tutkimaan kunnolla.
Jos eurajoki sattuisi räjähtämään päivällä, niin viranomaisilla olisi aikaa aloittaa evakuointi, mutta jos tuho tapahtuisi keskellä yötä, niin mitään ei olisi enää tehtävissä. Turku olisi tuhon oma, samoin kaikki muutkin kaupungit sadan kilometrin säteellä.Pidän muuten sitten ihan aidosti huolestuttavana sitä, että monet suomalaiset eivät ymmärrä, että heillä on käytännössä ydinvoimala melkein takapihallaan. Se tajutaan vasta sitten kun hyvin vakava ydinturma tapahtuu. Ei jos se tapahtuu, vaan kun ydinturma tapahtuu. Se on vain ajan kysymys ja ollut sitä aina.
100 km matkaa ydinvoimalaan on hämmästyttävän vähän kun saastepilvi lähtee liikkeelle tuulen alla. Jos voimala on vain joidenkin kymmenien kilometrien päässä tai pahimillaan kotikaupungissa, niin aikaa ei ole käytännössä yhtään kun turma pääsee sattumaan.
Kannattaisi monen ihmisen miettiä mitä tekee sitten kun ydinturma sattuu. Onko koti valmis varusteiden kannalta pommisuojassa vietettävään pitkäänkin aikaan tai välittömään evakuointiin. - wintrolli
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
" Fede neuvoo asentamaan mitä vaan jos Fede kokee haitakkeen hyödylliseksi."
Haista pa5ka valehtelija. Minä olen nimenomaan MONESSA PAIKASSA neuvonut että:
- Ohjelmat pitää ladata aina tekijän omilta kotisivuilta.
- Ohjelman allekirjoitus pitää tarkistaa, myös se kuka on allekirjottaja / myöntäjä.
- Apuna kannattaa käyttää IE:n Smart Screen suodinta ja Virustotalia.
Stuxnet ON hyötyohjelma. Sillä saatiin hajoitettua terroristivaltion ydinlaitoksen sentrifuugit ja sillä tavalla iranin ydinaseohjelmaa häirittyä."Stuxnet ON hyötyohjelma. Sillä saatiin hajoitettua terroristivaltion ydinlaitoksen sentrifuugit ja sillä tavalla iranin ydinaseohjelmaa häirittyä. "
Samalla logiikalla kaikki virukset ovat hyötyohjelmia; onhan siitä sen tekijälle hyötyä. - "hyötyohjelma"
wintrolli kirjoitti:
"Stuxnet ON hyötyohjelma. Sillä saatiin hajoitettua terroristivaltion ydinlaitoksen sentrifuugit ja sillä tavalla iranin ydinaseohjelmaa häirittyä. "
Samalla logiikalla kaikki virukset ovat hyötyohjelmia; onhan siitä sen tekijälle hyötyä.Stuxnet on aikapommi joka iskee ennemmin tai myöhemmin länsimaisessa ydinlaitoksessa. Se on varma juttu, että Stuxnet päätyy lopulta niiden terroristien käsiin, ketä vastaan se luotiin.
Jokainen viranomaisen tekemä softa on aina lopulta päätynyt rikollisiin käsiin, myös Microsoft Cofee, joka tehtiin poliisille alunperin.
Haluan nähdä Feden kommentin Stuxnetistä sen jälkeen kun sillä on joku terroristi iskenyt länsimaiseen ydinvoimalaan. "hyötyohjelma" kirjoitti:
Stuxnet on aikapommi joka iskee ennemmin tai myöhemmin länsimaisessa ydinlaitoksessa. Se on varma juttu, että Stuxnet päätyy lopulta niiden terroristien käsiin, ketä vastaan se luotiin.
Jokainen viranomaisen tekemä softa on aina lopulta päätynyt rikollisiin käsiin, myös Microsoft Cofee, joka tehtiin poliisille alunperin.
Haluan nähdä Feden kommentin Stuxnetistä sen jälkeen kun sillä on joku terroristi iskenyt länsimaiseen ydinvoimalaan.Stuxnet on jo tiedossa olevaa vanhentunutta koodia, ei sitä voi enää hyödyntää mihinkään. Kaikki Stuxnetin käyttämät 0-päivän haavoittuvuudet ja heikkojen allekirjoitusavainten hyväksikäyttömahdollisuudet on paikattu jo aikapäiviä sitten.
Haittaohjelmien (Tässä kohtaa hyötyohjelman) menestys perustuu siihen että se pysyy mahdollisimman hyvin ja pitkän aikaa huomaamattomana. Stuxnet onnistui koska se tappoi itse itsensä jos ympäristö jonne se oli tarkoitettu ei ollut täsmälleen oikeanlainen.
Yleiseen jakoon laitetun haittaohjelman elinikä on vain tunteja jonka jälkeen täytyy uudelleenpakata.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/tuholaisten_kissa_hiiri_leikki_kiristyy_elinaika_tunteja"hyötyohjelma" kirjoitti:
Stuxnet on aikapommi joka iskee ennemmin tai myöhemmin länsimaisessa ydinlaitoksessa. Se on varma juttu, että Stuxnet päätyy lopulta niiden terroristien käsiin, ketä vastaan se luotiin.
Jokainen viranomaisen tekemä softa on aina lopulta päätynyt rikollisiin käsiin, myös Microsoft Cofee, joka tehtiin poliisille alunperin.
Haluan nähdä Feden kommentin Stuxnetistä sen jälkeen kun sillä on joku terroristi iskenyt länsimaiseen ydinvoimalaan.Cofee ei ollut mikään kovin salainen softa. Ei sisällä mitään etämurtautumistyökaluja.
- uhka on olemassa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Stuxnet on jo tiedossa olevaa vanhentunutta koodia, ei sitä voi enää hyödyntää mihinkään. Kaikki Stuxnetin käyttämät 0-päivän haavoittuvuudet ja heikkojen allekirjoitusavainten hyväksikäyttömahdollisuudet on paikattu jo aikapäiviä sitten.
Haittaohjelmien (Tässä kohtaa hyötyohjelman) menestys perustuu siihen että se pysyy mahdollisimman hyvin ja pitkän aikaa huomaamattomana. Stuxnet onnistui koska se tappoi itse itsensä jos ympäristö jonne se oli tarkoitettu ei ollut täsmälleen oikeanlainen.
Yleiseen jakoon laitetun haittaohjelman elinikä on vain tunteja jonka jälkeen täytyy uudelleenpakata.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/tuholaisten_kissa_hiiri_leikki_kiristyy_elinaika_tuntejaTerroristit voivat tehdä Stuxnetista version, joka toimii käyttäen uusia 0-päivän reikiä ja haavoittuvuuksia sekä NSA:n tahallaan heikoiksi määräämiä allekirjoitusavaimia.
Kun Stuxnet kerran koodinsa puolesta päätyy osaavan terroristihakkerin käsiin, on vain ajan kysymys milloin terroristien onnistuu tehdä siitä ase länsimaita vastaan.
Totta kai sen Stuxnetin pohjalta voi myös kirjoittaa uuden ohjelman, jonka terroristit suuntaavat länsimaisia ydinlaitoksia vastaan. - salat julki
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Cofee ei ollut mikään kovin salainen softa. Ei sisällä mitään etämurtautumistyökaluja.
Se on muuten mielenkiintoinen ilmiö, että kaikki mikä on tarkoitettu kovinkin huippusalaiseksi paljastuu aina lopulta, yleensä jonkun hölösuun tai hakkerin toimesta.
Kannattaako salailla niin perkeleesti kun joku laukaisee salaisuuden julkiseksi kuitenkin?
Ihmisellä on luontainen taipumus epäillä hallintoa ja haluta salaisuudet julkiseksi. Hakkeri tekee paljastuksia periaatteen ja omatuntonsa vuoksi, kansa vastaan hallinto.
Snowden teki vain sen mikä on ihmiselle luontaista ja mikä oli oikein. Totta kai USA:n sotasalaisuudet pitää paljastaa USA:n kansalle ja koko maailmalle niin loppuu se salailu.
- oikeat sovellukset
Mikset pelaa Ubuntulla sitä kun siihen saa kaikki ammattilaisohjelmat tai paremmat oikeat versiot näistä peleistä vai valehtelitko?
- konsoli-mies.
Eipä tuota pelata windowsillakaan, kun se kurttaus menee sekaisin.
En minä ole sanonut että Ubuntuun saisi kaikkia ammattikäyttöön tehtyjä ohjelmia. Eihän niitä saa Windowsiinkaan. En ole myöskään sanonut missään että World of Tanksia olisi tehty Ubuntulle.
Minä käytin World of Tanksia Windows 7:ssa koska pelin valmistaja on tehnyt sen Windows XP, Vista ja 7 käyttöjärjestelmille, Windows 8:n desktop appsille sekä Xbox 360:lle.- oikeat sovellukset
M-Kar kirjoitti:
En minä ole sanonut että Ubuntuun saisi kaikkia ammattikäyttöön tehtyjä ohjelmia. Eihän niitä saa Windowsiinkaan. En ole myöskään sanonut missään että World of Tanksia olisi tehty Ubuntulle.
Minä käytin World of Tanksia Windows 7:ssa koska pelin valmistaja on tehnyt sen Windows XP, Vista ja 7 käyttöjärjestelmille, Windows 8:n desktop appsille sekä Xbox 360:lle.Olet sanonut että Ubuntuun saa ne oikeat sovellukset, niin mikä on se mistä tuo tankkipeli on kopsattu?
oikeat sovellukset kirjoitti:
Olet sanonut että Ubuntuun saa ne oikeat sovellukset, niin mikä on se mistä tuo tankkipeli on kopsattu?
Kyllä. Ubuntuun saa oikeat sovellukset.
Mikä tässä nyt on ongelma että olen pelannut World of Tanksia sillä käyttöjärjestelmällä mille kyseinen peli on tehty?M-Kar kirjoitti:
Kyllä. Ubuntuun saa oikeat sovellukset.
Mikä tässä nyt on ongelma että olen pelannut World of Tanksia sillä käyttöjärjestelmällä mille kyseinen peli on tehty?Olet noussut niin kuuluisaksi, että ihmiset seuraavat liiankin tarkasti tekemisiäsi.
Perustamalla blogin voisit saada mainostajat mukaan - ja raha virtaa. Ja aikanaan oman elämänkerran myynnillä saisit mukavan bonuksen eläkepäiviä varten :)- Se ongelma kuule...
M-Kar kirjoitti:
Kyllä. Ubuntuun saa oikeat sovellukset.
Mikä tässä nyt on ongelma että olen pelannut World of Tanksia sillä käyttöjärjestelmällä mille kyseinen peli on tehty?Se sama ongelma kun sanoit eräästä oikeasta sovelluksesta että Windows ei ole hyvä siinä, Ubuntu on oikea ja paras ja tarjoaa oikeat sovellukset...
En nyt ala vääntämmän ja enempää sonnan jauhantaasi kertaamaan mutta näin sanoit.
Joten mikset koodaa tuota tankkipeliä itse tai pelaa Ubuntun tarjoamaa korviketta,ntai oikeaa peliä kuten sanot, Windows on väärä ja ei toimi... - No huh huh
strange.cyborg kirjoitti:
Olet noussut niin kuuluisaksi, että ihmiset seuraavat liiankin tarkasti tekemisiäsi.
Perustamalla blogin voisit saada mainostajat mukaan - ja raha virtaa. Ja aikanaan oman elämänkerran myynnillä saisit mukavan bonuksen eläkepäiviä varten :)Ubuntun tuputtaminen ja Windowsin oikeisen sovellusten haukkuminen ei ole mitenkään arvostettavaa tai seuraamisen arvoista, enemmän ottaa päähän vaan.
No huh huh kirjoitti:
Ubuntun tuputtaminen ja Windowsin oikeisen sovellusten haukkuminen ei ole mitenkään arvostettavaa tai seuraamisen arvoista, enemmän ottaa päähän vaan.
Tarkoituksenani oli kyllä osoittaa syitä siihen miksi Microsoft pisti työpöydän sivuraiteelle ja toi uuden WinRT alustan.
Ja minustahan se World of Tanks on kiva peli. Se vaan on tehty vähän päin percettä. Windowsin sovellus se ei ole, vaan Wargaming.net on pelin kehittäjä ja se on kehittänyt pelin Windows XP/Vista/7/8 desktop ja XBox 360:lle.Se ongelma kuule... kirjoitti:
Se sama ongelma kun sanoit eräästä oikeasta sovelluksesta että Windows ei ole hyvä siinä, Ubuntu on oikea ja paras ja tarjoaa oikeat sovellukset...
En nyt ala vääntämmän ja enempää sonnan jauhantaasi kertaamaan mutta näin sanoit.
Joten mikset koodaa tuota tankkipeliä itse tai pelaa Ubuntun tarjoamaa korviketta,ntai oikeaa peliä kuten sanot, Windows on väärä ja ei toimi...Ei tämä mikään Windowsin vika ole. Eihän World of Tanks ei kuulu mitenkään Windowsiin.
Kyseiset hölmöilyt ovat World of Tanksin vika, ei Windowsin. Tarkoituksenani oli osoittaa että Windowsille ei osata ohjelmoida ja siksi Microsoft toi uuden WinRT alustan.
Ubuntu tähän ei liity millään tavalla.
- Kankkulan kaivoon :(
Mitä pazkaa ne marketissa oikein myyvät! Ei edes peli toimi, huuhhuh! Nyt sitten heräteostosten tekijät kiroavat netissä, kuinka heitä on armottomasti huijattu!
- tiedonjanoinen
mitä tarkoittaa päivitä asiakasohjelmasi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974309Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351358
- 10979
- 141958
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780