BREAKING: Hypergamia ja seks.syrjintä myönnetty!

Ne myöntävät:
- Hypergamian
- Seksuaalisen syrjinnän
- Kannattamansa epätasa-arvon

Ja vielä päälle kieltävät miehiltä perusihmisoikeuden eli seksin/käyttävät oikeutta, mitä eivät myönnä toisille.

Homot saivat mennä naimisiin koska heterotkin menivät.

Mutta miehet eivät saa mennä naisimisiin, koska naiset pääsevät?

Nämä ovat joko aidosti pahoja ihmisiä tai vain aivokuolleita tyhmyystasoltaan.

Esim. suosittelen että kannatat ajatusta, että kaikki yli 25 vuotiaat naiset potkitaan pois työpaikoilta, ja korvataan heillä joilla on parempi MA.

Eu teil ole oikeutta työpaikkaankaan!!!

Tässä menee ex-pullan logiikka syvimmillään:

"Mutta miehet eivät saa mennä naisimisiin, koska naiset pääsevät?"

Siis keskenään ne kaikki naiset menevät naimisiin? Miehiltä on naimisiin meno kielletty? En ole kuullutkaan.

Voiannamunkaikkikestää kirjoitti:

Tässä menee ex-pullan logiikka syvimmillään:

"Mutta miehet eivät saa mennä naisimisiin, koska naiset pääsevät?"

Siis keskenään ne kaikki naiset menevät naimisiin? Miehiltä on naimisiin meno kielletty? En ole kuullutkaan.

Lue lisää

Ja taas palstakurppa näyttää tyhmyytensä.

Henkilöhyökkäys shaming language 100%
Vastaus aiheen ohitse 100%

Avauksessa esitetyn faktan kieltäminen perustein ja argumentoiden 0%

http://piv.pivpiv.dk/

No ei kai sun psyykeongelmat mun vika ole. Mene hoitoon ja hanki elämä, niin kaikilla on kivaa.
Sulla on tuo naurettava uhriajattelu, että naisten pitäisi sääliä sinua.

Kyllä mä vähän säälin. Mut ennemmin naurattaa. Mies kaivaa itselleen sellaista kuoppaa että huhhuh ihan vaan siksi ettei ole vielä saanut pillua...

... paitsi että toisessa ketjussa vielä kertoo kuinka on saanut ja taas nainen kierroksessa! Mikä on ongelma? Koulukiusaamis- tms traumat, joita ei pysty hoitamaan ja jotka lopulta pilaa sen koko elämän.

Kyllä, säälin expuaa.

HoitoAuttaa kirjoitti:

No ei kai sun psyykeongelmat mun vika ole. Mene hoitoon ja hanki elämä, niin kaikilla on kivaa.
Sulla on tuo naurettava uhriajattelu, että naisten pitäisi sääliä sinua.

Lue lisää

Henkilöhyökkäys shaming language 100%

Vastaus aiheen ohitse 100%

Avauksessa esitetyn faktan kieltäminen perustein ja argumentoiden 0%

http://piv.pivpiv.dk/

Voivoivoi kirjoitti:

Kyllä mä vähän säälin. Mut ennemmin naurattaa. Mies kaivaa itselleen sellaista kuoppaa että huhhuh ihan vaan siksi ettei ole vielä saanut pillua...

... paitsi että toisessa ketjussa vielä kertoo kuinka on saanut ja taas nainen kierroksessa! Mikä on ongelma? Koulukiusaamis- tms traumat, joita ei pysty hoitamaan ja jotka lopulta pilaa sen koko elämän.

Kyllä, säälin expuaa.

Lue lisää

Naurua ja sääliä, siinä ne ennalta-arvattavan ja tyhmän muumiopillutädin vakiovastaukset, kun keskustelu käy liian vaikeaksi.

Tai, kuten juuri pääsin sanomasta:



Henkilöhyökkäys shaming language 100%

Vastaus aiheen ohitse 100%

Avauksessa esitetyn faktan kieltäminen perustein ja argumentoiden 0%

http://piv.pivpiv.dk/

Vääristynyt maailmankuva, persoonallisuushäiriö. Piste.

Kiinnostaa puhuuko expulla näin ihmisille livenäkin? Millaisia vastauksia saa?

sairasvääns kirjoitti:

Vääristynyt maailmankuva, persoonallisuushäiriö. Piste.

Shaming language ja henkilöhyökkäys, johtuen liian vähäisestä älykkyydestä tai/suuttumisesta koska kerroin totuuden. Piste.

varmaanoottosimies kirjoitti:

Kiinnostaa puhuuko expulla näin ihmisille livenäkin? Millaisia vastauksia saa?

Kyllä puhun.

Jos puhun asiasta, pystyn keskustelemaan siitä argumentoiden ja olen käynyt siten jopa tuntienkin väittelyitä, erittäin voitollisin lopputuloksin.

Vittuilen myös takaisin jos minulle vittuillaan.

Entä mites te kurpat ja valkoritarit hoidatte keskustelun?

Voi olla porttikielto muutamaan paikkaan, jossa alatte tehdä ala-arvoisia ja ala-asteelaisen älyyn viittavia henkilöhyökkäyksiä, kun muut puhuvat asioista joita ette pysty kieltämään.

Mutta joo, pidä vain itseäsi uhrina jatkossakin.

Eikä ole.
Nainen valitsee ja mies tulee valituksi.

Se samainen oikeus ei toteudu miehellä.

Lisäksi pointtina oli, että naiset MYÖNTÄVÄT avoimesti kannattavansa epätasa-arvoista, seksuaalista syrjintää ja hypergamiaa, sekä kieltävänsä tuon oikeuden mieheltä.

Eli vaikka miehellä olisi tuo oikeus, NE VASTUSTAISIVAT sitä.

Tyypillisä femakkoja.

Miesten ja naisten taso määräytyy eri tavalla.

Jos olet nainen, ainoa asia tuossa listassa joka vaikuttaa tasoosi on ulkonäkö. Sen päälle tulee ikä (22v = optimi, mitä vanhempi sitä huonompi) ja luonteen naisellisuus.

Miesten tasoa koulutus, työ, palkka ja harrastukset kyllä nostavat.

Tilastot tukevat tuota väitettä.

Sinkkuus on yleisintä pienituloisten miesten ja suurituloisten naisten keskuudessa.

ATMaisteri kirjoitti:

Miesten ja naisten taso määräytyy eri tavalla.

Jos olet nainen, ainoa asia tuossa listassa joka vaikuttaa tasoosi on ulkonäkö. Sen päälle tulee ikä (22v = optimi, mitä vanhempi sitä huonompi) ja luonteen naisellisuus.

Miesten tasoa koulutus, työ, palkka ja harrastukset kyllä nostavat.

Lue lisää

Ihan sama miten jotkut tasot määräytyvät, edelleen: pidän kiinni oikeudestani valita itse kenestä kiinnostun.

Esbo kirjoitti:

Ihan sama miten jotkut tasot määräytyvät, edelleen: pidän kiinni oikeudestani valita itse kenestä kiinnostun.

Syrjintä ei ole oikeus, vaan ihmisoikeusrikkomus.

Mutta kuten tämä ketju todistaa, et ole ainoa nainen joka tekee niin.

Kannattaa vaan muistaa, että ulina tasa-arvosta ja muusta vastaavasta ei tämän jälkeen tee teitä enää uhreiksi, vaan naurettaviksi, ja pilalle hemmotelluiksi kakaroiksi. Tyhmiksi sellaisiksi.

kippis tälle! ;)

Neitsyyden menetys on oma valinta, kaunistaminen on oma valinta, ja hoikkuuskin on oma valinta.

Naiset sitä vastoin vaativat, että mies on PITKÄ (miten kasvat pituutta) bodari, joka käy miesmallista, ja jolla on PAREMPI status ja rahatilanne kuin naisilla. Millä vitun oikeudella? Ai niin, se on ihmisoikeus joka koskee vain naisia, seksi kun ei ole lainkaan miesten oikeus. :D

Muista, että miehet eivät vaadi naiselta minkäänlaisia tuloja, eikä miehiä kiinnosta naisten saavutukset.

Mitä tulee ikään, loppuu naisen MA:n huippu 25 ikävuoteen, ja miehelle se vasta alkaa muutama vuosi sen jälkeen. Joten se on tasa-arvoa..

Lopuksi kysyn, jos naiset myöntävät avoimesti hypergamian, niin eikö miehillä ole jo silloin oikeus vähintään samoihin standaderihin?

Tyypillisen ämmän tapaan sinä 1. hyväksyt naisille hypergamian 2. kiellät mieheltä kokonaan standardien pitämisen.

Ei sillä että tuo nyt olisi mikään yllätys, teiltä naisilta kun voi odottaa mitä vain.

ExPUA kirjoitti:

Neitsyyden menetys on oma valinta, kaunistaminen on oma valinta, ja hoikkuuskin on oma valinta.

Naiset sitä vastoin vaativat, että mies on PITKÄ (miten kasvat pituutta) bodari, joka käy miesmallista, ja jolla on PAREMPI status ja rahatilanne kuin naisilla. Millä vitun oikeudella? Ai niin, se on ihmisoikeus joka koskee vain naisia, seksi kun ei ole lainkaan miesten oikeus. :D

Muista, että miehet eivät vaadi naiselta minkäänlaisia tuloja, eikä miehiä kiinnosta naisten saavutukset.

Mitä tulee ikään, loppuu naisen MA:n huippu 25 ikävuoteen, ja miehelle se vasta alkaa muutama vuosi sen jälkeen. Joten se on tasa-arvoa..

Lopuksi kysyn, jos naiset myöntävät avoimesti hypergamian, niin eikö miehillä ole jo silloin oikeus vähintään samoihin standaderihin?

Tyypillisen ämmän tapaan sinä 1. hyväksyt naisille hypergamian 2. kiellät mieheltä kokonaan standardien pitämisen.

Ei sillä että tuo nyt olisi mikään yllätys, teiltä naisilta kun voi odottaa mitä vain.

Lue lisää

Samoin, tulit myöntäneeksi tuossa tasoteorian.

Tämä on suurenmoinen päivä!

ExPUA kirjoitti:

Samoin, tulit myöntäneeksi tuossa tasoteorian.

Tämä on suurenmoinen päivä!

(Lisäksi tuossa toteutui klassinen "itte oot"-hyökkäys, jossa hypergaminen nainen, yrittää siirtää syytöksen miehiin, asiassa, missä itse edustaa syyllistä osapuolta = täydellinen voitto meikäläiselle)

ExPUA kirjoitti:

Neitsyyden menetys on oma valinta, kaunistaminen on oma valinta, ja hoikkuuskin on oma valinta.

Naiset sitä vastoin vaativat, että mies on PITKÄ (miten kasvat pituutta) bodari, joka käy miesmallista, ja jolla on PAREMPI status ja rahatilanne kuin naisilla. Millä vitun oikeudella? Ai niin, se on ihmisoikeus joka koskee vain naisia, seksi kun ei ole lainkaan miesten oikeus. :D

Muista, että miehet eivät vaadi naiselta minkäänlaisia tuloja, eikä miehiä kiinnosta naisten saavutukset.

Mitä tulee ikään, loppuu naisen MA:n huippu 25 ikävuoteen, ja miehelle se vasta alkaa muutama vuosi sen jälkeen. Joten se on tasa-arvoa..

Lopuksi kysyn, jos naiset myöntävät avoimesti hypergamian, niin eikö miehillä ole jo silloin oikeus vähintään samoihin standaderihin?

Tyypillisen ämmän tapaan sinä 1. hyväksyt naisille hypergamian 2. kiellät mieheltä kokonaan standardien pitämisen.

Ei sillä että tuo nyt olisi mikään yllätys, teiltä naisilta kun voi odottaa mitä vain.

Lue lisää

Usko huviksesi ei kaikki naiset vaadi mitää hyperkamioita tai muitakaan vaan haluaisi tulla rakastetuksi aivan kuten sinäkin!

Vittu oot pimeä tapaus.
Sut annettiin heti pois synnytyslaitoksella kun kieroutumasi huomattiin.
Isä tuntematon, äiti kadonnut.

Mies havittelee naista, joka on tasoteorian mukaan hänelle liian hyvä. Jos mies kerran väittää, että tasoteoria on totta, pitäisi hänen myös ymmärtää oma tasonsa eikä harrastaa hypergamiaa pyrkimällä parempiensa apajille.

superhyper kirjoitti:

Mies havittelee naista, joka on tasoteorian mukaan hänelle liian hyvä. Jos mies kerran väittää, että tasoteoria on totta, pitäisi hänen myös ymmärtää oma tasonsa eikä harrastaa hypergamiaa pyrkimällä parempiensa apajille.

Lue lisää

Nyt puhuimme naisista.

(Eikä ole väliä mitä mies havittelee, sillä nainen on se joka valitsee, mutta joka myöntää 1. syrjinnän 2 hypergamian)

Eivät naiset vain vie ja miehet vikise. Kyllä miehellä on oikeus valita. Jos miehen valinnan kohde ei häntä huoli, mies voi valita toisen tai jättäytyä yksin. Samat valintamahdollisuudet on naisella.

Naisen tuloilla ole tässä mitään tekemistä.

Puhuttiin seksistä, ja naisten mukaan se ei ole ihmisoikeus.

Joten tuolla perusteella me miehet ja naiset saisimme vain masturboida, muuhun ei ole oikeutta.

ExPUA kirjoitti:

Puhuttiin seksistä, ja naisten mukaan se ei ole ihmisoikeus.

Joten tuolla perusteella me miehet ja naiset saisimme vain masturboida, muuhun ei ole oikeutta.

Ei olekaan. Kenelläkään ei ole oikeutta toisen vartaloon. Mutta jos saat ihmisen haluamaan itseäsi niin hän voi vapaaehtoisesti jakaa seksuaalisuutensa kanssasi. Mitään muita oikeuksia sinulla ei ole.

Niinpä!! Minä en ketään ressukoita ala paapomaan, vaan panen niitä keihin tunnen seksuaalista vetoa. :D Minun vartalo, minun valinnat!

Mielenkiinnolla odotan että vastaat nimimerkin "Mietiskelen" kysymykseen. Ja mielellään kokonaisvaltaisesti. Mikä on mielestäsi ratkaisu asiaan?

ExPUA kirjoitti:

Puhuttiin seksistä, ja naisten mukaan se ei ole ihmisoikeus.

Joten tuolla perusteella me miehet ja naiset saisimme vain masturboida, muuhun ei ole oikeutta.

Kenelläkään ei ole oikeutta harrastaa seksiä kenenkäänmuun kuin itsensä kanssa. Seksi ei ole ihmisoikeuslain alainen asia. Oikeus johon liittyy toinen ihminen ei voi olla ristiriidassa itsemääräämisoikeuden kanssa.

41014 kirjoitti:

Ei olekaan. Kenelläkään ei ole oikeutta toisen vartaloon. Mutta jos saat ihmisen haluamaan itseäsi niin hän voi vapaaehtoisesti jakaa seksuaalisuutensa kanssasi. Mitään muita oikeuksia sinulla ei ole.

Lue lisää

Ei helvetti tätä naisten logiikaa. :D

Ensiksi sanot, ettei ole oikeutta toisen vartaloon, ja seuraavaksi jo on.

Sanoit myös että oikeutta ei olisi seksiinkään, mutta sen kumosit tuolla myös.

Kumpi se oikein siis on?

Oikeus joko on tai sitä ei ole.

Jos taas viittaat suostumukseen, niin myönnät naisen seksuaalisen vallan.

Tämä on taas esimerkki siitä, miten naisen logiikassa ei ole älyn häivääkään, vaan ainoastaan tunnetason "argumentointia" jolla yritetään saada aikaan mieleisensä lopputulos.

Lyhyesti: opettele äijä olemaan haluttava, äläkä valita. Niin kaikki muutkin ihmiset jotka saavat seksiä ovat joutuneet tekemään.

Siinäsulletasa-arvoa kirjoitti:

Lyhyesti: opettele äijä olemaan haluttava, äläkä valita. Niin kaikki muutkin ihmiset jotka saavat seksiä ovat joutuneet tekemään.

Samalla periaatteella työnantaja voi sanoa somalille "opettele olemaan oikeaa rotua" tai kurpalle "opettele olemaan alle 25 vuotias".

Näin naisten tasa-arvo senkun jyllää! :D

ExPUA kirjoitti:

Puhuttiin seksistä, ja naisten mukaan se ei ole ihmisoikeus.

Joten tuolla perusteella me miehet ja naiset saisimme vain masturboida, muuhun ei ole oikeutta.

ExPUA onko vanhalla hintillä oikeus panna sinua halutessaan vastoin sinun tahtoasi? Yhteiskunnan mukaan ei ole. Sillä on oikeus flirttailla kanssasi ja koettaa iskeä sinut ja siten saada sinut haluamaan seksiä kanssaan mutta ei yhtään sen enempää oikeuksia. Ihan yhtälailla sinulla on oikeus flirttailla naisten kanssa ja koettaa iskeä heitä niin että he haluaisivat seksiä kanssasi mutta ei yhtään sen enempää.

erinis kirjoitti:

Kenelläkään ei ole oikeutta harrastaa seksiä kenenkäänmuun kuin itsensä kanssa. Seksi ei ole ihmisoikeuslain alainen asia. Oikeus johon liittyy toinen ihminen ei voi olla ristiriidassa itsemääräämisoikeuden kanssa.

Lue lisää

Joten millä oikeudella sinä harrastat sitten seksiä?

Ei seksin harrastamiseen liity mitään oikeutta. Se perustuu kahden(tai useammankin) täysivaltaisen aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen ja vapaaseen tahtoon harrastaa seksiä. Et ole tyhmä, joten älä heittäydy sellaiseksi.

ExPUA kirjoitti:

Joten millä oikeudella sinä harrastat sitten seksiä?

Sillä minkä mun rakas mulle myöntää. Eli mun rakkaan suostumuksella, joka annetaan joka kerta erikseen.

Sillai me normaalit aikuiset sovitaan siitä että naidaan.

Siihen auttaa, että tykätään toisistamme myös ihmisinä. Sulle varmaan ihan outo ajatus.

erinis kirjoitti:

Ei seksin harrastamiseen liity mitään oikeutta. Se perustuu kahden(tai useammankin) täysivaltaisen aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen ja vapaaseen tahtoon harrastaa seksiä. Et ole tyhmä, joten älä heittäydy sellaiseksi.

Lue lisää

:D Ei jumalauta, sinä et voi olla noin pässi.

Nyt seksi ei enää olekaan sitten ihmsioikeusrikkomus, vaan ihmisoikeus!

SInä, puhuit itsesi juuri pussiin. HAH!

Trollolooo kirjoitti:

Sillä minkä mun rakas mulle myöntää. Eli mun rakkaan suostumuksella, joka annetaan joka kerta erikseen.

Sillai me normaalit aikuiset sovitaan siitä että naidaan.

Siihen auttaa, että tykätään toisistamme myös ihmisinä. Sulle varmaan ihan outo ajatus.

Lue lisää

Siinä tapauksessa seksi on ihmisoikeus.

Puhuitte itsenne pussiin, sillä alussa väititte ettei se ole ihmisoikeus, ja nyt sanottre että se on.

Jos se ei ole ihmisoikeus, te ETTE SAA harrastaa sitä.

Jaahas, henkilöhyökkäys ja shaming language. Tyypillistä. :D

ExPUA kirjoitti:

:D Ei jumalauta, sinä et voi olla noin pässi.

Nyt seksi ei enää olekaan sitten ihmsioikeusrikkomus, vaan ihmisoikeus!

SInä, puhuit itsesi juuri pussiin. HAH!

Lue lisää

Mitä sinä ihmishyvä oikein luet! Luetaanko yhdessä mitä olen kirjoittanut?

ExPUA kirjoitti:

Samalla periaatteella työnantaja voi sanoa somalille "opettele olemaan oikeaa rotua" tai kurpalle "opettele olemaan alle 25 vuotias".

Näin naisten tasa-arvo senkun jyllää! :D

Lue lisää

Jyrää!

kattiii kirjoitti:

Jaahas, henkilöhyökkäys ja shaming language. Tyypillistä. :D

Ymmärrätkö sinä edes mitä niillä tarkoitetaan?

erinis kirjoitti:

Mitä sinä ihmishyvä oikein luet! Luetaanko yhdessä mitä olen kirjoittanut?

Sinun rationalisointihamsterointejasi, joiden mukaan samaan aikaan seksi ei ole ihmisoikeus, vaan on kumminkin.

Miksi et voi myöntää, että vihaat miehiä, haluat kieltää niiltä sen ihmisoikeuden mikä sinulla on, sen sijaan että höpöttäisit jotain oikeuksista joihin et usko itsekään?

ExPUA kirjoitti:

Sinun rationalisointihamsterointejasi, joiden mukaan samaan aikaan seksi ei ole ihmisoikeus, vaan on kumminkin.

Miksi et voi myöntää, että vihaat miehiä, haluat kieltää niiltä sen ihmisoikeuden mikä sinulla on, sen sijaan että höpöttäisit jotain oikeuksista joihin et usko itsekään?

Lue lisää

Seksi ei ole ihmisoikeus.

Kerrataanpas mitä kirjoitin, ja jos asia on sinun mielestäsi ristiriitainen on syy ehkä siinä että oma kykysi ymmärtää on rajallinen.

"Kenelläkään ei ole oikeutta harrastaa seksiä kenenkään muun kuin itsensä kanssa. Seksi EI ole ihmisoikeuslain alainen asia. Oikeus johon liittyy toinen ihminen EI voi olla ristiriidassa itsemääräämisoikeuden kanssa.

Ei seksin harrastamiseen liity mitään oikeutta. Se perustuu kahden(tai useammankin) täysivaltaisen aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen ja vapaaseen tahtoon harrastaa seksiä."

Eikä minusta saa miesvihaajaa(ad hominem), vaikket osaakaan lukea.

erinis kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus.

Kerrataanpas mitä kirjoitin, ja jos asia on sinun mielestäsi ristiriitainen on syy ehkä siinä että oma kykysi ymmärtää on rajallinen.

"Kenelläkään ei ole oikeutta harrastaa seksiä kenenkään muun kuin itsensä kanssa. Seksi EI ole ihmisoikeuslain alainen asia. Oikeus johon liittyy toinen ihminen EI voi olla ristiriidassa itsemääräämisoikeuden kanssa.

Ei seksin harrastamiseen liity mitään oikeutta. Se perustuu kahden(tai useammankin) täysivaltaisen aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen ja vapaaseen tahtoon harrastaa seksiä."

Eikä minusta saa miesvihaajaa(ad hominem), vaikket osaakaan lukea.

Lue lisää

Ja tuossa vielä mielen virkistykseksi, koska olen tänään ystävällisellä tuulella.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=mita-sisaltavat

erinis kirjoitti:

Ja tuossa vielä mielen virkistykseksi, koska olen tänään ystävällisellä tuulella.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=mita-sisaltavat

Lue lisää

Niin ja tuohon lisäsin, että oikeus ei tarkoita velvollisuutta. Esimerkiksi oikeus avioliittoon, tarkoittaa että se on oikeus solmia avioliitto. Mutta se ei tarkoita, että kaikkien on solmittava avioliitto.

subsubsub kirjoitti:

Niin ja tuohon lisäsin, että oikeus ei tarkoita velvollisuutta. Esimerkiksi oikeus avioliittoon, tarkoittaa että se on oikeus solmia avioliitto. Mutta se ei tarkoita, että kaikkien on solmittava avioliitto.

Lue lisää

Tämä. Tuolla alempana detmi kirjoitti myös hyvin tuosta asiasta.

erinis kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus.

Kerrataanpas mitä kirjoitin, ja jos asia on sinun mielestäsi ristiriitainen on syy ehkä siinä että oma kykysi ymmärtää on rajallinen.

"Kenelläkään ei ole oikeutta harrastaa seksiä kenenkään muun kuin itsensä kanssa. Seksi EI ole ihmisoikeuslain alainen asia. Oikeus johon liittyy toinen ihminen EI voi olla ristiriidassa itsemääräämisoikeuden kanssa.

Ei seksin harrastamiseen liity mitään oikeutta. Se perustuu kahden(tai useammankin) täysivaltaisen aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen ja vapaaseen tahtoon harrastaa seksiä."

Eikä minusta saa miesvihaajaa(ad hominem), vaikket osaakaan lukea.

Lue lisää

1. Millä oikeudella, sinä stten harrastat seksiä?
2. Homoliitot menivät sillä perusteella läpi, että seksi ja sen johdannaiset asiat, kuten avioliitto, ovat ihmisoikeuksia. Vastustatko vai kannatatko niitä?

Ristiriita on siinä, että väität samaan aikaan kahta toisensa kumoavaa asiaa.

Seksi ei ole sallittua, mutta seksi on sallittua.

Tuohon pystyy vain nainen.

Ja äläkä ala ulisemaan minulle ad hominemista. :D

Kenelläkään naisella täällä ei ole siihen varaa, vaan he antavat oikeutuksen puhua ja jopa kumota heidän väitteensä siten - tämä mitä teen, kun suostun puhumaan teille järkeä, mitä ettet selvästikään ansaitse, on laupeutta minulta ja osoitus siitä, että mies on parempi ja suurempi ihminen kuin ahne ja itsekäs nainen, joka kiistää muilta ne oikeudet, joita hän itse saa nauttia.

Lisäksi, et voi sanoa että motiivina voi olla muu kuin miesten vihaaminen, jos sinä hyväksyt hypergamisen syrjinnän, ja kiellät miehiltä seksin vain koska he ovat miehiä.

Jos seksuaalinen valta menisi päinvastoin, sinä et puhuisi tuollaisia. Se olisi 100% fakta.

erinis kirjoitti:

Tämä. Tuolla alempana detmi kirjoitti myös hyvin tuosta asiasta.

Jos tekistte kuten detmi sanoisi, se veisi teiltä pois myöskin tasa-arvon ja positiivisen vapauden oikeudet. ;)

subsubsub kirjoitti:

Niin ja tuohon lisäsin, että oikeus ei tarkoita velvollisuutta. Esimerkiksi oikeus avioliittoon, tarkoittaa että se on oikeus solmia avioliitto. Mutta se ei tarkoita, että kaikkien on solmittava avioliitto.

Lue lisää

Mitä sitten?

Toiseksi, kyllä vai ei, onko yrittäjällä velvollisuus sukupuolikiintiöihin?

erinis kirjoitti:

Tämä. Tuolla alempana detmi kirjoitti myös hyvin tuosta asiasta.

joo, samoja asioita näkyy tuoneen esiin, muutenkin tosi hyvä kommentti.

subsubsub kirjoitti:

joo, samoja asioita näkyy tuoneen esiin, muutenkin tosi hyvä kommentti.

:D

Naisen logiikan muoto: naisen objektiivisuus.

Ymjmäräthän mitä detmin malli tekisi teidän naisten etuoikeuksille?

erinis kirjoitti:

Ja tuossa vielä mielen virkistykseksi, koska olen tänään ystävällisellä tuulella.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=mita-sisaltavat

Lue lisää

Ja näin, erinis jatkaa talsimistaan miinakentällä.

Ylpeys, se käy lankeamuksen edelle.

Oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-solmia-avioliitto-ja-perustaa-perhe

Erinisin logiikan mukaan näin saa tehdä vain aseksuaalit tai näin voi tehdä itsensä kanssa.

Emmekä toki halua unohtaa näitä:

SYRJINNÄN KIELTO

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=syrjinnan-kielto

- Syrjintä on tämän ketjun aihe, ja avoimesti naisten myöntämä ihmisoikeusrikkomus.

Tulla tunnustetuksi henkilönä - ATM on naisille ali-ihminen, tai oikeastaan, kuka tahansa joka ei hyödytä naista hypergamisesti ei ole ihminen.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-tulla-tunnustetuksi-henkiloenae

Ja kyllä, te yhteiskunnan jättimäiset pikkuvauvat OIKEUKSISTA SEURAA VELVOLLISUUKSIA.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeuksista-seuraa-velvollisuuksia

Have a nice day! :D

ExPUA kirjoitti:

Ja näin, erinis jatkaa talsimistaan miinakentällä.

Ylpeys, se käy lankeamuksen edelle.

Oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-solmia-avioliitto-ja-perustaa-perhe

Erinisin logiikan mukaan näin saa tehdä vain aseksuaalit tai näin voi tehdä itsensä kanssa.

Emmekä toki halua unohtaa näitä:

SYRJINNÄN KIELTO

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=syrjinnan-kielto

- Syrjintä on tämän ketjun aihe, ja avoimesti naisten myöntämä ihmisoikeusrikkomus.

Tulla tunnustetuksi henkilönä - ATM on naisille ali-ihminen, tai oikeastaan, kuka tahansa joka ei hyödytä naista hypergamisesti ei ole ihminen.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-tulla-tunnustetuksi-henkiloenae

Ja kyllä, te yhteiskunnan jättimäiset pikkuvauvat OIKEUKSISTA SEURAA VELVOLLISUUKSIA.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeuksista-seuraa-velvollisuuksia

Have a nice day! :D

Lue lisää

Kukaan muu ei ole tarpomassa tässä asiass millään kentällä, vain sinä. Se että osaa lukea, ei riitä. Pitää kyetä myös ymmärtämään. Kasvamisen paikka monilla.
Se ei ole syrjimistä, jos ei halua harrastaa jonkun kanssa seksiä.
Nyt pois internetistä, jookos? ;D

erinis kirjoitti:

Kukaan muu ei ole tarpomassa tässä asiass millään kentällä, vain sinä. Se että osaa lukea, ei riitä. Pitää kyetä myös ymmärtämään. Kasvamisen paikka monilla.
Se ei ole syrjimistä, jos ei halua harrastaa jonkun kanssa seksiä.
Nyt pois internetistä, jookos? ;D

Lue lisää

Et pystynyt vastaamaan, mutta nyt käsket minua pois internetistä?

Te naisethan olette tässä niiitä, jotka tyyliin valitatte vaikka jalattomalle siitä, että miksi tämä ei ota vastuuta elämästään ja kasvata jalkoja, mutta sinä voisit nyt aloittaa itsestäsi, ja itse pysyä pois netistä jos siellä tulee paha mieli sinun hävitessä keskusteluja.

ExPUA kirjoitti:

Et pystynyt vastaamaan, mutta nyt käsket minua pois internetistä?

Te naisethan olette tässä niiitä, jotka tyyliin valitatte vaikka jalattomalle siitä, että miksi tämä ei ota vastuuta elämästään ja kasvata jalkoja, mutta sinä voisit nyt aloittaa itsestäsi, ja itse pysyä pois netistä jos siellä tulee paha mieli sinun hävitessä keskusteluja.

Lue lisää

Sinähän tämän keskustelun olet hävinnyt olemalla väärässä. Voit kääntää asiaa kuten haluat, mutta se todistettava fakta ei muutu, että seksi ei ole ihmisoikeus. Toistan vielä, jos jäi epäselväksi:

SEKSI EI OLE IHMISOIKEUS

Sulle internet tuottaa selkeästi pahoinvointia ja ahdistusta, siksi ehdotin poistumista. Sanamuodot ja lauserakenteet on myös vähän kertausta vailla. Lukemisen ymmärtäminen vaatii kanssa lisää harjoitusta, mutta kyllä se siitä.

erinis kirjoitti:

Sinähän tämän keskustelun olet hävinnyt olemalla väärässä. Voit kääntää asiaa kuten haluat, mutta se todistettava fakta ei muutu, että seksi ei ole ihmisoikeus. Toistan vielä, jos jäi epäselväksi:

SEKSI EI OLE IHMISOIKEUS

Sulle internet tuottaa selkeästi pahoinvointia ja ahdistusta, siksi ehdotin poistumista. Sanamuodot ja lauserakenteet on myös vähän kertausta vailla. Lukemisen ymmärtäminen vaatii kanssa lisää harjoitusta, mutta kyllä se siitä.

Lue lisää

Rauhoita tissisi ja tee minulle voileipä!

Sinähän tämän keskustelun olet hävinnyt olemalla väärässä. Voit kääntää asiaa kuten haluat, mutta se todistettava fakta ei muutu.

Ja vastaa seuraavaan:
1. Millä oikeudella sinä jaat persettäsi?
2. Eväätkö homoliitot, jotka on hakattu läpi vedoten siihen että seksi ja rakkaus ovat ihmisoikeuksia?

Sinulle internet aiheuttaa itsesi nolaamista ja tyhmän sekä sterotyyppisen, epäloogisen ja jankkaavan naisen kuvan vahvistamista, joten jatka sikäli ihmeessä täällä, ennenmmin kuin palstan ulkopuolella, mutta älä ala minulle ulisemaan kun sinulle näytetään sijantisi kerta toisensa jälkeen.

ExPUA kirjoitti:

Rauhoita tissisi ja tee minulle voileipä!

Sinähän tämän keskustelun olet hävinnyt olemalla väärässä. Voit kääntää asiaa kuten haluat, mutta se todistettava fakta ei muutu.

Ja vastaa seuraavaan:
1. Millä oikeudella sinä jaat persettäsi?
2. Eväätkö homoliitot, jotka on hakattu läpi vedoten siihen että seksi ja rakkaus ovat ihmisoikeuksia?

Sinulle internet aiheuttaa itsesi nolaamista ja tyhmän sekä sterotyyppisen, epäloogisen ja jankkaavan naisen kuvan vahvistamista, joten jatka sikäli ihmeessä täällä, ennenmmin kuin palstan ulkopuolella, mutta älä ala minulle ulisemaan kun sinulle näytetään sijantisi kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Voileipäsen voin toki pyöräyttää, jos pyydät kauniisti.

Tiedän oman paikkani, ja sinun kykysi argumentoida(ja kokemuksen-, sivistyksen- sekä auktoriteetin tasosi) on puutteellinen, jotta tämä käsitys muuttuisi. Ihmisoikeuslaki on selkeästi sinulle täysin vieras. Suosittelen, että sivistät itseäsi ja tutustut siihen, niin et näytä ihan totaalisen typerältä kun vikiset samaa virheellistä asiaa kerta toisensa jälkeen.

"1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan."

ELI

1. En tarvitse mitään oikeuden päätöstä seksin harrastamiseen molempien osapuolten ollessa halukkaita kyseiseen toimintaan(ja täysivaltaisia aikuisia ihmisiä), kuten et sinäkään.

2. Jokaisella on ihmisoikeuslain mukaisesti minkäänlaista ylemmän tahon rajoitusta oikeus perustaa perhe sukupuolesta, uskonnosta, rodusta ja kansallisuudes riippumatta. Tähän perustuu myös tasa-arvoinen avioliittolaki. Mies ja nainen naikoon kenet haluaa, valtiolla ei ole oikeutta puuttua.

Ei tän nyt niin mystistä luulisi sullekaan olevan.

Keharista puheenollen, viesitisi sisältö:

Henkilöhyökkäys shaming language 100%

Vastaus aiheen ohitse 100%

Avauksessa esitetyn faktan kieltäminen perustein ja argumentoiden 0%

http://piv.pivpiv.dk/

ExPUA kirjoitti:

Keharista puheenollen, viesitisi sisältö:

Henkilöhyökkäys shaming language 100%

Vastaus aiheen ohitse 100%

Avauksessa esitetyn faktan kieltäminen perustein ja argumentoiden 0%

http://piv.pivpiv.dk/

Lue lisää

Se on sua kohtaan suurta ymmärrystä eikä mikään hyökkäys.

Trollbuster kirjoitti:

Se on sua kohtaan suurta ymmärrystä eikä mikään hyökkäys.

Ymmärryksen liittäminen sinuun vaatii aika paljon uskottelua.

ilmaset bordellit rumille miehille!

Seksinpuutteen poistaminen ei poistaisi yksinäisyyttä. Sehän ei toisi miehille perhettä, eikä antaisi heille rakkautta.

niin ei tietenkään poistaisi yksinäisyyttä. Siispä korjaan: mikä on ratkaisu seksinpuutteeseen ja yksinäisyyteen. Täällä odotellaan vastausta.

Hiljaista on, ei taida tulla kehityskeskusteluja tälle palstalle

Trollin tarkoitus on kylvää riitaa ja riidellä. Ei keihtyskeskustelut kiinnosta.

Toisaalta, jos ätmit tietäisivät kuinka saada naisia, eivät he olisi täällä ruikuttamassa.

Ja mitäs helvettiä sinä oikein siinä komentelet?

Jos asia askarruttaa sinua, niin kyllä sinäkin saat keksiä siihen ratkasuja, vai oletko tyypillinen avuton ämmä, jolle kaikki saa tehdä kaiken valmiiksi? :D

Tässä puhutaan naisten syrjimisestä, ja siitä miten se on mm. ihmisoikeus-ongelma.

No mitä tarjoat ratkaisuksi? Se joka esittää väitteitä epäkohdista yhteiskunnassa, on myös velvollinen esittämään ratkaisuehdotuksia siitä miten ongelmat tulisi korjata.
En komentele, minä pyydän.

Pllutiina kirjoitti:

No mitä tarjoat ratkaisuksi? Se joka esittää väitteitä epäkohdista yhteiskunnassa, on myös velvollinen esittämään ratkaisuehdotuksia siitä miten ongelmat tulisi korjata.
En komentele, minä pyydän.

Lue lisää

Luitko mitään mitä minä kirjoitin?

Minä en ota käskyjä miiltään hypergamisilta femakkotädeiltä, jotka eivät ota osaa edes keskusteluun.

Pllutiina kirjoitti:

No mitä tarjoat ratkaisuksi? Se joka esittää väitteitä epäkohdista yhteiskunnassa, on myös velvollinen esittämään ratkaisuehdotuksia siitä miten ongelmat tulisi korjata.
En komentele, minä pyydän.

Lue lisää

Täälä palstalla ilmoitetaan vallitsevasta ongelmasta nykyisessä yhteiskunnassa. Turhaa tulla vinkumaan palstan kirjottajalle että kaveri tietäisi mite se ratkaistaan. En usko että kukaa kirjoittelis asiasta johon tietää ratkaisun.

Voin vetää tästä sellaisen johtopäätöksen, että olet pelkkä trolli. Asioiden oikea eteenpäinvieminen edellyttää, että tekee jotain, esim ottamalla yhteyttä poliittisiin päättäjiin, ja tekemällä ehdotuksia asioiden korjaamiseksi. Tällä palstalla, jota lukee ehkä 0,5promillea kansalaisista, on turha tehdä valituksia. Teet näitä aloituksia jatkuvasti, eikö olisi parempi ihan julkisesti ajaa asioita, kun tunnut olevan todella sitoutunut tähän naisten hypergamia-hypoteesiin. Siitä, että mitään rakentavia ehdotuksia ei kuulu, niin voi päätellä että haluat vain rähinöidä tällä palstalla.
Ja mitä tulee keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien päättelemiseen: et voi mitenkään tietää sitä kuka on hypergaminen ja femakkotäti. Nämä arvuuttelut voi jättää tyystin huomiotta.
Olet näköjään tehnyt samantapaisen aloituksen toisaalla. Toivottavasti kukaan ei enää ruoki trollaamistasi.
Ja edelleenkään, en käske ketään. Pyysin korjausehdotuksia kokemiisi epäoikeudenmukaisuuksin yhteiskunnassa.

beta-mgtow kirjoitti:

Täälä palstalla ilmoitetaan vallitsevasta ongelmasta nykyisessä yhteiskunnassa. Turhaa tulla vinkumaan palstan kirjottajalle että kaveri tietäisi mite se ratkaistaan. En usko että kukaa kirjoittelis asiasta johon tietää ratkaisun.

Lue lisää

No tuohon aloittaja olisi voinut vastata vain kaksi sanaa: En tiedä. Se olisi riittänyt. Sen sijaan hän alkoi raivoamaan ja nimittelemään.

Pllutiina kirjoitti:

Voin vetää tästä sellaisen johtopäätöksen, että olet pelkkä trolli. Asioiden oikea eteenpäinvieminen edellyttää, että tekee jotain, esim ottamalla yhteyttä poliittisiin päättäjiin, ja tekemällä ehdotuksia asioiden korjaamiseksi. Tällä palstalla, jota lukee ehkä 0,5promillea kansalaisista, on turha tehdä valituksia. Teet näitä aloituksia jatkuvasti, eikö olisi parempi ihan julkisesti ajaa asioita, kun tunnut olevan todella sitoutunut tähän naisten hypergamia-hypoteesiin. Siitä, että mitään rakentavia ehdotuksia ei kuulu, niin voi päätellä että haluat vain rähinöidä tällä palstalla.
Ja mitä tulee keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien päättelemiseen: et voi mitenkään tietää sitä kuka on hypergaminen ja femakkotäti. Nämä arvuuttelut voi jättää tyystin huomiotta.
Olet näköjään tehnyt samantapaisen aloituksen toisaalla. Toivottavasti kukaan ei enää ruoki trollaamistasi.
Ja edelleenkään, en käske ketään. Pyysin korjausehdotuksia kokemiisi epäoikeudenmukaisuuksin yhteiskunnassa.

Lue lisää

Tämä on kolmas kerta kun jankkaat tuota samaa.

Jos sinulla oikeasti on hätä tuon kysymyksen suhteen, niin sinä tuolla floodaamisenergiallasi kyllä hakisit siihen vastauksen, tai edes yrittäisit.

Se nyt ei muutenkaan ole tämän ketjun aihe - asia mitä et ole kommentoinut, vaan tunnut hyvinkin mielissäsi olevan tästä naisten aiheuttamasta ihmsioikeusrikkomuksesta (ja miesten pitäisi se korjata? teillä se valta siihen on!).

Muuten taas minä en ota sinulta käskyjä, enkä edes odota että joku olisi niin röyhkeä että kehtaa sivuuttaa itse aiheen ja komennnella muita.

Tälläistä henkilöä kutsun jatkossakin feministitädiksi, kusipäiseksi sellaiseksi, sillä sitähän se on.

No aloituksen aihe oli joko tämä:
"Näin, kurpilla on siis mielestään oikeus seksiin, ja itseään parempaan puolisoon, muilla ei - näin ollen palstatotuudet syrjinnästä ja hypergamiasta sekä naisten seksuaalisesta valalsta ovat 100% totta."
En ole koskaan ajatellut niin, että minulla olisi jokin erityinen oikeus seksiin ja itseäni parempaan puolisoon ja vielä vähemmän niin, että muilla ei olisi oikeutta. Tuo prosenttimäärä pitäisi näyttää toteen jollakin tieteellisesti tehdyllä tutkimustuloksella.
Tai tämä:
"Esim. suosittelen että kannatat ajatusta, että kaikki yli 25 vuotiaat naiset potkitaan pois työpaikoilta, ja korvataan heillä joilla on parempi MA."
Tuosta taas tulisi melkoisia sosiaalipoliittisia ongelmia valtiollisesti ja koko maailman mittakaavassa. Jo yksistääm tuo MA-tason määrittäminen olisi vaikeaa. Kuka tai mikä sen määrittelisi? Aloittajako? Vai rekrytoijat? Entä lainsäädäntö? Ja alunperinkin, miksi ihmeessä joku voi haluta, että kaikki yli 25v naiset potkitaan pois työpaikoilta.

tai ehkä molemmat

Aiemmissa ketjuissa tasan yksi nainen myönsi, miten siitä saadaan 100%?

"Sinä sivuutat avoimet tunnustukset, ja nyt kyselet todisteita?

Asia on jo niiden osalta todistettu."

Ei ole todistettu. Pitäisi tehdä koko maailman kattava tutkimus eri valtioista, kansoista ja uskontokunnista, ja siitä otos, joka kattaa prosentuaalisesti tutkimusmateriaalin.
Ja kun/jos ym asia on totta, niin se evoluution tulos, asialle ei voi mitään. Muutokseen menee vuosituhansia ja se edellyttää yhteiskuntarakenteen muutosta. Myös talouselämän muutosta ja tällä palstalla korostetaan sitä, että kaikki näkyvä maailmassa on miesten aikaansaannosta.
Ja mitä tulee tuohon:
"lähes 50% alemmista sosiaaliluokkien (lue köyhistä ja statuksettomista) miehistä on ilman naista, mutta vain 2% ylemmistä sosiaaliluokista."
Positiivinen oikeus: mitä se on? Edelleenkään ketään ei voi pakottaa parisuhteeseen ja antamaan seksiä. Eivät miehetkään halua mitään pakkoa itselleen. Ei ole kenenkään ihmisarvon mukaista antaa ja ottaa vastaan seksiä pakosta. Siis ei kenestäkään varmaan tunnu mukavalta, kun tietää että seksi on vastenmielistä toiselle osapuolelle.

Pllutiina kirjoitti:

Aiemmissa ketjuissa tasan yksi nainen myönsi, miten siitä saadaan 100%?

"Sinä sivuutat avoimet tunnustukset, ja nyt kyselet todisteita?

Asia on jo niiden osalta todistettu."

Ei ole todistettu. Pitäisi tehdä koko maailman kattava tutkimus eri valtioista, kansoista ja uskontokunnista, ja siitä otos, joka kattaa prosentuaalisesti tutkimusmateriaalin.
Ja kun/jos ym asia on totta, niin se evoluution tulos, asialle ei voi mitään. Muutokseen menee vuosituhansia ja se edellyttää yhteiskuntarakenteen muutosta. Myös talouselämän muutosta ja tällä palstalla korostetaan sitä, että kaikki näkyvä maailmassa on miesten aikaansaannosta.
Ja mitä tulee tuohon:
"lähes 50% alemmista sosiaaliluokkien (lue köyhistä ja statuksettomista) miehistä on ilman naista, mutta vain 2% ylemmistä sosiaaliluokista."
Positiivinen oikeus: mitä se on? Edelleenkään ketään ei voi pakottaa parisuhteeseen ja antamaan seksiä. Eivät miehetkään halua mitään pakkoa itselleen. Ei ole kenenkään ihmisarvon mukaista antaa ja ottaa vastaan seksiä pakosta. Siis ei kenestäkään varmaan tunnu mukavalta, kun tietää että seksi on vastenmielistä toiselle osapuolelle.

Lue lisää

Kyllä on todistettu. Nuo naiset myönsivät sen, eivätkä todellakaan ainoina palstalla (puhumattakaan sitten empiirisistä havainnoista).

Tuossa näkee miten toimit, faktat eivät päde sinulle, vaikka ne olisivat nenäsi edessä.

Samoin asiasta on tehty myös maailmanlaajuisia tutkimuksia ja jos tunnet historiaa, tiedät että sitä on harjoitettu ympäri maailmaa.

Ja samoin, jako jonka esitin, paljastaa että sitä tehdään myös täällä.

"Positiivinen oikeus: mitä se on? Edelleenkään ketään ei voi pakottaa parisuhteeseen ja antamaan seksiä. Eivät miehetkään halua mitään pakkoa itselleen. Ei ole kenenkään ihmisarvon mukaista antaa ja ottaa vastaan seksiä pakosta. Siis ei kenestäkään varmaan tunnu mukavalta, kun tietää että seksi on vastenmielistä toiselle osapuolelle."

Yrittäjä pakotetaan palkkaamaan nainen, koska kyseessä on nainen.

Tämä kiintiökäytäntö on eräs feministisen tasa-arvon ja positiivisen oikeuden (tai vapauden) esiintymä, jolloin samall perusteella myös naisten tulee omata kiintiöt keiden kanssa menevät yksiin.

Jos ATM-luokka pysyy ennallaan, on naisten otettava näitä miehiä.

" Eivät miehetkään halua mitään pakkoa itselleen."

Sinä et ole mies, joten lakkaa puhumasta meidän puolestamme.

Tuo koskisi tässä tapauksessa vain pientä osaa miehiä, eli ytmejä, jolloin kaikki muut luokat saisi enemmän tai saman verran kuin ennen.

Kysymys sinulle. Oletko valmis harrastamaan seksiä, kun sinulle on osoitettu nainen joka on pakotettu antamaan sinulle seksiä, tai parisuhteeseen kanssasi?

Ja yritykset kylläkin palkkaavat työtekijöitä pätevyyden ja työn vaativuuden mukaan, eivät sukupuolen mukaan.

Pllutiina kirjoitti:

Kysymys sinulle. Oletko valmis harrastamaan seksiä, kun sinulle on osoitettu nainen joka on pakotettu antamaan sinulle seksiä, tai parisuhteeseen kanssasi?

Ja yritykset kylläkin palkkaavat työtekijöitä pätevyyden ja työn vaativuuden mukaan, eivät sukupuolen mukaan.

Lue lisää

Kysymys sinulle: Oletko valmis ottamaan vastaan minun suojelun, jos tänne tulee sota, kun minut on kerran pakotettu antamaan sitä sinulle?

Yritykset eivät palkkaa työntekijöitä pätevyyden ja työn vaativuuden mukaan silloin kun kyseessä on feministien luomat sukupuolikiintiöt.

Itse asiassa, tiesitkö että Suomen eräässäkin "tas-arvoyksikössä" on peräi yksi mies?

Onko se tasa-arvoa vaiko syrjintää?

Väistät kysymyksen aihetta vaihtamalla. Miksi et vastaa tuohon pakkoseksikysymykseen. Yrität pakoilla totuutta, maanpuolustus on täysin eri asia. eikä sillä ole mitään tekemistä aiheen kanssa. (kannatan kyllä tasa-arvoista pakollista maanpuolustuskoulutusta).
tasa-arvoyksiköstä oli juttua lehdissä, niistä sai käsityksen, että miehiä ei kiinnostanut työskennellä tasa-arvon parissa- Sielläkin avoimet virat ovat kaikkien pätevien haettavissa. Eipä vain ole ollut miespuolisia hakijoita.

Yritysten sukupuolikiintiöt eivät pidä paikkaansa, koska on monia firmoja, joissa työskentelee vain miehiä.

Pllutuuna kirjoitti:

Väistät kysymyksen aihetta vaihtamalla. Miksi et vastaa tuohon pakkoseksikysymykseen. Yrität pakoilla totuutta, maanpuolustus on täysin eri asia. eikä sillä ole mitään tekemistä aiheen kanssa. (kannatan kyllä tasa-arvoista pakollista maanpuolustuskoulutusta).
tasa-arvoyksiköstä oli juttua lehdissä, niistä sai käsityksen, että miehiä ei kiinnostanut työskennellä tasa-arvon parissa- Sielläkin avoimet virat ovat kaikkien pätevien haettavissa. Eipä vain ole ollut miespuolisia hakijoita.

Yritysten sukupuolikiintiöt eivät pidä paikkaansa, koska on monia firmoja, joissa työskentelee vain miehiä.

Lue lisää

Hahaha! :D

Jo on ämmä röyhkeä.

SINÄ aloitit koko tämän keskusteluketjun vaihtamalla aihetta.

Joten älä ulise, vaan pelaa omilla säännöilläsi.

Jos teet itse niin, annat toiselle siihen 100% oikeuden.

Toiseksi, arvasin että femakkona et tietenkään myönnä, että maanpuolustuksen kaltainen velvollisuus, jolla pidetään yllä sinunkin ihmisoikeuksia, sinun tarvitsematta siihen osallistua (senkus nautit suojelemisesta ja puukotat joukkoja rintamalla selkään), ei ole sinusta sama asia, kuin olisi antamasi kysymys.

Lisäksi on huomattavaa, että sinä joka yrität pakoilla totuutta, et myöskään vastannut tuohon kysymykseen. Mutta totta kai ulisit siitä, että sinun kysymyksiisi ei vastailla. Tyypilistä ämmäilyä.

"tasa-arvoyksiköstä oli juttua lehdissä, niistä sai käsityksen, että miehiä ei kiinnostanut työskennellä tasa-arvon parissa- Sielläkin avoimet virat ovat kaikkien pätevien haettavissa. Eipä vain ole ollut miespuolisia hakijoita."

Siinä tapauksessa naisiakaan ei kiinnosta työskennellä johtajapaikoilla.

Tätä peliä voi pelata molemmat. ;)

"Yritysten sukupuolikiintiöt eivät pidä paikkaansa, koska on monia firmoja, joissa työskentelee vain miehiä."

Kyllä pitävät.

Edellisessä on vielä osoituksena itsesäädelty, avoimesti miehiä syrjivä kiintiöt - siltä taholta, joka näitä kiintiöitä pakottaa muille.

Joten, jos sallit ne, sinä tällöin sallit myöskin kiintöit joita naiset joutuvat täyttämään.

En ole vaihtanut aihetta, missä kohtaa vaihdoin mielestäsi. Ja edelleen pakoilet kysymystä, et halua vastata siihen. Väittelet täällä mutu-tuntumalla. En pelaa mitään peliä, keskustelun avaukseen kuuluu, että siihen myös vastataan. Jos ei kestä erilaisia mielipiteitä ja kyseenalaistamista, niin parempi ettei tee mitään aloitteita. Ei synny keskustelua, jos kaikki ovat aina samaa mieltä aloittajan kanssa.
Vastaan kysymykseen heti, kun saan vastauksen tuohon itse esittämääni kysymykseen.
Ja luetun ymmärtäminen on osa keskustelua.
Jospa suodattaisit pois nuo nimittelyt ym halventavat kommentit, niin voidaan puhua oikeasta keskustelusta.

Pllutiina kirjoitti:

En ole vaihtanut aihetta, missä kohtaa vaihdoin mielestäsi. Ja edelleen pakoilet kysymystä, et halua vastata siihen. Väittelet täällä mutu-tuntumalla. En pelaa mitään peliä, keskustelun avaukseen kuuluu, että siihen myös vastataan. Jos ei kestä erilaisia mielipiteitä ja kyseenalaistamista, niin parempi ettei tee mitään aloitteita. Ei synny keskustelua, jos kaikki ovat aina samaa mieltä aloittajan kanssa.
Vastaan kysymykseen heti, kun saan vastauksen tuohon itse esittämääni kysymykseen.
Ja luetun ymmärtäminen on osa keskustelua.
Jospa suodattaisit pois nuo nimittelyt ym halventavat kommentit, niin voidaan puhua oikeasta keskustelusta.

Lue lisää

"En ole vaihtanut aihetta, missä kohtaa vaihdoin mielestäsi"

Ensimmäinen kommenttisi itse aiheeseen oli sellainen.

Aloit röyhkeästi tivaamaan vastauskai omiin kysymyksiisi.

" Ja edelleen pakoilet kysymystä, et halua vastata siihen."

Samat sanat.

"Väittelet täällä mutu-tuntumalla. "

Lisää projisointia. Sinä vaihdat oitis faktojen tulessa esiin puheenaihetta, ja et esitä niitä itse, vaan uliset vastaan mutu-tuntumalta.

Taas kerran yksi osoitus tyhmyydestä ja tai röyhkeydestä, eli ämmäilystä.

Ei tomi minuun.

" En pelaa mitään peliä, keskustelun avaukseen kuuluu, että siihen myös vastataan."

:D

Koita itse samaa.

Ja kyllä sinä pelaat, ja se liittyi siihen puheenaiheeseen minkä TAAS vaihdoit.

"Jos ei kestä erilaisia mielipiteitä ja kyseenalaistamista, niin parempi ettei tee mitään aloitteita"

Puheenaiheen vaihtaminen ja toisilel käskyjen esittäminen ei ole erilainen mielipide tai kyseenalaistaminen, vaan se on osoitus siitä että olet loogisesti umpikujassa, ja yrität femakkotädin tapaan ruveta komentelemaan, koska kuvittelet olevasi se joka määrää kuka täällä puhuu ja mistä. Tietysti sinulle edulliseen tapaan.

Vaihdoit täysin puheenaihetta, ja et ottanut kantaa siihen mistä puhuttiin, koska olit liian typerä keskustelemaan oikein.

'Vastaan kysymykseen heti, kun saan vastauksen tuohon itse esittämääni kysymykseen."

Samat sanat.

"Jospa suodattaisit pois nuo nimittelyt ym halventavat kommentit, niin voidaan puhua oikeasta keskustelusta."

Jospa et antaisi niihin aihetta, ja et käskyttäisi.

Minä en ota sinulta käskyjä.

Samoin silloin voidaan puhua keskustelusta, jos pysyt aiheessa, etkä yritä vaihtaa sitä tai kuvitella että sinä esität täällä kysymykset. Mailma ei pyöri sinun perseesi (ison?) ympärillä.

Et näköjään hallitse luetun ymmärtämistä ja matematiikassakin olet täysin pihalla. Yksi miljoonasta ei ole 100%.
Ja mitä tulee pakkoseksin antamiseen ja saamiseen, niin kyllä täällä vouhkataan siitä miten naiset syrjivät miehiä, kun eivät anna seksiä. Jos oletetaan, että naiset velvoitetaan antamaan tasapuolisesti seksiä, niin siinä vaiheessa kun mennään henkilötasolle, niin vouhkaaminen yhtä-äkkiä loppuukni. Kun kyseessä on omat lähiomaiset , niin heidän ei oleteta osallistuvan tähän sapuolisuuden nimissä.
Itsekukin palstamies voi mielessään miettiä, miten suhtautuu siihen, että myös oma äiti, sisar, tytär ta joku muu läheinen on velvollinen antamaan pakosta seksiä miehelle joka sitä vaatii.
Maanpuolustuskoulutukseen mennään kutsuntojen kautta. Tietääkseni siellä tehdään psykologiset testit kaikille osallistujille. Kyllä niissä karsiutuu mielenhäiriöiset ja agressiviset persoonat pois joukoista. Hypoteesina olisi todella suuri riski antaa ase jollekin raivoajalle, joka ei osaa keskustella, ja alkaa nimittelemään ja raivoamaan henkilöä, joka ei ole samaa mieltä kanssaan. Todennäköisesti ampuisi omiaan rintamalla.
Eikä tämä maailma pyöri kenenkään perseen ympärillä, oli se minkä kokoinen tahansa.:D. Ihmiset katoavat maailmasta ajan myötä, ja naisten oletettu hypergamiakin siinä samalla.. Olkaa onnellisia siitä.
Ja voisit selventää muille palstalaisille mitä tarkoittavat koodistot ja eriväriset pillerit ja mihin ne perustuvat. Muuten kirjoituksesi vaikuttavat sekopäisiltä.
Nyt tämä keskustelu on käyty minun osaltani. Tietenkin vastaat tähän ja jatkat tuota nimittelyäsi. Tässä muutama, mitä olet jo käyttänyt.
-hypergaminen femakkotäti
-tyhmä
-isoperseinen
-röyhkeä ämmä
Olen käynyt keskusteluja kaksin ja ryhmissä. Niissä keskustelutapahtumissa ei kukaan ole alkanut nimittelemään toisia millään tavalla.,

Kaikkien maiden runkkarit yhtykää!

Toisiinne.

Näemmä valkoritarointi on mennyt jo feminisoitumisen asteelle, kun jututkin on kuin naisilla.

Vastaillaan ohi aineen, ja valitetaan kun ei ole muunlaisia juttuja.

ExPUA kirjoitti:

Näemmä valkoritarointi on mennyt jo feminisoitumisen asteelle, kun jututkin on kuin naisilla.

Vastaillaan ohi aineen, ja valitetaan kun ei ole muunlaisia juttuja.

Lue lisää

Milloin koemme hetken, jolloin (ex)pua tai kiltti ja kunnollinen mies saa enemmän pillua kuin valkoritari tai jännä-jere?

Ratikkakuski kirjoitti:

Milloin koemme hetken, jolloin (ex)pua tai kiltti ja kunnollinen mies saa enemmän pillua kuin valkoritari tai jännä-jere?

Vastaillaan ohi aineen, ja valitetaan kun ei ole muunlaisia juttuja.

Muuten taas valkoritari:
1. on kiltin ja kunnollisen miehen muoto.
2. ei saa seksiä, vaan toivoo sitä kaverialueelta käsin.

Vastauksesi ei vastaa avioarvoon ja paneskeluarvoon. Ytmit nusauttelevat mennen tullen (edestä ja takaa) myös heidän kanssaan parisuhteeseen "kelpaamattomat" naiset, esim KTN:t. Ketmeille jää rippeet ja ätmeille ei mitään.

Tuo ei ole ratkaisu.

Ensinnäkin, vaikka kriteerit ovat erilaiset, todistetusti naiset ovat enemmän hypergamisia.

Ylimmän tuloviidenneksen miehistä 2% on ilman kumppania. Alimman tuloviidenneksen miehistä 48% on ilman kumppania. Ts. suuri osa huonoimmista jää ilman. Monia näistä miehistä ei hyväksy kukaan, koska ATN:kin haluaa KTM:n. Kyse ei siis ole miesten hypergamiasta.

Entäs naiset? Naisista sinkkuja on eniten suurituloisten joukossa. Vaikka tulot eivät nostakaan naisen tasoa, eivät ne myöskään laske sitä. Ts. naisilla sinkkuus jakautuu huomattavasti tasaisemmin, ja syy on pääasiassa hypergamia eikä se etteikö kumppania löytyisi. Hyvin tienaava ruma ATN haluaa hyvin tienaavan miehen, joka siis on tyypillisesti YTM.

Toisekseen, naisen pikasuhdeMA ei ole sama kuin parisuhdeMA. Tarkoittaa sitä, että antaessaan miehelle helppoa seksiä nainen saa huomattavasti omaa tasoaan paremman miehen. Moni tavis on ollut sängyssä huippu-urheilijan/julkkisrokkarin kanssa, tai fuckbuddysuhtessa komean YTM:n kanssa. Miehillä asia on enemmänkin päin vastoin; saadakseen edes KTN:n/ATN:n, on tavismiehen tarjottava vastineeksi työtä jolla tienataan korkea elintaso jonka nainen haluaa.

Näin ollen, ATM ei voi tehdä vallitsevalle tilanteelle oikeastaan mitään.

Yksi ratkaisu olisi erityisesti naisten kannattaman hyvinvointivaltion romuttaminen. Naiset haluavat hyvinvointivaltion, koska se toimii tulonsiirtomekanismina lapsettomilta sinkuilta lapsiperheille ja turvaverkkona naisille jotka valitsevat korkean tason miehen ollessaan parikymppisiä mutta eivät kykene pitämään miestä oman tason laskiessa vanhempana. Veronmaksajien armeija elättää, valtion pakottamana, yksinhuoltajia lapsineen. Kiitos turvaverkon, voivat naiset ampua ylemmäs kuin aikoina jolloin miehen luotettavuus ja halua auttaa naista painoi enemmän vaakakupissa kuin se että jalat menevät alta kolmessa sekunnissa kun komea mies.esittää lukemattomien naisten kanssa harjoitellut pelimiesmanööverit.

Nimim. detmi kuvasi tilannetta osuvasti. Vapauteen pitäisi kuulua vastuu. Jos olet vapaa tekemään lapsen valitsemasi miehen kanssa, on vastuu lapsen elättämisestä ja suhteen kestämisestä vanhemmilla. Ei valtiolla, eli veronmaksajilla.

Se on se tervejärkisyys joka rulettaa.

"Joo joo, shaming language ja blaablaa. "

"Terveisin 170-senttinen, kaljuuntunut ja ujo mies, jolla on itseään pidempi ja koulutetumpi nainen."

Eipä ole vaikea arvata, kumpi lähti ensiksi, hiukset vaiko järki tuosta sinun päästäsi.

Muuten taas en usko että kukaan uskoo tuollaisen "katto nyt, feministinen propaganda käy toteen"-mies tulisi sinkkupalstalle.

Unohdit tasa-arvon ja positiiviset oikeudet.

Pelkillä negatiivisilla oikeukslla meneminen on äärioikeustolaista hevonpaskaa, joten ei kiitos, ei mene läpi minulle.

ExPUA kirjoitti:

Unohdit tasa-arvon ja positiiviset oikeudet.

Pelkillä negatiivisilla oikeukslla meneminen on äärioikeustolaista hevonpaskaa, joten ei kiitos, ei mene läpi minulle.

Lue lisää

Jos tarkoitat positiivisella oikeudella sitä, että saa vapaasti etsiä itselleen parittelukumppania tai esim. ruokaa, niin se on tietenkin oikeus. Mutta senkin voi ajatella negaation kautta, että kenellelään ei ole oikeutta estää sinua hankkimasta itsellesi ruokaa, kunhan et riko muiden ihmisten oikeuksia, esim. varasta perunoita toisen viljelymaalta tms.

Mutta tasa-arvo nyt on lähinnä kulttuurimarxistien koodisana kaiken länsimaista siviliaatiota pystyssä pitävien arvojen ja instituutioiden tuhoamiselle. Ja, jos tarkoitat tasa-arvolla esim. että kaikilla pitäisi olla yhtä hyvät mahdollisuudet saada seksiä, niin miten helvetissä sellainen voisi olla ihmisoikeus, kun se on nimenomaan vaatimus muille ihmisille, että sinulle pitäisi antaa yhtä paljon seksiä kuin vaikka jollekin ytm-toimintusjohtajalle tai rokkistaralle.

Ei ihmisiä ole luotu tasavertaisiksi, toiset on komeita, toiset rumia, toiset lyhyitä, toiset pitkiä, toiset älykkäitä, toiset yksinkertaisia jne. Pitkä, komea ja älykäs mies menestyy elämässä suurella todennäköisyydellä paremmin kuin lyhyt, ruma ja yksinkertainen mies. Se ei ehkä tunnu reilulta, mutta siinä ei rikota kenenkään ihmisoikeuksia. Sinun oikeutesi on se, että kenelläkään ei ole oikeutta estää sinua pyrkimästä samaan kuin joku ytm.

Edelleenkään mikään sellainen ei voi olla oikeus, joka vaatii muilta ihmisiltä jotain, ts. sellainen "oikeus" on itse asiassa "velvollisuus" muille. Se on kokonaan toinen juttu, että näistä asioista voidaan ja pitää keskustella yhteiskunnassa. Eli kyllä sille voidaan jotain varmasti tehdä, että onni jakaantuisi yhteiskunnassa vähän tasapuolisemmin, kunhan se perustuu vapaaehtoisuuteen eikä pakkovaltaan.

detmi kirjoitti:

Jos tarkoitat positiivisella oikeudella sitä, että saa vapaasti etsiä itselleen parittelukumppania tai esim. ruokaa, niin se on tietenkin oikeus. Mutta senkin voi ajatella negaation kautta, että kenellelään ei ole oikeutta estää sinua hankkimasta itsellesi ruokaa, kunhan et riko muiden ihmisten oikeuksia, esim. varasta perunoita toisen viljelymaalta tms.

Mutta tasa-arvo nyt on lähinnä kulttuurimarxistien koodisana kaiken länsimaista siviliaatiota pystyssä pitävien arvojen ja instituutioiden tuhoamiselle. Ja, jos tarkoitat tasa-arvolla esim. että kaikilla pitäisi olla yhtä hyvät mahdollisuudet saada seksiä, niin miten helvetissä sellainen voisi olla ihmisoikeus, kun se on nimenomaan vaatimus muille ihmisille, että sinulle pitäisi antaa yhtä paljon seksiä kuin vaikka jollekin ytm-toimintusjohtajalle tai rokkistaralle.

Ei ihmisiä ole luotu tasavertaisiksi, toiset on komeita, toiset rumia, toiset lyhyitä, toiset pitkiä, toiset älykkäitä, toiset yksinkertaisia jne. Pitkä, komea ja älykäs mies menestyy elämässä suurella todennäköisyydellä paremmin kuin lyhyt, ruma ja yksinkertainen mies. Se ei ehkä tunnu reilulta, mutta siinä ei rikota kenenkään ihmisoikeuksia. Sinun oikeutesi on se, että kenelläkään ei ole oikeutta estää sinua pyrkimästä samaan kuin joku ytm.

Edelleenkään mikään sellainen ei voi olla oikeus, joka vaatii muilta ihmisiltä jotain, ts. sellainen "oikeus" on itse asiassa "velvollisuus" muille. Se on kokonaan toinen juttu, että näistä asioista voidaan ja pitää keskustella yhteiskunnassa. Eli kyllä sille voidaan jotain varmasti tehdä, että onni jakaantuisi yhteiskunnassa vähän tasapuolisemmin, kunhan se perustuu vapaaehtoisuuteen eikä pakkovaltaan.

Lue lisää

No nyt ollaan hieman lähempänä toistemme ymmärryskenttää.

Ymmärrän kyllä pointtisi ja olen kiivas kulttuurimarxismin vastustaja.

MUTTA.

Esim. tämä:

"Sinun oikeutesi on se, että kenelläkään ei ole oikeutta estää sinua pyrkimästä samaan kuin joku ytm."

Kyllähän estää, nainen,

On fakta, että nainen ei anna edes tilaisuutta, eli tasapuolista yritystä, vaan hän "palkkaa" miehen ennakkoluulojensa, hypergamisen syrjinnän yms. perusteella.

Tuota oikeutta ei voi siis jokainen mies toteuttaa, ja se johtuu naisista.

Lisäksi, mitä moni nainen ei tajua, on sitä että kannattamalla sinun ajatusta, heiltä putoaa myös sellainen etuus kuin vaikkapa sukupuolikiintiöt, tai muut positiivisen vapauden oikeudet. Se tietysti ei parantaisi tätä ongelmaa, silloin vain olisi tosin naisilla huomattavasti suurempi kiire hankkia se aisurinsa.

Mutta nyt kuitenkin kun elämme yhteiskunnassa, missä on näitä molempia oikeuksia, pitää myös miesten saada tasa-arvoa.

ExPUA kirjoitti:

No nyt ollaan hieman lähempänä toistemme ymmärryskenttää.

Ymmärrän kyllä pointtisi ja olen kiivas kulttuurimarxismin vastustaja.

MUTTA.

Esim. tämä:

"Sinun oikeutesi on se, että kenelläkään ei ole oikeutta estää sinua pyrkimästä samaan kuin joku ytm."

Kyllähän estää, nainen,

On fakta, että nainen ei anna edes tilaisuutta, eli tasapuolista yritystä, vaan hän "palkkaa" miehen ennakkoluulojensa, hypergamisen syrjinnän yms. perusteella.

Tuota oikeutta ei voi siis jokainen mies toteuttaa, ja se johtuu naisista.

Lisäksi, mitä moni nainen ei tajua, on sitä että kannattamalla sinun ajatusta, heiltä putoaa myös sellainen etuus kuin vaikkapa sukupuolikiintiöt, tai muut positiivisen vapauden oikeudet. Se tietysti ei parantaisi tätä ongelmaa, silloin vain olisi tosin naisilla huomattavasti suurempi kiire hankkia se aisurinsa.

Mutta nyt kuitenkin kun elämme yhteiskunnassa, missä on näitä molempia oikeuksia, pitää myös miesten saada tasa-arvoa.

Lue lisää

"Kyllähän estää, nainen,

On fakta, että nainen ei anna edes tilaisuutta, eli tasapuolista yritystä, vaan hän "palkkaa" miehen ennakkoluulojensa, hypergamisen syrjinnän yms. perusteella."

Tarkoitin sitä, että ei saa väkivalloin tai pakkokeinoin estää toista ihmistä tavoittelemista esim. parisuhdetta, se rikkoo sinun ihmisoikeuksia.

Mutta ymmärrän kyllä pointtisi, että monia miehiä vituttaa, jos naiset eivät anna edes mahdollisuutta perustuen esim. ennakkoluuloihin, ja se on fakta, että pieni osa miehistä saa suurimman osan seksistä eli ei onnenlahjat käy tässä ollenkaan tasan. Siinä ei rikota ihmisoikeuksia, mutta se on vittumaista käytöstä, varsinkin jos päälle vielä lällättelee, että "ähähää, luuseri, mitä siinä kitiset".

detmi kirjoitti:

"Kyllähän estää, nainen,

On fakta, että nainen ei anna edes tilaisuutta, eli tasapuolista yritystä, vaan hän "palkkaa" miehen ennakkoluulojensa, hypergamisen syrjinnän yms. perusteella."

Tarkoitin sitä, että ei saa väkivalloin tai pakkokeinoin estää toista ihmistä tavoittelemista esim. parisuhdetta, se rikkoo sinun ihmisoikeuksia.

Mutta ymmärrän kyllä pointtisi, että monia miehiä vituttaa, jos naiset eivät anna edes mahdollisuutta perustuen esim. ennakkoluuloihin, ja se on fakta, että pieni osa miehistä saa suurimman osan seksistä eli ei onnenlahjat käy tässä ollenkaan tasan. Siinä ei rikota ihmisoikeuksia, mutta se on vittumaista käytöstä, varsinkin jos päälle vielä lällättelee, että "ähähää, luuseri, mitä siinä kitiset".

Lue lisää

Jep, negatiivisen vapauden ajatuksessa se ei olekaan sitä, mutta minun pointtini on, että elämme nyt yhteiskunnassa jossa laki määrää myös positiivisia vapauksia, sekä kiintöitä tasa-arvon nimissä, on tasa-arvon saavuttamisksi myös miesten eduksi niitä suotava, jotta he voivat toteuttaa ihmisoikeuksiaan (joihn kuuluu esim. perheen perustaminen, ihmiseksi laskeminen, ja syrjimisestä vapaa elämä - nämä eivät toteudu nyt muilla kuin naisilla).

Se huomasi hävinneensä tän keskustelun ja luovutti. Näin se toimii. Kohta se laittaa uuden aloituksen samasta aiheesta tai ilmestyy johonkin ketjuun huomaamattomasti kommentoimaan.
Se on täällä lietsomassa vihaa, ei keskustelemassa. Sitä vituttaa kun se ei kelpaa niille naisille joita se haluaisi. Pitäisi vaan senkin ymmärtää se oma tasonsa.

"Sitä vituttaa kun se ei kelpaa niille naisille joita se haluaisi. Pitäisi vaan senkin ymmärtää se oma tasonsa."

Niin sehän niistä tasoista jauhaa.. Joten toimikoon sen mukaan ja tyytyköön käytettyyn kurppaan :D

turha.odotella kirjoitti:

Se huomasi hävinneensä tän keskustelun ja luovutti. Näin se toimii. Kohta se laittaa uuden aloituksen samasta aiheesta tai ilmestyy johonkin ketjuun huomaamattomasti kommentoimaan.
Se on täällä lietsomassa vihaa, ei keskustelemassa. Sitä vituttaa kun se ei kelpaa niille naisille joita se haluaisi. Pitäisi vaan senkin ymmärtää se oma tasonsa.

Lue lisää

Jo ketjun aloitus oli minulle voitto, sillä sain tunnustuksen siitä, minkälaisia hypergamisia huoria ämmät ovat. Enää heillä ei ole mitään, mitä he voisivat kiistää tai vaatia miehiltä, ei sillä, että heillä koskaan olisi ollutkaan.

Ainoa mitä olette pystyneet vastaamaan, on ollut jotain mikä on minulle voitto myös.

(Se taas että minulla on elämä myös palstan ulkopuolella, ei ole teille kenellekään voitto, vaan jotain mitä kannattaa koittaa itsekin - näin vinkkinä ;).

aliwehjwudgkusjadns kirjoitti:

"Sitä vituttaa kun se ei kelpaa niille naisille joita se haluaisi. Pitäisi vaan senkin ymmärtää se oma tasonsa."

Niin sehän niistä tasoista jauhaa.. Joten toimikoon sen mukaan ja tyytyköön käytettyyn kurppaan :D

Lue lisää

Nuo kommentit paljastavat että uskotte tasoteoriaan.

Shakki ja matti, kuten Laasanen sanoisi.

:D Ehkä teidän kannattaa vaan jatkaa sillä lapsellisella, ennalta-arvattavalla linjalllanne, ja jättää argumentointia ja älyä vaativat keskustelut meille miehille?

ExPUA kirjoitti:

Nuo kommentit paljastavat että uskotte tasoteoriaan.

Shakki ja matti, kuten Laasanen sanoisi.

:D Ehkä teidän kannattaa vaan jatkaa sillä lapsellisella, ennalta-arvattavalla linjalllanne, ja jättää argumentointia ja älyä vaativat keskustelut meille miehille?

Lue lisää

Pidä kaikin mokomin keskustelut, en usko että yksikään nainen niitä sinulta edes haluaa :-D Eiköhän jokainen nainen halua sen sijaan rakkautta ja seksiä ihan live-elämässä eli tämän palstan ulkopuolella. Tämä käy viihteestä - todelliset vuorovaikutussuhteet ovat ihan jossain muualla.

16117 kirjoitti:

Pidä kaikin mokomin keskustelut, en usko että yksikään nainen niitä sinulta edes haluaa :-D Eiköhän jokainen nainen halua sen sijaan rakkautta ja seksiä ihan live-elämässä eli tämän palstan ulkopuolella. Tämä käy viihteestä - todelliset vuorovaikutussuhteet ovat ihan jossain muualla.

Lue lisää

Sinä uskot tasoteoriaan, ja vastuatat sitä koska se näyttää minkälainen hypergaminen lutka olet. :)

Tosin, kannattaa muistaa, että palstan ulkopuolella mies voi ottaa bimbon jos se on hyvännäköinen, mutta ruma ja tyhmä nainen luultavasti joutuu palaamaan tälle palstalle jatkossakin.

Mikä on aika ironista, kun te itse olette niitä jotka hyväksytte ja aktiivisesti harjoitatte syrjintää.

Edistää ainakin niiden miesten elämää, jotka eivät ole ennen näitä asioita havainneet.

Pillusta ei kannata maksaa liikaa, jos nyt ollenkaan.

Palstakurppa, joka myöntää olevansa vanhapiika, valitsee nyt aika omaan nilkkaan osuvan shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen.

Noh, on sekin tapa myöntää ettei pysty vastaamaan minulle.

ExPUA kirjoitti:

Palstakurppa, joka myöntää olevansa vanhapiika, valitsee nyt aika omaan nilkkaan osuvan shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen.

Noh, on sekin tapa myöntää ettei pysty vastaamaan minulle.

Lue lisää

Miten tuo muka "osui mun omaan nilkkaani"? Ei mua kiinnosta naisten perseet. Miesten perseet kiinnostaa kyllä joskus...jopa silleen, että en tajua tuijottavani varsin avoimesti hyvää ahteria. Jälkeenpäin hävettää.

angry_bird_ kirjoitti:

Miten tuo muka "osui mun omaan nilkkaani"? Ei mua kiinnosta naisten perseet. Miesten perseet kiinnostaa kyllä joskus...jopa silleen, että en tajua tuijottavani varsin avoimesti hyvää ahteria. Jälkeenpäin hävettää.

Lue lisää

Se osuu omaan nilkkaan jos vanha piika käyttää toisen häpäisemiseen ns. punaista koodia.

ExPUA kirjoitti:

Se osuu omaan nilkkaan jos vanha piika käyttää toisen häpäisemiseen ns. punaista koodia.

Mun kanssa sulla menee tuo koodikieli hukkaan koska mua se ei kiinnosta...

angry_bird_ kirjoitti:

Mun kanssa sulla menee tuo koodikieli hukkaan koska mua se ei kiinnosta...

Se sinun ongelmasi onkin, sinua ei kiinnosta.

Mutta joka kerta kun syyllistyt shaming languageen, osoitat että olet tyhmä ja ala-arvoinen kurppa, joka teet juuri kuten sanonkin teidän tekevän sillioin kun vastapuoli on ollut oikeassa.

angry_bird_ kirjoitti:

Miten tuo muka "osui mun omaan nilkkaani"? Ei mua kiinnosta naisten perseet. Miesten perseet kiinnostaa kyllä joskus...jopa silleen, että en tajua tuijottavani varsin avoimesti hyvää ahteria. Jälkeenpäin hävettää.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään hävettävää, että miehen kiinteä slim fit -farkkuperse kiinnostaa.

Kiitos.

Ja teen sen vieläpä naisten omaa tunnustusta käyttäen.

Meidän miesten on pidettävä puolemme, ja siihen kuuluu punaisen pillerin ottaminen, vaikka se ehkä hieman korventaakin välillä.