Elämänlaatulautakunnan typerykset

Seuraavaksi varmaan alkavat kaikki muutkin avustuksia saaneet parkua liian pieniä avustuksia ja lautakunta myöntää kaikille muillekin 20 000 euroa. Tasapuolisuuden vuoksi, eihän muille voi vähempää antaa, kun kaikkia on kohdeltava tasapuolisesti.

Muuten olen sitä mieltä, ettei kulttuuripuljut tarvitse yhtään verovaroja. Tulkoot omillaan toimeen. Jos se ei onnistu, niin uusia yrittäjiä riittää. On meillä kaikenlaisia pelimanneja ja komeljanttareita pilvin pimein tässä kaupungissa.

otetaankohan tuo raha vanhusten vaipoista vai mistä tinkitää. nuo saisivat kyllä kustantaa itse itsensä jos ei kannata niin sitten lopettaa

Kuka tarvitsee Hämeenlinnan kaupunginorkesteria ihan oikeasti. Vastaus: kaupunginorkesterin jäsenet, että saavat harrastaa pilliin puhaltamista verovaroin . Sairasta touhua edelleen konkurssikypsässä Hämeenlinnassa.

Hämmästystä ja kummastusta, miten viulunvingutus ja tuubanpuyhallus on niin tärkeätä toimintaa, että sitä pitää tukea verovaroista?
Miksi yhteiskunnan edellytetään tukevan kaikenlaisia "kultturille" haiskahtavia toimintoja. Orkesterin samoin kun muidenkin taide- ja kulttuuritomien tulisi kantaa (tuottaa) omat kulunsa ja laittaa lippujen hinnat sellaiselle tasolle, että homma kantaa ilman veronmaksajien apua.
Luopumalla "kulttuurin" tuista säästyisivät veroeurot esim. vanhusten hoitoon ja apuun.

Olisin kyllä kernaasti ollut tukemassa orkesteriä 20 tonnilla ennemmin kuin laittaisin jonkun ulkolaisen sekopändin konserttipaikkaan 3,6 miljoonaa

Miksi vammaisia majoitetaan verovaroin palvelukodeissa, niistä ei ole kuin kuluja?
Miksi avustetaan somaleja, kun niistä on vain kuluja?
Miksi hyysätään narkkareita ja pultsareita, kun niistä on vain kuluja?

Kaupungin orkesterin saama avustus on pientä verrattuna siihen, miten paljon avustetaan isis-terroristeja valtion puolesta.

Lautakunnassa oli hölmöjä, jotka eivät tunne Hämeenlinnan poliittisia sisäisiä ja kirjoittamattomia sääntöjä. Mistä kuuluu säästää (esim. vanhusten vaipat), mistä ei (esim. vekkaliikenteen tuki, HPK). Asia on hoidettu kaupungin hyväveli toimintona taas kuntoon. Oppipojat lautakunnassa saivat vakavan varoituksen sooloilusta, poliittinen ura voi loppua lyhyeen.

Tää on niin tätä. 'Toimeentulotukihakemus' ensin hylättiin, ja kas kummaa, valituksen jälkeen heti myönnettiin. Näin ei yleensä tapahdu toimeentulotukihakemuksille. Mutta poikkeushan vahvistaa säännön : ) Muistakaa kaikki tukien hakijat kuitenkin valittaa, eihän sitä tiedä, melkosta arpapeliä näyttää olevan nää tuetut harrastukset.

Seuraavissa kuntavaaleissa ei yhtään ääntä noille takkinsakääntäjille-tolloille: Terhi Kyhkynen (kok), Teppo Turja (kd), Aleksi Erola (vas), Heli Kannisto (kok) ja Olli Ilomäki (kok). Nämä eivät ansaitse päästä päättäjiksi, kun ei heillä ole pienintäkään tajua siitä, mikä on kaupungin talousarvio ja mikä on sen sitovuus. Mistä momentilta he ajattelivat ottaa 20 000, kun ei sitä yksinkertaisesti ole?

Mika Einiö (sd), Prabhakaran Ranjith Kumar (sd) ja Hanna Raita (ps) ovat vastuullisia ja viisaita jäseniä lautakunnassa ja ansaitsevat äänemme tulevissakin vaaleissa.

Eikö kaupunginhallitus voisi ottaa tämänkin päätöksen käsittelyynsä ja palauttaa alkuperäisen 1500 euron avustuksen voimaan? Onhan se kh muitakin hölmöjä päätöksiä korjannut.

Vastuutonta touhua. Lautakunta päättää jakaa rahaa mitä ei ole olemassakaan. Päätökseen on varmaankin kirjattu mitä jätetään tekemättä, että tämä 20 000 voidaan tosiaankin lahjoittaa. Vai onko kaupungin talousarvio löysää täynnä, tehdään mitä mieleen tulee.

Mikä tuuliviiri se lautakunta oikein on, ensin päättää yhtä ja siitten toista, kun joku inisee lehtien palstoilla? Kyllä pitäisi pysyä ensimmäisen päätöksensä takana. Aika tolvanoita jäseniä. Tarvitaanko tuollaista lautakuntaa ollenkaan?

Nyt sitten kaikki muutkin harrastusryhmät hakemaan lisäystä avustuksiin. Jos tommoinen täysin turha juttukin saa rahoitusta harrastukseensa, niin lienee kohtuullista, että muutkin puuhailijat saavat saman summan käyttöönsä jo tasapuolisuudenkin nimissä

Hähhähähhhäää, nythän se kaupunginhallitus otti sitten noitten typeryksien päätöksen omaan käsittelyynsä. Toivottavsti kh on viisaampi kuin lautakunnan taliaivot ja palauttaa alkuperäisen päätöksen voimaan. Tietystio olisi vielä parempi, jos se peruuttaisi kaikki avustukset kaupunginorkesterilta. Ennenkin kh on joutunut tyhmien lautakuntien päätöksiä oikomaan!!!

Nyt se kh sitten otti lautakunnan tyhmän päätöksen omaan käsittelyynsä. Sama on tapahtunut ennenkin, kun lautakunnat ovat niin kertakaikkisen typeriä taliaivoja. Toivottavasti kh palauttaa alkuperäisen päätöksen tai vielä parempi, jos päättää olla antamatta yhtään euroa kaupunginorkesterille.

Kaupunginhallitus pisti omista käyttömenoistaan 15000 tosta vaan. nyt ilmeisesti hallituksen jäsenet eivät saa vuosiin kokouspalkkioita vai mikä ihme kavereille jakorahasto sen persiin alla on ja jaettavissa kaiketi äänin 7-4?

Kaupungin kaikkien aikojen tyhmin lautakunta. Mutta ei ihme, kun sitä johtaa persu!