Tekeekö superzoom kameroilla mitään?

Se riippuu siitä mihin kuviasi käytät. Jos kuvaat vain kymppikuviksi tai nettialbumiin niin kelpaa, kelpaavat ne vielä A4 kuviksikin mutta jos aiot isompiin niin harkitse. Nuo superzoomit ovat tapa aloittaa koska niiden käyttö on helppoa eikä tarvitse miettiä millaisia putkia raahaa mukanaan koska nykyään niissä piisaa ulottuvuutta ihan liiaksikin.

Itse olen järkkäreiden lisäksi käyttänyt kolmea superzoomia "varakamerana", nyt ne ovat matkanneet eteenpäin joskin yksi Canon (en muista sen tarkemmin) on autokamerana jotta siellä aina olisi mahdollisuus kuvata. Olen pari kertaa törmännyt onnettomuuspaikalle ja ottamani kuvat ovat helpottaneet asian selvittelyä jälkeenpäin, muisti kun meillä useimmilla on valikoiva.

Kun sitten huomaat mihin kuvauksesi suuntautuu voit vuoden parin päästä miettiä riittääkö se varustus joka sinulla silloin on vai pitääkö kirjoittaa Korvatunturille.

Se mitä tarvitset tuon superin lisäksi on sopiva kotelo, matkalaturi (12V) ja vara-akku sekä pari muistikorttia riittävän kokoisina.

Ainut superzoom, minkä itse kelpuuttaisin esim. kakkoskameraksi, on Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Nuo muut pikkukennoiset järjettömillä zoomeillansa ovat enemmänkin supersuttuzoomikameroita.

Kyllä niillä satunnaisesti, hyvässä valossa saa kuvia. Jos hakee tuollaseen satunnaiseen käyttöön kameraa, niin zoomi on täysin tarpeeton. Pääosa kuvista tulee todellisuudessa otettua normaaliobjektiivia vastaavalla polttovälillä. Enemmän menettää superzoomilla ruutuja (pieni kenno ja huono valovoima) kuin zoomittomalla pokkarilla.

Tämän hetken pokkareista Nikonin A ja Fujin X100T ovat parhaat. Panan LX100 kannattaa myös vilkaista, vaikka siinä onkin vähän pienempi kenno ja zoomi.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpa&products=fujifilm_x100t&products=panasonic_dmclx100

Yksi parhaista superzoomeista on Nikon Coolpix P610. Sen optinen laatu ei jätä pulaan.

Kyllä ne ilmeisesti ihan käyttökelpoisia on, jos _ensisijaisesti_ kaipaat maksimaalisen pitkää ja helposti mukana kulkevaa "superteleä" erityistarkoituksiin kuten vaikkapa lintubongaukseen, mutta pitää olla mahdollisuus myös vaivattomaan yleiskuvaukseen.

Muutamasta rajoituksesta pitää olla tietoinen:
- pieni kenno -> epäherkkä -> kohteen pitää olla hyvin valaistu
- objektiivin valovoima on yleensä melko heikko -> kohteen pitää olla hyvin valaistu
- pitkällä polttovälillä käsien vapina korostuu -> käytettävä tukea tai valittava lyhyt valotusaika -> kohteen pitää olla hyvin valaistu
- kennon koko on tyypillisesti aivan pienimmästä päästä eli 1/2.3 tuumainen. Optiikan rajoitukset huomioiden on todennäköistä, että "normaalikameralla" digitaalisella zoomauksella tulee tarkempia kuvia kuin superzoomin (alkupään) telellä. Arkikuvauksessa harvemmin tarvitaan yli 200mm (kinovastaavaa) polttoväliä, joten suurin osa otetuista kuvista on superzoomkameralla lopulta huonompia kuin saman hintaluokan normizoomkompaktilla, jossa on herkempi kenno, valovoimaisempi objektiivi yms. Lähempänä maksimiteleä superzoomi vie voiton. Ei varmasti ole ihan noin mitä Canonisti_minäkin taas väittää.

Uusi Sony HX90V on oiva matkakamera
http://www.sony.co.uk/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-hx90v#pdp_slideshow_default