kakkosillevha miks ei ykkösillekki

No kuule ei oo trolli

hämilläänOlevaKakkonen kirjoitti:

No kuule ei oo trolli

Miksi pitäisi paljastaa? Lupasiko ukko sulle mitään? Ja mitä sä pettävällä miehellä ylipäätään tekisit? Harrasta vaan hänen kanssaan seksiä äläkä sotkeudu enempää heidän parisuhteeseen. Ei kuulu sulle.

eimitenkääntietenkään kirjoitti:

Miksi pitäisi paljastaa? Lupasiko ukko sulle mitään? Ja mitä sä pettävällä miehellä ylipäätään tekisit? Harrasta vaan hänen kanssaan seksiä äläkä sotkeudu enempää heidän parisuhteeseen. Ei kuulu sulle.

Lue lisää

Vaimolle kyllä kuuluu jos ukko harrastaa seksiä ulkopuolisten kanssa. Vaimon OIKEUS on tietää koska kuka haluaa elää miehen kanssa joka nai siellä ja täällä tai elää suhteessa ulkopuolisen kanssa.

halusintietää kirjoitti:

Vaimolle kyllä kuuluu jos ukko harrastaa seksiä ulkopuolisten kanssa. Vaimon OIKEUS on tietää koska kuka haluaa elää miehen kanssa joka nai siellä ja täällä tai elää suhteessa ulkopuolisen kanssa.

Lue lisää

Milläs sen sit kertois niin ettei vaimo käy kimppuun?Ei kuitenkaan halua uskoa totuutta minun kertomana.

halusintietää kirjoitti:

Vaimolle kyllä kuuluu jos ukko harrastaa seksiä ulkopuolisten kanssa. Vaimon OIKEUS on tietää koska kuka haluaa elää miehen kanssa joka nai siellä ja täällä tai elää suhteessa ulkopuolisen kanssa.

Lue lisää

On oikeus tietää mutta haluaako monikaan siitä tietää? Mitä ei tiedä, sitä ei sure. Sitten on niitä, jotka tietää mutta eivät muka välitä. Kunhan vaan ukko ei jätä. Sitten on niitä, joiden maailma kaatuu jos toinen juoksee vieraissa.
Mistä kukaan ulkopuolinen voi tietää miten vaimo asiaan suhtautuu? Parempi olla hiljaa, ottaa seksi seksinä.

halusintietää kirjoitti:

Vaimolle kyllä kuuluu jos ukko harrastaa seksiä ulkopuolisten kanssa. Vaimon OIKEUS on tietää koska kuka haluaa elää miehen kanssa joka nai siellä ja täällä tai elää suhteessa ulkopuolisen kanssa.

Lue lisää

Miten toistepäin, jos vaimo harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa. Kysypä sitä aviomieheltä joka itse hakee seksin kakkoselta.
Väliäkö sillä miten toinen osapuoli ottaa totuuden vastaan. Puolisolla on AINA oikeus tietää mitä hänen kanssaan oleva ihminen puuhailee selän takana.

Kakkoset on aina vääriä ihmisiä kertomaan totuuksia sille kenen puolison kanssa ovat vehdanneet vaikka ne totuuksia olisivatkin. Jos minun siippa sählää vieraissa niin kuka muu vaan tulkoot kertomaan mutta ei se jonka kanssa se sählää. Eikä itsellekkään tulisi ihan ensimmäisenä mieleen mennä oman rakastajani vaimolle kertoilemaan vaikka kuinka olisi sen rakastajan kanssa hommat menneetkin ns käteen ja se rakastaja osoittautuisi minua kohtaan perin veemäiseksi. (jos siis sellainen minulla olisi tai on joskus ollutkin mutta ei nykyisessä suhteessani enään). Sehän on ihan hiton tekopyhää avautua vaimolle että ukkos muuten pettää. Mun mielestä on tyhmää odottaa että se vaimo siitä ilahtuisi tai kiittelisi tai keittäisi kahvit. Millä logiikalla voisi odottaa sen edes uskovan sitä kun kyseessä on joku sen miehen hoito tai mikä lie vaimolle tuntematon ihminen joka on maannut ensin sen miehen kanssa ja sit muka paljastaa sen miehen? Ainoa hyväksyttävä paljastus on kertoa jo heti kun se ukko vonkaa pimperoa vieraalta niin kertoa vaimolle ennenkuin antaa sitä. No sen vielä voin hyväksyä jos todellakin on niin että kakkonen ei ole tiennyt olevansa kakkonen niin silloin kertoa mutta se on sitten taitolaji vakuuttaa se vaimo siitä ettei ole tiennyt.

Tyhmäkysymys kirjoitti:

Kakkoset on aina vääriä ihmisiä kertomaan totuuksia sille kenen puolison kanssa ovat vehdanneet vaikka ne totuuksia olisivatkin. Jos minun siippa sählää vieraissa niin kuka muu vaan tulkoot kertomaan mutta ei se jonka kanssa se sählää. Eikä itsellekkään tulisi ihan ensimmäisenä mieleen mennä oman rakastajani vaimolle kertoilemaan vaikka kuinka olisi sen rakastajan kanssa hommat menneetkin ns käteen ja se rakastaja osoittautuisi minua kohtaan perin veemäiseksi. (jos siis sellainen minulla olisi tai on joskus ollutkin mutta ei nykyisessä suhteessani enään). Sehän on ihan hiton tekopyhää avautua vaimolle että ukkos muuten pettää. Mun mielestä on tyhmää odottaa että se vaimo siitä ilahtuisi tai kiittelisi tai keittäisi kahvit. Millä logiikalla voisi odottaa sen edes uskovan sitä kun kyseessä on joku sen miehen hoito tai mikä lie vaimolle tuntematon ihminen joka on maannut ensin sen miehen kanssa ja sit muka paljastaa sen miehen? Ainoa hyväksyttävä paljastus on kertoa jo heti kun se ukko vonkaa pimperoa vieraalta niin kertoa vaimolle ennenkuin antaa sitä. No sen vielä voin hyväksyä jos todellakin on niin että kakkonen ei ole tiennyt olevansa kakkonen niin silloin kertoa mutta se on sitten taitolaji vakuuttaa se vaimo siitä ettei ole tiennyt.

Lue lisää

Mikäs logiikka tuossa on että esim. ystäväsi tai tuttavasi sanaa uskoisit, että miehesi panee muita mutta et sen sanaa, jota se panee? Eikös hänellä kuitenkin olisi varmin tieto asiasta?

mikälogiikka kirjoitti:

Mikäs logiikka tuossa on että esim. ystäväsi tai tuttavasi sanaa uskoisit, että miehesi panee muita mutta et sen sanaa, jota se panee? Eikös hänellä kuitenkin olisi varmin tieto asiasta?

Lue lisää

Sivusta kommentti: selittelyn mestareita nämä kakkoset, kuka oikeasti haluaa sellaisia kuunnella. Mielipiteet käännetään aina se mukaan, että itsestä saadaan valittava uhri, miten sellaiseen voisi luottaa. Oikeastaan jo lähtökohtaisesti säälittävä ajatus luottaa sellaisen henkilön kertomuksiin ja tarinoihin, joka oli valmis huseeraamaan torttuineen ja pullineen taustalla ja kun ei saanut, mitä halusi, kaataa luonnikkaasti vielä paskakaivonsa vaimon niskaan.

seksitarpeettyydyttää kirjoitti:

Sivusta kommentti: selittelyn mestareita nämä kakkoset, kuka oikeasti haluaa sellaisia kuunnella. Mielipiteet käännetään aina se mukaan, että itsestä saadaan valittava uhri, miten sellaiseen voisi luottaa. Oikeastaan jo lähtökohtaisesti säälittävä ajatus luottaa sellaisen henkilön kertomuksiin ja tarinoihin, joka oli valmis huseeraamaan torttuineen ja pullineen taustalla ja kun ei saanut, mitä halusi, kaataa luonnikkaasti vielä paskakaivonsa vaimon niskaan.

Lue lisää

Mä oon monesti miettinyt, että kuinka moni vaimo kuitenkaan uskoo, että mies juoksee vieraissa, olipa kertoja kuka tahansa? Jos mies on niin paskan puhuja, että lupailee kuut taivaalta eikä kuitenkaan niin tee niin siinä tapauksessa kakkonen on juurikin se oikea hlö vaimolle kertomaan. Ja myös siinä tapauksessa, ettei kakkonen tiennyt miehen olevan varattu vaan luotti seurustelevansa vapaan miehen kanssa.

mikälogiikka kirjoitti:

Mikäs logiikka tuossa on että esim. ystäväsi tai tuttavasi sanaa uskoisit, että miehesi panee muita mutta et sen sanaa, jota se panee? Eikös hänellä kuitenkin olisi varmin tieto asiasta?

Lue lisää

Hei haloo ystävä ja tuttava on ystävä ja tuttava eli tuttuja! Joku miehen pano ei taas sitä ole ja sen motiivit voivat olla hyvin kyseenalaisia. Miksi joku miehen pano haluaisi minulle hyvää jos se kerran on jo ukkomiehen matkaan lähtenyt ja todistanut sillä jo olevansa kaikkea muuta kuin vilpitön hyväntekijä. Kuka täällä tuntemattomien sanaan lähtisi luottamaan sillä onhan selviö että joku ilkeä ihminen voi tulla koska vaan sanomaan sulle että miehes panee mua ilman todenperääkin ? Mistä mä tietäisin että sen sana on just se varmin tieto ja totta hitossa ensimmäisenä tulisi miettineeksi että mitkä on tuon paljastuksen motiivit koska pannessaan sen miehen kanssa ei ole minua paljon miettinyt? Kas nyt miettii kun päätti kärtsätä miehen? Jaaa miksi????

mämietinettä kirjoitti:

Mä oon monesti miettinyt, että kuinka moni vaimo kuitenkaan uskoo, että mies juoksee vieraissa, olipa kertoja kuka tahansa? Jos mies on niin paskan puhuja, että lupailee kuut taivaalta eikä kuitenkaan niin tee niin siinä tapauksessa kakkonen on juurikin se oikea hlö vaimolle kertomaan. Ja myös siinä tapauksessa, ettei kakkonen tiennyt miehen olevan varattu vaan luotti seurustelevansa vapaan miehen kanssa.

Lue lisää

Juu silloin on kakkonen yhtä petetty kuin vaimo ja sen voi koittaa kertoa. KUitenkin mitä kenellekkään kuuluu se mitä kukakin uskoo jos itse elää oman arvojensa mukaisesti? Se riittää. Jos joku uskoo pettävää miestään se uskova ei kuitenkaan satuta ketään muuta kuin itseään sillä luottamisellaan. Luottaminen ei koskaan ole väärin vaan pettäminen. Luottaminen on ihailtavaa ja tietenkin surullista kun joku ei ole sen arvoinen. Se on ikävää että sinisilmäisyyttä halveksitaan sillä on tosiasia kuitenlkin että niin tyhmää kuin se voi ollakkin se ei satuta muita.

tyhmäkysymys kirjoitti:

Hei haloo ystävä ja tuttava on ystävä ja tuttava eli tuttuja! Joku miehen pano ei taas sitä ole ja sen motiivit voivat olla hyvin kyseenalaisia. Miksi joku miehen pano haluaisi minulle hyvää jos se kerran on jo ukkomiehen matkaan lähtenyt ja todistanut sillä jo olevansa kaikkea muuta kuin vilpitön hyväntekijä. Kuka täällä tuntemattomien sanaan lähtisi luottamaan sillä onhan selviö että joku ilkeä ihminen voi tulla koska vaan sanomaan sulle että miehes panee mua ilman todenperääkin ? Mistä mä tietäisin että sen sana on just se varmin tieto ja totta hitossa ensimmäisenä tulisi miettineeksi että mitkä on tuon paljastuksen motiivit koska pannessaan sen miehen kanssa ei ole minua paljon miettinyt? Kas nyt miettii kun päätti kärtsätä miehen? Jaaa miksi????

Lue lisää

Kun kakkonen tunnustaa vaimolle olevansa osallinen tämän pettämisessä niin tottahan toki mies haukkuu kakkosen hulluksi ja saa vaimon ajattelemaan ja toimimaan haluamallaan tavalla.

eräsex kirjoitti:

Kun kakkonen tunnustaa vaimolle olevansa osallinen tämän pettämisessä niin tottahan toki mies haukkuu kakkosen hulluksi ja saa vaimon ajattelemaan ja toimimaan haluamallaan tavalla.

Lue lisää

Unohtui. Eihän vaimo tosiaankaan tiedä kumpi valehtelee ja koska luulee tuntevansa puolisonsa niin uskoo tätä.

eräsex kirjoitti:

Unohtui. Eihän vaimo tosiaankaan tiedä kumpi valehtelee ja koska luulee tuntevansa puolisonsa niin uskoo tätä.

Tuo on niin totta. Kuka sitä haluaisi uskoa, että se pahin petturi on se joka vieressä makaa. Jos mies käy kakkostaan hulluksi haukkumaan, niin mitä se kertoo miehestä? Mies joka haukkuu ketään naista on mun mielestäni yököttävä. Pakkohan siinä toisessa on jotain hyvääkin olla, ei kai kukaan vastenmielistä ihmistä pane? Tietenkin mies haukkuu sen toisen pelastaakseen oman nahkansa. Mutta oikeastiko petetty sen uskoo?
Miksi on helpompaa kuulla miehen pettävän jonkun ystävän tai tutun suusta kuin sen kakkosen? Jos kakkosen motiivina on saada vaimolle paha mieli, niin onko ystävien tai tuttujen motiivi eri? Ihanko he vilpittömästi haluavat vaimolle vaan hyvää kertomalla mitä mies puuhaa? Ystävyydestä?

tuoonniintotta kirjoitti:

Tuo on niin totta. Kuka sitä haluaisi uskoa, että se pahin petturi on se joka vieressä makaa. Jos mies käy kakkostaan hulluksi haukkumaan, niin mitä se kertoo miehestä? Mies joka haukkuu ketään naista on mun mielestäni yököttävä. Pakkohan siinä toisessa on jotain hyvääkin olla, ei kai kukaan vastenmielistä ihmistä pane? Tietenkin mies haukkuu sen toisen pelastaakseen oman nahkansa. Mutta oikeastiko petetty sen uskoo?
Miksi on helpompaa kuulla miehen pettävän jonkun ystävän tai tutun suusta kuin sen kakkosen? Jos kakkosen motiivina on saada vaimolle paha mieli, niin onko ystävien tai tuttujen motiivi eri? Ihanko he vilpittömästi haluavat vaimolle vaan hyvää kertomalla mitä mies puuhaa? Ystävyydestä?

Lue lisää

Miksi on helpompaa kuulla miehen pettävän jonkun ystävän tai tutun suusta kuin sen kakkosen?

Koska se "kakkonen" on uhka sille mädälle suhteelle. Hyvässä suhteessa ei ole kakkosia tai kolmosia.

eräsex kirjoitti:

Kun kakkonen tunnustaa vaimolle olevansa osallinen tämän pettämisessä niin tottahan toki mies haukkuu kakkosen hulluksi ja saa vaimon ajattelemaan ja toimimaan haluamallaan tavalla.

Lue lisää

Siis kakkonenhan tunnustaa vain olleensa ossallinen eli olen maannut sun miehesi kanssa se pettää sua. Ystävä paljastaa sen petturimiehen että miehesi pettää sinua. Ystävä ei ole osallisena eli onhan siinä eroa? On varmasti helpompaa kuulla se sellaisen suusta joka ei ole itse maannut sen miehen kanssa kuin sen miehen kanssa maanneen naisen suusta. Miettikää nyt. Sattuuhan se tieto muutenkin täytyykö sen siinä osallisen tulla sitä vielä kertomaan siihen? Ihan kuin näyttääkseen itsensä että katso sinä petetty vaimo mitä miehesi sai!!! Minä olinkin sinua haluttavampi lälälääää

uhka kirjoitti:

Miksi on helpompaa kuulla miehen pettävän jonkun ystävän tai tutun suusta kuin sen kakkosen?

Koska se "kakkonen" on uhka sille mädälle suhteelle. Hyvässä suhteessa ei ole kakkosia tai kolmosia.

Lue lisää

Miksiköhän on helpompaa kuulla ikävä uutinen ystävältä kuin joltain tyypiltä joka on itse ollut vielä osallisena sen toteuttamisessa? Olipa tyhmä kysymys. Mitä luulet? Kumpi saattaisi olla sinulle empaattisempi siinä tilanteessa ja mahdollisesti olla jopa tukenasi ja lohduttaa?

Koeta nyt edes sinä olla sen verran viisas, ettet tänne tuosta perheestä ja sen asioista kirjoittele enempää. Omaa päänsisäistä ongelmaasi voi toki purkaa eli mikä sinussa on niin vinksallaan, että olet tuollaisessa tilanteessa. Ihmisen teot ovat valintoja, sinunkin tekosi, vaikka tuossa ehkä tyypillisimmillään ajatellaan, että se pettäjä valitsee ja kakkonen on lapanen, joka kaiken hyväksyy.

Väität olevasi rikki, ehkä olet, ehkä et. Sairas on kuitenkin tapasi ajatella, että vain petetyn maailma romahtaisi. Kyllä siinä romahtaa myös sen niin ihanan miehen, joka vaimoaan pettää. Valitettavasti suurin vaikutus on kuitenkin lasten mielenterveyteen, jotka vielä pitävät isäänsä sankarinaan. Lasten kohdalla on surullisista se, että heidän eroista saadut ongelmat kumuloituvat vasta myöhemmin elämässä, vasta vuosienkin päästä. Jopa vasta siinä vaiheessa, kun itse solmivat omia seurustelusuhteitaan.

Ethän vain lopulta ole kateellinen tuolle perheelle? Väität kulissiksi? Ehkä vain uskoit miehen tarinat?

Mistä tiedät, mitä tapahtuisi? Itse haluaisin ehdottomasti tietää, jos mieheni pettäisi, jo oman terveytenikin kannalta. Kaikkien vaimojen elämä ei sitä paitsi ole niin kiinni miehestä, että koko elämä romahtaisi. Se, uskoisiko vaimo vaiko ei ja mitä tekisi, ei ole sinun päätettävissäsi. Et voi ohjailla muiden elämää, vaikka vaikuttimesi joltakin osin olisivat vilpittömät.

Jaahassoo kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä tapahtuisi? Itse haluaisin ehdottomasti tietää, jos mieheni pettäisi, jo oman terveytenikin kannalta. Kaikkien vaimojen elämä ei sitä paitsi ole niin kiinni miehestä, että koko elämä romahtaisi. Se, uskoisiko vaimo vaiko ei ja mitä tekisi, ei ole sinun päätettävissäsi. Et voi ohjailla muiden elämää, vaikka vaikuttimesi joltakin osin olisivat vilpittömät.

Lue lisää

Terveyden kannalta? Kukaan ei anna pettävälle miehelle ilman kortsua. Pitää ne vieraatkin naiset terveydestään huolta.

Jaahassoo kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä tapahtuisi? Itse haluaisin ehdottomasti tietää, jos mieheni pettäisi, jo oman terveytenikin kannalta. Kaikkien vaimojen elämä ei sitä paitsi ole niin kiinni miehestä, että koko elämä romahtaisi. Se, uskoisiko vaimo vaiko ei ja mitä tekisi, ei ole sinun päätettävissäsi. Et voi ohjailla muiden elämää, vaikka vaikuttimesi joltakin osin olisivat vilpittömät.

Lue lisää

Kaikkien vaimojen elämä ei romahda jos mies pettää = totta mutta ne joiden elämä on jo romahtunut tai romahtelee jopas eronkin jälkeen, heillä on oiva tilaisuus syytää kaikki uskottomuuden piikin, pettävä mies ja se vielä pahempi nainen. Se joka pakotti oman miehensä pettämään :D

terveydenkannalta kirjoitti:

Terveyden kannalta? Kukaan ei anna pettävälle miehelle ilman kortsua. Pitää ne vieraatkin naiset terveydestään huolta.

Tietävätkö kakkoset aina olevansa kakkosia ja miesten olevan pettäjiä? Todellako kaikki pettävät miehet (ja naiset) käyttävät kortsua, ja suojautuvat myös suuseksissä?

Ja "elonkorjuuta": olet oikeassa, noin voi käydä. Kakkonen tai pettäjä eivät voi tietää tai määrätä, mitä petetty tuntee. Kakkonen ei voi varmuudella sanoa, että vaimon elämä romahtaisi. Jos tätä romahtamisen mahdollisuutta pitäisi todennäköisenä, jättäisi kai osallistumatta petokseen?

Minä haluaisin kuulla, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Kakkoselle luulisi olevan se ja sama, mitä ykkönen hänestä ajattelee tai uskooko, eihän hän siitä ole ennenkään välittänyt. Riittää, että kertoo vain totuuden ja jättää murehtimatta lopusta.

Jaahassoo kirjoitti:

Tietävätkö kakkoset aina olevansa kakkosia ja miesten olevan pettäjiä? Todellako kaikki pettävät miehet (ja naiset) käyttävät kortsua, ja suojautuvat myös suuseksissä?

Ja "elonkorjuuta": olet oikeassa, noin voi käydä. Kakkonen tai pettäjä eivät voi tietää tai määrätä, mitä petetty tuntee. Kakkonen ei voi varmuudella sanoa, että vaimon elämä romahtaisi. Jos tätä romahtamisen mahdollisuutta pitäisi todennäköisenä, jättäisi kai osallistumatta petokseen?

Minä haluaisin kuulla, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Kakkoselle luulisi olevan se ja sama, mitä ykkönen hänestä ajattelee tai uskooko, eihän hän siitä ole ennenkään välittänyt. Riittää, että kertoo vain totuuden ja jättää murehtimatta lopusta.

Lue lisää

No mä ainakin tiedän,että ykkönen vihaa yms mua ihan kaikella mahdollisella tavalla.Ollaan vahingossa osuttu samoihin paikkoihin ja se tietää tasan kuka olen....tai hänen mielestään olin,näinhän ei valitettavasti ole.En ole vielä ainakaan paljastanut mikä tilanne todellisuudessa on ja tokkopa ihan heti sitä teenkään.

Jaahassoo kirjoitti:

Tietävätkö kakkoset aina olevansa kakkosia ja miesten olevan pettäjiä? Todellako kaikki pettävät miehet (ja naiset) käyttävät kortsua, ja suojautuvat myös suuseksissä?

Ja "elonkorjuuta": olet oikeassa, noin voi käydä. Kakkonen tai pettäjä eivät voi tietää tai määrätä, mitä petetty tuntee. Kakkonen ei voi varmuudella sanoa, että vaimon elämä romahtaisi. Jos tätä romahtamisen mahdollisuutta pitäisi todennäköisenä, jättäisi kai osallistumatta petokseen?

Minä haluaisin kuulla, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Kakkoselle luulisi olevan se ja sama, mitä ykkönen hänestä ajattelee tai uskooko, eihän hän siitä ole ennenkään välittänyt. Riittää, että kertoo vain totuuden ja jättää murehtimatta lopusta.

Lue lisää

Eikä vaimon tai ex vaimon tarvi ajatella mitä kakkonen exkakkonen hänestä ajattelee. Eihän tuo arvaostanut vaimoa alkaessaan tämän puolison kans suhteeseen, niin miten ihmeessä osaisi arvostaa kun pari on eronnut ja kakkonen saanut petturin itselleen. Tai ehkä silloin kun ja jos itse joutuu petetyksi.

elonkorjuuta kirjoitti:

Kaikkien vaimojen elämä ei romahda jos mies pettää = totta mutta ne joiden elämä on jo romahtunut tai romahtelee jopas eronkin jälkeen, heillä on oiva tilaisuus syytää kaikki uskottomuuden piikin, pettävä mies ja se vielä pahempi nainen. Se joka pakotti oman miehensä pettämään :D

Lue lisää

'Pakotti oman miehensä pettämään'? Oppi suomi ole hyvä.

pelastakaaedesperheet kirjoitti:

Koeta nyt edes sinä olla sen verran viisas, ettet tänne tuosta perheestä ja sen asioista kirjoittele enempää. Omaa päänsisäistä ongelmaasi voi toki purkaa eli mikä sinussa on niin vinksallaan, että olet tuollaisessa tilanteessa. Ihmisen teot ovat valintoja, sinunkin tekosi, vaikka tuossa ehkä tyypillisimmillään ajatellaan, että se pettäjä valitsee ja kakkonen on lapanen, joka kaiken hyväksyy.

Väität olevasi rikki, ehkä olet, ehkä et. Sairas on kuitenkin tapasi ajatella, että vain petetyn maailma romahtaisi. Kyllä siinä romahtaa myös sen niin ihanan miehen, joka vaimoaan pettää. Valitettavasti suurin vaikutus on kuitenkin lasten mielenterveyteen, jotka vielä pitävät isäänsä sankarinaan. Lasten kohdalla on surullisista se, että heidän eroista saadut ongelmat kumuloituvat vasta myöhemmin elämässä, vasta vuosienkin päästä. Jopa vasta siinä vaiheessa, kun itse solmivat omia seurustelusuhteitaan.

Ethän vain lopulta ole kateellinen tuolle perheelle? Väität kulissiksi? Ehkä vain uskoit miehen tarinat?

Lue lisää

Hyvin sanoit. Voi kun käsittäsi.

Onko näin? Olen tässä naapurin roolissa miettinyt kertoako miehen pettävän vai ei?

niin-o voit kyllä saada ne vihat ja p..puheet ihan vain olemalla olemassa

Vihat ja nimittelyt on jo tullu kun jäätiin kiinni ekan kerran ja kun satuttiin muutaman kerran samaan paikkaan vahingossa.Olen saanut kuulla olevani yhtä sun toista.Vaimo siis luulee kaiken olevan ohi,mutta totuus on muuta...