Huippukallista tuulisähköä

Voi ressukkaa.

Juu, on todella surkeata, että vielä löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka ei ymmärrä tuulisähkön etuja ja välttämättömyyttä. Sitten vielä aliarvioidaan, halveksitaan, jopa pilkataan meitä vihreitä, jotka teemme kaikkemme paremman tulevaisuuden eteen. Kyllä meidän olisi aika nostaa omaa profiiliamme reilusti ylöspäin. Ollaan aivan turhan hiljaa, ikäänkuin hävettäisiin vihreää aatettamme. Mitä tehtäisiin?

vihreätulevaisuus kirjoitti:

Juu, on todella surkeata, että vielä löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka ei ymmärrä tuulisähkön etuja ja välttämättömyyttä. Sitten vielä aliarvioidaan, halveksitaan, jopa pilkataan meitä vihreitä, jotka teemme kaikkemme paremman tulevaisuuden eteen. Kyllä meidän olisi aika nostaa omaa profiiliamme reilusti ylöspäin. Ollaan aivan turhan hiljaa, ikäänkuin hävettäisiin vihreää aatettamme. Mitä tehtäisiin?

Lue lisää

Ei taida toimia sinunkaan tietokone tuulisähköllä vaan isi ja äiti maksaa sinunkin sähkönkulutuksen.

Tuosta kirjoituksesta voi kyllä saada toisenkinlaisen käsityksen. Vihreät "asiantuntijat" väittävät, että tuulisähkö halventaisi sähkön hintaa kokonaisuudessaan. Mutta väitteelle ei ole oikeasti mitään faktoja perusteeksi. On vain "vihreä" asiantuntemus, joka on samaa kuin vahva usko johonkin, ei mitään muuta. Ja näitä uskovaisia ihmeesti riittää, aivan samoin kuin homeopatiaan uskovia. Senkin todistusarvot ovat aivan samalla tasolla kuin tuo vihreitten tieto sähkön hinnan muodostumisesta - pelkkiä uskomuksia. Jos tuulivoima halventaisi sähköä, niin silloinhan monessa maassa tuulimyllyjä olisi vieri vieressä ja kaikilla ilmainen sähkö. Missä näin on? Ei missään. On surkuteltavaa, että tuo vihreitten touhu on mennyt sellaiseksi, että on todellakin totta se, mitä yksi puolue näkyy tuovan esille joissakin kommenteissaan: Nykyisin luontoa pitää suojella nimenomaan vihreitten milelivallalta.

vihreätulevaisuus kirjoitti:

Juu, on todella surkeata, että vielä löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka ei ymmärrä tuulisähkön etuja ja välttämättömyyttä. Sitten vielä aliarvioidaan, halveksitaan, jopa pilkataan meitä vihreitä, jotka teemme kaikkemme paremman tulevaisuuden eteen. Kyllä meidän olisi aika nostaa omaa profiiliamme reilusti ylöspäin. Ollaan aivan turhan hiljaa, ikäänkuin hävettäisiin vihreää aatettamme. Mitä tehtäisiin?

Lue lisää

Ei tarvi enää tehdä mittään. Te vihreät teitte jo. Tuhositte Fennovoiman työmaalla yksityisen ihmisen työkoneen. Ei ennää muuta, kiitos.

Kenen arvelet maksavan halvan sähkön. mun mielipide on, että veronmaksajat, ja kyllä sähkö on halpaa jos ei maksa veroja.

Onpa erinomaista tietoa. Kuinka meidän päättäjät voi olla noin tyhmiä?

Onks toi tosiaan totta? Et toi tuulivoima maksaa meille hirveesti. Vai onks toi sivusto trolli? Viime vaaleis sain eka kertaa äänestää ja äänestin vihreitä, kun ne kirjotti nätisti tuulivoimasta. Ei ne mitää kirjottanu, et se tulee kalliiks. Pettikös ne mua?

Kyllä ne Sinua petti. Kun raha vaihtaa omistajaa joku aina kärsii.

Järkyttävää tämä vihervasemmiston toiminta. Toki siitä outoa, että pahimman sortin kapitalistit kerää nuo sadat miljoonat €urot itselleen. Oliko meidän muut hallituspuolueet niin tyhmiä, että meni tuohon vihervasemmiston yhteiseen ansalankaan? Vai onko sieltä voitoista jollain keplottelulla kiertymässä rahaa kokoomuksenkin laariin? Tutkivan journalismin paikka!

järkyttää kirjoitti:

Järkyttävää tämä vihervasemmiston toiminta. Toki siitä outoa, että pahimman sortin kapitalistit kerää nuo sadat miljoonat €urot itselleen. Oliko meidän muut hallituspuolueet niin tyhmiä, että meni tuohon vihervasemmiston yhteiseen ansalankaan? Vai onko sieltä voitoista jollain keplottelulla kiertymässä rahaa kokoomuksenkin laariin? Tutkivan journalismin paikka!

Lue lisää

Suattaapi olla, että Kalajoellakin jokunen euro on kilahtanut kiitoksena johonkin pussiin...

Joka kunnassa sama ilmiö

Voi noita kalajoen päättäjiä kun löivät päänsä tuulimyllyyn.

Tuulivoima lisääntyy, investoinnit halpenevat kun tekniikka kehittyy ja valtion tuet ovat määräaikaisia. Suomella on kovat tavoitteet tuulivoiman suhteen ja nyt tukipolitiikalla on päästy hyvään alkuun investoinneissa. Tuulivoimaa ei säädetä vaan säätövoimaloita on muita joilla tuotanto pidetään tasapainossa. Turha kitistä noiden hörhötilastojen kanssa kun ei näy järki muuhun riittävän.

Hjuuyygb kirjoitti:

Tuulivoima lisääntyy, investoinnit halpenevat kun tekniikka kehittyy ja valtion tuet ovat määräaikaisia. Suomella on kovat tavoitteet tuulivoiman suhteen ja nyt tukipolitiikalla on päästy hyvään alkuun investoinneissa. Tuulivoimaa ei säädetä vaan säätövoimaloita on muita joilla tuotanto pidetään tasapainossa. Turha kitistä noiden hörhötilastojen kanssa kun ei näy järki muuhun riittävän.

Lue lisää

Ehkä sitä järkeä voisi olla enemmän Sinullakin "tuulivoimauskovaisella". Oletetaan, että vuosien kuluessa Suomeen rakennetaan niin paljon tuulivoimaloita, että niiden sähkön tuotto riittää kaikkeen maksimaaliseenkin sähkönkulutukseen Suomessa. Voidaanko silloin kaikki muu sähkön tuotanto lopettaa? Ei. Eikä voida edes vähentää. Sähköä tarvitaan eniten keskitalvella kovimillla pakkasilla. Silloin ei tuule, tuulivoimasähköä ei tule ollenkaan. Kaikki tämän maksimaalisen sähkönkulutuksen sähkö pitää tuottaa muulla tavalla. Lisäksi pitää olla sähköä, jolla lämmitetään tuulivoimalat, jotta ne lähtevät pyörimään, kun rupeaa tuulemaan. Eikä voida lähteä siitä, että tuolloin sähkö ostetaan ulkomailta. Erittäin suurella todennäköisyydellä on silloin sielläkin maksimaalinen sähkönkäytön tarve. Voi olla, että sähköä ei riitä yhtään myyntiin tai pahimmillaan sitä ei haluta myydä. Siis joka tapauksessa AINA Suomessa on oltava keinot tuottaa sähkö maksimaaliseen sähkön tarpeeseen kokonaan muilla keinoin kuin tuulivoimalla. Mitä enemmän meillä tuotetaan sähköä tuulivoimalla, sitä enemmän meillä on kaksinkertaista sähkön tuotannon kapasiteettia. Onko se järkevää investoinipolitiikkaa?

Paljonko luulet perittävän tuulesta joka pyörittää tuulivoimalan lapoja? Kuka tuon maksun perii vai onko tuuli ilmaista? Kyllä on halpaa energiaa. Investoinnit halpenevat, ei saasteita, ei radioaktiivisuutta.......kyllä meille kehittyy hieno energiasektori jota luonnollisesti alussa tuetaan.

Sinäkin tuet joka siiven pyörähdyksestä ulkolaisia sijoittajia

Hjuyybjj kirjoitti:

Paljonko luulet perittävän tuulesta joka pyörittää tuulivoimalan lapoja? Kuka tuon maksun perii vai onko tuuli ilmaista? Kyllä on halpaa energiaa. Investoinnit halpenevat, ei saasteita, ei radioaktiivisuutta.......kyllä meille kehittyy hieno energiasektori jota luonnollisesti alussa tuetaan.

Lue lisää

Jahas, ilmaista sähköä. Mistä sitä voisi tilata? Teen heti sopimuksen.

Onhan tuota ilmaista tuulta taas riittänyt. Hyvä että valtio tukee näitä alkuinvestointeja niin saadaan tuo ilmainen energia talteen.

Hyuujkiil kirjoitti:

Onhan tuota ilmaista tuulta taas riittänyt. Hyvä että valtio tukee näitä alkuinvestointeja niin saadaan tuo ilmainen energia talteen.

Voi sua poloista! Vai ilmaista? Vain vihreitten silmälasien läpi se näyttää ilmaiselle. Tänä vuonna se on maksanut meille veronmaksajille jo 67 miljoonaa euroa tukiaisina, jotka maksetaan pääosin ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Lähivuosina tuo ilmainen tuulisähkö maksaa meille ainakin 300 miljoonaan euroa vuodessa. Eikö olisi järkevämpää käyttä tuo raha vaikkapa vihreille suunnattuun toimeentulotukeen? Silloin porukoilla olisi enemmän aikaa osallistua mielenosoituksiin.

Tuulivoiman tähtäin on pidemmällä kuin tässävuodessa. Saksa tuottaa jo lähes 10 prosenttia sähköstää tuulivoimalla ja kyseessä on valtavan kulutuksen maa. Tanska on huippua tuulivoiman käytössä ja omaa jo pitkät perinteet. Nyt on turha vinkua Suomen lyhytaikaisesta ja määräaikaisesta tuulivoiman subventoinnista. Jostain se on aloitettava ja liikkeelle lähtö vaatii tukemista.
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/tanskan-tuulivoima-rikkoi-ennatyksia.html

Ei pysty viherhihhulit tekemään tuollaista laskelmaa, eikä kukaan muukaan. Inhottava tosiasia on se, että vaikka ei oteta ollenkaan huomioon tuuli- ja aurinkovoiman rakennuskustannuksia - siis ajatellaan ikäänkuin ne olisivat täysin ilmaista energiaa, niin ei se muuta tilannetta miksikään. Me tarvitsemme tuota vesi-, hiili- ja ydinvoimaa edelleen niin paljon kuin Suomessa enimmillään kuluu tammikuun pakkasilla. Silloin ei tule yhtään megawattia tuulivoimaa, eikä aurinkovoimaa. Ei, vaikka kaikki viherhihhulit joukolla puhaltaisivat tuulimyllyn siipiin päin. Ovat muuten sellaista porukkaa, että varmaan tuon tekisivät, kun johtavat hihhulit sitä esittäisivät.

Eipä noilla tammikuun pakkasilla tai muilla jääkausilla ole mitään merkitystä kokonaisuuteen. Kokonaissähkönkulutuksesta ollaan jossain vaiheessa tuottamassa tuulivoimalla aluksi 15-20 prosenttia kulutuksesta. Silloin muilla energiamuodoilla tuotetaan tuonverran vähemmän. Ja se on taas sitten yksilysti millä kuukausilla tuo 15-20 prosenttia tuulivoimalla tuotetaan. Kokonaisuus ratkaisee, luulisi sen yksinkertaisemmankin tajuavan. Ei tämänhetken laskelmilla ole mitään merkitystä, periaatepäätös on tehty ja sitä kohti edetään. Se on varmaa että kustannukset eivät ainakaan nouse.

Hjuyyggvbbn kirjoitti:

Eipä noilla tammikuun pakkasilla tai muilla jääkausilla ole mitään merkitystä kokonaisuuteen. Kokonaissähkönkulutuksesta ollaan jossain vaiheessa tuottamassa tuulivoimalla aluksi 15-20 prosenttia kulutuksesta. Silloin muilla energiamuodoilla tuotetaan tuonverran vähemmän. Ja se on taas sitten yksilysti millä kuukausilla tuo 15-20 prosenttia tuulivoimalla tuotetaan. Kokonaisuus ratkaisee, luulisi sen yksinkertaisemmankin tajuavan. Ei tämänhetken laskelmilla ole mitään merkitystä, periaatepäätös on tehty ja sitä kohti edetään. Se on varmaa että kustannukset eivät ainakaan nouse.

Lue lisää

Jo vain on merkitystä kokonaisuuteen. Nyt rakennetaan kaksinkertaista sähköntuotantokapasiteettia ja se on hiton kallista, suurta tyhmyyttä. Siksipä sitä ei kukaan järkevä kapitalisti rakennakaan ilman ylisuuria tukieuroja. Seuraavan kymmenen vuoden ajan me veronmaksajat (vain hyvin harva vihreä) maksamme noille tuulimyllyjen ulkomaisille omistajille sähkönhintatukea 300-400 miljonaa ekua vuodessa. Hullua rahan haaskausta. Sillä rahalla voitaisiin palkata 5000 - 7000 uutta hoito- ja opetusalan henkilöstöä tai muita tarpeellisia tekijöitä. Nyt tuo raha maksetaan ulkomaan kapitalisteille. Ja kun palkattaisiin nuo ihmiset, niin heidän työttömyyskorvaukset säästetään. Tulee uutta kulutusvoimaa, kun heillä olisi rahaa kulutukseen. Tulisi positiivinen kierre. Missä piilottelee järki?

Vähemmän saastuttavaa hiiltä......enemmän puhdasta tuulivoimaa. Tajuaahan tuon junttikin. Suunta on selvä js kasvukivuista maksellaan mielellään.

Juiikkjj kirjoitti:

Vähemmän saastuttavaa hiiltä......enemmän puhdasta tuulivoimaa. Tajuaahan tuon junttikin. Suunta on selvä js kasvukivuista maksellaan mielellään.

Sosiaalihuoltokin joutuu leikkaamaa näiden myllyjen takia.

Mene töihin äläkä roiku sossussa veronmaksajien elättinä.

Joillekkin pöntöille laskennallinen melu on tärkeä vaikka sitä ei kuulisikaan. Varsinkin jos se on väärin laskettu.

Tuulivoiman melumallinnuksiin ei luoteta
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_melumallinnuksiin_ei_luoteta/8217112

Eihän sitä aina luoteta lääkäriin, ei poliisiin, ei tuomariin.....pönttöjä on monenlaisia.

Tyuujjhv kirjoitti:

Eihän sitä aina luoteta lääkäriin, ei poliisiin, ei tuomariin.....pönttöjä on monenlaisia.

Katsoppa peiliin, niin näkyy ainakin yksi pönttö!

Sanoppa yksikään valtuutettu jolta voisin saada apua,luulen että ei löydy kaikki on kytköksissä jollakin tavalla maan omistus suhteisiin. Erkki Aho voisi olla ainut jonka suuta ei myllymafia tuki.

merituuli3 kirjoitti:

Sanoppa yksikään valtuutettu jolta voisin saada apua,luulen että ei löydy kaikki on kytköksissä jollakin tavalla maan omistus suhteisiin. Erkki Aho voisi olla ainut jonka suuta ei myllymafia tuki.

Lue lisää

Hanna Halmeenpäällä on varmasti paljon kokemusta valitusten teosta. Ei kai hän voi kieltäytyä pienestä avusta, kun kerrot olevasi hänen äänestäjä. Ja ei kai Ahon apukaan ole poissuljettu, miksi olis.

Hanna Halmeenpääkö vastustai voimaloita? Juuri hänhän viherhörhönä on etupäässä kannattamassa noita hullunmyllyjä.

Fiksusti huomattu. Muutoin erinomaisen hyvin toimitettu lehti, mutta joissakin asioissa kovin yksipuolinen. Erityisesti juuri tässä tullivoima-asiassa. Vain tuulivoimamyönteisiä juttuja ottavat lehteen tai ainakin niitä sinne vasiten keräävät. Taitaa olla yleistä tämä toimittajien viherpunasokeus etenkin nuorilla ja kokemattomilla toimittajilla. Valtettavasti samaa sairautta on muidenkin lehtien toimituksessa.

hyhhyhhui kirjoitti:

Fiksusti huomattu. Muutoin erinomaisen hyvin toimitettu lehti, mutta joissakin asioissa kovin yksipuolinen. Erityisesti juuri tässä tullivoima-asiassa. Vain tuulivoimamyönteisiä juttuja ottavat lehteen tai ainakin niitä sinne vasiten keräävät. Taitaa olla yleistä tämä toimittajien viherpunasokeus etenkin nuorilla ja kokemattomilla toimittajilla. Valtettavasti samaa sairautta on muidenkin lehtien toimituksessa.

Lue lisää

Toimittajat nielevät yleensä sellaisenaan tuulimyllyfirmojen trollitehtaiden propagandan, jota näköjään tuotetaan 24/7 näillekin palstoille. Harva toimittaja edes tietää, mitä tarkoittaa nimellisteho, mutta tällää senkin totena juttuunsa. Nielemistä kummasti auttaa tuuliwattien ynnä muiden muhkeat ilmoitukset paikallislehdissä. Viime talvena Kalajokiseudussa oli muistaakseni 8-sivuinen maksettu tuulimyllyfirman mainos. Sillä kummasti makselee toimittajan pakkoja, eikä siinä paljon omatunto kolkuta kun jornalismin perusteet poljetaan ojan pohjaan.

dquijote kirjoitti:

Toimittajat nielevät yleensä sellaisenaan tuulimyllyfirmojen trollitehtaiden propagandan, jota näköjään tuotetaan 24/7 näillekin palstoille. Harva toimittaja edes tietää, mitä tarkoittaa nimellisteho, mutta tällää senkin totena juttuunsa. Nielemistä kummasti auttaa tuuliwattien ynnä muiden muhkeat ilmoitukset paikallislehdissä. Viime talvena Kalajokiseudussa oli muistaakseni 8-sivuinen maksettu tuulimyllyfirman mainos. Sillä kummasti makselee toimittajan pakkoja, eikä siinä paljon omatunto kolkuta kun jornalismin perusteet poljetaan ojan pohjaan.

Lue lisää

Ikävä kyllä, tuo on totta. Toimittajien moraali on tosi alhaalla. Varmaan jo koulutuksessa rokotetaan punavihreällä rokotteella. Niin yhteneväisesti toimittajat puolustaa tuulivoimaa, yms. ekovihreyttä, ymmärtämättä asiasta juuri mitään. Ja nimetkääpä edes yksi toimittaja, joka edes joskus uskaltaa suhtautua kriittisesti pakolaistulvaan ja monikulttuurisuuteen.

Onpa selvää tekstiä. Täyttä hulluutta tämä nykyinen tuulisähköpolitiikka. Sen ymmärrään, että vihreät ministeriöiden virkamiehet omassa uskossaan näitä sopimuksia sorvaat. Sehän kuuluu vihreään uskontoon. Mutta kuinka on mahdollista, että meidän eduskunta on niin tyhmää, että on tuon hyväksynyt?

Muuten hyvä kirjoitus, mutta neuvoisin olemaan hieman tarkempi noissa väitteissä "Pekkarista lähellä olevasta firmasta". Voitko kertoa, mikä se firma on ja miten se on "lähellä Pekkarista" Muuten olen sitä mieltä myös, että tuuli on kaikkien aikojen typerin tapa sähköntuotantoon. Miten edes vihreät voivat sitä kannattaa?

Noin minäkin kirjoittaisin, jos olisin päässyt vihreälle oksalle, sossun elätiksi. Sillon ei olisi väliä mihin verovarat käytetään ja kuinka paljon tuloista menee veroja. Tulotasoni olisi aina turvattu, eikä olisi huolta huomisesta.Tuulivoimahan on hieno asia, mutta ei sitä verovaroin pidä rakentaa.

Muuttuuko sinun veroprosenttisi aina kun uusi tuulivoimala rakennetaan? Kyllä sitä uutta oppii.

Yuukkjbbb kirjoitti:

Muuttuuko sinun veroprosenttisi aina kun uusi tuulivoimala rakennetaan? Kyllä sitä uutta oppii.

Voi, voi! Sellaista se on ajattelu, kun ei ole elämänkokemusta. Verot nousee pienellä viiveellä. Lyhyemmällä viiveellä nousevat päivähoitomaksut ja tk-maksut, kela-korvaukset pienenee yms... Mutta tuollaisella kehityksellähän ei ole mitään vaikutusta vihreälle sossun elätille, koska sossu maksaa. Tulotaso pysyy aina samana riippumatta maksujen noususta tai verojen korotuksesta.

Onko ne tuulivoimakorvaukset budjetoitu vai nakellaanko niitä summittaisesti veroihisi pienellä viiveellä?

Syöttötariffi l. takuuhinta tuulisähkölle on lailla vahvistettu.

näkevä kirjoitti:

Syöttötariffi l. takuuhinta tuulisähkölle on lailla vahvistettu.

Kyllä tuon kaikki tietää. Näissä kirjotuksissa näkyy olevan kyse siitä, että tuollaista tyhmyyttä kritisoidaan, ota se huomioon. Jos ei muuten ymmärrä tuota, niin suurennuslasilla kun katsoo, niin tyhmenpikin hoksaa, et ei tuossa oo mitää järkee, suoranaista hirveetä rahan haaskausta ulkomaille. Mut ennen suurennuslasia kantsii ottaa pois ne vihreenpunaset silmälasit, koska niitteen läpi ei mikää näy oikein.
Ps. lakeja voidaan aina muuttaa, eikä ois ens kerta, kun niin tehdään. Tämä laki pitäs nopeesti muuttaa.

Siellä Kalajoen rajalla, taitaa olla Pyhäjoen puolella, myllyt seisoo yhä kun se yksi siipi tippu alas. Oli sellasia kuulopuheita, että siiven valmistajaa ei enää löydy mistää ja siks homma seisoo. Jokohan nuo sitte puretaan pois piankin? Ja jääkö maanomistajan vastuulle? Tuskin myllyjen omistaja rupee uusia siipiä maksamaan, jos ei mee takuuseen.

kyselijäxyz kirjoitti:

Siellä Kalajoen rajalla, taitaa olla Pyhäjoen puolella, myllyt seisoo yhä kun se yksi siipi tippu alas. Oli sellasia kuulopuheita, että siiven valmistajaa ei enää löydy mistää ja siks homma seisoo. Jokohan nuo sitte puretaan pois piankin? Ja jääkö maanomistajan vastuulle? Tuskin myllyjen omistaja rupee uusia siipiä maksamaan, jos ei mee takuuseen.

Lue lisää

Oikein hyvä juttu kun tuulimylly ei pyöri.

Sillä sopimuksella ei loppupeleissä ole merkitystä, sillä kukaan ei tiedä, kenen tai minkä omistukseen ne lyhyen 10-15 vuoden elinkaarensa loppuvaiheessa kenkätään.

Elinkaaren lopussa rakennetaan taas uudet tehokkaammat myllyt, vanhat puretaan ja kierrätetään ja taas maanomistajalle pukkaa isoa tiliä vuosittain.

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kysymykset/mika-on-tuulivoimalan-elinkaari

Uiikjhhbnnn kirjoitti:

Elinkaaren lopussa rakennetaan taas uudet tehokkaammat myllyt, vanhat puretaan ja kierrätetään ja taas maanomistajalle pukkaa isoa tiliä vuosittain.

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kysymykset/mika-on-tuulivoimalan-elinkaari

Lue lisää

Olet kertakaikkinen hölmöläinen tai feikki, kuka sitten lienetkin. Tuskin rakennetaan, sillä valtio irtautuu pakkosyöttötariffin maksamisesta kun tuulivoimakiintiö on saatu täyteen. Suomeen ei rakenneta yhtään tuulivoimalaa ilman valtavaa yhteiskunnan tukea - oletko kuullut, että sellaista pakkosyöttötariffia maksetaan?

Eduskunta on päättänyt tavoitteesta jossa tuulisähköllä tuotettu osuus nostetaan muutaman vuosikymmenen kuluessa 15-20 prosenttiin. Nykyisen kiintiöidyn syöttötariffin loppuminen on selviö. Selviö on myös se että tuulivoiman rakentamista jatketaan ja eduskunta tekee uusia tuulivoiman edistämistä tukevia ratkaisuja. Vain riittävän yksinkertainen luulee kehityksen nyt pysähtyvän. Pää pensaaseen ja silloin on turvassa pahalta maailmalta.

Mikä ihmeen vimma teillä tuulimyllyuskovaisilla on tehdä sähköntuotantotavasta ideologinen, poliittinen ja maailmankatsomuksellinen kysymys ja vielä kannattaa sitä kaikkein typerintä sähköntuotantomenetelmää? Ymmärrättekö ollenkaan, että Suomessa leikataan koulutuksesta, terveydenhuollosta, eläkkeistä ja ties mistä kun raha ei riitä, mutta teidän mielestänne ei mitään haittaa, vaikka yhteisiä rahoja lapioidaan miljarditolkulla kansainvälisille tuulimylly-yhtiöille. Me emme tarvitse yhtään kilowattia tuulisähköä. Mikä ruuvi teiltä on pudonnut?

dquijlte kirjoitti:

Mikä ihmeen vimma teillä tuulimyllyuskovaisilla on tehdä sähköntuotantotavasta ideologinen, poliittinen ja maailmankatsomuksellinen kysymys ja vielä kannattaa sitä kaikkein typerintä sähköntuotantomenetelmää? Ymmärrättekö ollenkaan, että Suomessa leikataan koulutuksesta, terveydenhuollosta, eläkkeistä ja ties mistä kun raha ei riitä, mutta teidän mielestänne ei mitään haittaa, vaikka yhteisiä rahoja lapioidaan miljarditolkulla kansainvälisille tuulimylly-yhtiöille. Me emme tarvitse yhtään kilowattia tuulisähköä. Mikä ruuvi teiltä on pudonnut?

Lue lisää

Tuossapa se TOTUUS kerrottu!

dquijlte kirjoitti:

Mikä ihmeen vimma teillä tuulimyllyuskovaisilla on tehdä sähköntuotantotavasta ideologinen, poliittinen ja maailmankatsomuksellinen kysymys ja vielä kannattaa sitä kaikkein typerintä sähköntuotantomenetelmää? Ymmärrättekö ollenkaan, että Suomessa leikataan koulutuksesta, terveydenhuollosta, eläkkeistä ja ties mistä kun raha ei riitä, mutta teidän mielestänne ei mitään haittaa, vaikka yhteisiä rahoja lapioidaan miljarditolkulla kansainvälisille tuulimylly-yhtiöille. Me emme tarvitse yhtään kilowattia tuulisähköä. Mikä ruuvi teiltä on pudonnut?

Lue lisää

Noinhan se on justiinsa. Väännetäänpä vielä rautalankamallia järjettömille tuulivoiman kannattajille. JOS se tuulivoima olisi järkevää, niin silloin yhteiskunnan verorahoilla kannattaisi tehdä tuulivoimaa nimellisteholtaan 10-kertainen määrä siihen mitä Suomi enimmillään sähköä tarvitsee. Sitä tuulisähköähän tulee ehkä n. 20 % nimellistehosta, kun aina ei tuule kovin paljon. Silti sitä tulisi kaksinkertainen määrä tarpeeseen ja voitaisiin myydä se toinen osa ulkomaille, siis yhtä paljon kuin Suomi kokonaisuudessaan kuluttaa. Huikeaa tuloa meille!Mutta mikä mättää suunnitelmassa? Kuka sen ostaisi? Kas, kun tämä maailma on niin omituinen, että jokainen valtio haluaa olla omavarainen sähkön suhteen. Vain joskus sitä ostetaan, tyhmä Suomi nykyisin koko ajan. Ja kaikkein olennaisinta on, että vaikka meillä olisi noin paljon tuulivoimaa, niin yhtään muuta sähköntuotantolaitosta ei voida lopettaa, vaan päinvastoin on rakennettava lisää; ydinlaitos Pyhäjoelle ja paljon muuta jonnekin muualle. Miksi? Koska Suomenkin on pakko pyrkiä omavaraisuuteen sähkön suhteen. Ja silloin kun sähköä eniten tarvitaan, pakkaskaudella, niin tuulisähköä ei tule yhtään. Se on pakko tuottaa ydinvoimalla, hiilivoimalla jne, vaikka kuinka kirvelee. Yksikään ekovihreä ei ole vielä ilmoittanut, että ei tarvitse sähköä talven pakkaskaudella.

Älä yritä sumuttaa puutteellisilla Saksan tiedoillasi. Saksassa ollaan vähentämässä tuntuvasti tuulivoimatukiaisia, sillä ne ovat osoittautuneet sielläkin huonoksi ratkaisuksi. Kivihiilen käyttöä lisätään, sillä sähköä on saatava siinäkin tapauksessa jos ydinvoimalat suljetaan. Sekö on ilmastolle hyväksi?

Kivihiili ja ruskohiili laskevat tasaisesti Saksassa, tehtyjen päätösten mukaan. Uusiutuva energia on jo ohittanut ruskohiilen. Suunta on selvä.
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/saksassa-jo-lahes-kolmasosa-sahkosta-uusiutuvilla.html

Tuulivoima on tosi iso ja kallis ongelma. Saksassa on kova paine tehdä energiakäännös takaisin (180 astetta 180 astetta = koko ympyrä)
Saksassa pidetään teollisuuden sähkön hinta keinotekoisesti alhaalla ja maksatetaan tavallisella kansalla (hinta noin kolminkertainen Suomeen nähden).
Suomessa tilanne on vielä ongelmaisempi (kylmän talven vuoksi) jos tuulienergiaa lisätään.
Kysyin Pohjolan Voiman eräältä johtajalta että miten he selviävät tämän häiriövoiman kanssa tulevaisuudessa. Vastasi: en tiedä!

Sinulla ja Pohjolan Voiman eräällä johtajalla on yhteinen ongelma. Ette kumpikaan tiedä mitään.

Jkiujkm kirjoitti:

Sinulla ja Pohjolan Voiman eräällä johtajalla on yhteinen ongelma. Ette kumpikaan tiedä mitään.

Suurin ongelma on Teillä arvoisilla ekopunavihreillä kukkahhattutädeillä ja heidän rakastajillaan. Te ette ymmärrä, ette tiedä, ettekä käsitä mitään. Te vain uskotte tuohon järjettömään tuulivoimauskontoon.

oivoijaoivoi kirjoitti:

Suurin ongelma on Teillä arvoisilla ekopunavihreillä kukkahhattutädeillä ja heidän rakastajillaan. Te ette ymmärrä, ette tiedä, ettekä käsitä mitään. Te vain uskotte tuohon järjettömään tuulivoimauskontoon.

Lue lisää

Taitaa olla keskustapuolue joka asiat päättää. muut vikisee ei vihreillä ja muilla oo mitään jakoa näiden jokiseutujen tuulimyllysopassa. tämän alueen kunnissa on keskustalla enemmistö. Että keskustelu sinne päättäjillesivullisille on turhaa huutaa.

Kysymys ei ole ainoastaan tukiaisista,vaan luonnon raiskaamisestea ja muusta aihutetusta haitasta.

Ettet vain olisi yksi niistä Kalajoen päättäjistä kun olet sysäämässä syyt yksistään valtion niskoille.Näin päättelee korpiroju.

Kyllähän se niin vain on, että kunta päättää ja kunnalla on myös vastuu. Tehkää kuten Nivala, ei tuuliturbiineja kuntaan.

Eduskunta kokoontuu kesätauon jälkeen 8.9. jasyöttötariffin leikkaus on heti asialistalla.Pahoin pelkään että PIKKU MAURI ja kumppanit ovat juonineet lomalla kielteisen päätöksen.toivoa soppii että olisin väärässä.