Huuto.netissä on Nikon d5100 (uudenveroinen) jonka hinta on nyt 300e. Mukana tulee kaksi objektiiviä, 2 akkua, yms. Mitä olen lukenut, se on hyvä kamera, mutta sopiiko se aloittelijalle (olen käyttänyt aikoinaan filmijärkkäri)? Entä hinta? Onko se liikaa? Kiitos, kun vastaatte! Kohde sulkeutuu jo huomenna... :/
Nikon d5100 ensimmäiseksi digijärkkäriksi?
5
96
Vastaukset
- Osta-pois-vaan
Jos se on hyväkuntoinen, ja ne objektiivit ovat kelvollisia.
- Canonisti_minäkin
Sopii aloittelijalle ja kaksi toimivaa akkua on plussaa. Hinta on korkeahko, jos molemmat objektiivit ovat mukana tulleita suttuzomeja, joilla ei ole arvoa. Jos toinenkin on käyttökelpoinen, joku viisikymppinen tai esimerkiksi halpa mutta hyvä f/1.8 35 mm, hinta on paikallaan tai jopa edullinen.
En tiedä Canonista mutta kyllä Nikkorin halvoillakin zoomeilla saa kohtuullisia kuvia ihan netti ja muuhunkin kuvakäyttöön.
Kun aloittava kuvaaja hakee käytettyä muutamalla satkulla niin ei hän siihen alkuun mitään tonnien laseja hanki, se tulee vasta myöhemmin. Minäkin tässä odottelen Joulupukkia ja sitä uutta Nikkorin 300 millistä F4 aukolla varustettua lasia mutta hinta noin 2200€ on pienenä kynnyksenä. En kuitenkaan ensimmäiseksi moisiin langennut kun digikuvauksen aloin vaan D70 ja joku pikkuzoomihan siinä oli ja hyvin sain kuvattua.
Sanot tietysti jotta pimeä kun on vain F4, minä vastaan jotta olen vuosia sitten kuvannut Sigman 100 - 300 mm F4 lasilla eikä sekään ollut pimeä vaan sain sillä kuvattua ja vielä 1,4x jatkettakin käyttäen.
Aloittajalle haluan sanoa jotta ei mikään huono valinta ja siitä on hyvä lähteä. Olet kuitenkin saattanut lähteä tielle jolta ei ole paluuta vaan joka jatkuvasti tulevat vuosikymmenet vie aikaasi ryyppäämiseltä ja muulta rypemiseltä, minä tosin vaan pidän sitä positiivisena ilmiönä.
Muutenkin tuo suttuzoomi on jo menettänyt sekä vitsi että uutisarvonsa vuosien mittaan, minä jättäisin käyttämättä moista ilmaisua ainakin jos se lasi ei sattuisi olemaan omana kiusanani jolloin oikeasti voisin miettiä onko se suttu kuvaaja vai linssi!- Canonisti_minäkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä Canonista mutta kyllä Nikkorin halvoillakin zoomeilla saa kohtuullisia kuvia ihan netti ja muuhunkin kuvakäyttöön.
Kun aloittava kuvaaja hakee käytettyä muutamalla satkulla niin ei hän siihen alkuun mitään tonnien laseja hanki, se tulee vasta myöhemmin. Minäkin tässä odottelen Joulupukkia ja sitä uutta Nikkorin 300 millistä F4 aukolla varustettua lasia mutta hinta noin 2200€ on pienenä kynnyksenä. En kuitenkaan ensimmäiseksi moisiin langennut kun digikuvauksen aloin vaan D70 ja joku pikkuzoomihan siinä oli ja hyvin sain kuvattua.
Sanot tietysti jotta pimeä kun on vain F4, minä vastaan jotta olen vuosia sitten kuvannut Sigman 100 - 300 mm F4 lasilla eikä sekään ollut pimeä vaan sain sillä kuvattua ja vielä 1,4x jatkettakin käyttäen.
Aloittajalle haluan sanoa jotta ei mikään huono valinta ja siitä on hyvä lähteä. Olet kuitenkin saattanut lähteä tielle jolta ei ole paluuta vaan joka jatkuvasti tulevat vuosikymmenet vie aikaasi ryyppäämiseltä ja muulta rypemiseltä, minä tosin vaan pidän sitä positiivisena ilmiönä.
Muutenkin tuo suttuzoomi on jo menettänyt sekä vitsi että uutisarvonsa vuosien mittaan, minä jättäisin käyttämättä moista ilmaisua ainakin jos se lasi ei sattuisi olemaan omana kiusanani jolloin oikeasti voisin miettiä onko se suttu kuvaaja vai linssi!Nikonilla onkin f/1.8 35 mm tunnetusti hyvä ja halpa.
- xccvbdg
Luin Foto-Magazinea kirjastossa ja siinä käytetyn D5100 rungon hinnaksi oli annettu 190 €, 18-55 VG -objektiiville 60 € ja 55-250 -objektiiville 100 € (muistaakseni).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1441549Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661546En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311272Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä621223- 421075
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100870Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60734Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42667Mikä siinä on, että kun Kokoomus on hallituksessa...
... niin talous menee ihan päin helvettiä? 1980-luku Holkeri, 1990-luku Viinanen, 2008 finansssikriisi Katainen ja nyt O94624