Viittaavatko geologia ja paleontologia maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen?
Mikäli vain noin 4 500 vuotta sitten olisi tapahtunut Raamatussa kuvatun kaltainen maailmanlaajuinen katastrofi, luulisi sen jättäneen jälkeensä selvät, vieläkin havaittavat jäljet. Tarvitsematta olla geologi, jokainen, joka on hiemankin matkustellut ja pitänyt silmänsä auki, on tuskin voinut olla kiinnittämättä
huomiota siihen, että moni maisema näyttää kantavan merkkejä suurista mullistuksista. 1800-luvun alkupuolelle saakka, ennen Huttonin ja Lyellin kaltaisia uniformitaristeja, lähes kaikki tiedemiehet pitivätkin itsestään selvänä sitä, että suurin osa maapallon nykyistä pinnanmuodostusta fossiileineen on syntynyt
jossain Nooan tulvan kaltaisessa katastrofissa ja sen jälkivaikutuksissa. Tämän luvun johdannoksi esitän kuusi siihen viittaavaa geologis-paleontologista esimerkkiä:
1. Runsaasti sekä hyvin säilyneitä että särkyneitä merieläimien fossiileja mantereiden sisäosissa ja korkeissa vuoristoissa ympäri maapallon. Kaikki eivät selity merenpinnan muutaman sadan metrin korkeuden vaihteluilla tai mannerlaattojen hitailla törmäyksillä.
2. Sadat valtavat ja monilajiset fossiiliset hautausmaat (hiilikentät mukaan lukien), joihin erilaisia ekosysteemejä ja ilmastovyöhykkeitä edustavien eliöiden on täytynyt hautautua äkisti: Monet, erityisesti kasvien osat ja hyönteiset ovat erittäin hyvin säilyneet, mutta suuret puut ja selkärankaiset, kuten dinosaurukset ovat saattaneet murskautua ja hajota.
3. Virtaavan veden laajoille maantieteellisille alueille (satoja tuhansia tai miljoonia km2 ) nopeasti kasaamat merelliset sedimentit ilman viitteitä ajan hampaasta, rapautumisesta. Esimerkkeinä Grand Canyonin alueelta suuriin osiin Yhdysvaltoja ja jopa Kanadaan ulottuvat sedimentit kuten Tapeats´n hiekkakivi- ja Red Wall´n kalkkikivikerrostumat, Morisson-kerrostuma (1,8 miljoonaa km2), liitukauden maailmanlaajuiset valkoiset kalliot ja kymmenet tuhannet kaukana mantereilla sijaitsevat suuret, jopa 200 km3:n turbidiitit. (Turbidiitti on vedenalaisen maanvyörymän synnyttämää sedimenttikiveä.)
4. Sedimenttikallioiden raaka-aineet ovat saattaneet kulkeutua kaukaa (Grand Canyonin Navajo- ja Coconino-hiekkakivi, Australian Ayers Rock eli Uluru jne.).
5. Kerrostumien välissä ei ole merkkejä eroosiosta – tai jos on – ne viittaavat nopeaan ja väkivaltaiseen prosessiin. Esimerkkeinä Grand Canyonin Coconino/Hermit-, Tapeats/Hakatairajapinta, Sveitsin Alppien Morcles Nappe ja Australian itärannikon Bulli Coal.
6. Monet päällekkäiset kerrostumat vaikuttavat syntyneen nopeassa tahdissa tai samanaikaisesti. Tästä ovat todisteina voimakkaastikin poimuttuneet ja kivettyneet sedimentit, joissa on joskus havaittavissa vain pieniä viitteitä murtumista. (Ks. kansikuva.) Niiden on siis poimuttuessaan täytynyt olla märkiä ja pehmeitä, jonka jälkeen ne ovat nopeasti kivettyneet luonnolliseksi betoniksi. Tavanomainen naturalistinen selitys ei kelpaa: poimuttuminen olisi mukamas tapahtunut
hyvin hitaasti vuosimiljoonien kuluessa kovan paineen ja syvemmältä tulleen lämmön kuumentaessa sedimentit osittain suliksi. Näissä esiintymissä ei kuitenkaan ole merkkejä kuumuuden ja jäähtymisen aiheuttamista muutoksista kuten metamorfoosista ja siihen liittyvästä osittaisesta uudelleen kiteytymisestä. Esimerkkeinä Euroopan Alpit ja Yhdysvaltain Grand Canyonin ylös työntynyt länsipuoli, Kaibab´n ylätasanko (Kaibab Plateau). Kaibab´n tasanko on 760 metriä
kanjonin itäisen tasangon yläpuolella. Läntinen tasanko on noussut ylös kun peruskallion päälle sedimentoituneet hiekka-, savi- ja kalkkikerrostumat olivat vielä märkiä. Ilman murtumia poimuttuneet kerrostumat muodostavat ikään kuin portaikkoja, joita pitkin noustaan läntiselle ylätasangolle. Nämä voimakkaasti poimuttuneet kerrostumat ovat parhaiten nähtävissä sivukanjoneissa (Carbon Canyon, Kwagunt Creek).
Ks. myös Snelling A: “Six main geologic evidences for the Genesis Flood.” Answers 2008-2009:3;1 – 4;2.
Lähde: http://www.luominen.fi/materiaalit/pdf/koulubiologian_analyysi_osa_2.pdf
Vedenpaisumuksen todisteet
57
374
Vastaukset
Kun tutkii fossiileja, törmää jatkuvasti ilmaukseen: "Poikkeuksellisen hyvin säilynyt."
https://www.google.fi/search?q=exceptional fossil preservation&espv=2&biw=1344&bih=734&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjiyKX-_KDJAhUkcHIKHXP3Dp4Q_AUIBigA&dpr=1.25Jotkin fossiilit ovat paleontologian asiantuntijoiden, joihin sinä multinilkki et lukeudu, mielestä poikkeuksellisen hyvin säilyneitä. Heillä kun on laaja kokemus löytyneistä fossiileista ja niiden kunnosta.
Eli kysymys kuuluu, että mitä sitten?- öoug
puolimutkateisti kirjoitti:
Jotkin fossiilit ovat paleontologian asiantuntijoiden, joihin sinä multinilkki et lukeudu, mielestä poikkeuksellisen hyvin säilyneitä. Heillä kun on laaja kokemus löytyneistä fossiileista ja niiden kunnosta.
Eli kysymys kuuluu, että mitä sitten?No siten että vedenpaisumus taitaa sittenkin olla totta. Heheh.
http://radaractive.blogspot.fi/2013/09/noahic-flood-big-mistake-of-james.html
Tuossa on aikaa mielenkiintoista pohdintaa näiden uniformitaristien tietoisesta missiosta sulkea Jumala ns. tieteen ulkopuolelle 1800-luvulla. Ja samaa tapahtuu edelleenkin, mm. historiantutkimuksessa (esim. Mooses ja Egypti).Todellisuudessahan nimenomaan kristityt ja juutalaiset arkeologit ovat nimeenomaan halunneet löytää merkkejä juutalaisten Exoduksesta. Mutta todellisuus on, että ainoatakaan argeologista todistetta juutalaisten orjuudesta ja Mooseksesta Egyptissä ei ole löydetty:
"A century of research by archaeologists and Egyptologists has found no evidence which can be directly related to the Exodus captivity and the escape and travels through the wilderness,[30] and most archaeologists have abandoned the archaeological investigation of Moses and the Exodus as "a fruitless pursuit".[6] "
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exodus#Archaeology
Siinä sinulle todella mielenkiintoista ja kylmäävää faktaa.- Jyrriririri
puolimutkateisti kirjoitti:
Todellisuudessahan nimenomaan kristityt ja juutalaiset arkeologit ovat nimeenomaan halunneet löytää merkkejä juutalaisten Exoduksesta. Mutta todellisuus on, että ainoatakaan argeologista todistetta juutalaisten orjuudesta ja Mooseksesta Egyptissä ei ole löydetty:
"A century of research by archaeologists and Egyptologists has found no evidence which can be directly related to the Exodus captivity and the escape and travels through the wilderness,[30] and most archaeologists have abandoned the archaeological investigation of Moses and the Exodus as "a fruitless pursuit".[6] "
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exodus#Archaeology
Siinä sinulle todella mielenkiintoista ja kylmäävää faktaa.Tyhmä. Jokainen egyptologi tietenkin tietää että eivät ne faaraot kovin mielellään leuhkineet seinäkirjoituksissa tappioistaan ja israelilaisten kanssa sählääminen olikin sitten jo niin noloa suurvallalle että.
Kuvittelehan nyt joku neuvostoliittolainen Putin kirjoittamassa Neuvostoliiton historiaan nolot Raatteen tien seikkailut. Hehehe. Eipä niistä Venäjällä vieläkään juuri kukaan mitään tiedä, toisin kuin täällä Suomessa jossa jokainen tietää siitä kaiken.
Mutta vanhoja faaraoiden sotaretkiä Israeliin toki mainostetaan yllin kyllin mm. Karnakissa. Googlaahan Karnak Abraham field. Ja viisastu edes vähhän äläkä ala heti totuuden oivallettuasi huutaa että : " Ei varmmalla pidä paikkaansa, ei oo totta, nyt toi on vaan joku ihan toinen Aabraham jneenenneen. "
Nääs kun ei ole mitään todellista syytä epäillä tuon faaraon sotaretken paikkansapitävyyttä koska siitä kerrotaan myös Raamatussa pilkuntarkasti samoin. - Jyrimaailmannähnyt
Jyrriririri kirjoitti:
Tyhmä. Jokainen egyptologi tietenkin tietää että eivät ne faaraot kovin mielellään leuhkineet seinäkirjoituksissa tappioistaan ja israelilaisten kanssa sählääminen olikin sitten jo niin noloa suurvallalle että.
Kuvittelehan nyt joku neuvostoliittolainen Putin kirjoittamassa Neuvostoliiton historiaan nolot Raatteen tien seikkailut. Hehehe. Eipä niistä Venäjällä vieläkään juuri kukaan mitään tiedä, toisin kuin täällä Suomessa jossa jokainen tietää siitä kaiken.
Mutta vanhoja faaraoiden sotaretkiä Israeliin toki mainostetaan yllin kyllin mm. Karnakissa. Googlaahan Karnak Abraham field. Ja viisastu edes vähhän äläkä ala heti totuuden oivallettuasi huutaa että : " Ei varmmalla pidä paikkaansa, ei oo totta, nyt toi on vaan joku ihan toinen Aabraham jneenenneen. "
Nääs kun ei ole mitään todellista syytä epäillä tuon faaraon sotaretken paikkansapitävyyttä koska siitä kerrotaan myös Raamatussa pilkuntarkasti samoin.Sitäpaitsi olen henkilökohtaisesti kuljeksinut laajalti Siinailla ja Egyptissä ja ainoa asia mikä ihmetytti oli se että miten noin valtava kansa, siis Raamatun mukaan 600 000 sotilasta joten porukkaa on siviileinen täytynyt olla paljon, miljoonia, kykeni taivaltamaan Siinailla järjestyksellisesti.
Mutta niin se vain on että Siinai on pääosin erittäin tasaista aavikkoa josta vuoret nousevat kyllä esille mutta sen verran harvalukuisina että on helppoa huomata että noilla tasangoilla matkaaminen jalkapatikasssa on helppoa.
Sivumennen sanoen minulle sattui niin huono... ei kun hyvä tuuri... että pari viikkoa ennen saapumistani erääseen Siinain kaupunkiin siellä oli tapettu pommilla 70 ihmistä, ja kun sitten lähdimme pois eräästä kaupungista niin seillä tapettiin muutaman päivän päästä pommilla baarillinen brittejä baarissa jossa itsekin kävimme.
Enää en Egyptiin mene.
- tieteenharrastaja
Kreageologi Snelling ei ole saanut tutkijakollegoitaan mukaan noihin runollisiin selityksiin mukavedenpaisumuksen geologisista jäänteistä. Totean lyhyesti heidän kommenttisa kolmeen ensiksi mainitsemaasi;
1 Vuorenhuipuilla on merifossiileja myös kallion sisällä eikä vain pinnassa. Fossiloituminen vie aikaa vähintään 10´000 vuotta ja kivettyminen sitäkin paljon pitempään.
2 Kivihiilikentillä on usein kerrosrakenne, jossa hiilijuonteiden välillä on muita mineraaleja sekä hiiltymättömiä kasvinjäänteitä, joten ne eivät ole voineet syntyä yhdessä geologisessa tapahtumassa.
3 Suuret joet ovat merkittäviä hiekkasedimenttien kuljettajia ja mannerrinteisiin kerrostajia. Rapautuminen loppuu sedimentin muodostuttua ja peityttyä seuraavaan kerrokseen.
Juuri geologit totesivat 1800-luvun puolimaissa - siis ennen Darwinia -, ettei vedenpaisumustarina voi maankuoren merkeistä päätellen olla kirjaimellisesti totta. Tämä käsitys on vain vahvistunut geologiyhteisössä sen jälkeen, muutamat Snellingin kaltaiset poikkeukset poislukien.http://amazingdiscoveries.org/C-deception-fossils_petrified_trees_catastrophism
St Helenin purkaus v. 1980 todistaa meille, että fossiloituminen voi tapahtua hyvinkin nopeasti. Purkauksessa ja jälkivaikutuksissa tapahtui paljon samaa kuin vedenpaisumuksessakin.- tieteenharrastaja
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
http://amazingdiscoveries.org/C-deception-fossils_petrified_trees_catastrophism
St Helenin purkaus v. 1980 todistaa meille, että fossiloituminen voi tapahtua hyvinkin nopeasti. Purkauksessa ja jälkivaikutuksissa tapahtui paljon samaa kuin vedenpaisumuksessakin.Väitätkö StHelenin purkauksen jäljiltä muka löytyneen geologisesti kivettynyttä puuta? Tottakai oikeatkin puufossiilit voivat olla tulivuorenpurkauksen aikoinaan kaatamia.
Teolliset puunkyllästysprosessit ovat ihan eri asia, ja tulokset eroavat selvästi fossiilipuista. "1 Vuorenhuipuilla on merifossiileja myös kallion sisällä eikä vain pinnassa. Fossiloituminen vie aikaa vähintään 10´000 vuotta ja kivettyminen sitäkin paljon pitempään."
Kuka oli 10.000 vuoden ajan seuraamassa jonkun eliön fossiloitumista, voidakseen todistaa, että fossiloituminen kestää niin kauan. Muuten, kivettyneitä nykyihmisen esineitäkin maakerrostumista.- SinunJumalasi
Mark5 kirjoitti:
"1 Vuorenhuipuilla on merifossiileja myös kallion sisällä eikä vain pinnassa. Fossiloituminen vie aikaa vähintään 10´000 vuotta ja kivettyminen sitäkin paljon pitempään."
Kuka oli 10.000 vuoden ajan seuraamassa jonkun eliön fossiloitumista, voidakseen todistaa, että fossiloituminen kestää niin kauan. Muuten, kivettyneitä nykyihmisen esineitäkin maakerrostumista."Kuka oli 10.000 vuoden ajan seuraamassa jonkun eliön fossiloitumista, voidakseen todistaa, että fossiloituminen kestää niin kauan."
Minä. "Kreageologi Snelling ei ole saanut tutkijakollegoitaan mukaan noihin runollisiin selityksiin mukavedenpaisumuksen geologisista jäänteistä. Totean lyhyesti heidän kommenttisa kolmeen ensiksi mainitsemaasi;"
Sellaiset tiedemiehet, jotka potevat Jumalfobiaa, eivät tietenkään halua hyväksyä sellaisia todisteita, jotka viittaavat Jumalan olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä. Heidän pitää ensin päästä vapaaksi Jumalfobiastaan, ennen kuin he pystyvät tekemään tieteellistä työtään vilpittömästi. Jeesus Kristun on tie vapauteen.The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
http://amazingdiscoveries.org/C-deception-fossils_petrified_trees_catastrophism
St Helenin purkaus v. 1980 todistaa meille, että fossiloituminen voi tapahtua hyvinkin nopeasti. Purkauksessa ja jälkivaikutuksissa tapahtui paljon samaa kuin vedenpaisumuksessakin.Multinilkki esittelee meille "todisteina" huuhaa sivuston vääristelyjä. Kommentoin vasta kun esittelet meille tieteellisiä, vertaisarvioituja tutkimustuloksia. Netti on pullollaan huuhaasivustoja, joiden pseudotieteelliseen potaskaan yksinkertaiset typerykset, kuten sinä, uskovat.
Mark5 kirjoitti:
"Kreageologi Snelling ei ole saanut tutkijakollegoitaan mukaan noihin runollisiin selityksiin mukavedenpaisumuksen geologisista jäänteistä. Totean lyhyesti heidän kommenttisa kolmeen ensiksi mainitsemaasi;"
Sellaiset tiedemiehet, jotka potevat Jumalfobiaa, eivät tietenkään halua hyväksyä sellaisia todisteita, jotka viittaavat Jumalan olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä. Heidän pitää ensin päästä vapaaksi Jumalfobiastaan, ennen kuin he pystyvät tekemään tieteellistä työtään vilpittömästi. Jeesus Kristun on tie vapauteen."Sellaiset tiedemiehet, jotka potevat Jumalfobiaa, eivät tietenkään halua hyväksyä sellaisia todisteita, ..."
Vaan kun todellisuudessa mitään Jumalfobiaisia tiedemiehiä ei ole olemassakaan. Tuon Jaakoppi vain yksi säälittävistä uskotteluista joilla huijaat ainoastaan itseäsi.
"...jotka viittaavat Jumalan olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä. Heidän pitää ensin päästä vapaaksi Jumalfobiastaan, ennen kuin he pystyvät tekemään tieteellistä työtään vilpittömästi. Jeesus Kristun on tie vapauteen.#
Ja kuka on Jeesus Kirstu?Mark5 kirjoitti:
"1 Vuorenhuipuilla on merifossiileja myös kallion sisällä eikä vain pinnassa. Fossiloituminen vie aikaa vähintään 10´000 vuotta ja kivettyminen sitäkin paljon pitempään."
Kuka oli 10.000 vuoden ajan seuraamassa jonkun eliön fossiloitumista, voidakseen todistaa, että fossiloituminen kestää niin kauan. Muuten, kivettyneitä nykyihmisen esineitäkin maakerrostumista."Kuka oli 10.000 vuoden ajan seuraamassa jonkun eliön fossiloitumista, voidakseen todistaa, että fossiloituminen kestää niin kauan."
Ei kukaan - eikä tarvikkaan. Fossiloitumisen todistaminen ei tarvitse "silminnäkijöitä"
"Muuten, kivettyneitä nykyihmisen esineitäkin maakerrostumista."
Mitä sekoilet? Yritätkö sössöttää, että kivettyneitä nykyihmisen esineitäkin on muka löytynyt sedimenttikerroksista, joista niitä ei ole löytynyt. Tieteellisiä todisteta kehiin tai valehtelet jälleen kerran. Tiedän kyllä kuinka kreationistit yrittävät väittää kalkkeutuneita päähineita, vasaroita ja hakkuja kivettyneiksi. Kalkkeutuminen on aivan eri asia kuin kivettyminen
- KazuKa
"Viittaavatko geologia ja paleontologia maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen?"
Eivät viittaa, mikään ei viittaa. Jotta tähän voisi uskao niin pitäisi uskoa taikuuteen, koska tämä ei ole reaalimaailmassa mahdollinen.
Se, että kirjoitan tätä viestiä tähän on jo muskaava todiste maailmanlaajuista tulvaa vastaan. - hähmitä
En usko enää sanaakaan tämän ns raamattutyypin kirjoituksista. Hän venyttää Raamatun sisällön mieleisekseen ja pilkkaa Jumalan sanaa.
- IlkimyksenAteistitäti
Jopa ateistina olen samaa mieltä.
"kun pyramidit tutkijoiden toimesta ensiksi avattiin, niiden lattialla oli noin tuuman paksuinen suolakerros, minkä myöhemmät kemialliset analyysit osoittivat sisältävän huomattavassa määrin merisuolaa."
Ote linkistä: https://www.netikka.net/mpeltonen/gizapyr.htm
Vanhimmat pyramidit on rakennettu ennen vedenpaisumusta, ja niiden pohjalta on löydetty runsaasti merisuolaa.Ja egyptiläiset ovat kokonaan unohtaneet koko vedenpaisumuksen, kun eivät omissa historiankertomuksissaan moista mainitse?
jooppajoo kirjoitti:
Ja egyptiläiset ovat kokonaan unohtaneet koko vedenpaisumuksen, kun eivät omissa historiankertomuksissaan moista mainitse?
"Ja egyptiläiset ovat kokonaan unohtaneet koko vedenpaisumuksen, kun eivät omissa historiankertomuksissaan moista mainitse?"
Vedenpaisumuksesta kerrotaan yli 200 eri kulttuurissa eri puolilla maapalloa. En tiedä kerrotaanko juuri Egyptin kulttuurissa, mutta vaikka ei kerrottaisikaan, niin todisteita on muissa kulttuureissa aivan riittämiin.- pstt
Mark5 kirjoitti:
"Ja egyptiläiset ovat kokonaan unohtaneet koko vedenpaisumuksen, kun eivät omissa historiankertomuksissaan moista mainitse?"
Vedenpaisumuksesta kerrotaan yli 200 eri kulttuurissa eri puolilla maapalloa. En tiedä kerrotaanko juuri Egyptin kulttuurissa, mutta vaikka ei kerrottaisikaan, niin todisteita on muissa kulttuureissa aivan riittämiin.Egyptiläinen tulvakertomus liittyy Niilin tulviin ja Ra-jumalan laivaan, jolla hän seilasi kosmoksessa. Faarao edusti Ra:ta. Hänen laivansa on haudattuna pyramidin viereen.
Hebrealaisten tarina Nooasta on toisinto egyptiläisestä kertomuksesta. Raamatun kertomuksessa Nooa ei kuitenkaan ole jumala, joka ylläpitäisi hedelmällisyyttä, kuten faarao, vaan tavallinen kuolevainen vikoineen päivineen.
Myös Nooan pippelinvilauttelu on egyptiläistä lainaa tarinasta, jossa Horus peitteli Osiriksen arkoja paikkoja.
https://books.google.fi/books?id=HgQnqzvgHEUC&pg=PA567&lpg=PA567&dq=egyptian ra noah&source=bl&ots=YaQs5czo8P&sig=6J1pSAjUxIH4tLMR1a-dFep5WOE&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwj2vf3Ij6LJAhVi9HIKHaaxAIgQ6AEIWDAJ#v=onepage&q=egyptian ra noah&f=false pstt kirjoitti:
Egyptiläinen tulvakertomus liittyy Niilin tulviin ja Ra-jumalan laivaan, jolla hän seilasi kosmoksessa. Faarao edusti Ra:ta. Hänen laivansa on haudattuna pyramidin viereen.
Hebrealaisten tarina Nooasta on toisinto egyptiläisestä kertomuksesta. Raamatun kertomuksessa Nooa ei kuitenkaan ole jumala, joka ylläpitäisi hedelmällisyyttä, kuten faarao, vaan tavallinen kuolevainen vikoineen päivineen.
Myös Nooan pippelinvilauttelu on egyptiläistä lainaa tarinasta, jossa Horus peitteli Osiriksen arkoja paikkoja.
https://books.google.fi/books?id=HgQnqzvgHEUC&pg=PA567&lpg=PA567&dq=egyptian ra noah&source=bl&ots=YaQs5czo8P&sig=6J1pSAjUxIH4tLMR1a-dFep5WOE&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwj2vf3Ij6LJAhVi9HIKHaaxAIgQ6AEIWDAJ#v=onepage&q=egyptian ra noah&f=false"Hebrealaisten tarina Nooasta on toisinto egyptiläisestä kertomuksesta. Raamatun kertomuksessa Nooa ei kuitenkaan ole jumala, joka ylläpitäisi hedelmällisyyttä, kuten faarao, vaan tavallinen kuolevainen vikoineen päivineen."
Vedenpaisumus ja Nooa ovat historiallisia tositapahtumia eikä kopioita mistään egyptiläisistä kirjoituksista. Tämä käy selville mm. siitä, että vedenpaisumukseen ja Nooaan viitataan myös uudessa testamentissa, esim. mainitsee Jeesus viittaa vedenpaisumukseen ja Nooaan (Matt.24:37) ja Pietari (1.Piet.3:20 ja 2.Piet.2:5) Samoin Hebr.11:7.- Hahhahhehh
Ja gilgamesh on kopio raamatusta, vai?
Mark5 kirjoitti:
"Hebrealaisten tarina Nooasta on toisinto egyptiläisestä kertomuksesta. Raamatun kertomuksessa Nooa ei kuitenkaan ole jumala, joka ylläpitäisi hedelmällisyyttä, kuten faarao, vaan tavallinen kuolevainen vikoineen päivineen."
Vedenpaisumus ja Nooa ovat historiallisia tositapahtumia eikä kopioita mistään egyptiläisistä kirjoituksista. Tämä käy selville mm. siitä, että vedenpaisumukseen ja Nooaan viitataan myös uudessa testamentissa, esim. mainitsee Jeesus viittaa vedenpaisumukseen ja Nooaan (Matt.24:37) ja Pietari (1.Piet.3:20 ja 2.Piet.2:5) Samoin Hebr.11:7."Vedenpaisumus ja Nooa ovat historiallisia tositapahtumia eikä kopioita mistään egyptiläisistä kirjoituksista."
Ne ovat myyttejä, jotka juutalaiset kopioivat vanhemmista myyteistä.
"Tämä käy selville mm. siitä, että vedenpaisumukseen ja Nooaan viitataan myös uudessa testamentissa, esim. mainitsee Jeesus viittaa vedenpaisumukseen ja Nooaan (Matt.24:37) ja Pietari (1.Piet.3:20 ja 2.Piet.2:5) Samoin Hebr.11:7."
UT on kirjoitettu kauan sen jälkeen, kun juutalaiset kopioivat ovat myyttinsä vielä vanhemmista myyteistä.
Eli Jaakoppi nolosti yrität todistaa myytteja historiallisiksi tapahtumiksi viittaamalla myytteihin, jotka viittaavaat myytteihin, jotka on kopioitu vielä vanhemmista myyteistä.
Tajuatko Jaakoppi kuinka typerä olet?
No et tietenkään. Siksi olet kreationisti.
Eihän kreationistit kykene sanomaan, että kuoliko tämä ennen vai jälkeen vedenpaisumustapahtuman vai vedenpaisumuksessa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG
"Eihän kreationistit kykene sanomaan, että kuoliko tämä ennen vai jälkeen vedenpaisumustapahtuman vai vedenpaisumuksessa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG"
Ellei Jumala olisi luonut sitä eläintä, se ei olisi koskaan syntynyt, eikä koskaan kuollut. Suurempaa viisautta onkin tietää, kuka eläimen loi, eikä se, milloin se kuoli.Mark5 kirjoitti:
"Eihän kreationistit kykene sanomaan, että kuoliko tämä ennen vai jälkeen vedenpaisumustapahtuman vai vedenpaisumuksessa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG"
Ellei Jumala olisi luonut sitä eläintä, se ei olisi koskaan syntynyt, eikä koskaan kuollut. Suurempaa viisautta onkin tietää, kuka eläimen loi, eikä se, milloin se kuoli.Kyllä viisaudessa on kyse siitä, että on jotain käsitystä asioista ja voi ennustaa mitä tulee tapahtumaan.
Kyllä kreationisteilla pitäisi olla jotain käsitystä mistä tuollaisia jättimäisiä luurankoja on tullut, ,milloin ja miksi. Muuten koko kreationismi on epäonnistunut ja nähtävästi vakavassa kriisissä kun noin valtavia mysteerejä on.M-Kar kirjoitti:
Kyllä viisaudessa on kyse siitä, että on jotain käsitystä asioista ja voi ennustaa mitä tulee tapahtumaan.
Kyllä kreationisteilla pitäisi olla jotain käsitystä mistä tuollaisia jättimäisiä luurankoja on tullut, ,milloin ja miksi. Muuten koko kreationismi on epäonnistunut ja nähtävästi vakavassa kriisissä kun noin valtavia mysteerejä on."Kyllä kreationisteilla pitäisi olla jotain käsitystä mistä tuollaisia jättimäisiä luurankoja on tullut, ,milloin ja miksi"
Kyllä evolutionisteilla pitäisi olla jotain käsitystä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa. Sillä jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, eivät evolutionistit pystyisi laatimaan minkäänlaista teoriaa evoluutiosta, jonkun eläimen syntymästä, elämästä eikä kuolemasta, eikä mistään mikä vähänkin liittyy evoluutioon.Mark5 kirjoitti:
"Kyllä kreationisteilla pitäisi olla jotain käsitystä mistä tuollaisia jättimäisiä luurankoja on tullut, ,milloin ja miksi"
Kyllä evolutionisteilla pitäisi olla jotain käsitystä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa. Sillä jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, eivät evolutionistit pystyisi laatimaan minkäänlaista teoriaa evoluutiosta, jonkun eläimen syntymästä, elämästä eikä kuolemasta, eikä mistään mikä vähänkin liittyy evoluutioon."Kyllä evolutionisteilla pitäisi olla jotain käsitystä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa."
Evoluutioteoria ei poissulje Jumalan mahdollisuutta joten tuolla ei ole merkitystä evoluutioteorian kannalta.
Sillä sen sijaan on merkitystä, että miksei kreationismissa ole vastausta yksinkertaisiin kysymyksiin.
Tuntuu olevan kriisissä koko kreationismi ja nähtävästi pahasti virheellinen käsitys.Mark5 kirjoitti:
"Kyllä kreationisteilla pitäisi olla jotain käsitystä mistä tuollaisia jättimäisiä luurankoja on tullut, ,milloin ja miksi"
Kyllä evolutionisteilla pitäisi olla jotain käsitystä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa. Sillä jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, eivät evolutionistit pystyisi laatimaan minkäänlaista teoriaa evoluutiosta, jonkun eläimen syntymästä, elämästä eikä kuolemasta, eikä mistään mikä vähänkin liittyy evoluutioon."Kyllä evolutionisteilla pitäisi olla jotain käsitystä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa."
Vaan kun ei tarvitse. Ensinnäkin evolutionisteja ei ole olemassakaan. Evolutionismi on katsos ääriuskovaisten projisointi kreationismista, joka on pelkkä uskomusjärjestelmä.
Toisekseen evoluutioteoria ei ota kantaa siihen miten elämä sai alkunsa ja vielä vähemmän siihen miten maailmankaikkeus sai alkunsa.
"Sillä jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, eivät evolutionistit pystyisi laatimaan minkäänlaista teoriaa evoluutiosta, jonkun eläimen syntymästä..."
Oikein hyvinhän tuo onnistui ilman mitään jumaluutta. Oikein hyvin.
- Olet.idiootti
"Viittaavatko geologia ja paleontologia maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen?"
Geologit ovat yksimielisiä siitä etteivät viittaa. Joten turhaan aivopiereskelet idiootti. ("Viittaavatko geologia ja paleontologia maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen?")
"Geologit ovat yksimielisiä siitä etteivät viittaa. Joten turhaan aivopiereskelet idiootti."
Se osoittaa kuinka alkeellisella tasolla geologia ja palentontologia on, kun eivät pysty edes havaitsemaan todisteita vedenpaisumuksesta.- IlkimyksenEsiäiti
Ja sinä pystyt? Höhhöhhöö.
- ttkkl
Helen Kellerin kirjassa Raamattu on totta on kerrottuna Eufrat ja Tigris laaksossa olevasta savikerroksesta, joka sijoittuu aikajaksolle, jolloin Vedenpaisumuksen Raamatun mukaan pitäisi olla! Sen ala- ja ylöpuöeööa on saviastioiden kappaleita, joista ylempänä olevat ovat yksinkertaisempia.
Jotain vastaavaa voi varmaankin löytyä muualtakin.Ja sinä typerys uskot noihin huuhaakirjoihin, joiden ainoa tarkoitus on myydä ja kerätä rahat uskovaisilta typeryksiltä?
- ajankaarre
Lapsikin osaa sotkea silliä ja kuravettä.
- AmmattiGeologi
"Tarvitsematta olla geologi, jokainen, joka on hiemankin matkustellut ja pitänyt silmänsä auki, on tuskin voinut olla kiinnittämättä huomiota siihen, että moni maisema näyttää kantavan merkkejä suurista mullistuksista. "
Et taida olla ilmeisesti geologiaan kovinkaan perehtynyt henkilö. Geologian tutkimusmetodologia on hieman pitemmällä nykyään kuin tuollaisella "katselin vähän ympärilleni" tasolla. Teemme muun muassa poikkitieteellistä tutkimusta fyysikkojen kanssa ja täytyypä sanoa että nuo ajoituksesi on kyllä ihan naurettavia.
Sinällään kyllä voimme havaita myös ihan katselemalla vaikkapa Pohjois-Euroopassa että on ollut lukuisia jääkausia joista viimeisen Veiksel kausi loppui noin reilut 11000 vuotta sitten - voin spämmätä tänne kyllä pitkän listan ihan tieteellisiäkin viitteitä jos kaipaat. "Viittaavatko geologia ja paleontologia maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen?"
Ainoastaan kreationismiin hourahtanut typerys voi kysellä noin turhia kysymyksiä. oletko multinilkki ylpeä, että olet yksi noista typeryksistä.
Geologien tieteellisessä yhteisössä on vallinnut jo yli sadan vuoden ajan yksikäsitteinen tieteellinen johtopäätös siitä, että Raamatullinen tulva on ei ole ollut mitenkään mahdollinen.
"Mikäli vain noin 4 500 vuotta sitten olisi tapahtunut Raamatussa kuvatun kaltainen maailmanlaajuinen katastrofi, luulisi sen jättäneen jälkeensä selvät, vieläkin havaittavat jäljet."
Se että ensimmäistäkään merkkiä tulvasta ei ole löydettävissä on vai yksi todiste siitä että mitään tulvaa ei ole. Itseasiassa Raamatussa kuvattu tulva on fysiikan lakien vastainen.
On todella hämmästyttävää että aloituksen tehneen multinilkin kaltaisia typeryksiä on vielä vuonna 2015.Kiitos asiallisesta aloituksesta.
Fossiiliaineisto todistaa selvästi vedenpaisumuksesta. Ensinnäkään mitään fossiileja ei voi edes syntyä muutoin kun äkillisen katastrofin seurauksena. Jos joku eläin kuolee ns. luonnollisen kuoleman, niin pieneliöt syövät ruhon nopeammin, ennen kuin mitään fossiloitumista ehtii tapahtua. Jo tämä pelkästään kumoaa evolutionistien opin siitä, että eliöt olivat kuolleet eri vaiheessa pitkien aikajaksojen kuluessa.
Toiseksi merieliöiden fossiileja on löydetty runsaasti ympäri maapalloa sekä korkeilta vuorilta että syvätä sisämaasta hiekka-aavikoiltakin, kuten Egyptistä. Niitä on löydetty myös keski-Euroopasta, kuten Saksasta ja Englannista.
Kolmanneksi katastrofista todistavat suuret eläinten joukkohaudat eri puolilla maapalloa. Niistä on löytynyt valtavat määrät isoja eläimiä. On arvioitu, että Etelä-Afrikan Karroossa olisi hautautuneena 800 miljardin selkärankaisen luurangot (Science-lehti, tammikuu v. 1959). USA:ssa, Nebraskan Agate Springissä on arvioiden mukaan yli 9000 suurikokoisen eläimen jäännökset käsittäen sarvikuonoja, kameleita, villisikoja ym. Ranskasta on löydetty yhdestä ja äkillisesti.yli 10.000 hevosen luurangot. Belgiasta on löydetty jopa tuhansien pienten dinosaurusten luita noin 300 metriä syvästä savikerrostumasta. USA;n Montanasta on löydetty pieneltä alueelta noin 10.000 sorsaliskon luut jne. Nämä joukkohaudat eivät selity muulla kuin katastrofilla, kuten vedenpaisumua.
Neljänneksi, fossiilien tutkimus on paljastanut, että eläimet ovat hautautuneet elävältä ja äkillisesti. Tiede on selkeästi kumonnut evolutionistien teoriat siitä, että fossiilit todistaisivat evoluutiosta."Kiitos asiallisesta aloituksesta."
Kuuluko ääriuskovaisen moraaliin kehua täysin valheellista aloitusta "asialliseksi"?
"Fossiiliaineisto todistaa selvästi vedenpaisumuksesta."
Valehtelet Jaakoppi ja härskisti. Tiedemaailma on täysin yksiselitteistä sitä mieltä että pelkästään fossiilikerrostumat osoittavat Raamatun tulvan pelkäksi saduksi, geologian ja fysiikan ohella.
"Ensinnäkään mitään fossiileja ei voi edes syntyä muutoin kun äkillisen katastrofin seurauksena. Jos joku eläin kuolee ns. luonnollisen kuoleman, niin pieneliöt syövät ruhon nopeammin, ennen kuin mitään fossiloitumista ehtii tapahtua."
Mitään katastrofia ei tarvita. Riittää kun eliön jäännökset hautauvat esimerkiksi suohon, mutaan tai muuten olosuhteisiin, jossa fossiloitumisprosessi pääse alkuun.
"Jo tämä pelkästään kumoaa evolutionistien opin siitä, että eliöt olivat kuolleet eri vaiheessa pitkien aikajaksojen kuluessa."
Niinhän sinä valehtelet.
"Toiseksi merieliöiden fossiileja on löydetty runsaasti ympäri maapalloa sekä korkeilta vuorilta että syvätä sisämaasta hiekka-aavikoiltakin, kuten Egyptistä. Niitä on löydetty myös keski-Euroopasta, kuten Saksasta ja Englannista."
Kiitos tektoniikan. Ja niin pitää löytyäkin. Muuten geologien kokeellisesti todistettu tektoniikka olisi väärässä. Kuten myös evoluutioteoria. Onneksi noita merieliöiden fosseeleja löytyy sieltä mistä teoriat ennustavatkin.
"Kolmanneksi katastrofista todistavat suuret eläinten joukkohaudat ... Nämä joukkohaudat eivät selity muulla kuin katastrofilla, kuten vedenpaisumua."
Toki ne selittyvät paikallisilla tapahtumilla.
"Neljänneksi, fossiilien tutkimus on paljastanut, että eläimet ovat hautautuneet elävältä ja äkillisesti. Tiede on selkeästi kumonnut evolutionistien teoriat siitä, että fossiilit todistaisivat evoluutiosta."
Ja sitten viitaukset niihin tieteellisiin tutkimuksiin, jotka näin väittävät. Jos et meille niitä viittauksia anna, tulen peräämään niitä jokaisen kommenttisi jälkeen ...- Jyririrriii
Mark, olet minua parempi koska olet niin viitseliäs että jaksat opettaa noita vastaansanottomilla faktoilla joiden tänne tuominen vaatii paljon vaivannnäköä. ¨
Suuri kiitos sinulle siitä.
Minä olen aivan liian laiska moiseen ja laiskuuteni johtuu siitä että olen jo kauan sitten menttänyt uskoni siihen että joku noista evokeista viisastuisi. No, Apo viisatui mutta kuka hänet enää muistaa.
- DRHouse
Geologit ja paleontologit ovat tulleet siihen tulokseen ettei vedenpaisumusta ole koskaan tapahtunut. Mikään noista sata kertaa kumotuista "todisteesta" ei asiaa muuksi muuta. Ei sekään että vetoatte auktoriteetteihin joilla ei ollut tuntemusta geologiasta ja paleontologiasta.
- tätä-mieltä
Jos maapallo olisi peittynyt ykskaks veteen, niin koko eläinkunta olisi hukkunut, alkanut mädäntyä ja kellunut maapallon laajuisen meren pinnalla.
Vähitellen pinnalla kelluvat raadot, risut, puut ja muut olisivat painuneet pohjaan mikä mihinkin ympäri maapalloa eli vaikkapa vuoristoissa olisi sinne uponnutta roskaa joka olisi lähtöisin muilta mantereilta.
Mutta mitään tuollaista ei ole havaittavissa ja kuten tuolla jo mainittiin, ei ne merieläinten fossiilit siellä vuoristoissa ole kallion pinnalla vaan kallion sisällä.
Jos miettii, että Jumala itse siivosi maapallon jokaisen kolon tuosta tulvan levittämästä moskasta, niin samalla voisi miettiä, että olisiko koko tulva ollut tarpeellinen kaikkivoivalle Jumalalle.
Eikö tuo tulva ole mielumminkin ihmisen senaikaisen rajallisen mielikuvituksen tapa ratkaista asia uskomansa Jumalan puolesta. Kuten ne VT:n esinahoilla ostetut vaimot, suolapatsaiksi muuttumiset, puhuvat käärmeet ja muut tarinat.
ps edes Patmoksen Juha Ahvio ei usko maapallon laajuiseen tulvaan eikä nuoreen maahan - tohtori_ei
Voisiko raamatullinen vedenpaisumus liittyä tsunamiin?
Niitä on ollut historiassa paljon rankemmassa muodossa, kuin Thaimaan, Filippiinien ja Etelä-Intian tsunami, jonka vaikutukset tunnemme lähihistoriassa erittäin hyvin.- tohtori_ei
Miksi Japanin hallitus antoi luvan rakentaa ydinvoimalan meren rannalle? Siellä murtui ydinvoimala tsunamin aiheuttamana ja tuhansia ihmisiä evakuoitiin
Tuhannet ihmiset saivat ydin- röntgen- ja gammasäteilystä pysyvän syövän.
Suomessa ei ole koskaan annettu rakennuslupaa ydinvoimalalle meren ääreen. Itämeri on pelkkää murtovettä ja tsunami näissä olosuhteissa on varsin epätodennäköinen.
Mikä japanilaisessa tajunnassa petti?
https://www.youtube.com/watch?v=spg62-MrYpQ - tätä-mieltä
Jutut paisuu kun ne kiertää suusta suuhun eli parisataa vuotta sitten kerrottiin totena laivoja upottaneista merihirviöistä ja parituhatta vuotta sitten kerrottiin miten koko maapallo upotettiin mereen.
Nuo tarinat kuvaa silloin eläneiden ihmisten ajattelua, mutta eivät juuri muuta. - tieteenharrastaja
Tarina ei täsmää:
"Voisiko raamatullinen vedenpaisumus liittyä tsunamiin?"
Tsunamivesi ei saavu paikalle 40 päivää kestävänä sateena. Tätä ei tyhminkään tarinankertoja sekoita valtavaan tulva-aaltoon. - vatiklaani
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarina ei täsmää:
"Voisiko raamatullinen vedenpaisumus liittyä tsunamiin?"
Tsunamivesi ei saavu paikalle 40 päivää kestävänä sateena. Tätä ei tyhminkään tarinankertoja sekoita valtavaan tulva-aaltoon.Onko joku väittänyt, niin että tsunami tulisi 40 päivän sateena? Raamatussa sanotaan, että myös syvyyden lähteet aukesivat.
- miedeties
Vedenpaisumus on totta. Valtava meteoriitti on syöksynyt valtamereen ja se on syrjäyttänyt niin paljon vettä, että mantereet ovat peittyneet veden alle. Samalla ilmakehään on syöksynyt myös vettä, mikä on sitten satanut myöhemmin alas.
Tämä pitäisi mennä jokaisen kaaliin olipa ateisti tai mikä tahansa nisti tahansa.
Tällä teorialla on vankka tieteellinen pohja, joka sopii myös hyvin Raamatun kertomuksiin. - tieteenharrastaja
vatiklaani kirjoitti:
Onko joku väittänyt, niin että tsunami tulisi 40 päivän sateena? Raamatussa sanotaan, että myös syvyyden lähteet aukesivat.
Kyllä Raamatussa kerrotaan sataneen 40 päivää ja yötä. Eikä kerrota, että syvyyden lähteiden vesi tuli isona aaltona eikä vedenpinnan hitaana nousuna.
- pstt
"myös syvyyden lähteet aukesivat"
Raamatun mukaan syvyyden lähteestä virtasi myös se makea vesi, josta Adam ja Eve sitten saivat juodakseen.
Paratiisissa ei koskaan satanut, vaan maa sai kosteutensa kasteesta.
Se, mistä kaste siten oli peräisin, sitä he eivät saattaneet selittää .
Tonkimalla lähi-ympäristöä saa jotain viitteitä.
Sankriitin kielessä kastepisara on दानु ,dAnu. Anu taasen on sumerilaisten taivaan ( ja ilmakehän) jumala.
Koska taivaan (ja ilmakehän) jumala Anu oli hebrealaisten mielestä epäjumala, niin Raamattuun kirjoitettiin, ettei sadetta saatu, ennenkuin Jahve-jumala päätti kaataa vettä taivaalta niin paljon, että koko maanpiiri hukkui korkeimpia vuoria myöten.
Pelin lopputulos: Jahve vs. Anu 6-0 - vatiklaani
pstt kirjoitti:
"myös syvyyden lähteet aukesivat"
Raamatun mukaan syvyyden lähteestä virtasi myös se makea vesi, josta Adam ja Eve sitten saivat juodakseen.
Paratiisissa ei koskaan satanut, vaan maa sai kosteutensa kasteesta.
Se, mistä kaste siten oli peräisin, sitä he eivät saattaneet selittää .
Tonkimalla lähi-ympäristöä saa jotain viitteitä.
Sankriitin kielessä kastepisara on दानु ,dAnu. Anu taasen on sumerilaisten taivaan ( ja ilmakehän) jumala.
Koska taivaan (ja ilmakehän) jumala Anu oli hebrealaisten mielestä epäjumala, niin Raamattuun kirjoitettiin, ettei sadetta saatu, ennenkuin Jahve-jumala päätti kaataa vettä taivaalta niin paljon, että koko maanpiiri hukkui korkeimpia vuoria myöten.
Pelin lopputulos: Jahve vs. Anu 6-0Minun uskoni perusta ei ole luomisteorian ymmärtäminen. Ymmärrän tosin uskon kautta Jumalan luoneen maailman sanallaan. Uskoni perusta on se, että olen kohdannut Jeesuksen henkilökohtaiseti. Ja Raamatussa sanotaan, että ennen vedenpaisumusta oli suuri vesikerros taivaanvahvuuden päällä. Ilmasto oli siis ihan erillainen. Varmasti kosteusprosenttikin oli toista kuin nykyään.
- tieteenharrastaja
vatiklaani kirjoitti:
Minun uskoni perusta ei ole luomisteorian ymmärtäminen. Ymmärrän tosin uskon kautta Jumalan luoneen maailman sanallaan. Uskoni perusta on se, että olen kohdannut Jeesuksen henkilökohtaiseti. Ja Raamatussa sanotaan, että ennen vedenpaisumusta oli suuri vesikerros taivaanvahvuuden päällä. Ilmasto oli siis ihan erillainen. Varmasti kosteusprosenttikin oli toista kuin nykyään.
Uskomiisi asioihin sisältyy pakettitarjouksena noiden tapahtumien kaikkien jälkien poisto ja ihan toisenlaiseen menneisyyteen viittaavien jälkien tekeminen luontoon. Siisv ihmisten perusteellinen huiputus.
- pstt
vatiklaani kirjoitti:
Minun uskoni perusta ei ole luomisteorian ymmärtäminen. Ymmärrän tosin uskon kautta Jumalan luoneen maailman sanallaan. Uskoni perusta on se, että olen kohdannut Jeesuksen henkilökohtaiseti. Ja Raamatussa sanotaan, että ennen vedenpaisumusta oli suuri vesikerros taivaanvahvuuden päällä. Ilmasto oli siis ihan erillainen. Varmasti kosteusprosenttikin oli toista kuin nykyään.
"Ymmärrän tosin uskon kautta Jumalan luoneen maailman sanallaan."
No, usko sitten, mitä apostoli Johannes sanoo:
Joh. 1:1
" Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala"
Johannes koettaa sanoa, että alussa oli Logos. Logos on kreikkaa ja tarkoittaa järkeä.
Myöhemmin on haluttu antaa logokselle merkitys "sana", ja täällä protestanttisen kulttuurin piirissä erityisesti kirjoitettua sanaa.
Lopputulos on kirjauskovainen, jonka täytyy vähän väliä tarkistaa uskonsa perusteita kirjakokoelmasta, jonka sisältö on peräisin luojaties millaisista lähteistä. - tieteenharrastaja
miedeties kirjoitti:
Vedenpaisumus on totta. Valtava meteoriitti on syöksynyt valtamereen ja se on syrjäyttänyt niin paljon vettä, että mantereet ovat peittyneet veden alle. Samalla ilmakehään on syöksynyt myös vettä, mikä on sitten satanut myöhemmin alas.
Tämä pitäisi mennä jokaisen kaaliin olipa ateisti tai mikä tahansa nisti tahansa.
Tällä teorialla on vankka tieteellinen pohja, joka sopii myös hyvin Raamatun kertomuksiin.Tuossa on tietoa suurimmasta tunnetusta asteroidi-iskusta (meteoriitit ovat paljon pienempiä) 65 miljonan vuoden takaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous–Paleogene_extinction_event#Effects_of_impact
Sen vaikutus ei peittänyt maata merivedellä. mutta olisi kyllä tuhonnut arkin lasteineen useammallakin eri tavalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502387- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231938Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851730Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371183Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167