Suomen kielipolitiikka normalisoituu nyt vakaasti, kun Rkp jäi/jätettiin hallituksen ulkopuolelle. Ylioppilaskirjoitusten ruotsin kirjoittajien määrä ja osuus vähenee edelleen. Suomessa ei ole enää yhtään yksikielisesti ruotsinkielistä kuntaa (pl. Ahnevanmaa). Käräoikeuksissa ei jatkossa ole yhtään ruotsinkielienemmistöistä.
RKP:n poissaolo hallituksesta näkyy
heikki_tala
93
255
Vastaukset
- Fitti-setä
Jonkun ajattelijan vanha helmi tiivistää asian: Menneisyydessä elävät ne jotka jauhavat jostain vitun pakkoruostista aamusta iltaan vaikka maa on syvässä lamassa ja työttömiä tulee lisää joka päivä :(
Mikään ei ole muuttunut, jos ei velkaantumista ja joka kuukausi paukkuvia uusia työttömyysennätyksiä oteta huomioon. Millä koulutuksella ja osaamistasolla noita asioita Suomessa oikein hoidetaan kun noin huonosti menee? Entä mitkä ovat lääkkeet asioiden kuntoon saattamiseksi?Miljardisäästöt ovat suorastaan tyrkyllä - ei tarvitse muuta kuin muuttaa Suomen kielilaki Ruotsin mallin mukaisesti. Laki kelpaa ihan sellaisenaan, kunhan Suomen laissa kielet vaihtavat paikkaa; ruotsin tilalle suomi ja suomen tilalle ruotsi. Helppo ja halpa keino säästää miljardeja euroja.
Onhan meillä Ruotsin kanssa pitkä yhteinen historia, joten kielilakien harmonisoinnille on sosiaalinen tilaus. Pakkoruotsi lähtee silloin ihan itsestään ja luonnostaan. :-)- pakkoruotsitettu
heikki_tala kirjoitti:
Miljardisäästöt ovat suorastaan tyrkyllä - ei tarvitse muuta kuin muuttaa Suomen kielilaki Ruotsin mallin mukaisesti. Laki kelpaa ihan sellaisenaan, kunhan Suomen laissa kielet vaihtavat paikkaa; ruotsin tilalle suomi ja suomen tilalle ruotsi. Helppo ja halpa keino säästää miljardeja euroja.
Onhan meillä Ruotsin kanssa pitkä yhteinen historia, joten kielilakien harmonisoinnille on sosiaalinen tilaus. Pakkoruotsi lähtee silloin ihan itsestään ja luonnostaan. :-)Pohjoismaat ovat viiteryhmämme, joten kielilaitkin tulee harmonisoida pohjoismaisen arvopohjan mukaisiksi! Neuvostoliiton järjenvastainen systeemi loppui aikoinaan rahanpuutteeseen- ja samoin näyttää käyvän Suomen järjenvastaiselle kielipolitiikalle.. Rahat eivät riitä ruotsinkielisiin hallintorakenteisiin, pääkielimalli toteutuu ikäänkuin puolivahingossa.
Ja huvittavinta, että RKP itse toteuttaa sitä, kun muutti ruotsinkieliset kunnat kaksikielisiksi helpon rahan toivossa.. Mutta siitä alkoikin dominoefekti- eli hallinnon sisäiseksi kieleksi tulee vain ja ainoastaan maan pääkieli.. Ahvenat toki hoidetaan käännöksillä, koska kansainväliset sopimukset. Mikään kv- sopimus ei kuitenkaan vaadi, että kaksikielisen Närpiön kanssa pitää asioida ruotsiksi. Pääkielimalli tulee "takaovesta"! - faktanpukkaaja
heikki_tala kirjoitti:
Miljardisäästöt ovat suorastaan tyrkyllä - ei tarvitse muuta kuin muuttaa Suomen kielilaki Ruotsin mallin mukaisesti. Laki kelpaa ihan sellaisenaan, kunhan Suomen laissa kielet vaihtavat paikkaa; ruotsin tilalle suomi ja suomen tilalle ruotsi. Helppo ja halpa keino säästää miljardeja euroja.
Onhan meillä Ruotsin kanssa pitkä yhteinen historia, joten kielilakien harmonisoinnille on sosiaalinen tilaus. Pakkoruotsi lähtee silloin ihan itsestään ja luonnostaan. :-)Vai miljardisäästöt, kaikkea sitä saakin lukea tällä palstalla.
- Saludos
Juna on jo liikkeellä, eikä sitä enää voi pysäyttää... Aina voi muuttaa Tammisaareen tai Ahvenanmaalle, jos oikein alkaa ahdistaa. Näppylöitä, närästystä ja rytmihäiriöitä tulee sitä enemmän, mitä vimmaisemmin pakkoruotsia yrittää vielä puolustaa.
Olen varma, että pakkoruotsin poistamisen yhteydessä meillä tullaan näkemään muutakin kuin pelkkä patsasepisodi. Pakkoruotsilla on niin suuri symbolinen merkitys, että sen poistuminen järkyttää suuruuskuvitelmiina uppoutuneita Rkp:n kielifanaatikkoja sen verran paljon, että kostofantasioihin on pakko turvautua. - megalomanisille
Saludos kirjoitti:
Juna on jo liikkeellä, eikä sitä enää voi pysäyttää... Aina voi muuttaa Tammisaareen tai Ahvenanmaalle, jos oikein alkaa ahdistaa. Näppylöitä, närästystä ja rytmihäiriöitä tulee sitä enemmän, mitä vimmaisemmin pakkoruotsia yrittää vielä puolustaa.
Olen varma, että pakkoruotsin poistamisen yhteydessä meillä tullaan näkemään muutakin kuin pelkkä patsasepisodi. Pakkoruotsilla on niin suuri symbolinen merkitys, että sen poistuminen järkyttää suuruuskuvitelmiina uppoutuneita Rkp:n kielifanaatikkoja sen verran paljon, että kostofantasioihin on pakko turvautua.Pakkoruotsin poisto järkyttää "kieliaktiivieja" kaikkein eniten. Kun se poistuu, niin menee vain hetki, kun "kieliaktiivi" tajuaa, että omassa elämässä mikään ei muuttunut miksikään.
"Kieliaktiivin" kannattaa siis haudata omalta kohdaltaan ne magalomaniset kuvitelmat maailmaa mullistavasta kielen poistosta. Maailma on tuona päivänä smanalainen kuin se oli edeltävänä päivänä.
Ja ruotsin kieli ei tietenkään tästä maasta mihinkään katoa, sekin on hyvä ymmärtää jo tässä vaiheessa. - Rikollismafia.johtaa
Fitti-setä, Caruna-tapauksen yhteydessä Hesarissa oli siitä juttu, jossa oli yksi Expat-nimimerkin kommentti. Hän ihmetteli, että kun kansanedustajilla ei ole alkeellisintakaan tajua, saati koulutusta talous- ja yhteiskunnallisten päätösten tekoon. Eduskuntaa pakenevat nimenomaan ne, joiden koulutus ei tarjoa muualla työtä, mm. teologit (=homot), kasvatustieteilijät, viestintätieteilijät, työttömät, vasemmiston ääriporukat,rkp:n juristit ym. joilla ei ole virkaa normaaliolosuhteissa (= "vähemmistöpaskabönötyksen apinat") samoin vihreistä, humanistit ja pehmeät sosiologit, Tuomioja on yksi malliesimerkki, nytkin MTV:llä julkimon lausahdus uutisoitu. Jos näillä olisi tuottavaan työhön soveltuva koulutus, olisi toivoa päätöksen teosta, mm. demarit, täynnä sopupeliä, sovitaan vastapalveluita.
Miksi tuohon ei puututa oikeustieteen puolella, kun esim. kaikki yritystoiminta, josta löytyy vihjeitä kartellisoitumiseen työllistää jopa KRP:n poliisit. Kansanedustajien tulot ovat normaalipalkkaisten tasosta huomattavasti suuremmat, kartellit pitäisi saada haastettua oikeuteen, mm. nämä "nolla-summa-tuottajat", jotka kuluttavat enemmän kuin tuottajat voitasiin viedä käräjille vastaamaan kartellisoitumisesta.
Luona on yksi esimerkki, että kartelli pelaa ja kotiuttaa pakolaisrahaa kansanedustajille, järkyttävä rikollismafia, eikä media puhu mitään, vaikka maine on hävitetty tahallisesti. Näillä ei riitä enää maine olla eduskunnassa kansanedustajina. - Hirttoköytee.kielivaatij
megalomanisille kirjoitti:
Pakkoruotsin poisto järkyttää "kieliaktiivieja" kaikkein eniten. Kun se poistuu, niin menee vain hetki, kun "kieliaktiivi" tajuaa, että omassa elämässä mikään ei muuttunut miksikään.
"Kieliaktiivin" kannattaa siis haudata omalta kohdaltaan ne magalomaniset kuvitelmat maailmaa mullistavasta kielen poistosta. Maailma on tuona päivänä smanalainen kuin se oli edeltävänä päivänä.
Ja ruotsin kieli ei tietenkään tästä maasta mihinkään katoa, sekin on hyvä ymmärtää jo tässä vaiheessa.Kieliaktiivi voi unohtaa näinä taloudellisen laskelmallisuuden aikoina, että heidän velvollisuutensa olisi toimia hitlerinä kieliopetuksessa. He voivat muuttaa ruotsinkielisille alueille, kuten Ruotisn muslimi-maahan, Norjaan, Tanskaan ehkä jopa Saksaan. Eräät ovat muuttaneet Venäjälle. Onko pakko jatkaa oloaan islamisoituvassa Suomessa?
- Saludos
megalomanisille kirjoitti:
Pakkoruotsin poisto järkyttää "kieliaktiivieja" kaikkein eniten. Kun se poistuu, niin menee vain hetki, kun "kieliaktiivi" tajuaa, että omassa elämässä mikään ei muuttunut miksikään.
"Kieliaktiivin" kannattaa siis haudata omalta kohdaltaan ne magalomaniset kuvitelmat maailmaa mullistavasta kielen poistosta. Maailma on tuona päivänä smanalainen kuin se oli edeltävänä päivänä.
Ja ruotsin kieli ei tietenkään tästä maasta mihinkään katoa, sekin on hyvä ymmärtää jo tässä vaiheessa.Pakkoruotsia vastustamalla en pyri muuttamaan omaa elämääni vaan tuomaan
opiskelijoillemme vapauden valita. Vapauden, veljeyden ja tasa-arvon kannattajana olen lähtenyt myös pakkoruotsia vastustamaan.
Kun pakkoruotsi poistuu, juon lasillisen ranskalaista shamppanjaa ja seuraavana päivänä keskitän huomioni muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, eli ei sen kummempaa.
Tässä maassa ruotsin kielen status nousee samana päivänä kun pakkoruotsi poistuu, ja he, jotka haluavat erottautua kielen avulla paremmaksi väeksi, voivat onnistua siinä paremmin. - eivieläkään
Saludos kirjoitti:
Pakkoruotsia vastustamalla en pyri muuttamaan omaa elämääni vaan tuomaan
opiskelijoillemme vapauden valita. Vapauden, veljeyden ja tasa-arvon kannattajana olen lähtenyt myös pakkoruotsia vastustamaan.
Kun pakkoruotsi poistuu, juon lasillisen ranskalaista shamppanjaa ja seuraavana päivänä keskitän huomioni muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, eli ei sen kummempaa.
Tässä maassa ruotsin kielen status nousee samana päivänä kun pakkoruotsi poistuu, ja he, jotka haluavat erottautua kielen avulla paremmaksi väeksi, voivat onnistua siinä paremmin.Hyvä kirjoitustaito sulla, kiva. Kielteistä on se, että luulet kieltenopiskelua maassamme jotenkin ongelmaksi, jopa niin suureksi, että se pitää muuttaa ja sitten vasta voidaan keskittyä muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kutsuisin tuollaista järkyttäväksi suhteellisuudentajun puutteeksi, ja huonoksi tietoisuudeksi yhteiskuntamme todellisista ja oikeista ongelmista...vai onko se sittenkin asennevamma? Asennevammaa aavistan sen vuoksi, kun luulet ihmisten haluavan "kielen avulla erottautua paremmaksi väeksi".
- Saludos
eivieläkään kirjoitti:
Hyvä kirjoitustaito sulla, kiva. Kielteistä on se, että luulet kieltenopiskelua maassamme jotenkin ongelmaksi, jopa niin suureksi, että se pitää muuttaa ja sitten vasta voidaan keskittyä muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kutsuisin tuollaista järkyttäväksi suhteellisuudentajun puutteeksi, ja huonoksi tietoisuudeksi yhteiskuntamme todellisista ja oikeista ongelmista...vai onko se sittenkin asennevamma? Asennevammaa aavistan sen vuoksi, kun luulet ihmisten haluavan "kielen avulla erottautua paremmaksi väeksi".
Jos joku lukee tekstejäni kuin piru Raamattua, niin en minä sille mitään voi.
- eivieläkään
Tais osua kritiikki.
- näinpäjuuri
eivieläkään kirjoitti:
Hyvä kirjoitustaito sulla, kiva. Kielteistä on se, että luulet kieltenopiskelua maassamme jotenkin ongelmaksi, jopa niin suureksi, että se pitää muuttaa ja sitten vasta voidaan keskittyä muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kutsuisin tuollaista järkyttäväksi suhteellisuudentajun puutteeksi, ja huonoksi tietoisuudeksi yhteiskuntamme todellisista ja oikeista ongelmista...vai onko se sittenkin asennevamma? Asennevammaa aavistan sen vuoksi, kun luulet ihmisten haluavan "kielen avulla erottautua paremmaksi väeksi".
Se, että joku vielä vuoden 2016 Suomessa kuvittelee, että kielen avulla erottaudutaan rahvaasta, on nk. alamaissuomalainen. Tällaisella ihmisellä on ikuisen alamaisen suhde entiseen valloittajamaahan, ja hänen on lisäksi vaikea vetää rajaa siihen, mikä on ruotsin kieli Suomessa ja mikä taas Ruotsin valtio.
- C1R
faktanpukkaaja kirjoitti:
Vai miljardisäästöt, kaikkea sitä saakin lukea tällä palstalla.
Ruotsinkielen varjolla on rakennettu sellainen hyödyttömien paperinsiirtelijöiden byrokratia, että miljardin säästö lienee hyvinkin saavutettavissa. Suomen työntekijöistä on 75 % joko kuntien tai valtion palveluksessa. Tällaiseen Kreikkaakin suurempaan hallintohimmeliin meillä ei ole enää varaa. Meidän velkaantumisvauhtimme on jo pitkään käynyt ylikierroksilla. Ruotsin kielen muuttaminen vähemmistökieleksi helpottaisi välittömästi ulkomaisen lainan tarvetta. Ruotsin hallinto on väkilukuun suhteutettuna pienempi kuin Suomen ja sen lisäksi siellä on moni muukin asia hoidettu huomattavasti järkevämmin. Ottakaamme sieltä mallia.
- historianäkyy
C1R kirjoitti:
Ruotsinkielen varjolla on rakennettu sellainen hyödyttömien paperinsiirtelijöiden byrokratia, että miljardin säästö lienee hyvinkin saavutettavissa. Suomen työntekijöistä on 75 % joko kuntien tai valtion palveluksessa. Tällaiseen Kreikkaakin suurempaan hallintohimmeliin meillä ei ole enää varaa. Meidän velkaantumisvauhtimme on jo pitkään käynyt ylikierroksilla. Ruotsin kielen muuttaminen vähemmistökieleksi helpottaisi välittömästi ulkomaisen lainan tarvetta. Ruotsin hallinto on väkilukuun suhteutettuna pienempi kuin Suomen ja sen lisäksi siellä on moni muukin asia hoidettu huomattavasti järkevämmin. Ottakaamme sieltä mallia.
Ja edelleen vain perusteettomia heittoja kuntien ja valtion työntekijöistä, ja jotenkin luullaan ruotsinkielen valinnaisuudella päästävän miljardien säästöihin. Ja mitään konkreettista faktaa ei esitetä, pelkkää mutu-tietoa, huhuja, kuulemmajuttua. Ruotsinkielen opetus ei liity millään lailla meidän ulkomaan velanottoon, tai sen määrään, naurettava väite. Vertaaminen Ruotsiin on harhaista vääristelyä, sillä vaikka olemme naapureita, on maiden kehityshistoriat täysin erilaisia, tämä pitäisi aikuisen ihmisen kyllä ymmärtää, ja jos ei ymmärrä, opiskelkoon paremmin historiansa.
- jeeesss
heikki_tala kirjoitti:
Miljardisäästöt ovat suorastaan tyrkyllä - ei tarvitse muuta kuin muuttaa Suomen kielilaki Ruotsin mallin mukaisesti. Laki kelpaa ihan sellaisenaan, kunhan Suomen laissa kielet vaihtavat paikkaa; ruotsin tilalle suomi ja suomen tilalle ruotsi. Helppo ja halpa keino säästää miljardeja euroja.
Onhan meillä Ruotsin kanssa pitkä yhteinen historia, joten kielilakien harmonisoinnille on sosiaalinen tilaus. Pakkoruotsi lähtee silloin ihan itsestään ja luonnostaan. :-)Hyvin sanottu hessu.
- C1R
historianäkyy kirjoitti:
Ja edelleen vain perusteettomia heittoja kuntien ja valtion työntekijöistä, ja jotenkin luullaan ruotsinkielen valinnaisuudella päästävän miljardien säästöihin. Ja mitään konkreettista faktaa ei esitetä, pelkkää mutu-tietoa, huhuja, kuulemmajuttua. Ruotsinkielen opetus ei liity millään lailla meidän ulkomaan velanottoon, tai sen määrään, naurettava väite. Vertaaminen Ruotsiin on harhaista vääristelyä, sillä vaikka olemme naapureita, on maiden kehityshistoriat täysin erilaisia, tämä pitäisi aikuisen ihmisen kyllä ymmärtää, ja jos ei ymmärrä, opiskelkoon paremmin historiansa.
Olen täysin samaa mieltä seuraavasta puhuttaessa peruskoulun ja lukion opetuksesta: ”Ruotsinkielen opetus ei liity millään lailla meidän ulkomaan velanottoon, tai sen määrään, naurettava väite.” Minun tekstistäni ei tuota muuten löydy. Sen sijaan korkeakoulujen virkamiesruotsiin liittyvien opettajien palkat kustannetaan valtion rahalla eli rahalla, josta osa on saatu velanotolla.
Muusta olen sitten enemmän toista mieltä. Keinotekoisen kaksikielisyyden varjolla on perustettu monenlaisia virkoja, joiden avulla tuota kaksikielisyyden toteutumista valvotaan. Yhtään katua, tietä tai paikkaa ei voi nimetä yhdellä tavalla, vaan se pitää myös vääntää toiselle kielelle valvovan viranomaisen alaisuudessa. Kaikenlaisten asiakirjojen tarpeeton käännöstyö vaatii turhaa byrokratiaa. Suomi ottaa koko ajan syömävelkaa, eli velkaa yhteiskunnan toimintojen pyörittämiseen. Byrokratia kuuluu tähän osioon.
Vaadit faktoja, mikset itse esitä niitä? - tietoapukkaa
C1R kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä seuraavasta puhuttaessa peruskoulun ja lukion opetuksesta: ”Ruotsinkielen opetus ei liity millään lailla meidän ulkomaan velanottoon, tai sen määrään, naurettava väite.” Minun tekstistäni ei tuota muuten löydy. Sen sijaan korkeakoulujen virkamiesruotsiin liittyvien opettajien palkat kustannetaan valtion rahalla eli rahalla, josta osa on saatu velanotolla.
Muusta olen sitten enemmän toista mieltä. Keinotekoisen kaksikielisyyden varjolla on perustettu monenlaisia virkoja, joiden avulla tuota kaksikielisyyden toteutumista valvotaan. Yhtään katua, tietä tai paikkaa ei voi nimetä yhdellä tavalla, vaan se pitää myös vääntää toiselle kielelle valvovan viranomaisen alaisuudessa. Kaikenlaisten asiakirjojen tarpeeton käännöstyö vaatii turhaa byrokratiaa. Suomi ottaa koko ajan syömävelkaa, eli velkaa yhteiskunnan toimintojen pyörittämiseen. Byrokratia kuuluu tähän osioon.
Vaadit faktoja, mikset itse esitä niitä?Miksi vääristelet ja suoraan valehtelet? "Yhtään katua", jne?..tuohan on valetta... eikä mitään: "kaikenlaisten asiakirjojen käännöstyö", se on kuule pikkujuttu, ja miljardisäästöt on kaukana, jos näistä säästetään. Byrokratiaa voidaan tehostaa tietysti, mutta ei tietenkään epäoikeudenmukaisesti vain ruotsinkielisiltä leikaten! Suomi ottaa velkaa, ja eniten työttömyyden hoitoon, eli täytyy saada lisää töitä, yrittäjiä, yrityksiä, innovaatioita jne. SE tuo oikeasti säästömiljardeja. Asennevammainen vähemmistön mollaaja ei varmaan tätäkään faktaa hyväksy.
- C1R
tietoapukkaa kirjoitti:
Miksi vääristelet ja suoraan valehtelet? "Yhtään katua", jne?..tuohan on valetta... eikä mitään: "kaikenlaisten asiakirjojen käännöstyö", se on kuule pikkujuttu, ja miljardisäästöt on kaukana, jos näistä säästetään. Byrokratiaa voidaan tehostaa tietysti, mutta ei tietenkään epäoikeudenmukaisesti vain ruotsinkielisiltä leikaten! Suomi ottaa velkaa, ja eniten työttömyyden hoitoon, eli täytyy saada lisää töitä, yrittäjiä, yrityksiä, innovaatioita jne. SE tuo oikeasti säästömiljardeja. Asennevammainen vähemmistön mollaaja ei varmaan tätäkään faktaa hyväksy.
”Suomi ottaa velkaa, ja eniten työttömyyden hoitoon”? Mistä sinä tuollaisen tiedon olet saanut, ihan mielenkiinnolla odotan asiaan liittyvää linkkiä. Minun tietääkseni Suomen ottama velka ei ole korvamerkittyä mihinkään tarkoitukseen. Suomi ottaa velkaa, koska me elämme yli varojen. Suomen julkisen sektorin talous on katastrofaalinen. Julkisen talouden työntekijämäärä ei ole hirveästi lisääntynyt. Mutta heidän palkkakustannuksensa sen sijaan on. Lapiomiehet on vaihdettu johtajiin ja turhanpäiväisiin paperinpyörittelijöihin, joita ei ennen tarvittu, eikä tarvittaisi edelleenkään. Sieltä löytyy melkoinen joukko ruotsin kielen etujen valvojia. Lapiomiehet on siirretty kortistoon ja heidän työpanoksensa ostetaan yksityisiltä. Näin julkiset menot on paisutettu ylisuuriksi. Tuossa linkki: http://yle.fi/uutiset/kuinka_suuri_suomen_julkinen_sektori_oikeastaan_on/7062265
- tietoapukkaa
Maassa on n.350.000-450.000 työtöntä hieman laskutavasta riippuen, kaikki kuitenkin saavat tulonsa verovaroista. Laske siitä, jos olet lukenut pakkomatikkaa, pakkoruotsin lisäksi. Paperinpyörittelijöitä on joka maassa, ei ole kovin suurta eroa muihin maihin meillä, eikä ainakaan Suomen palkat ole suurimpia, ota selvää, vai pitääkö kaikki tieto kantaa eteen? Toisaalta, jos potkitaan vaikka puolet virkakunnasta työttömäksi, veroprosenttia nostettaisiin senjälkeen oikein tosissaan tässä maassa.
p.s. linkkiuskovainen saa olla, jos ei jaksa itse ajatella.... - C1R
tietoapukkaa kirjoitti:
Maassa on n.350.000-450.000 työtöntä hieman laskutavasta riippuen, kaikki kuitenkin saavat tulonsa verovaroista. Laske siitä, jos olet lukenut pakkomatikkaa, pakkoruotsin lisäksi. Paperinpyörittelijöitä on joka maassa, ei ole kovin suurta eroa muihin maihin meillä, eikä ainakaan Suomen palkat ole suurimpia, ota selvää, vai pitääkö kaikki tieto kantaa eteen? Toisaalta, jos potkitaan vaikka puolet virkakunnasta työttömäksi, veroprosenttia nostettaisiin senjälkeen oikein tosissaan tässä maassa.
p.s. linkkiuskovainen saa olla, jos ei jaksa itse ajatella....”Toisaalta, jos potkitaan vaikka puolet virkakunnasta työttömäksi, veroprosenttia nostettaisiin senjälkeen oikein tosissaan tässä maassa.” Jos korkeat palkkakustannukset muutetaan työttömyyskorvauksiksi, niin veroprosentti kylläkin laskisi. Olen lukenut myös vapaaehtoista matematiikkaa korkeakoulussa, joten uskoakseni matemaattiset taitoni ovat riittävät vähän mutkikkaampaankin laskemiseen. Suomen palkkatason vertailu johonkin muuhun maahan ei poista sitä tosiasiaa, että Suomi elää yli varojensa. Julkisia menoja on karsittava, mieluiten heti. Vähiten vahinkoa syntyisi, jos virkakuntaa karsittaisiin yläpäästä alkaen. Kansanedustajien määrän puolittaminen saisi varmasti koko kansan tuen.
- Fitti-setä
Rikollismafia.johtaa kirjoitti:
Fitti-setä, Caruna-tapauksen yhteydessä Hesarissa oli siitä juttu, jossa oli yksi Expat-nimimerkin kommentti. Hän ihmetteli, että kun kansanedustajilla ei ole alkeellisintakaan tajua, saati koulutusta talous- ja yhteiskunnallisten päätösten tekoon. Eduskuntaa pakenevat nimenomaan ne, joiden koulutus ei tarjoa muualla työtä, mm. teologit (=homot), kasvatustieteilijät, viestintätieteilijät, työttömät, vasemmiston ääriporukat,rkp:n juristit ym. joilla ei ole virkaa normaaliolosuhteissa (= "vähemmistöpaskabönötyksen apinat") samoin vihreistä, humanistit ja pehmeät sosiologit, Tuomioja on yksi malliesimerkki, nytkin MTV:llä julkimon lausahdus uutisoitu. Jos näillä olisi tuottavaan työhön soveltuva koulutus, olisi toivoa päätöksen teosta, mm. demarit, täynnä sopupeliä, sovitaan vastapalveluita.
Miksi tuohon ei puututa oikeustieteen puolella, kun esim. kaikki yritystoiminta, josta löytyy vihjeitä kartellisoitumiseen työllistää jopa KRP:n poliisit. Kansanedustajien tulot ovat normaalipalkkaisten tasosta huomattavasti suuremmat, kartellit pitäisi saada haastettua oikeuteen, mm. nämä "nolla-summa-tuottajat", jotka kuluttavat enemmän kuin tuottajat voitasiin viedä käräjille vastaamaan kartellisoitumisesta.
Luona on yksi esimerkki, että kartelli pelaa ja kotiuttaa pakolaisrahaa kansanedustajille, järkyttävä rikollismafia, eikä media puhu mitään, vaikka maine on hävitetty tahallisesti. Näillä ei riitä enää maine olla eduskunnassa kansanedustajina.”Hän ihmetteli, että kun kansanedustajilla ei ole alkeellisintakaan tajua, saati koulutusta talous- ja yhteiskunnallisten päätösten tekoon.”
- Sitä pitäisi monen muunkin ihmetellä. Suomella on nyt ensimmäistä kertaa täydellinen maallikko oikeusministerinä ja vieläpä o.t.o:hessa. Oma toimi on työministeri. Siihenkään ei ole koulutusta, osaamista tai näkemystä. Tulokset ovat sen mukaisia. 633,000 hlö. nostaa työttömyystukia Suomessa 12/2015. Uusi ennätys. Ehkä suomalainen ei kaipaa oikeutta ja/tai työtä? Kummatkin ovat jo nyt kortilla.
”Miksi tuohon ei puututa oikeustieteen puolella, kun esim. kaikki yritystoiminta, josta löytyy vihjeitä kartellisoitumiseen työllistää jopa KRP:n poliisit”
- Parempaa kysymystä on vaikeaa hahmottaa. Yksityispuolella kartellit ovat kiellettyjä. Kartellit ovat voimakkaita ja jyräävät muut alleen. M-Real, UPM (vasikka), Lemminkäinen jne.
Miten politiikassa? Äänestetään vapaata kansalaista joka…oma harkinta….nuhteeton….jne....liittyy ”puolue”-nimiseen kartelliin, sillä muuten ei ole pääsyä höyryävien lihapatojen ääreen, eikä eteenkään vielä rankempien veroetujen pariin Brysseliin nelinkertaisella korvauksella.
Nappia painellaan kartellin ohjeiden mukaan, tai ei ollenkaan. Siinä vaihtoehdot.
Tämän ohessa on hyvää aikaa raapia itselleen kaikki mahdollinen vaikka jäisikin kiinni. Keitä karja äänestää seuraavissa vaaleissa? Aivan samaa laumaa kuin viimeksikin rötöksistä ja ennen kaikkea, saamattomuudesta riippumatta. Järjestys muuttuu, sirkus jatkuu, pellet ovat kalliita ja yleisö maksaa.
250,000 suomalaista kuuluu puolueisiin, puolueisiin jotka asettavat ehdokkaat eduskuntavaaleihin. Loput, 5,250,000 suomalaista ihmettelevät menoa lompakot auki. Niistä 633,000 ilman työtä. - tietoapukkaa
C1R kirjoitti:
”Toisaalta, jos potkitaan vaikka puolet virkakunnasta työttömäksi, veroprosenttia nostettaisiin senjälkeen oikein tosissaan tässä maassa.” Jos korkeat palkkakustannukset muutetaan työttömyyskorvauksiksi, niin veroprosentti kylläkin laskisi. Olen lukenut myös vapaaehtoista matematiikkaa korkeakoulussa, joten uskoakseni matemaattiset taitoni ovat riittävät vähän mutkikkaampaankin laskemiseen. Suomen palkkatason vertailu johonkin muuhun maahan ei poista sitä tosiasiaa, että Suomi elää yli varojensa. Julkisia menoja on karsittava, mieluiten heti. Vähiten vahinkoa syntyisi, jos virkakuntaa karsittaisiin yläpäästä alkaen. Kansanedustajien määrän puolittaminen saisi varmasti koko kansan tuen.
Kansanedustajien määrän pudotus lisäisi avustajien tarvetta, -0. Suomi elää yli varojensa? Miksi sitten Suomi on kansainvälisessä vertailussa edelleen luottokelpoisuudessa kolmen A:n huippuryhmässä, Moody"s pari päivää sitten kertoi? Kreikassa, Espanjassa jne. virkamiehiä yhtä lailla, täällä tekevät sentään töitä, Kreikassa kuolleetkin saaneet eläkettä, kait tiedät? Espanjassa tämän päivän iltalehden mukaan virkamies ei ole 6vuoteen ollut töissä, nyt huomattiin vasta poissaolo, kun piti kaveri palkita hyvästä työurastaan....-summa summarum; Suomessa ei missään nimessä suurimmat ongelmat ole ruotsinkielen opiskelu, tai virkamieskunta... joka niin väittää, ei tiedä ongelmista mitään.
- C1R
tietoapukkaa kirjoitti:
Kansanedustajien määrän pudotus lisäisi avustajien tarvetta, -0. Suomi elää yli varojensa? Miksi sitten Suomi on kansainvälisessä vertailussa edelleen luottokelpoisuudessa kolmen A:n huippuryhmässä, Moody"s pari päivää sitten kertoi? Kreikassa, Espanjassa jne. virkamiehiä yhtä lailla, täällä tekevät sentään töitä, Kreikassa kuolleetkin saaneet eläkettä, kait tiedät? Espanjassa tämän päivän iltalehden mukaan virkamies ei ole 6vuoteen ollut töissä, nyt huomattiin vasta poissaolo, kun piti kaveri palkita hyvästä työurastaan....-summa summarum; Suomessa ei missään nimessä suurimmat ongelmat ole ruotsinkielen opiskelu, tai virkamieskunta... joka niin väittää, ei tiedä ongelmista mitään.
Kansanedustajien avustajat ovat puolueiden itselleen haalimia palkintovirkoja, jotka voisi lakkauttaa ensimmäiseksi. Suomessa vallitseva poliittinen korruptio on syynä moniin muihinkin tarpeettomiin palkintovirkoihin. Rkp on tämän korruption ytimessä ja ruotsin kielen verukkeella on turhia virkoja perustettu tähän maahan jatkuvasti lisää. Ihan turha on nauraa kreikkalaisille, täältä löytyy vastaavaa sekoilua. Luottoluokittajien ennusteet eivät ole kuin parin vuoden päähän. Vaikka markkinakorko on nyt alhaalla, niin sitä se ei tule olemaan ikuisesti. Silloin Suomi on enemmän kuin lirissä, jos otamme vain koko ajan lisää velkaa. Pakkoruotsin poisto olisi ensiaskelia tuon korruption vähentämiseksi, se avaisi koko ilmapiirin.
- haaahahaaa
megalomanisille kirjoitti:
Pakkoruotsin poisto järkyttää "kieliaktiivieja" kaikkein eniten. Kun se poistuu, niin menee vain hetki, kun "kieliaktiivi" tajuaa, että omassa elämässä mikään ei muuttunut miksikään.
"Kieliaktiivin" kannattaa siis haudata omalta kohdaltaan ne magalomaniset kuvitelmat maailmaa mullistavasta kielen poistosta. Maailma on tuona päivänä smanalainen kuin se oli edeltävänä päivänä.
Ja ruotsin kieli ei tietenkään tästä maasta mihinkään katoa, sekin on hyvä ymmärtää jo tässä vaiheessa.Siis ruotsin kielihän katoaa mantereelta varmasti, ajan kuluessa.
- asdgdfgf
megalomanisille kirjoitti:
Pakkoruotsin poisto järkyttää "kieliaktiivieja" kaikkein eniten. Kun se poistuu, niin menee vain hetki, kun "kieliaktiivi" tajuaa, että omassa elämässä mikään ei muuttunut miksikään.
"Kieliaktiivin" kannattaa siis haudata omalta kohdaltaan ne magalomaniset kuvitelmat maailmaa mullistavasta kielen poistosta. Maailma on tuona päivänä smanalainen kuin se oli edeltävänä päivänä.
Ja ruotsin kieli ei tietenkään tästä maasta mihinkään katoa, sekin on hyvä ymmärtää jo tässä vaiheessa.Älä unta näe! Pakkoruotsin poistuminen tulee olemaan valtava etu kaikille muille kieliryhmille kuin ruotsinkielisille. Ruotsinkielisetkin toki hyötyisivät siitä, ettei heihin enää liittyisi tällaista negatiivista stigmaa, jonka RKP:n pakkoruotsilinta on nyt heihin liittänyt.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa kielten opettamisen. Saadaan erilaisia kielitaitoprofiileja kuten muissakin maissa.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa myös kieltenopettajien koulutuksen, saadaan vihdoin muitakin kuin ruotsinopettajia.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa kaikki monikieliset ja maahanmuuttajataustaiset keskittymään suomen kielen ja englannin opintoihin äidinkielensä ohella.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa ihmiset valitsemaan kieliopintonsa omista lähtökohdistaan.
Kielivapaus on suuri myönteinen muutos myös maan henkiselle ilmapiirille. Pakkoruotsin kaltainen järjetön käytäntö, jonka kaltaista ei löydy mistään maailman kaksi- tai useampikielisistä maista, on ollut meille masentava muistutus siitä, ettei pienikään tolkkutesti onnistu päättäjiltämme ja että demokratiavaje on valtava. Pakon poistuminen aloittaisi myönteisemmän aikakauden koko maassa. - tyynelä
asdgdfgf kirjoitti:
Älä unta näe! Pakkoruotsin poistuminen tulee olemaan valtava etu kaikille muille kieliryhmille kuin ruotsinkielisille. Ruotsinkielisetkin toki hyötyisivät siitä, ettei heihin enää liittyisi tällaista negatiivista stigmaa, jonka RKP:n pakkoruotsilinta on nyt heihin liittänyt.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa kielten opettamisen. Saadaan erilaisia kielitaitoprofiileja kuten muissakin maissa.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa myös kieltenopettajien koulutuksen, saadaan vihdoin muitakin kuin ruotsinopettajia.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa kaikki monikieliset ja maahanmuuttajataustaiset keskittymään suomen kielen ja englannin opintoihin äidinkielensä ohella.
Pakkoruotsin poistuminen vapauttaa ihmiset valitsemaan kieliopintonsa omista lähtökohdistaan.
Kielivapaus on suuri myönteinen muutos myös maan henkiselle ilmapiirille. Pakkoruotsin kaltainen järjetön käytäntö, jonka kaltaista ei löydy mistään maailman kaksi- tai useampikielisistä maista, on ollut meille masentava muistutus siitä, ettei pienikään tolkkutesti onnistu päättäjiltämme ja että demokratiavaje on valtava. Pakon poistuminen aloittaisi myönteisemmän aikakauden koko maassa.Hyvä, täysin samaa mieltä
- ruotsinsuomalainen_
heikki_tala kirjoitti:
Miljardisäästöt ovat suorastaan tyrkyllä - ei tarvitse muuta kuin muuttaa Suomen kielilaki Ruotsin mallin mukaisesti. Laki kelpaa ihan sellaisenaan, kunhan Suomen laissa kielet vaihtavat paikkaa; ruotsin tilalle suomi ja suomen tilalle ruotsi. Helppo ja halpa keino säästää miljardeja euroja.
Onhan meillä Ruotsin kanssa pitkä yhteinen historia, joten kielilakien harmonisoinnille on sosiaalinen tilaus. Pakkoruotsi lähtee silloin ihan itsestään ja luonnostaan. :-)Miksi Suomi ei kopioi Ruotsin kielilakia ?
Täällä Ruotsissa asuvan suomalaisen on pärjättävä ruotsinkielellä.
Miksi ei sitte Suomessa asuvalla ole sama tilanne,että suomenkielellä on pärjättävä ?
Suomen kielilaki suosii pientä vähemmistöä ruotsinkielisiä ja sen täytyy maksaa paljon euroja. - yyyöökkkk
Hurrit haluavat elää menneisyydessä.
- bjbjjbjbjbjb
heikki_tala kirjoitti:
Miljardisäästöt ovat suorastaan tyrkyllä - ei tarvitse muuta kuin muuttaa Suomen kielilaki Ruotsin mallin mukaisesti. Laki kelpaa ihan sellaisenaan, kunhan Suomen laissa kielet vaihtavat paikkaa; ruotsin tilalle suomi ja suomen tilalle ruotsi. Helppo ja halpa keino säästää miljardeja euroja.
Onhan meillä Ruotsin kanssa pitkä yhteinen historia, joten kielilakien harmonisoinnille on sosiaalinen tilaus. Pakkoruotsi lähtee silloin ihan itsestään ja luonnostaan. :-)Hyvä hessu! Jatka samaa linjaa.
- pakkoruotsitetut
Vaikuttaa siltä, että vanhat puolueet kuitenkin tarvitsevat pakkoruotsia vielä jonkin aikaa, jotta loputkin ruotsinkielisienemmistöiset rakenteet voidaan purkaa ja kuitenkin samalla vakuuttaa ruotsinkielisille, että myös uusissa suomenkielisienemmistöisissä rakenteissa kaikki suomenkieliset osaavat ruotsia, jolloin ruotsinkieliset palvelut turvataan..
Viime kevään kansalaisaloiteäänestys oli ovela hämäysliike vanhoilta puolueilta, koska RKP kuvitteli pääsevänsä automaattisesti hallitukseen vahvistamaan omia läänityksiään.
Nyt kun nämä läänitykset ovat sortumassa, parku on kova.
Mutta "palvelut ruotsiksi toimivat", koska kansalaisaloite kaatui..
"pakkoruotsihan turvaa ne palvelut"!
Kovaa peliä tämä politiikka.
Mantereella tosiaan ei ole enää ruotsinkielisiä kuntia, on vain suomenkielisiä ja kaksikielisiä, ja kaikki hallintorakenteet muuttuvat suomenkielisenemmistöisiksi,
joten ruotsinkielinen hallinto ajetaan tarpeettomana alas.
Hallinnon sisäinen kieli tulee olemaan kaikkialla suomi! (Halla-ahon visio 2010)
Lopulta pakkoruotsikin poistetaan, kun tajutaan, että ruotsinkieliset palvelut turvataan parhaiten kaksikielisellä ja ruotsinkielisellä työvoimalla-
suomenkielisen hallinnon alaisuudessa luonnollisesti!
Ja mehän toki haluamme turvata ruotsinkieliset palvelut..
ainoastaan keinoista on ollut erimielisyyttä.
RKP on halunnut sekä ruotsinkieliset erityisratkaisut että pakkoruotsin-
lopputulos on se, että he saivat pakkoruotsin ja menettivät erityisratkaisut..
ainakin hallinnon osalta.
Uskoisin, että loppujen lopuksi Suomesta tulee virallisesti yksikielinen, yhden pääkielen maa, ja ruotsinkieliset palvelut turvataan _kohtuullisilla_ erityisjärjestelyillä, luonnollisesti ilman pakkoruotsia..
Eli olemme matkalla kohti pohjoismaista mallia- ja pohjoismaiden mallihan on se, mitä me kaikki arvostamme! Onhan pohjoismaat meidän viiteryhmämme!
Eli oikealla polulla ollaan! Tästä on hyvä jatkaa. Opintojen pakkoruotsi on välttämätön paha vielä jonkin aikaa.. mutta kyllä sekin vielä poistuu! Pääasia, että ruotsinkielinen hallinto on romuttumassa.. eli ne RKP:n domänit!- parilinkkiä_kiitos
Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia, jonka mukaan etenenmme. Jos sellainen on, laitatko sen meille muillekin näytille.
Ja haluasin myös nähdä yksityiskohtaisen selvityksen, mistä ne miljardisäästöt tulevat. Tällaisia lukuja on helppo heittää, vaikeampi todentaa. - Pakko-ruotsi-fasismi
Fasismin tuntee juuri tästä kuviosta Suomessa.
- pakkoruotsitettu
parilinkkiä_kiitos kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia, jonka mukaan etenenmme. Jos sellainen on, laitatko sen meille muillekin näytille.
Ja haluasin myös nähdä yksityiskohtaisen selvityksen, mistä ne miljardisäästöt tulevat. Tällaisia lukuja on helppo heittää, vaikeampi todentaa.Tässä on pohjoismaisten arvojen mukainen malli:
Vähemmistöjen kielelliset oikeudet turvataan reiluilla ja kohtuullisilla ratkaisuilla, kevyeillä, mutta toimivilla rakenteilla, ilman järjetöntä moninkertaista hallintobyrokratiaa- kansainvälisiä sopimuksia kunnioittaen.
Vai väittääkö suomenruotsalaisten edunvalvontakoneisto, että "Ruotsissa ei pohjoismainen arvopohja toteudu" ja että "Ruotsi on fasistinen maa" kielipolitiikkansa takia ?
Mitä "fasistista" tässä muka on ??
"Kansallisista vähemmistökielistä määritellään laissa näin:
7 § Kansalliset vähemmistökielet ovat suomi, jiddisch, meänkieli, romani chib ja saami.
8 § Yhteiskunnalla (det allmänna) on erityinen vastuu suojella ja edistää kansallisia vähemmistökieliä
Yksilön mahdollisuuksista käyttää kieltä määritellään laissa näin:
14 § Jokaisella, joka asuu Ruotsissa, tulee olla mahdollisuus opetella, kehittää ja käyttää ruotsin kieltä. Sen lisäksi:
1. niillä, jotka kuuluvat johonkin kansallisista vähemmistöistä, tulee olla mahdollisuus opetella, kehittää ja käyttää omaa vähemmistökieltään
15 § Yhteiskunta (det allmänna) on vastuussa siitä, että yksilöllä on mahdollisuus käyttää kieltään pykälä 14 § mukaisesti.
http://ungfin.se/kann-dina-rattigheter/law-on-languages/?lang=fi - gävlestä_yksi
parilinkkiä_kiitos kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään pohjoismaista mallia, jonka mukaan etenenmme. Jos sellainen on, laitatko sen meille muillekin näytille.
Ja haluasin myös nähdä yksityiskohtaisen selvityksen, mistä ne miljardisäästöt tulevat. Tällaisia lukuja on helppo heittää, vaikeampi todentaa.Tulehan tänne Ruotsiin helkeksi asumaan niin huomaat kyllä pian,että ainakin Ruotsissa on ruotsinkieli jolla kakki hoidetaan.Kai se sitte on se pohjoismainen malli.Suomenkielellä pärjää kyllä pohjoisruotsissa viellä,sieltä suomenkieltä ja saamea ei vielläkään kokoneen ole saatu tapettua vaikka yritys on ollut kova.
Mitä tulee niihin kustannuksiin Suomen tyhmästä kielilaista,kyllä sen kustannukset taatusti on suuret.Niitä tuskin osaa tarkasti laskea kukaan Suomessa,turha niitä tavalliselta kansalaisaelta on tivata.
Mikä estää Suomea kopioimasta Ruotsin kielilain, ruotsinkielen ja suomenkielen paikat muuttamalla lakipykälään onnistuu minuutissa.
Kielilaki on pantu toimimaan Ruotsissa ,ei siinä pieniltä alkuperäisiltä kiliryhmiltä paljon kyselty,kuten suomenkielisiltä,eikä saamankielisiltä.
- Ruotsia.Perkele
Kuvitelkaa tilanne, jossa Suomen ruotsalaiset olisivat asumassa joko Norjassa tai Islannissa. Mitä he siellä vaatisivatkaan itselleen? Islannissa olisi sitten rkp:lla otsaa vaatia pakko-suomenruotsia muilta islamilaisilta tai Norjassa vaatisivat pakko-suomenruostia ja sosiaalietuuksia vähemmistönä olemisen vetoamiseen.
Voitte myös kuvitella, mikä olisi tilanne Virossa, Saksassa tai Englannissa, jos itsesääliset naristit, suomenruotsalaiset vaatisivat palveluita kantaväestöltä ja ruotsinkielen palvelujen pelaamisista siten, että muu väestö pakotettaiisiin Johannes Virolaisen henkilökohtaisella periksiantamisella ja Paavo Lipposen mahtikäskyllä kouluissa lukemaan pakollisena kielenä ruotsia.
"Lukekaa pakolla ruotsia, prkl! Ammattia ei saa, jos ei taida tätä "pakko-stalinismia"!"
"Havuja opintielle, ette lähde mietä pakoon maailmalle vaan palvelette uskollisesti elämänne loppuun asti, sen takaa ammattikieli, prkl!"- hakusessa_
Sitä tilannetta ei tarvitse kuvitella, se on fakta: Islannissa on pakkotanska, vaikka Tanska ei ole lähelläkään Islantia, eikä Islanti lähellä Pohjoismaita. Islantilaiset eivät ole "kallellaan" Pohjoismaihin, vaan menevät usein opiskelemaan muihin EU-maihin ja USAan.
Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä?
Muistutuksena vielä, että Suomea ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, ja tästä johtuen meillä on hieman erilainen historia myös kielten osallla, kuin vaikkapa juuri Englannilla ja Saksalla. Tämä tuntuukin olevan se tosiasia, joka neffeltä on eniten hakusessa. - Sutta-pakoon-karhu
hakusessa_ kirjoitti:
Sitä tilannetta ei tarvitse kuvitella, se on fakta: Islannissa on pakkotanska, vaikka Tanska ei ole lähelläkään Islantia, eikä Islanti lähellä Pohjoismaita. Islantilaiset eivät ole "kallellaan" Pohjoismaihin, vaan menevät usein opiskelemaan muihin EU-maihin ja USAan.
Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä?
Muistutuksena vielä, että Suomea ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, ja tästä johtuen meillä on hieman erilainen historia myös kielten osallla, kuin vaikkapa juuri Englannilla ja Saksalla. Tämä tuntuukin olevan se tosiasia, joka neffeltä on eniten hakusessa."Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä? "
Niin, kysy asia niin, miksi ihmeessä suomenruotsalaiset vaativat pakkoruotsia yli 4 miljoonalta suomalaiselta, vaikka he ovat noin neljännesmiljoonan väestönosa.
No, otin Islannin vain esimerkiksi, se voisi olla vaikka Italia, Saudi-Arabia. Nimittäin on täysin selvää, että vain entinen aateliporukka, josta edes kaikki eivät sitä olleet kehtaa tulla pyytämään orjapalveluita pakottaen kustantamaan ja luettaa koulussa pakkoruotsia. Suomen ruotsalaiset eivät pyydä tätä keneltäkään muulta kuin suomalaisilta, kuunnelkaa mm. Wallinin juttuja. Siihen että ruotsia luetetaan pakolla ei ole enää mitään perustelua, koska jo sekin, että suomalaisia on yli 4 miljoonaa, ei tähän ole enää aihetta. 250 000 ihmista, jos tämä lasketaan taloudellisten kustannusvaatimusten tai tuottovaatimusten mukaan, ollaan täysin hakoteillä. Jotta ruotsinkielinen ylvästelevä, HERRASVÄKI voisi käyttää ruotsia, sitä varten on google-kääntäjä ja muut vastaavat robottipalvelut. - Sokkoruotsi
hakusessa_ kirjoitti:
Sitä tilannetta ei tarvitse kuvitella, se on fakta: Islannissa on pakkotanska, vaikka Tanska ei ole lähelläkään Islantia, eikä Islanti lähellä Pohjoismaita. Islantilaiset eivät ole "kallellaan" Pohjoismaihin, vaan menevät usein opiskelemaan muihin EU-maihin ja USAan.
Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä?
Muistutuksena vielä, että Suomea ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, ja tästä johtuen meillä on hieman erilainen historia myös kielten osallla, kuin vaikkapa juuri Englannilla ja Saksalla. Tämä tuntuukin olevan se tosiasia, joka neffeltä on eniten hakusessa."Muistutuksena vielä, että Suomea ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, ja tästä johtuen meillä on hieman erilainen historia myös kielten osallla, kuin vaikkapa juuri Englannilla ja Saksalla. Tämä tuntuukin olevan se tosiasia, joka neffeltä on eniten hakusessa"
Vai niin bimbambulla!
Olisko Suomen sijalla sitten Ruotsi, olet kadoksissa mollamaija. - akldkjlakdklj
Sutta-pakoon-karhu kirjoitti:
"Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä? "
Niin, kysy asia niin, miksi ihmeessä suomenruotsalaiset vaativat pakkoruotsia yli 4 miljoonalta suomalaiselta, vaikka he ovat noin neljännesmiljoonan väestönosa.
No, otin Islannin vain esimerkiksi, se voisi olla vaikka Italia, Saudi-Arabia. Nimittäin on täysin selvää, että vain entinen aateliporukka, josta edes kaikki eivät sitä olleet kehtaa tulla pyytämään orjapalveluita pakottaen kustantamaan ja luettaa koulussa pakkoruotsia. Suomen ruotsalaiset eivät pyydä tätä keneltäkään muulta kuin suomalaisilta, kuunnelkaa mm. Wallinin juttuja. Siihen että ruotsia luetetaan pakolla ei ole enää mitään perustelua, koska jo sekin, että suomalaisia on yli 4 miljoonaa, ei tähän ole enää aihetta. 250 000 ihmista, jos tämä lasketaan taloudellisten kustannusvaatimusten tai tuottovaatimusten mukaan, ollaan täysin hakoteillä. Jotta ruotsinkielinen ylvästelevä, HERRASVÄKI voisi käyttää ruotsia, sitä varten on google-kääntäjä ja muut vastaavat robottipalvelut."Jotta ruotsinkielinen ylvästelevä, HERRASVÄKI voisi käyttää ruotsia, sitä varten on google-kääntäjä ja muut vastaavat robottipalvelut."
Ikuinen alamaisen asenne - koskakohan aiot päästä siitä eroon? - OntuvaLogiikka
hakusessa_ kirjoitti:
Sitä tilannetta ei tarvitse kuvitella, se on fakta: Islannissa on pakkotanska, vaikka Tanska ei ole lähelläkään Islantia, eikä Islanti lähellä Pohjoismaita. Islantilaiset eivät ole "kallellaan" Pohjoismaihin, vaan menevät usein opiskelemaan muihin EU-maihin ja USAan.
Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä?
Muistutuksena vielä, että Suomea ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, ja tästä johtuen meillä on hieman erilainen historia myös kielten osallla, kuin vaikkapa juuri Englannilla ja Saksalla. Tämä tuntuukin olevan se tosiasia, joka neffeltä on eniten hakusessa.Saksakaan nyt ole mikään kovinkaan vanha valtio nyky muodossa, jos muistat niin hetki sitten oli Itä ja Länsi viellä. Tämä ei kumminkaan tarkoita että Saksa syntyi 90-luvun alussa.
Jos perusteena käytetään tuota 1917 perustelua voit kyseenalaistaa suurimman osan maailman valtioiden olemassaolosta. - rajan_asukas
hakusessa_ kirjoitti:
Sitä tilannetta ei tarvitse kuvitella, se on fakta: Islannissa on pakkotanska, vaikka Tanska ei ole lähelläkään Islantia, eikä Islanti lähellä Pohjoismaita. Islantilaiset eivät ole "kallellaan" Pohjoismaihin, vaan menevät usein opiskelemaan muihin EU-maihin ja USAan.
Ja miksi ihmeessä suomenruotssalaiset vaatisivat englantilaisilta pakkoruotsia? Mihin tämä liittyy? Miksi esität järjettömiä väitteitä?
Muistutuksena vielä, että Suomea ei ollut olemassa ennen vuotta 1917, ja tästä johtuen meillä on hieman erilainen historia myös kielten osallla, kuin vaikkapa juuri Englannilla ja Saksalla. Tämä tuntuukin olevan se tosiasia, joka neffeltä on eniten hakusessa.Kyllä Suomi oli olemassa ennen vuotta 1917 ihan siinä kun Ruotsikin.
Ei se Suomalaisuutta mihinkään suomalaisilta vienyt, että brutaalit vallanpitäjät
aiemmin olivat Ruotsi ja Venäjä.
Tuomonen väite on vain tyypillinen ruotsalaisiksi itseään luuleville ,sillä koitetaan loukata suomalaisia. Mutta muistakaa,nämä loukkaukset muistetaan ja se tietää pikaisempaa kielilain muutosta tässä maassa.
Ruotsinkielisten erikoisoikeuksille tulee kyllä loppu ,tasa-arvo on kelvattava myös ruotsinkielisille tulevaisuudessa. - rapatessa-roiskuu_
akldkjlakdklj kirjoitti:
"Jotta ruotsinkielinen ylvästelevä, HERRASVÄKI voisi käyttää ruotsia, sitä varten on google-kääntäjä ja muut vastaavat robottipalvelut."
Ikuinen alamaisen asenne - koskakohan aiot päästä siitä eroon?Pakkoruotsi Suomessa on vain poliittisten lehmäkauppojen tulos 60 luvulta.
Virolainen tais olla siinä yhtenäå tekijänä,vaikka muuten pidettinkin häntä tosimiehenä.Tuossa tuli tehtyä paha virhe joka maksaa paljon.
- Vapaaehtoisuus33
Kielipolitiikkaa voisi rakennella siten, ettei ole globalisaatiossa mitään pakkokieliä. Joitakin kustannusrajoitteita voisi pitää periaatteina, kuten mm. opetusmateriaalian ja opettajien saatavuus. Lähialue- ja kaupan kielet, jotta voitaisiin pysyä hengissä kauppavaihdolla. Ruotsin kieli ja kunkut luultavasti kiinnostaisivat sivistystä jallittavia nuoria ja he ottaisisvat sitä myös kesäyliopistoista. Nythän somput voivat ottaa kieliään ylimääräisenä kustantaen itse kesäyliopiston kursseja, sen jälkeen voivat muuttaa koulutettuina takaisin Somppullandiaan. Ehkä RKP:N intressi voisi olla mennä sinne tekemään hyvinvointivaltiota, joka on muuten nyt uutisoitu USA:n talousromahduksen syyksi. Se johtuu siitä, että he mesoavat muka korkeammista ihmisoikeusvaatimuksista kelle tahansa. Ei siihen riitä verot, jos verotus perustuu laskettuun kulutukseen sosiaaliturvassa.
- aakkoos
"Lukiolaislikka käy lukiota, jossa on paljon lätkää pelaavia poikia.
Kaikki tähtäävät pelaamaan NHL:n. Sveitsi ja Saksa sitten KHL tietenkin liigan kautta. Pojat käyttävät nettiä ja puhuvat englantia. Ruotsia vihataan."
Suomessa ei kieltenopetusta rakenneta lätkänpelaajia varten eikä myöskään netissä roikkujien tarpeisiin. Netissä roikkujat ovat koululatiokselle iso taakka ja jatkuva ongelma, ja kurinpalautus olisi paikallaan. Lätkänpelaajat taas oppivat englannin usein Pohjois-Amerikassa, joten he eivät myöskään liity mitenkään Suomen koulussa järjettävään kielenopetukseen. - HyväTala
Hienoa, että kielipolitiikan Grand Old Man muistuttaa välillä olemassaolostaan.
- FennoPolitiikkaPuree
Todellakin näkyy. Suomi on vajoamassa Euroopan surkeimmaksi maaksi, Euroopan takapajulaksi pahimmasta päästä. Kreikkaakin huonommaksi. Persupolitiikka puree!
- huusiann
Tervetuloa takaisin Heikki!
- oikeestialltså
Onneksi aloittajan tarkoittamaa "normalisointia" ja "harmonisointia" Suomen kielipolitiikkaan ei tule. Meillä on hieno, toimiva demokraattisesti kansan enemmistön päättämä kielipolitiikka, ei minkään pienen fundamentalistiporukan, asennevammaisien johtopäätöksien tulos. Aloittaja ollut Suomalaisuuden liiton puhjoht. ja on aika onnetonta ja surkuhupaisaa, kun henkilö luulee suomalaisuuden tarkoittavan vähemmistön perusteetonta ajojahtia kielen takia. Onneksi tuommoinen asenne on vähitellen katoamassa maasta.
- paraneee
Uskon, että nuoret ovat tässä suhteessa avainasemassa. Heillä ei ole enää tällaisia ennakkoluuloja sen koommin suomenruotsalaisia kuin muitakaan eri kieltä puhuvia kohtaan.
- todependon
paraneee kirjoitti:
Uskon, että nuoret ovat tässä suhteessa avainasemassa. Heillä ei ole enää tällaisia ennakkoluuloja sen koommin suomenruotsalaisia kuin muitakaan eri kieltä puhuvia kohtaan.
Juuri niin se on, nuoret ovat avarakatseisempia. Negatiiviset änkyrät katoavat vähitellen.
- sjhsjh
todependon kirjoitti:
Juuri niin se on, nuoret ovat avarakatseisempia. Negatiiviset änkyrät katoavat vähitellen.
Kielirasismi on erityisesti keski-ikäisten ja sitä vanhempien miesten harrastus Suomessa.
- kysytäänkansalta
Milloin kansan enemmistö on päättänyt kielipolitiikasta? Eduskunnan enemmistö ei ole puoluevaltaisessa järjestelmässä sama kuin kansan enemmistö. Kytketään seuraaviin eduskuntavaaleihin erillinen äännestys pakkoruotsista, niin saamme kansan mielipiteen!
- pakkoruotsitettu
paraneee kirjoitti:
Uskon, että nuoret ovat tässä suhteessa avainasemassa. Heillä ei ole enää tällaisia ennakkoluuloja sen koommin suomenruotsalaisia kuin muitakaan eri kieltä puhuvia kohtaan.
Ennakkoluuloja ? Ennakkoluulo tarkoittaa "etukäteiskäsitystä ilman tietoa" Nuorisolla on kyllä tietoa suomenruotsin kohtuuttomasta erityisasemasta!
Siksi nuoriso ei tule hyväksymään kielipoliittista kastilaitosta, jossa ruotsi on kohotettu Kaikkien muiden kielten yläpuolelle ylidimensioituun erityisasemaan, joka revitään kaikkien muiden kielten puhujien selkänahasta.
RKP:n ulosjäänti hallituksesta antaa liikkumatilaa järkevän kielipolitiikan toteuttamiseen- ilman sen suurempia ideologisia painotuksia. Terve järki on voittamassa ja ruotsin härski erityisasema on kohtuullistumassa. Kehitys jatkuu niin kauan kuin RKP pidetään ulkona seuraavista hallituksista. Toivottavasti seuraavat sata vuotta!
Tämä käräjäratkaisukaan ei ollut "Persujen ansiota", vaan päätös perustuu ehdotukseen, jonka RKP torppasi vuosi sitten, kun Anna Maja oli ministeri!
Eli persut vain toteuttavat sen virkamiesvalmistelussa tuotetun järkilinjan, jonka RKP esti edellisellä kaudella!! - puolueeton
Se ei ole edelleenkään RKP, joka päättää asioista, vaan vaaleilla valittu enemmistö. Järkeä löytyy senverran, ettei pieni fanaattinen vähemmistö päätä asioita Suomessakaan. Tämä asia on selvä.
- pakkoruotsitettu
puolueeton kirjoitti:
Se ei ole edelleenkään RKP, joka päättää asioista, vaan vaaleilla valittu enemmistö. Järkeä löytyy senverran, ettei pieni fanaattinen vähemmistö päätä asioita Suomessakaan. Tämä asia on selvä.
Juuri sen takia me iloitsemme siitä, että RKP ei ole hallituksessa päättämässä, vaan hallituksessa on kansan enemmistön tuen saaneet kolme suurinta puoluetta, jotka tekevät rkp-vapaata, järjellistä kielipolitiikkaa, jota tämä käräjäoikeusuudistuskin edustaa.
Seuraava järkiratkaisu on kieltenopetuksen kokeilu, jota kansan enemmistön valtaan äänestämä hallitus alkaa toteuttaa tuomalla eduskuntaan asiaa koskevan lakiesityksen. Jos RKP olisi ollut hallituksessa, kumpikaan uudistus ei olisi toteutunut! Tämä asia on selvä! - Peppu-Reino
sjhsjh kirjoitti:
Kielirasismi on erityisesti keski-ikäisten ja sitä vanhempien miesten harrastus Suomessa.
Osui ja upposi, ketjun aloittajaa myöden. Kiertokoulujen pudokkaita harmittaa se fakta, että eivät osaa oikeastaan mitään, eivät kelpaa oikein mihinkään, eikä tulojakaan oikein ole. Pajupillien vuoleminen on tyyppien korkein insinööritaidon näyte, eikä sillä oikein elätä itseään tänään.
Nyt puntit tutisevat kahta kauheammin, kun potentiaalista työvoimaa saapuu Suomeen päivittäin. - Kielitaitoinen.nainen
paraneee kirjoitti:
Uskon, että nuoret ovat tässä suhteessa avainasemassa. Heillä ei ole enää tällaisia ennakkoluuloja sen koommin suomenruotsalaisia kuin muitakaan eri kieltä puhuvia kohtaan.
Onneksi nuorilla on erittäin vahva oikeudenmukaisuuden taju. Pakkoruotsi ei ole millään muotoa hyväksyttävää suomalaiselle..
Kiitos Heikki Tala! - läpilyönti
Oikeudenmukaisuuden lisäksi nuoret suvaitsevat erilaisia ihmisiä, toisin kuin jotkut vanhat jäärät. Suurin osa vanhemmistakin ihmisistä ymmärtää asioita paremmin, kokemuksen ja perspektiivin karttuessa. Sitten on joitakin jotka eivät pääse millään näköjään irti tunkkaisista asenteistaan, aloittaja esimerkkinä....pah.
- jkjjk
läpilyönti kirjoitti:
Oikeudenmukaisuuden lisäksi nuoret suvaitsevat erilaisia ihmisiä, toisin kuin jotkut vanhat jäärät. Suurin osa vanhemmistakin ihmisistä ymmärtää asioita paremmin, kokemuksen ja perspektiivin karttuessa. Sitten on joitakin jotka eivät pääse millään näköjään irti tunkkaisista asenteistaan, aloittaja esimerkkinä....pah.
Nimenomaan, nuoret suvaitsevat erilaisia ihmisiä. Se on olennaista. Ennakkoluulot ovat "vanhoilla jäärillä" nimenomaan ihmisiä kohtaan, ei kieltä kohtaan. Kieli ei voi koskaan olla ennakkoluulon kohde.
- Saludos
Peppu-Reino kirjoitti:
Osui ja upposi, ketjun aloittajaa myöden. Kiertokoulujen pudokkaita harmittaa se fakta, että eivät osaa oikeastaan mitään, eivät kelpaa oikein mihinkään, eikä tulojakaan oikein ole. Pajupillien vuoleminen on tyyppien korkein insinööritaidon näyte, eikä sillä oikein elätä itseään tänään.
Nyt puntit tutisevat kahta kauheammin, kun potentiaalista työvoimaa saapuu Suomeen päivittäin.Espanjan kieli on tunnetusti looginen kieli, ja siinä kielessä on mielenkiintoisia sanontoja ja synonyymejä. Ruotsalainen ja kuuro ovat synonyymejä keskenään, ja hacerce el sueco tarkoittaa suomeksi teeskennellä kuuroa/ruotsalaista.
Pakkoruotsia puolustavat henkilöt heittäytyvät tahallaan kuuroiksi, se on nähty. Tämä ei ole vihapuhetta vaan tolkullista puhetta, joka perustuu tosiasioihin.
- pakkoruotsitettu
Tässä on pohjoismaisen arvopohjan mukainen malli:
Koko ajanhan meillä korostetaan, että "Suomi on pohjoismaa, jossa jaetaan pohjoismainen arvopohja":
Pohjoismaiseen arvopohjaan kuuluu myös tosiasioiden tunnustaminen:
5 %:n kieli on vähemmistökieli, joten sen aiheuttama velvoite yhteiskunnalle ja enemmistölle tulee perustua tosiasioihin, ei illuusioon siitä, että vähemmistö on puolet kansasta!
Siispä pohjoismaisen arvopohjan mukaisesti vähemmistöjen kielelliset oikeudet turvataan reiluilla ja kohtuullisilla ratkaisuilla, kevyillä, mutta toimivilla rakenteilla, ilman järjetöntä moninkertaista hallintobyrokratiaa- mutta kuitenkin kansainvälisiä sopimuksia ja pohjoismaista arvopohjaa kunnioittaen.
Vai väittääkö suomenruotsalaisten edunvalvontakoneisto, että "Ruotsissa ei pohjoismainen arvopohja toteudu" ??
Mikä tässä pohjoismaisen arvopohjan mukaisessa Ruotsin-mallissa ei riitä suomenruotsalaiselle vähemmistölle ?
"Kansallisista vähemmistökielistä määritellään laissa näin:
7 § Kansalliset vähemmistökielet ovat ....
8 § Yhteiskunnalla on erityinen vastuu suojella ja edistää kansallisia vähemmistökieliä
Yksilön mahdollisuuksista käyttää kieltä määritellään laissa näin:
14 § Jokaisella, joka asuu Suomessa, tulee olla mahdollisuus opetella, kehittää ja käyttää suomen kieltä. Sen lisäksi:
1. niillä, jotka kuuluvat johonkin kansallisista vähemmistöistä, tulee olla mahdollisuus opetella, kehittää ja käyttää omaa vähemmistökieltään
15 § Yhteiskunta on vastuussa siitä, että yksilöllä on mahdollisuus käyttää kieltään pykälä 14 § mukaisesti."
Miksi ruotsinkielisille ei kelpaa vähemmistöstatus--hehän nimenomaan vetoavat aina olevansa (sorrettu) vähemmistö!! Vähemmistökielelle kuuluu pohjoismaisen arvopohjan mukaisesti vähemmistöasema!- asdgfsdfs
Hyvä ehdotus ja hyvin perusteltu.
Tietysti vähemmistökieli on vähemmistökieli. - yuyuyuw
Missäköhän on mmäritelty, että toisen kansalliskielen puhujien määrän pitää olla "puolet kansasta"?
Ja "pohjoismainen arvopohja" ei liity kieliin, vaan kulttuuriimme; jaamme muiden Pohjoismaiden kanssa samanlaiset arvot esim. demokratiasta. Kun elämme Pohoismaissa, elämme oikeusvaltioissa. - pakkoruotsitettu
yuyuyuw kirjoitti:
Missäköhän on mmäritelty, että toisen kansalliskielen puhujien määrän pitää olla "puolet kansasta"?
Ja "pohjoismainen arvopohja" ei liity kieliin, vaan kulttuuriimme; jaamme muiden Pohjoismaiden kanssa samanlaiset arvot esim. demokratiasta. Kun elämme Pohoismaissa, elämme oikeusvaltioissa.Svekothan "perustelevat" pakkoruotsia sillä, että "vain ruotsiksi pääsee osalliseksi pohjoismaisesta arvopohjasta". Ruotsiin pakottaminen on todellisuudessa pohjoismaisen arvopohjan vastaista! Lisäksi toisessa ketjussa tuli esiin tuo kansalliskielten poissulkevuus, jossa muilla kielillä ei ole mitään arvoa kulttuurikielinä. Poissulkevuus on pohjoismaisen arvopohjan vastaista!
Suomen kielipolitiikka ei ole pohjoismaisen arvopohjan mukaista, vaan pikemmin siirtomaa-arvopohjan mukaista..(vrt Etelä-Afrikka), entisen valloittajan kieli vielä 200 vuotta valloituksen loppumisen jälkeenkin pakotetaan valloitetuille!
Muissa pohjoismaissa ei ole kiihkokansallisen nationalismin lieveilmiöitä eli poissulkevaa kansalliskieliajattelua, jota tämän palstan puolue RKP edustaa!
- 4711
Toivottavasti Suomen kielipolitiikka normalisoituu vastaamaan ajan tarpeita eikä vain RKP:n toiveajattelua jolla voidaan tuntea olonsa paremmaksi ihmiseksi.
Mitä kauemmin RKP istuu jäähyaitiossa sitä enemmän tapahtuu kaukalossa. Nyt on oikein hyvä tilaisuus panna töpisemään oikein kunnolla.
Wideroos joka hyppeli seinille kun ruotsinkielen asemaan puututtiin on entinen suuruus eikä enää palaa ihailemaan Helsinki-Vantaan sisääntuloaulan kylttiä jossa ruotsinkielinen teksti on "viimeinkin" yhtä suurella kuin suomenkielinen.- evolutionD
Fanaatikot jää onneksi pieneen häviävään vähemmistöön, suuren enemmistön ymmärtäessä ruotsinkielen tärkeyden Suomesssa ja pohjoismaissa. Demokratia toimii.
- asdfdgdsfgf
evolutionD kirjoitti:
Fanaatikot jää onneksi pieneen häviävään vähemmistöön, suuren enemmistön ymmärtäessä ruotsinkielen tärkeyden Suomesssa ja pohjoismaissa. Demokratia toimii.
Ei ruotsi muutu tärkeäksi sillä että hoet sen tärkeyttä. Kun suurin osa pakkoruotsinsa lukeneista ei ruotsia ikinä käytä ja unohtaa sen tarpeettomana, kaikki tietävät kyllä täsmälleen, onko se tärkeää vai ei.
Saat rauhassa rakastaa ruotsiasi, mutta herää nyt todellisuuteen: pakkoruotsi áiheuttaa vain pahaa mieltä ja resurssien tuhlausta - kumpaankaan ei olisi varaa. - Nettisuomal-nettifenno
evolutionD kirjoitti:
Fanaatikot jää onneksi pieneen häviävään vähemmistöön, suuren enemmistön ymmärtäessä ruotsinkielen tärkeyden Suomesssa ja pohjoismaissa. Demokratia toimii.
evolutionD: "Fanaatikot jää onneksi pieneen häviävään vähemmistöön, suuren enemmistön ymmärtäessä ruotsinkielen tärkeyden Suomesssa ja pohjoismaissa."
Suomalaisten kolmen neljäsosan enemmistö ei ole fanaatikkoja, vaikka kuinka yrittisit sitä uskotella. Enemmistö ei pidä ruotsia niin tärkeänä, että se olisi pakkokielen arvoinen. Kolmen yliopiston yhteistutkimus on sen pätevästi osoittanut.
Paremminkin fanaatikko on se, joka kuvittelee, että kaikista maailman pikkukielistä ruotsi on Suomessa pakkokielen arvoinen kaikille suomenkielisille 0,27 miljoonan mannersvekon ja Pohjoismaiden vuoksi. Ruotsikin hakeutuu pakkoenglannillaan eroon pohjoismaisesta Impivaarasta. - demokratiaääni
Onneksi enemmistö suomalaisista päättää asioista edelleenkin. Tämän sivun parin fundamentalistin demokratian halveksunnasta huolimatta.
- pakkoruotsitettu
demokratiaääni kirjoitti:
Onneksi enemmistö suomalaisista päättää asioista edelleenkin. Tämän sivun parin fundamentalistin demokratian halveksunnasta huolimatta.
HÄ ? RKP:hän tässä on fundamentalisti, me olemme muutosvoimia! Dominoefektihän tämän kaksikielisyyskorttitalon kaataa, kunhan joku nyt vetää sen ensimmäisen kortin sieltä pois.. "fundamentti" voi sinne jäädä rapautuneena jököttämään..Dominoefekti on hyvin lähellä, dominoefekti kohti pohjoismaista arvopohjaa ja aitoa demokratiaa, jossa enemmistönkin mielipide huomioidaan!
- yhävieläkin
pakkoruotsitettu kirjoitti:
HÄ ? RKP:hän tässä on fundamentalisti, me olemme muutosvoimia! Dominoefektihän tämän kaksikielisyyskorttitalon kaataa, kunhan joku nyt vetää sen ensimmäisen kortin sieltä pois.. "fundamentti" voi sinne jäädä rapautuneena jököttämään..Dominoefekti on hyvin lähellä, dominoefekti kohti pohjoismaista arvopohjaa ja aitoa demokratiaa, jossa enemmistönkin mielipide huomioidaan!
Joo, tiedän,et fanaatikon on vaikea ymmärtää enemmistöä, kun se ei äänestä fanaatikon mieleisellä tavalla. Hyväksyä se kuitenkin pitää, et molempia virallisia kieliä opetetaan tässä maassa.
p.s...itke vaan, jos helpottaa...ja kyllähän sä itketkin....:) - Saludos
demokratiaääni kirjoitti:
Onneksi enemmistö suomalaisista päättää asioista edelleenkin. Tämän sivun parin fundamentalistin demokratian halveksunnasta huolimatta.
Ongelman ydin tässä on se, että meillä edustuksellinen demokratia ei toimi tässä pakkoruotsiasiassa. Kun suomalaisista 74 prosenttia kannattaa vapaata kielivalintaa, ja kuitenkin mm. pakkoruotsin poistamiseksi tehty kansalaisaloite torpattiin selvin äänin, niin ongelma on meidän kansanedustajissamme, ei meissä "fanaatikoissa".
Miksi sitten kansanedustajamme eivät kuuntele kansan ääntä? Osittain tämä selittyy sillä, että suomettumisen perinteitä jatkaen osa kansanedustajistamme taipuu Rkp:n kulttuuri-imperialistien edessä, osa taas taipuu korruptiorahaa saadessaan, ja osa heistä on jämähtänyt 40-luvun Suomi-filmien kartanoromanttisiin tunnelmiin, joissa suomea puhutaan ruotsalaiskorostuksella, koska halutaan erottua "paremmaksi väeksi".
Nämä Rkp:n kulttuuri-imperialistit ovat taitavia puhujia, ja he ovat myös taitavia sotkemaan käsitteitä: Pakkoruotsi ja vähemmistön oikeudet kiedotaan yhteen, vaikka ne ovat kaksi eri asiaa. Sitten saamme kuulla suomalaispoliitikkojen suusta tällaisia hyvin sisäistettyjä sammakoita: "meillä vähemmistön asiat hoidetaan mallikkaasti", "näin meillä on aina ollut" ja "ruotsin kieli kuuluu sivistykseen" jne. jne. - pakkoruotsitettu
yhävieläkin kirjoitti:
Joo, tiedän,et fanaatikon on vaikea ymmärtää enemmistöä, kun se ei äänestä fanaatikon mieleisellä tavalla. Hyväksyä se kuitenkin pitää, et molempia virallisia kieliä opetetaan tässä maassa.
p.s...itke vaan, jos helpottaa...ja kyllähän sä itketkin....:)Oikeaan suuntaanhan nykyinen hallitus vie Suomen kielipolitiikkaa:
Ruotsinkielisienemmistöiset rakenteet puretaan, pakkoruotsivelvoitetta kevennetään-- Sipilän hallitus on enemmistöhalitus ilman RKP:tä -Jumalalle kiitos.
Meillä on nyt hyvä, kansan enemmistön valtaan äänestämä hallitus. Hallitus ilman RKP:tä! Muistuu mieleen, kun te fanaatikko-fundamentalistit pilkkasitte, että "pakkoruotsin vastustajia on kuusi kappaletta".. ja muita latteuksia.
Kansan enemmistö äänesti RKP:n ja sen nuolijat (Sasi ym.) ulos hallituksesta,
Siihen olemme tyytyväisiä. Nykyinen enemmistöhallitus toteuttaa muutosvoimien kannalta edullista järkilinjaa entisen s(v)ekolinjan sijasta-- RKP-hallitus ei sitä koskaan olisi tehnyt.
Eli oikeaan suuntaan olemme menossa, vaikka vielä onkin paljon tehtävää! - pakkoruotsitettu
Saludos kirjoitti:
Ongelman ydin tässä on se, että meillä edustuksellinen demokratia ei toimi tässä pakkoruotsiasiassa. Kun suomalaisista 74 prosenttia kannattaa vapaata kielivalintaa, ja kuitenkin mm. pakkoruotsin poistamiseksi tehty kansalaisaloite torpattiin selvin äänin, niin ongelma on meidän kansanedustajissamme, ei meissä "fanaatikoissa".
Miksi sitten kansanedustajamme eivät kuuntele kansan ääntä? Osittain tämä selittyy sillä, että suomettumisen perinteitä jatkaen osa kansanedustajistamme taipuu Rkp:n kulttuuri-imperialistien edessä, osa taas taipuu korruptiorahaa saadessaan, ja osa heistä on jämähtänyt 40-luvun Suomi-filmien kartanoromanttisiin tunnelmiin, joissa suomea puhutaan ruotsalaiskorostuksella, koska halutaan erottua "paremmaksi väeksi".
Nämä Rkp:n kulttuuri-imperialistit ovat taitavia puhujia, ja he ovat myös taitavia sotkemaan käsitteitä: Pakkoruotsi ja vähemmistön oikeudet kiedotaan yhteen, vaikka ne ovat kaksi eri asiaa. Sitten saamme kuulla suomalaispoliitikkojen suusta tällaisia hyvin sisäistettyjä sammakoita: "meillä vähemmistön asiat hoidetaan mallikkaasti", "näin meillä on aina ollut" ja "ruotsin kieli kuuluu sivistykseen" jne. jne."Miksi sitten kansanedustajamme eivät kuuntele kansan ääntä?"
Kyllähän enemmistö kuunteli: Ilman kansalaisaloitetta ei olisi koskaan tullut kielikokeilua hallitusohjelmaan. Muutoksen välttämättömyys on tunnustettu korkeimmalla tasolla, mutta luonnollisesti muutosvoimat haluaisivat nähdä nopeamman muutoksen. Mutta kyllä se ponsi nimenomaan kirjoitettiin, jotta kansalle annettaisiin viesti, että sitä kuunnellaan! Muutos on käynnissä, vaikkakin aivan liian hitaasti. Ratkaisevaa oli muutoksen välttämättömyyden tunnustaminen, se on viisauden alku. Enemmistön aivot siis toimivat, vaikka RKP hämmentääkin jatkuvalla syötöllä! Ponsi oli todella ratkaiseva kansan mielipiteen huomioiminen!
Ja sehän harmittaa svekomaaneja suunnattomasti! - Saludos
pakkoruotsitettu kirjoitti:
Oikeaan suuntaanhan nykyinen hallitus vie Suomen kielipolitiikkaa:
Ruotsinkielisienemmistöiset rakenteet puretaan, pakkoruotsivelvoitetta kevennetään-- Sipilän hallitus on enemmistöhalitus ilman RKP:tä -Jumalalle kiitos.
Meillä on nyt hyvä, kansan enemmistön valtaan äänestämä hallitus. Hallitus ilman RKP:tä! Muistuu mieleen, kun te fanaatikko-fundamentalistit pilkkasitte, että "pakkoruotsin vastustajia on kuusi kappaletta".. ja muita latteuksia.
Kansan enemmistö äänesti RKP:n ja sen nuolijat (Sasi ym.) ulos hallituksesta,
Siihen olemme tyytyväisiä. Nykyinen enemmistöhallitus toteuttaa muutosvoimien kannalta edullista järkilinjaa entisen s(v)ekolinjan sijasta-- RKP-hallitus ei sitä koskaan olisi tehnyt.
Eli oikeaan suuntaan olemme menossa, vaikka vielä onkin paljon tehtävää!On todella tärkeää, että tuo ponsi saatiin kirjattua, sillä se johtaa väistämättä ruotsin kielen vapaaehtoistamiseen. Näissä ruotsista vapaissa kokeluissa tullaan huomaamaan, miten oppimisilmapiiri muuttuu vapaammaksi ja miten vähän sitä ruotsia loppujen lopuksi tarvitaan, ja nämä yhdessä johtavat siihen, että paluuta entiseen ei enää tule olemaan. Pakkoruotsin poistuminen on nyt siis aikataulukysymys.
Opiskelijoitamme ajatellen on vain niin epäoikeudenmukaista, että suurin osa heistä joutuu kärvistelemään tämän pakkoaineen kanssa vielä jonkin aikaa. Liian paljon on näitä virkaruotsia vaille maistereita, jotka eivät pääse työelämään mukaan tämän poliittisen pakkoaineen takia puhumattakaan meidän lätkäpojistamme, joilla olisi parempaakin tekemistä kuin "pakkoruotsin lusiminen".
Tosiaankin, Luojalle tai perussuomalaisille kiitos siitä, että Rkp ei ole nyt hallituksessa laittamassa kapuloita rattaisiin, joten tämä asiaa etenee nyt jouhevammin kuin ennen. Kiitos myös Vanhasen
ykköshallituksen aikaiselle eduskunnalle, joka päätti vakinaistaa yo-kirjoitusten rakennekokeilun vuonna 2003. Tämän jälkeen ruotsin kielen kirjoittaminen yo-kirjoituksissa on ollut vapaaehtoista kaikkialla Suomessa, ja into lukea ruotsia väheni oleellisesti.
Rkp:n kieli-intoilijat tulevat varmaankiin yrittämään kaikkensa, jotta pakkoruotsista vapautuminen ei edistyisi, mutta nyt tulevat nämä ruotsista vapaat kokeilut, 4.4. aletaan kerätä nimiä uuteen kansalaisaloitteeseen ja kaiken aikaa meillä on demokraattinen oikeus painostaa päättäjiämme protestoimalla pakkoruotsia vastaan esimerkiksi lakkoilemalla tai osallistumalla mielenosoituksiin. Olen varma, että moni meistä pakkoruotsin aktiivisista vastustajistakin on tarvittaessa valmis lähtemään omaa näppäimistöään pitemmälle, jos pakkoruotsista vapautuminen sitä vaatii. Oma ennusteeni on, että jonkinlaista painostusta tullaan vielä tarvitsemaan. - puolueeton
Saludos kirjoitti:
On todella tärkeää, että tuo ponsi saatiin kirjattua, sillä se johtaa väistämättä ruotsin kielen vapaaehtoistamiseen. Näissä ruotsista vapaissa kokeluissa tullaan huomaamaan, miten oppimisilmapiiri muuttuu vapaammaksi ja miten vähän sitä ruotsia loppujen lopuksi tarvitaan, ja nämä yhdessä johtavat siihen, että paluuta entiseen ei enää tule olemaan. Pakkoruotsin poistuminen on nyt siis aikataulukysymys.
Opiskelijoitamme ajatellen on vain niin epäoikeudenmukaista, että suurin osa heistä joutuu kärvistelemään tämän pakkoaineen kanssa vielä jonkin aikaa. Liian paljon on näitä virkaruotsia vaille maistereita, jotka eivät pääse työelämään mukaan tämän poliittisen pakkoaineen takia puhumattakaan meidän lätkäpojistamme, joilla olisi parempaakin tekemistä kuin "pakkoruotsin lusiminen".
Tosiaankin, Luojalle tai perussuomalaisille kiitos siitä, että Rkp ei ole nyt hallituksessa laittamassa kapuloita rattaisiin, joten tämä asiaa etenee nyt jouhevammin kuin ennen. Kiitos myös Vanhasen
ykköshallituksen aikaiselle eduskunnalle, joka päätti vakinaistaa yo-kirjoitusten rakennekokeilun vuonna 2003. Tämän jälkeen ruotsin kielen kirjoittaminen yo-kirjoituksissa on ollut vapaaehtoista kaikkialla Suomessa, ja into lukea ruotsia väheni oleellisesti.
Rkp:n kieli-intoilijat tulevat varmaankiin yrittämään kaikkensa, jotta pakkoruotsista vapautuminen ei edistyisi, mutta nyt tulevat nämä ruotsista vapaat kokeilut, 4.4. aletaan kerätä nimiä uuteen kansalaisaloitteeseen ja kaiken aikaa meillä on demokraattinen oikeus painostaa päättäjiämme protestoimalla pakkoruotsia vastaan esimerkiksi lakkoilemalla tai osallistumalla mielenosoituksiin. Olen varma, että moni meistä pakkoruotsin aktiivisista vastustajistakin on tarvittaessa valmis lähtemään omaa näppäimistöään pitemmälle, jos pakkoruotsista vapautuminen sitä vaatii. Oma ennusteeni on, että jonkinlaista painostusta tullaan vielä tarvitsemaan.Onneksi pieni ja hyvin rajoittunut vähemmistö ei saa valtaa ikinä Suomessa, olisi aika karseeta olla näiden fanaatikkojen käskytettävänä. Äänestäjien ylivoimainen enemmistö sentään laittaa joka vaaleissa kielipolitiikan muiden asioiden muassa, oikeeseen suhteeseen yhteiskunnassamme, eikä äänestä ruotsinkieltä vastaan. Olemme enimmäkseen fiksu kansa; ja sekös kielifanaatikkoa potuttaa.
- hyvä_Ruotsi
Kyllä kouluruotsia vielä tarvitaan. Ruotsi on antanut kymmenille tuhansille suomalaisille työtä kun oma maa Suomi ei ole tähän kyennyt.
Ruotsi on edellenkin se suomalaisten mamujen (maastamuuttajien) eli työn perässä kulkevien elintasopakolaisten turvasatama. Kyllä suurin osa muuttajista on ollut elintasopakolaisia jotka ovat paenneet Suomen työttömyyttä ja muuta ahdistusta.
Hyvä, että lähinaapurissa on maa jonne suomalaisia vielä otetaan työtä tekemään eikä vain loisimaan. Niin se vaan on, että elintasopakolaisen turva on työssä ja Ruotsi on edelleenkin se maa joka on kyennyt tarjoamaan VAKITUISTA työtä suomalaiselle.
Tämä oma maa Suomi ei tarjoa kuin työttömyyttä, irtisanomisia ja pätkä- ja silpputyötä suomalaiselle duunarille.
Onni on osata länsinaapurin kieltä edes kohtuullisesti. Kyllä Ruotsissa pärjää suomalainen työhaluinen mamu, elintasopakolainenkin.- JustJoo2
Saksassa ja monessa muussakin maassa työskentelee suomalaisia. Heille olisi ko. maan kieli ollut tärkeämpi.
Ne sadat tuhannet suomalaiset, jotka lähtivät töihin Ruotsiin eivät osanneet ruotsia. Silti he onnistuivat hankkimaan itselleen maineen tehokkaina työntekijöinä ja vuosien varrella myös ruotsin kieli opittiin.
Toisekseen ei ole Suomen velvollisuus kouluttaa työvoimaa Ruotsille. SAe on valtava kansantaloudellinen tappio.
- Öppösitiönitky
Rkp:lle on tullut takaiskuja PS:n hallitusaikana. Monissa kunnissa on menossa ehdotus pakkoruotsin poistamiseksi eli se eduskunnan kokeilu että voi olla muukin kuin ruotsi, valinnaisena, nyt alkaa purra.
Mm. Kirkkonummella Rkp on aivan kauhuissaan tästä ehdotuksesta. Adlercreutz polkee jalkaansa.
Henriksson itki katkeria kyyneleitä Nylanderin kanssa, kun Lindtröm ilmoitti, että ruotsinkielinen käräjäoikeus menettiiin, ja Porvoo ja Raasepori yhdistetään.
Saas nähdä miten käy, kun Yleä aletaan todella siivota. Nyt jokainen ruotsinkielinen toimittaja on siellå vähän huonouninen, kun pelkää paikkansa puolesta. HBL:n rahathan ovat olleet jo vuosia lopussa. Ja tilaajat.
Hallitus on toiminut vasta vähän yli puoli vuotta. Sampo Terho, Jussi Niinistö ovat päässeet hyvin vauhtiin. - SanokaaMinunSanoneen
Vielä koittaa aika, jolloin pakkoruotsittajien perseet tervataan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304955- 313134
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191625Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711491Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191247Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101243Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161217Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171207