Heippa!!!!!!!!!
Olen hankkimassa aivan ekaa järkkäriä ja en tiedä kumpi olisi järkevämpää koska vaikuttaisi siltä että canon on jämässä pahasti jälkeen verrattuna nikoniin.
en tiedä näöistä asioista mutta olen lukenut paljon pettymyksiä canonista.
kumpi olisi tulevaisuuden kannalta järkevämpi
nikon vs canon
7
52
Vastaukset
- hdjhwjfghgahf
Se riippuu, minkä mallin ostaa ja mitä objektiiveja tarvitsee.
Canonin halvimmat ei ole niin hääppöisiä, mutta Nikon on uusinut kovasti mallistoaan. Jos Nikonissa aikoo käyttää vanhoja objetiiveja on 3000 ja 5000 sarja huono valinta. Tarkennus ei pelaa, jos objektiivissa ei ole omaa tarkennusmoottoria.
Canonissa toimii kaikki EF objektiivit, mutta Canonissa ei voi käyttää pienikennoiselle tarkoitettuja objektiiveja kinokokoisessa rungossa. Nikonissa voi, mutta kuvasta tulee pikselikooltaan huomattavasti pienempi 1,5 rajauskertoimella.
Joku "asiantuntija" oli sitä mieltä, että jos olisi mahdollista hän ostaisi Nikonin rungon, mutta Canonin objektiivit. Kullakin on kuitenkin omat mielipiteensä.
Monet luontokuvaajat käyttää molempia merkkejä samaan aikaan, koska toinen on parempi jossakin asiassa ja toinen toisessa. - kaanonimies
Kokeile kumpi sopii paremmin käteen. Esim. Canonin aloittelijamalleissa asetuksia säädetään etusormipyörällä ja toiminnon saa muuttumaan painamalla jotain nappia peukalolla samaan aikaan. Onnistuu myös yhdellä kädellä otteen pysyessä tukevana. Toisaalta ISO-näppäin ( jokunen muu) on pyörän vieressä eli herkkyyden säätö ei ole ihan niin nopeaa. Nikonia olen testaillut vain kaupassa ja ihmetellyt eniten peukalopyörää, joka on mielestäni Canoniin verrattuna huonompi ratkaisu. Tuntui melkeinpä mahdottomalta säätää valotusta (tai juuri muutakaan) yhden käden otteella.
Mielestäni testeissä todetut (suhteellisen pienet) erot kuvanlaadussa (kohina, dynamiikka, värit) eivät saisi vaikuttaa merkin valintaan. Mieti mitä ominaisuuksia tarvitset ja tutki, miten mallit eroavat näiden osalta. Tarvitsetko esim. WiFiä, GPS:ää, vesivaakaa, valotuksen haarukointia tai 50 fps HD-videokuvausta?
Itselläni on ollut Canon jo 20 v. Jos ei tarvitsisi ajatella järjestelmää kokonaisuutena eikä huomioda "naimakaupan" tulevaisuutta, niin uutena harrastajana valintani voisi olla myös Pentax. Sen erityisenä vahvuutena olisi sääsuojaus. Mutta jos haluat hankkia kalustoa käytettynä tulevaisuudessa, niin osta Canon. - Prokuristi
DXO vertailee kameroita niitten kuvanlaadun perusteella. Kun laittaa Canonit ja Nikonit paremmuusjärjestykseen, on paras Canon 5Ds vasta sijalla 12, tasapisteissä Nikonin parhaan vajaakennoisen kanssa! Dynamiikassa ja tumman pään laadussa on niin paljon toivomisen varaa.
http://www.dxomark.com/cameras/brand-canon-nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Huokeamman pään APS-C koon järkkäreistä Nikonin kaikki mallit hakkaavat Canonit aika reilusti. - KäytännössäVoit
Vetää vessasta alas ne DXO:n testit. Niillä ei ole juuri mitään tekemistä käytännön kuvaamisen kanssa.
Kokeile mikä runko tuntuu parhaiten istuvan omaan käteesi ja budjettiisi ja ota se.
Ehdotus: Älä ota sitä aivan halvinta mallia, harkitse vaikka käytettyä 'puoliammattilais' runkoa. Ne on tehty kestämään käyttöä, joten tavallisen harrastelijan kuvamäärillä ne kestävät KAUAN. Ja ovat käytettävyydeltään aivan eri luokkaa kuin halpis-mallit.
Esimerkiksi Nikonin D300 runkoa saa nyt käytettynä edukkaasti, ja siinä on aloittelijalle kyllä kameraa pitkäksi aikaa.
Tai sitten Canonin vastaava. - Nikonmies
Ostat kumman tahansa niin opeteltuasi kuvaamista saat hyviä kuvia jos et loistavia. Noilla Nikonilla ja Canonilla on ehkä suurin määrä oheistarvikkeita ja monen sortin optiikkaa eri hintaluokissa. Myös Pentaksilla pärjää kuten muillakin kunhan vaan oppii kuvaamaan.
Kuitenkin on niin, että jos käy kuten minun kun optiikoita on toista kymmentä, runkoja pari ja muuta roinaa merkkiin sopivasti niin pahemmin olen Nikonin kanssa naimisissa kuin muijan, uusi muija sentään tuo omat vaatteet mutta uuden malliseen runkoon pitää hommata kaikki uudelleen. Siinä kuluu seteleitä tukko kaupalla.
Käytettykään runko ei ole mikään huono valinta mutta siinä on tuurilla enemmän osuutta kuin uudessa varsinkin jos ei tunne edellistä omistajaa. - Canonisti_minäkin
Oleellista on se, mitä aiot kuvata. Jos tiedät tarvitsevasi jatkossa pitkiä teleobjektiiveja tai FF-runkoa, on luonnollinen valinta Canon, Nikon tai Pentax. Jos taas haluat pienikokoisen järjestelmä ja niin silloin Olympus tai Fuji. Jos taasen videokuvaus on se juttu, niin silloin kannattaa katsella Panasonicia.
- vain-asiallisuutta
Aloittaja-trollia varmaankin ottaa päähän kun sai vain asiallisia vastauksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2503562Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2621240Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin591188- 841026
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes93970eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93915Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56906- 168854
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin117850Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14804