Hei, ostin käytetyn kameran, koska minulla ei ole kokemusta Pentaxista. Malli on K-X. Sitten ostin Tamronin A46 70-210mm objektin. Objektissa ei ole A-kirjainta, vain AE.
Pitääkö asetus olla AF kamerassa vai MF. Olen yrittänyt ottaa kuvia, mutta näyttää sille etsimessä että kuva on ok ja olen käsin kohdentanut sen. Kun sitten katson tietokoneelta, ei kohdistus ole ok ja kuva ei ole terävä. Omat Lumixin ja Olympuksen pokkarit riittävät mennentullen ja näin pesevät sen kyllä kuvan laadussa. Mutta kun halusin tuon pidemmän objektiivin ja opetella manuaalisesti taas kameraa käyttämään, olen ihan pihalla 325 sivuisen ohjekirjan kansa, kun en löydä ratkaisua tähän. Telekonvertteri 2x ei ainakaan parantanut kuvan laatua. Mielessä oli kaikkea kuutamon kuvaamisesta luontokuvaukseen, vaan ennen kuin luovutan, kysyn teiltä ohjeita ja palaan Lumixiin...
Pentaxin tuntijat, apua kaivataan
21
400
Vastaukset
- Objektissa
AE ei tarkoita tarkennusta vaan valotusta. Kohdistus on outo termi valokuvauksessa. Arvaan, että tarkoitat tarkennusta joka lienee ok, mutta kuvaat niin suurella aukolla, että syväterävyys ei ole mielestäsi riittävä. Se, että kamera on Pentax ja ”objekti” on Tamron ei mitenkään vaikuta asiaan.
Pitkillä polttoväleillä ja suurilla aukoilla syväterävyys on kovin pieni joten kokeileppa kuvata esim. f/8–f/16 aukoilla.- rautalangasta
yritinkin f8:lla ja sitten käsin kohdistin haluttuun kohtaan. Siis etsimessä kuva näytti terävältä, mutta sitten muuten ei ollutkaan. Pitääkö kamerassa olla AF tai MF kun käyttää tuota sille "uutta telezoomia". Kun kokeilin viikonloppuna pellolla olleeseen joutseneen, käänsin optiikkaa siten että joutsen oli mahd.suuri ja näytti siis ihan terävälle, mutta kun katsoin kuvan tietokoneella se ei sitten ollutkaan. Tiedän että tuo zoom pudottaa muutenkin arvoja, eli se F3.8 ei sitten ole sitä vaan uskon että 6- ylöspäin on oikea. Mutta kun tarkennus ei skulaa. Eli pitääkö kamerassa olla joku oma asetus kun on tuo objektiivi? Pitääkö objektiivissa olla tuo punainen AE (koska se menee siihenkin kohti) kuin myös muihin arvoihin F jne. Ehkä en osaa termein asiaa valaista, mutta siis pääperiaate on, että kuvasin tuolla F:lla, yritin laittaa M:n asetuksiin ja siitä eri arvoin sekä käyttää automaattiasetusta kamerassa. Kaikki kuvat yhtä huonoja.
- Objektissa
MF valitaan silloin kun tarkennetaan manuaalisesti (käsin). Osaathan käyttää etsimessä näkyvää tarkennusmerkkiä (ja -ääntä). f/3,8 objektiivi piirtää ehkä tarkimmin aukolla f/8, mutta silloinkin syväterävyys on varsin pieni pitkillä polttoväleillä. Kannattaa kokeilla kaikkia pienempiä aukkoja f/8 – f/22. Muista laittaa kamera tukevalle jalustalle, käytä vitkalaukaisinta ja kuvanvakain pois päältä.
AE tarkoittaa automaattivalotusta. Silloin aukkoa ei valita objektiivista vaan kameran rungosta. AE-valotustavalla kamera säätää valotusajan automaattisesti. Saattaa olla, että tuo automatiika ei toimi sinun kamerassa (kannattaa kokeilla).
Arvaan, että kuviesi epäterävyys johtuu myös siitä, että kuvasit käsivaralla.
Zoom ei pudota arvoja, mutta telejatke 2x ”pudottaa” valovoimaa. En käyttäisi telekonvertteria tuollaisen objektiivin kanssa.
- kslkadhj
Tuossa objektiivissa ei ole automaattista tarkennusta, vaan se pitää tehdä käsin silmämääräisesti. Mikään säätö ei siis auta, ainoastaan tarkka silmä ja etsin okulaarin oikea säätö.
Pentaxin etsimessä on pieni vihreä täplä, joka ilmoittaa milloin tarkennus on oikein.
En kuitenkaan tiedä toimiiko tuolla objektiivilla.
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-70-210mm-f-3-8-4-46a.html - stupiddo
No, sillä ei sitten taida olla väliä, onko objektiivin ae valittuna vai esim f8 jne..voi olla että objektiivi ei ehkä ole oikea vaikka sopii fyysisesti. En tiedä onko tuo pentax muutenkaan hyvä, on vain sellainenkokeilu. Nyt lumixkin alkaa tuntumaan helpommalle, tälle äö:lle
- fyysisesti
Vika ei ole kamerassa vaan objektiivin laadussa ja kuvaajan kokemattomuudessa. Millään kameralla ei saa hyviä kuvia jos ei viitsi opetella. Kameran hyvyys on kovin suhteellinen asia. Hanki edes yksi hyvä objektiivi niin näet miten hyvä kamerasi on. Jos haluaa oppia kuvaamaan niin on opittava sietämään oppimisen vaikeus. Onhan sulla valittuna kuvakoko 4288 x 2848 pix? Kokeileppa luvata Lumixilla ja KX:lla samoilla arvoilla, mikä ero on kuvissa?
- enoleihanuuno
En ole ollut ylimielinen. 325 sivua ohjeita ei innosta. Olen käynyt aikanani vuoden kamerakurssin, olen ollut kameraseurassa, ja kuvani on ollut paikallislehden painamassa kalenterissa, joten ymmärrän jotain näistä tyhmempien kameroista, lumixista, olympuksesta. Pentax on uusi tuttavuus merkkinä. En ole saanut vastausta siihen, miten laitan objektiivin asetukset. Onko objektiivi susi ja yleensä sopiiko kameraan?. Patterisyöppönä pentax jää kokeilukameraksi :-)
- fyysisesti
Tuota vähän epäilinkin. Jos kuva ei onnistu niin vika on kameramerkissä. Laita objektiivin asetukset siten, että:
1) valitset aukon joka tuottaa tarvittavan syväterävyysalueen. Kun olet kouluja käynyt niin osaat varmaan käyttä DOF-laskinta esim: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
2) tarkennat huolella 1/3 syväterävyyteen (2/3 syväterävyydestä on tarkennustason takana).
Tai/ja kameran rungosta:
1) Jos objektiivin AE-asetus toimii kamerassasi niin aukon voit säätää rungosta (himentimen säätötapa ei vaikuta kuvan laatuun)
2) säädät valotusajan niin, että kameran valotusmittari näyttää nollaa kun mittaat valoa keskiharmaasta kohteesta. Kouluja käyneenä osaat tarkistaa histogramista, että valotat ns. oikealle.
3) jos esim. 210 polttovälillä aika on pitempi kuin 1/500 niin kamera pitää olla tukevalla jalustalla.
4) muista laittaa kuvanvakain pois päältä kun kamera on jalustalla.
5) pieni herkkyys (ISO-arvo) tuottaa parempaa kuvaa
”Objekti” ei ole susi, eikä kamerakaan, käyttäjää epäillään :). Kumpikin on hinta-laatusuhteellaan kohtuullinen. Patterisyöppöys on typerä hätävalhe, akkujen lataaminen ei paljon maksa (vrt filmisyöppö).
”Objektin” asetuksista olet saanut monta hyvää ohjetta mutta et välitä niistä kun haluat haukkua halvalla ostamaasi vanhaa kameraa. Tuo ”lumixista, olympuksesta” osoittaa selvästi mistä ”kenkä puristaa”.
Mitä meidän tulisi ajatella vuoden alaa opiskelleesta joka kuvaa ”objektilla”?
En halua opetella kameraa käyttämään kun ohjekirjassa on liian monta sivua, mutta
”kun halusin tuon pidemmän objektiivin ja opetella manuaalisesti taas kameraa käyttämään”. ”Objektissa ei ole A-kirjainta” Minin sinä sitä A-kirjainta tarvitsisit kun halusit opetella manuaalisesti? - DOFlaskin
Manuaalisesti tarkentaessa kannattaa katsoa myös objektiivissa olevaa asteikkoa. Digikameralla on helppo tarkistaa näyttääkö etsi tarkennuksen oikein.
DOF-laskimen voi ladata kännykkään esim: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.aimenrg.dof&hl=en - haistakaahome3
Hyvästi ja kiitos vittuilusta
- nipotivaan
fyysisesti kirjoitti:
Tuota vähän epäilinkin. Jos kuva ei onnistu niin vika on kameramerkissä. Laita objektiivin asetukset siten, että:
1) valitset aukon joka tuottaa tarvittavan syväterävyysalueen. Kun olet kouluja käynyt niin osaat varmaan käyttä DOF-laskinta esim: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
2) tarkennat huolella 1/3 syväterävyyteen (2/3 syväterävyydestä on tarkennustason takana).
Tai/ja kameran rungosta:
1) Jos objektiivin AE-asetus toimii kamerassasi niin aukon voit säätää rungosta (himentimen säätötapa ei vaikuta kuvan laatuun)
2) säädät valotusajan niin, että kameran valotusmittari näyttää nollaa kun mittaat valoa keskiharmaasta kohteesta. Kouluja käyneenä osaat tarkistaa histogramista, että valotat ns. oikealle.
3) jos esim. 210 polttovälillä aika on pitempi kuin 1/500 niin kamera pitää olla tukevalla jalustalla.
4) muista laittaa kuvanvakain pois päältä kun kamera on jalustalla.
5) pieni herkkyys (ISO-arvo) tuottaa parempaa kuvaa
”Objekti” ei ole susi, eikä kamerakaan, käyttäjää epäillään :). Kumpikin on hinta-laatusuhteellaan kohtuullinen. Patterisyöppöys on typerä hätävalhe, akkujen lataaminen ei paljon maksa (vrt filmisyöppö).
”Objektin” asetuksista olet saanut monta hyvää ohjetta mutta et välitä niistä kun haluat haukkua halvalla ostamaasi vanhaa kameraa. Tuo ”lumixista, olympuksesta” osoittaa selvästi mistä ”kenkä puristaa”.
Mitä meidän tulisi ajatella vuoden alaa opiskelleesta joka kuvaa ”objektilla”?
En halua opetella kameraa käyttämään kun ohjekirjassa on liian monta sivua, mutta
”kun halusin tuon pidemmän objektiivin ja opetella manuaalisesti taas kameraa käyttämään”. ”Objektissa ei ole A-kirjainta” Minin sinä sitä A-kirjainta tarvitsisit kun halusit opetella manuaalisesti?"2) tarkennat huolella 1/3 syväterävyyteen (2/3 syväterävyydestä on tarkennustason takana)."
Toi on ärsyttävästi jopa oppikirjoissa levitetty "nyrkkisääntö", jonka virheellisyys on syytä tiedostaa. Lähelle tarkentaessa terävyysaluetta on käytännössä yhtä paljon edessä ja takana. Etäisyyttä lisätessä syväterävyysalue tarkennustason takana lähestyy ääretöntä, kun se edessä on aina rajallinen. Jokin satunnainen juttu aiheesta:
http://www.tonycorbell.com/blog/2015/9/14/depth-of-field-the-13-23-myth
Sen sijaan nyrkkisääntö: valotusaika = 1/polttoväli on jo paljon järkevämpi. Hyvin helppo muistaa, mutta jostain syystä et välittänyt mainita sitä. Eikä tohon tarvi mitään kroppikerrointakaan aina sotkea, jos on tukeva kuvausote ja saa olla vähän tärähtäneitäkin otoksia joukossa. Jos kroppikerroin on vaikkapa 2 (MFT), niin kuvanvakaimen kanssa sääntö toimii edelleen ihan näppärästi.
Ja täytyy vielä mainita, että tuo harmaakortin käyttö valotukseen oli todella vanhanaikainen ohje. Itsekin mainitsit oikealle valotuksen, joten mihin sitä harmaakorttia enää tarvitaan? - fyysisesti
nipotivaan kirjoitti:
"2) tarkennat huolella 1/3 syväterävyyteen (2/3 syväterävyydestä on tarkennustason takana)."
Toi on ärsyttävästi jopa oppikirjoissa levitetty "nyrkkisääntö", jonka virheellisyys on syytä tiedostaa. Lähelle tarkentaessa terävyysaluetta on käytännössä yhtä paljon edessä ja takana. Etäisyyttä lisätessä syväterävyysalue tarkennustason takana lähestyy ääretöntä, kun se edessä on aina rajallinen. Jokin satunnainen juttu aiheesta:
http://www.tonycorbell.com/blog/2015/9/14/depth-of-field-the-13-23-myth
Sen sijaan nyrkkisääntö: valotusaika = 1/polttoväli on jo paljon järkevämpi. Hyvin helppo muistaa, mutta jostain syystä et välittänyt mainita sitä. Eikä tohon tarvi mitään kroppikerrointakaan aina sotkea, jos on tukeva kuvausote ja saa olla vähän tärähtäneitäkin otoksia joukossa. Jos kroppikerroin on vaikkapa 2 (MFT), niin kuvanvakaimen kanssa sääntö toimii edelleen ihan näppärästi.
Ja täytyy vielä mainita, että tuo harmaakortin käyttö valotukseen oli todella vanhanaikainen ohje. Itsekin mainitsit oikealle valotuksen, joten mihin sitä harmaakorttia enää tarvitaan?Säännöt (myös 1/3) on tarkoitettu käteväksi ohjeeksi ei pakolliseksi määräykseksi. ”Lähelle tarkentaessa terävyysaluetta on käytännössä yhtä paljon edessä ja takana”. Pitkällä halpiszoomilla lähelle tarkentaminen on outo tapa ja tuottaa kovin pienen syväterävyyden. Mitä lähemmäksi yrität tuolla Tamronin A46 70-210mm objektilla tarkentaa sitä oudommalta kuulostaa ”oppineisuutesi”. Tarkennuksen tarkuus/virhe on kovin helppo tarkistaa ja korjata kuvaamalla suurella aukolla esim. mittanauhaa.
”… nyrkkisääntö: valotusaika = 1/polttoväli on jo paljon järkevämpi … vähän tärähtäneitä …” Saahan sitä noinkin uskoa :) Minulla on toisenlainen käsitys asiasta: 1/polttovälillä saa aina parempia kuvia jalustalta kuvaten. Mulla raja kulkee n. kohdassa 1/2xpolttoväli (esim 300 millisellä 1/500 on ehdottomasti pisin aika ”käsivaralla”).
”Harmaakortin” käyttö on edelleen varmin tapa mitata kuvan valotus ja väritasapaino, siksi kaikki valotusmittaritkin ja myös automaativalotus kameroissa perustuvat siihen tietoon. Harmaakortti on teoreettinen arvo se ei käytännössä tarkoita pahvinpalaa vaan mitä tahansa vastaavaa apukeinoa. Minulla ne on tuollaiset valkoinen/tumma pää/musta: Datacolor SpyderCube http://blog.datacolor.com/wp-content/uploads/2013/05/Anotated-Cube-fig-4.jpg
ja väri-”harmaakortti”:
http://www.scandinavianphoto.fi/img/img_large/317582.jpg
Lisäksi yhden (salama)heijastimen toinen puoli on keskiharmaa.
Onnea valitsemallasi tiellä - fyysisesti
ps. Jokin satunnainen juttu aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=dlVxXz54QaM
https://www.youtube.com/watch?v=XgnL2sglKOQ - eipäkestä
haistakaahome3 kirjoitti:
Hyvästi ja kiitos vittuilusta
Ole hyvä vain, hyvä kun riitti tämäkin määrä.
- samatumpelo
Fyysisesti=ymmärrän tyhmyyteni ja oikeiden termien puutteen. Sinulle voin sanoa vain yhden asian jonka tiedän: patterit (alkasli) huh,tulikohan oikein kirjoitettua, eivät kestä tai kamerassa on vikaa. Ilmoittaa että akku tyhjä. Kun sammuttaa ja käynnistää uudelleen, taas toimii hetken. Näitä epäonnistuneen tumpelon kuvia..ei ole saatu kuin muutama kymmenen. Ja hei, on viimeinen firmware..taas jännä termi..ja patterityypin olen osannut kumma kyllä valita oikein. Jopa sen osasin. En liputa em.merkkejä, mutta ne ovat tähän verrattuna yksinkertaisempia, kuten minäkin. Ja äö:ni puute ei estänyt minua kokeilemasta pentaxia. Oletin vain saavani neuvoja kansankielellä, en viisastelua siitä sanonko objekti tms. Hyvä kun suurine aivoinesi kuitenkin ymmärsit mitä tarkoitin. Muilta olen saanut hyviä neuvoja, kiitos siis heille, ymmärtänet mitä tarkoitan.
- zail10
Itselläni on ollut K-x useamman vuoden ja siinä olen käyttänyt Sigman 18-200mm superzoomia. Pääosin olen kuvannut matkoilla, joilla tuo objektiivi on ollut kohtalaisen hyvä laajan zoomausvaran ansiosta. Alkaliparistot eivät kokemukseni mukaan oikein toimi tuossa kamerassa, ilmeisesti eivät anna tarpeeksi virtaa tai jotain sellaista. Ladattavat Ni-MH AA-koon akut toimivat hyvin. Esim. Fujitsun Eneloopit ovat osoittautuneet hyviksi ja niitä tuli ostettua Japanin reissulla parikin satsia. Laukussa on myös Pentaxin 35mm 1:2.4 kiinteäpolttovälinen objektiivi. Vertailun vuoksi olen kuvannut molemmilla samaa kohdetta enkä peruskatselussa ole näkynyt dramaattista eroa. Tuo tarkennusongelma kuulostaa oudolta. Löytyisiköhän tuttavapiiristäsi joku, joka osaisi opastaa ilman viisastelua? Kameran vasemmassa kyljessä on MF/AF valintakytkin. Minulla tuo AF-asentokin tuolla Sigmalla on toiminut ihan hyvin. Tuolla näyttää olevan keskustelua tuon objektiivin tarkennusongelmista, tosin Canonin rungon kanssa. Ehkä kyseessä on tyyppivika?
http://www.fixya.com/tags/canon_powershot_a47/camera_lenses/tamron - alkasli
”patterit (alkasli) huh,tulikohan oikein kirjoitettua, eivät kestä tai kamerassa on vikaa. Ilmoittaa että akku tyhjä”
patterit (alkasli) ei ole akkuja, ymmärtänet mitä tarkoitan. Jossain on paha vika jos kamerasi luulee alkaliparistoja akuiksi. Miksi et käytä ladattavia akkuja?
Joidenkin valmistajien alkaliparistot on kelvottomia, vaihda merkkiä.
- nenästävedetty
Ihanaa, sinä munapää ja viisastelija; vittuuksillani kirjoitin alkasli, jotta tarttuisit siihen, ja sinä tartuit. Ihanaa..tätä halusin. Välitän siis asian muille, en sinulle. Minulla on täysin uudet ladattavat Ni-MH AA patterit. Latauslaitteessa näen että niiden virtamäärä on ok, mutta Pentax näyttää, että akut ovat vajaat. Voin ottaa n 20 kuvaa ja ilmoittaa akku tyhjä (noilla sanoilla). Laitoin ne laturiin ja valitsin testin, pattereissa virtaa lähes täydet. Ei siis kuvaa alkali/Ni-MH pattereilla. Ainoastaan kerran on näyttänyt pattereiden varauksen täydeksi. Voiko kameralle siis mitään, muuta kuin heittää mäkeen? ja olen siis tyhmä - ostin sen kuukausi sitten, kunnoltaan piti olla HYVÄ
- alkasli
”Ilmoittaa että akku tyhjä”
Tuonkin kyllä satuilit, et ilmeisesti edes omista Pentaxia. Mitään tuollaista ilmoitusta ei Pentaxissa.
”Ei siis kuvaa alkali/Ni-MH pattereilla.”
Ihan varmasti kuvaa, mutta ei kaikkein huonoimmilla.- hermotmenee
Onko sinun pakko olla nenäilemässä joka kirjoitukseeni? ihan oikeesti?? Näinkin urpolle on kyllä myyty Pentax, enkä tiennyt ostavani kameroiden RollsRoycea, sorry. Kamera se on siinä missä muutkin. Minulla on uusin softa, joten siinä ei ole syy. Välillä näyttää siis vihreätä patterin kuvaketta (sillekin lienee joku ammattislangi), antaa kuvata kaksi kuvaa, jonka jälkeen muuttuu oranssiksi. Muutaman kuvan jälkeen sitten ilmoittaa (vittu olkoon millä sanoilla hyvänsä, että virtaa ei ole, akku tyhjä, patterit tyhjät - revi niistä joku sopiva) koska kamera sammuu heti sen jälkeen, en ehtinyt sitä sinulle sanasta sanaan kopioida. Googlasin asiaa ja Youtubessa olikin erilaisia patterikokeiluja ko. vanhalla kameratyypillä. En ole ainoa typerys, jolla on akunkesto-ongelma. Kyselin siis tätä täältä, jos joku on keksinyt hyvät PATTERIMERKIT jotka tälle kameralle kelpaavat. Ja hei, nuo kolmenlaiset eri ladattavat patterit käyvät muille kameroille. ELI siis uudelleen, mistä tiedän, onko kamerassa virtapuolella jotain vikaa, pattereillahan pitäisi kuvata vaikka kuinka paljon (jos nettiin on uskominen). Ja pliis, älä alkashli vastaa tähän - voitko mitenkään ylittää itseäsi ja pysyä tästä ketjusta nyt pois. Tuleehan noita sulle vielä eteen, joissa voit lytätä ja vittuilla sydämesi kyllyydestä.
- ammattislangi
hermotmenee kirjoitti:
Onko sinun pakko olla nenäilemässä joka kirjoitukseeni? ihan oikeesti?? Näinkin urpolle on kyllä myyty Pentax, enkä tiennyt ostavani kameroiden RollsRoycea, sorry. Kamera se on siinä missä muutkin. Minulla on uusin softa, joten siinä ei ole syy. Välillä näyttää siis vihreätä patterin kuvaketta (sillekin lienee joku ammattislangi), antaa kuvata kaksi kuvaa, jonka jälkeen muuttuu oranssiksi. Muutaman kuvan jälkeen sitten ilmoittaa (vittu olkoon millä sanoilla hyvänsä, että virtaa ei ole, akku tyhjä, patterit tyhjät - revi niistä joku sopiva) koska kamera sammuu heti sen jälkeen, en ehtinyt sitä sinulle sanasta sanaan kopioida. Googlasin asiaa ja Youtubessa olikin erilaisia patterikokeiluja ko. vanhalla kameratyypillä. En ole ainoa typerys, jolla on akunkesto-ongelma. Kyselin siis tätä täältä, jos joku on keksinyt hyvät PATTERIMERKIT jotka tälle kameralle kelpaavat. Ja hei, nuo kolmenlaiset eri ladattavat patterit käyvät muille kameroille. ELI siis uudelleen, mistä tiedän, onko kamerassa virtapuolella jotain vikaa, pattereillahan pitäisi kuvata vaikka kuinka paljon (jos nettiin on uskominen). Ja pliis, älä alkashli vastaa tähän - voitko mitenkään ylittää itseäsi ja pysyä tästä ketjusta nyt pois. Tuleehan noita sulle vielä eteen, joissa voit lytätä ja vittuilla sydämesi kyllyydestä.
Jos teeskentelee tyhmää trollia ihan oikeasti niin pitää jättää vastaukset lukematta ettei mene herne nenuun
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632013Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,551731- 591634
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61535Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61455Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158