Nimilaki uudistuu

Joo, tämä varmaan tulee olemaan lausuntomme olennainen osa. Mutta entä uskonnollinen poikkeus? Ks. http://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/etunimi.html

Mainiota. Kolme erillistä varsin tärkeää asiaa.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Mainiota. Kolme erillistä varsin tärkeää asiaa.

Joo. ei tarvi papin sorkkia nimiasiaa-

Humanisti-vapari kirjoitti:

Mainiota. Kolme erillistä varsin tärkeää asiaa.

Tai kaksi. Ensimmäinen ja kolmas asia ovat aika pitkälti samaa asiaa eri tilanteissa. Tuo uskontopoikkeus on sitten kokonaan toinen juttu, ja lähinnä sattumaa että liittyy samaan lakiin.

Kyse Koivun suhteen oli siitä, että se on nykyinen sukunimi vaan ei kenenkään etunimi. Esim. Ilmari hyväksytään vaikka sukunimi onkin, koska se on jo käytössä oleva etunimi. Tuuli ei liene sukunimi lainkaan.

Tässähän on siis kaksi puolta: 1) Mitä rajoituksia noin ylipäänsä pitää nimillä olla, ja 2) missä tilanteissa niistä voidaan poiketa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Kyse Koivun suhteen oli siitä, että se on nykyinen sukunimi vaan ei kenenkään etunimi. Esim. Ilmari hyväksytään vaikka sukunimi onkin, koska se on jo käytössä oleva etunimi. Tuuli ei liene sukunimi lainkaan.

Tässähän on siis kaksi puolta: 1) Mitä rajoituksia noin ylipäänsä pitää nimillä olla, ja 2) missä tilanteissa niistä voidaan poiketa?

Lue lisää

On Tapio Ilkka ja Ilkka Tapio. Etu- ja sukunimet menevät siis ristiin rastiin.

Rastiin kirjoitti:

On Tapio Ilkka ja Ilkka Tapio. Etu- ja sukunimet menevät siis ristiin rastiin.

On on, mutta uusia tuollaisia ei voi syntyä. Ei voi laittaa kenenkään etunimeksi Mäntysalo.

Paitsi että siis voi, jos keksii siihen erityisen perusteen joka voi olla esim. uskonto.

jori.mantysalo kirjoitti:

On on, mutta uusia tuollaisia ei voi syntyä. Ei voi laittaa kenenkään etunimeksi Mäntysalo.

Paitsi että siis voi, jos keksii siihen erityisen perusteen joka voi olla esim. uskonto.

Lue lisää

Tällä foorumilla näyttää olevan omanlaistana Jorin palvontaa. Tosin harhaista.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kyse Koivun suhteen oli siitä, että se on nykyinen sukunimi vaan ei kenenkään etunimi. Esim. Ilmari hyväksytään vaikka sukunimi onkin, koska se on jo käytössä oleva etunimi. Tuuli ei liene sukunimi lainkaan.

Tässähän on siis kaksi puolta: 1) Mitä rajoituksia noin ylipäänsä pitää nimillä olla, ja 2) missä tilanteissa niistä voidaan poiketa?

Lue lisää

Noin 200:lla suomalaisella on sukunimi Tuuli, sukunimien yleisyyslistalla se on noin sijalla 3700.

Nyt vielä ehti. Keksiviikkona ap patenttitoimistoon.

Vapaa-ajattelijalta kirjoitti:

Nyt vielä ehti. Keksiviikkona ap patenttitoimistoon.

Täh? Onko tuolla muka huomenna lausuntokierroksen määräaika?

jori.mantysalo kirjoitti:

Täh? Onko tuolla muka huomenna lausuntokierroksen määräaika?

Ei. Keksitty vitsi.

Vapaa-ajattelijalta kirjoitti:

Ei. Keksitty vitsi.

Nämä Jorin yksinpuhelut ovat sinällään ihan hauskoja

JorinKuuluisatMonologit kirjoitti:

Nämä Jorin yksinpuhelut ovat sinällään ihan hauskoja

Kirjoitan ihan omalla nimelläni, jos ylläolevaan viittaat.

Nimilain uudistamistyöryhmän mietinnöstä
Lausuntopyyntö OM 24/41/2015


Mietinnön luku 3.2.10, joka käsittelee valtionkirkkojen seurakuntien ja maistraattien vastuunjaon selkeyttämistä, on selvästi muutos parempaan.

Muutos kannattaa viedä pidemmällekin. Vastasyntyneen nimen rekisteröinti ja avioliiton esteiden tutkinta voivat jatkossa olla pelkästään maistraatin tehtäviä. Tämä vastaisi yleistä linjaa, jossa lainsäädäntö yhä selkeämmin erottaa valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien tehtäviä toisistaan.

Mietinnössä todetaan, että noin 70 prosentilla vastasyntyneistä nimi ilmoitetaan seurakunnalle. Osuus kuitenkin laskee jyrkentyvästi. Avioliitosta yli puolet solmitaan jo siviilivihkimisenä. Esitetty lainmuutos heijastaa nykyhetkeä, mutta se tulisi laatia tulevaisuutta varten.

Uskonnonvapauden vuoksi on selvää, että seurakunnat saavat järjestää erilaisia uskonnollisia rituaaleja. Niillä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään juridista merkitystä. Päinvastoin, on syrjivää, että kahdella valtionkirkolla on erioikeus avioliiton esteiden tutkintaan, ja toisaalta uskonnotonta katsomusta edustavilla yhteisöillä ei ole vihkimisoikeutta, vaikka uskonnollisilla yhdyskunnilla on.

Laajempana huomiona tietosuoja nousee tällä hetkellä entistä merkittävämmäksi kysymykseksi. Jatkossa on pohdittava, tuleeko seurakunnilla lainkaan olla pääsyä kaikkien kansalaisten väestötietoihin.

Lopuksi toivomme työryhmän vielä pohtivan, tuleeko uskonnon lisäksi muun maailmankatsomuksen olla syy poikkeukseen nimen valinnassa. Viittaamme tässä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ratkaisuun 01466/00/5210, jossa äänin 2-1 etunimi Koivu hylättiin.

LiitonLausunto kirjoitti:

Nimilain uudistamistyöryhmän mietinnöstä
Lausuntopyyntö OM 24/41/2015


Mietinnön luku 3.2.10, joka käsittelee valtionkirkkojen seurakuntien ja maistraattien vastuunjaon selkeyttämistä, on selvästi muutos parempaan.

Muutos kannattaa viedä pidemmällekin. Vastasyntyneen nimen rekisteröinti ja avioliiton esteiden tutkinta voivat jatkossa olla pelkästään maistraatin tehtäviä. Tämä vastaisi yleistä linjaa, jossa lainsäädäntö yhä selkeämmin erottaa valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien tehtäviä toisistaan.

Mietinnössä todetaan, että noin 70 prosentilla vastasyntyneistä nimi ilmoitetaan seurakunnalle. Osuus kuitenkin laskee jyrkentyvästi. Avioliitosta yli puolet solmitaan jo siviilivihkimisenä. Esitetty lainmuutos heijastaa nykyhetkeä, mutta se tulisi laatia tulevaisuutta varten.

Uskonnonvapauden vuoksi on selvää, että seurakunnat saavat järjestää erilaisia uskonnollisia rituaaleja. Niillä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään juridista merkitystä. Päinvastoin, on syrjivää, että kahdella valtionkirkolla on erioikeus avioliiton esteiden tutkintaan, ja toisaalta uskonnotonta katsomusta edustavilla yhteisöillä ei ole vihkimisoikeutta, vaikka uskonnollisilla yhdyskunnilla on.

Laajempana huomiona tietosuoja nousee tällä hetkellä entistä merkittävämmäksi kysymykseksi. Jatkossa on pohdittava, tuleeko seurakunnilla lainkaan olla pääsyä kaikkien kansalaisten väestötietoihin.

Lopuksi toivomme työryhmän vielä pohtivan, tuleeko uskonnon lisäksi muun maailmankatsomuksen olla syy poikkeukseen nimen valinnassa. Viittaamme tässä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ratkaisuun 01466/00/5210, jossa äänin 2-1 etunimi Koivu hylättiin.

Lue lisää

Hyväää toimintaa! Jaksuja. Älkää välittäkö mollaajista.

Vieno?

Naisen etunimistä sukunimenä on ainakin Virpi ja Taina.

Ei kai mikään säännös kiellä näitä Tapio Tapio -tyyppisiä nimiä, ja joka tapauksessahan sellaisen saattaisi vaikka sitten aikanaan avioliiton kautta saada, jos vaikka Virpi-etuniminen menee naimisiin Virpi-sukunimisen kanssa ja ottaa puolisonsa sukunimen.

Liitto jätti tästä lausunnon jo 4.5.2017. Miksi sitä ei näy yhteenvedossa sivulla https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=31b56c49-55b1-439f-8ab1-4017579a82d8 ?

jori.mantysalo kirjoitti:

Liitto jätti tästä lausunnon jo 4.5.2017. Miksi sitä ei näy yhteenvedossa sivulla https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=31b56c49-55b1-439f-8ab1-4017579a82d8 ?

Lue lisää

Asiaa on kysytty. Lausunto on joka tapauksessa toimitettu myös valmistelijoille suoraan.

Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:

Asiaa on kysytty. Lausunto on joka tapauksessa toimitettu myös valmistelijoille suoraan.

"Lausuntonne on saatu sähköpostitse ja huomioitu normaalisti lausuntotiivistelmässä, joka on tarkoitus julkaista lähiaikoina. Lausunto löytyy myös nimilain hankesivuilta omana dokumenttinaan: http://oikeusministerio.fi/hanke?id=b4e91108-3f68-4bd9-8115-2e3ff2daa532 . Sähköisessä lausuntopalvelussa näkyvät vain ne lausunnot, jotka on sitä kautta jätetty. "

Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:

"Lausuntonne on saatu sähköpostitse ja huomioitu normaalisti lausuntotiivistelmässä, joka on tarkoitus julkaista lähiaikoina. Lausunto löytyy myös nimilain hankesivuilta omana dokumenttinaan: http://oikeusministerio.fi/hanke?id=b4e91108-3f68-4bd9-8115-2e3ff2daa532 . Sähköisessä lausuntopalvelussa näkyvät vain ne lausunnot, jotka on sitä kautta jätetty. "

Lue lisää

Tämä hyvä.

Jos lausuntotiivistelmää odotellaan, kestää vielä jonkin aikaa ennenkuin laista tulee lopullinen HE. Ei valmistu niin, että tulisi voimaan vuodenvaihteessa.

Nimen ilmoittamismenettelyn lomake suosii kirkon vauvajäsenhankintaa.

No nyt asia käsiteltiin. Tosin keskustelua ei syntynyt lainkaan. Seuraavaksi lakivaliokunta.

jori.mantysalo kirjoitti:

No nyt asia käsiteltiin. Tosin keskustelua ei syntynyt lainkaan. Seuraavaksi lakivaliokunta.

Varmuuden vuoksi tähänkin ketjuun: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/09/29/nimilaista-lakivaliokunnalle/

Tässä tämä nykyinen kirkon pussiin pelaaminen:

”Kun lapsi on syntynyt ja sairaala on tallentanut tiedon lapsen syntymästä väestötietojärjestelmään, muodostuu automaattisesti esitäytetty Lapsen tietojen ilmoittaminen -lomake, joka lähetetään joko maistraattiin tai evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen kirkon seurakuntaan, riippuen siitä, kuuluuko lapsen äiti kirkkoon vai ei. Maistraatti tai seurakunta lähettää lomakkeen edelleen lapsen vanhemmille. Vanhemmat päättävät yhdessä lapsen liittämisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan ja lapsen tietojen ilmoittamismenettelystä ohjeistetaan lomakkeessa.”

Tänään oli "valmistava keskustelu", voi tulla mietintö ensi viikolla.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tänään oli "valmistava keskustelu", voi tulla mietintö ensi viikolla.

Tiistaina on listalla yksityiskohtainen käsittely, joten voi tulla valmista.