Pitääkö maapallon massaa kasvattaa vai pienentää, jos halutaan kauemmaksi auringosta?
Sitä vaan mietin, että voitaisiinko maapalloa jäähdyttää kiertämällä aurinkoa hieman nykyistä kauempana?
Massaahan saisi kevyemmäksi linkoamalla materiaa maasta avaruuteen. Mutta käykö silloin päin vastoin, että aurinko vahvempana vetääkin maapalloa lähemmäksi?
Maapallon kiertoradan laajentaminen
mitensenytmeni
16
401
Vastaukset
- EiNiinHelppoa
Ei sillä massalla ole merkitystä vaan nopeudella. Sitä pitäisi hidastaa, kuitenkin niin että jokseenkin ympyränmuotoinen rata säilyy.
- Ihmettelen_vain
Mihinkä se jarrutuslämpö oikein laitetaan? Muutenhan täällä tulee vain entistä kuumempi.
- 54h65
m v**2/r = f m M/r**2
v**2 = f M/r - 43lr
Fossiilipolttoaineiden polttamisen CO2-lisäyksen säteilypakote on noin 1.5 %. Sädettä r pitäisi näin ollen kasvattaa 0.8 % verran, jotta tuo kompensoituisi.
- Laskee
>Ei sillä massalla ole merkitystä vaan nopeudella. Sitä pitäisi hidastaa,
>kuitenkin niin että jokseenkin ympyränmuotoinen rata säilyy.
Jos halutaan kauemmaksi auringosta, tämä hidastaminen meneekin paradoksaalisesti nopeuttamalla. Ensin kiihdytetään hieman maapallon radan tangentin suuntaan, ja sitten runsaan neljöännesvuoden kuluttua toistetaan sama. Kaksi kertaa lisätty nopeutta, ja lopputulos on kummallisesti alkuperäistä pienempi:) - mars_ja_venus
ässä on varmaan kyse ratkaisusta ilmanston lämpenemiseen.
Itse asiassa ilmasto ei voi lämmetä planetaaristen lakien ja auringon olemassa olon maapallon lämmönlähteenä mukaisesti, koska jos planeetta lämpenee sen kiertorata siirtyy kauemmas auringosta ja samalla auringon lämmittävä vaikutus pienenee, aurinkokunnan planeettojen lämpötilassa on siten planeettojen lämpötilan (lähes) vakiona pitävä säätelymekanismi.
planetaariset lait:
- auringolla ja planeetalla on vetovoima joka riippuu sen massaan sitoutuneesta vetovoimasta
- auringolla ja planeetalla on työntövoima joka riippuu sen massaan sitoutuneesta lämmöstä (energiasta)
- planeetan (- mars_ja_venus
ja uusiksi:
Tässä on varmaan kyse ratkaisusta ilmanston lämpenemiseen.
Itse asiassa ilmasto ei voi lämmetä planetaaristen lakien ja auringon olemassa olon maapallon lämmönlähteenä mukaisesti, koska jos planeetta lämpenee sen kiertorata siirtyy kauemmas auringosta ja samalla auringon lämmittävä vaikutus pienenee, aurinkokunnan planeettojen lämpötilassa on siten planeettojen lämpötilan (lähes) vakiona pitävä säätelymekanismi.
planetaariset lait:
- auringolla ja planeetalla on vetovoima joka riippuu sen massaan sitoutuneesta vetovoimasta
- auringolla ja planeetalla on työntövoima joka riippuu sen massaan sitoutuneesta lämmöstä (energiasta)
- planeetan (p) etäisyys auringosta (s) riippuu auringon ja planeetan vetovoiman ja työntövoiman suhteesta (d = (s)e (p)e - (s)g - (p)g)
Planeetan massaan sitoutunut lämpö (energia) - ja siten osaltaan planeetan etäisyys auringosta - riippuu auringon säteilemästä lämmöstä (energiasta). Siten planeetan etäisyyteen auringosta vaikuttaa auringon aktiivisuus, kun aurinko on aktiivisempi etäisyys on suurempi, kun aktiivisuus on pienempi etäisyys on myös pienempi, siten etäisyyden muutokset tasoittavat auringon aktiivisuuden muutoksien vaikutusta maapallon lämpötilaan, ja siten myös ilmaston lämpötilaan.
En ole laskenut, mutta todennäköisesti auringon aktiivisuuden vaikutukset maapallon keskilämpötilaan ovat minimaalisia etäisyyden vaihtelun seurauksena.
Ihmisen toiminta, esim. fossiiliset polttoaineiden polttaminen, maapallon keskilämpötilaan on vielä minimaalisempaa, jos ei olematonta, koska ilmakehään tuotettu lämpö haihtuu saman tien avaruuteen. Jos ihmisen toiminnalla olisi vaikutusta, vaikutus kumoutuisi planetaarisen etäisyyslainmukaisuuden johdosta.
Mitään kasvihuoneilmiötä ei ole olemassakaan (promille-luokan muutoksen jonkin ilmakehän kaasussa joka ei vaikuta lämpösäteilyn kulkuun mitenkään).
Mitä taas tulee planeetan massan vaikutukseen planeetan etäisyyteen auringosta. Koska massa sitoo sekä vetovoimaa että lämpöä (energiaa) planeetan aineksen muutokset vaikuttavat planetaaristen lakien muuttujiin, joten massan ja aineen määrän muutoksella voisi olla vaikutusta planeetan etäisyyteen auringosta. Planeetan samankoostumukselliset massa muutokset eivät kuitenkaan ehkä muuttaisi planeetan vetovoima-työntövoima suhdetta, koska se lienee lineaarinen massan ja aineen määrän suhteen exponentiaalisen sijaan.
Sinänsä fysiikan keinoin lasketut planeettojen massat eivät korreloi niiden sijaintiin auringonsta, sillä https://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetta#Aurinkokunnan_planeetat mukaan aurinkokuntamme planeetat eivät ole massansa mukaisessa järjestyksessä auringosta. Siten planeetan etäisyyteen auringosta täytyy vaikuttaa planeetan aineen koostumut, joka vaikuttaa lämmön varastoitumiseen, sekä (teoreettiseen¹. ¹http://keskustelu.suomi24.fi/t/14301211/vetovoiman-olemus) massan sisältämän vetovoiman mahdolliseen määrään.
Korjatkaa - perustellen - jos olen jossain kohtaa väärässä. - mikä-tarkoitus
mars_ja_venus kirjoitti:
ja uusiksi:
Tässä on varmaan kyse ratkaisusta ilmanston lämpenemiseen.
Itse asiassa ilmasto ei voi lämmetä planetaaristen lakien ja auringon olemassa olon maapallon lämmönlähteenä mukaisesti, koska jos planeetta lämpenee sen kiertorata siirtyy kauemmas auringosta ja samalla auringon lämmittävä vaikutus pienenee, aurinkokunnan planeettojen lämpötilassa on siten planeettojen lämpötilan (lähes) vakiona pitävä säätelymekanismi.
planetaariset lait:
- auringolla ja planeetalla on vetovoima joka riippuu sen massaan sitoutuneesta vetovoimasta
- auringolla ja planeetalla on työntövoima joka riippuu sen massaan sitoutuneesta lämmöstä (energiasta)
- planeetan (p) etäisyys auringosta (s) riippuu auringon ja planeetan vetovoiman ja työntövoiman suhteesta (d = (s)e (p)e - (s)g - (p)g)
Planeetan massaan sitoutunut lämpö (energia) - ja siten osaltaan planeetan etäisyys auringosta - riippuu auringon säteilemästä lämmöstä (energiasta). Siten planeetan etäisyyteen auringosta vaikuttaa auringon aktiivisuus, kun aurinko on aktiivisempi etäisyys on suurempi, kun aktiivisuus on pienempi etäisyys on myös pienempi, siten etäisyyden muutokset tasoittavat auringon aktiivisuuden muutoksien vaikutusta maapallon lämpötilaan, ja siten myös ilmaston lämpötilaan.
En ole laskenut, mutta todennäköisesti auringon aktiivisuuden vaikutukset maapallon keskilämpötilaan ovat minimaalisia etäisyyden vaihtelun seurauksena.
Ihmisen toiminta, esim. fossiiliset polttoaineiden polttaminen, maapallon keskilämpötilaan on vielä minimaalisempaa, jos ei olematonta, koska ilmakehään tuotettu lämpö haihtuu saman tien avaruuteen. Jos ihmisen toiminnalla olisi vaikutusta, vaikutus kumoutuisi planetaarisen etäisyyslainmukaisuuden johdosta.
Mitään kasvihuoneilmiötä ei ole olemassakaan (promille-luokan muutoksen jonkin ilmakehän kaasussa joka ei vaikuta lämpösäteilyn kulkuun mitenkään).
Mitä taas tulee planeetan massan vaikutukseen planeetan etäisyyteen auringosta. Koska massa sitoo sekä vetovoimaa että lämpöä (energiaa) planeetan aineksen muutokset vaikuttavat planetaaristen lakien muuttujiin, joten massan ja aineen määrän muutoksella voisi olla vaikutusta planeetan etäisyyteen auringosta. Planeetan samankoostumukselliset massa muutokset eivät kuitenkaan ehkä muuttaisi planeetan vetovoima-työntövoima suhdetta, koska se lienee lineaarinen massan ja aineen määrän suhteen exponentiaalisen sijaan.
Sinänsä fysiikan keinoin lasketut planeettojen massat eivät korreloi niiden sijaintiin auringonsta, sillä https://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetta#Aurinkokunnan_planeetat mukaan aurinkokuntamme planeetat eivät ole massansa mukaisessa järjestyksessä auringosta. Siten planeetan etäisyyteen auringosta täytyy vaikuttaa planeetan aineen koostumut, joka vaikuttaa lämmön varastoitumiseen, sekä (teoreettiseen¹. ¹http://keskustelu.suomi24.fi/t/14301211/vetovoiman-olemus) massan sisältämän vetovoiman mahdolliseen määrään.
Korjatkaa - perustellen - jos olen jossain kohtaa väärässä.Provo-vedätys vai pelkkää huumoria ?
- kuuta-molla
Tunnistaako aurinko maan ja kuun eri kappaleiksi, vai ovatko maa ja kuu yhdessä sille yksi systeemi, koska kuuhan kiertää maata?
Eli jos kuu potkaistaan ulkoavaruuteen, niin muuttuuko maan ja auringon välinen kiertorata? - järki_käteen
Mielestäni meikäläisteten perukoilla asuvien pitäisi miettiä pikemminkin miten ilmastoa saataisiin lämpimämmäksi.
- EiNiinYksinkertaista
Jos kuu yhtäkkiä häviää, ei maan kierto auringon ympäri juurikaan muutu.
Yleensä kolmen kappaleen gravitaatiosysteemit ovat aika epästabiileja mutta kuu on niin lähellä maata että kierto auringon ympäri on vakaata.- 3t22
Kuun massa on vain 1.23 % maan massasta.
- ylihilseen
3t22 kirjoitti:
Kuun massa on vain 1.23 % maan massasta.
En käsitä kuinka tuollaisia prosentteja voidaan laskea, kun emmehän voi mitenkään punnita eri taivaankappaleita?
- Hyvinkin-voidaan
ylihilseen kirjoitti:
En käsitä kuinka tuollaisia prosentteja voidaan laskea, kun emmehän voi mitenkään punnita eri taivaankappaleita?
Kyllä ne voidaan punnita niiden aiheuttaman gravitaation avulla.
- 54jl54
Joo. Wikin mukaan painovoima kuun pinnalla on 1,62 m/s². Tämä perustuu NASA:n tietoihin. Lienee astronauttien mittaama.
Ero maan arvoon 9,81 m/s² selittyy massojen ja säteiden eroilla. - 54jl54
54jl54 kirjoitti:
Joo. Wikin mukaan painovoima kuun pinnalla on 1,62 m/s². Tämä perustuu NASA:n tietoihin. Lienee astronauttien mittaama.
Ero maan arvoon 9,81 m/s² selittyy massojen ja säteiden eroilla.Tuo Wikissäkin käytetty termi "painovoima" on tietysti painovoiman aiheuttama kiihtyvyys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2005733Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1055621Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1904613Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514053Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613940Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali313576En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.201444Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1301360- 191045
Jotenkin tämä
tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭33960