Näin saamme lukea Hesarissa. Oli aamukahvi läikähtää pöydälle kun luin jutun "Ilkka Malmberg: Oho!
Se on jatkokertomus joka kertoo Porvoon "kirkon" tuhopoltosta ja sen tekjästä. Tämä muslimitalo paloi muutama vuosi sitten kun nuori humalainen mies poltti sen.
Komeasti uutta puhdistettua uskoa julistaa Malmberg näin:
"Palestiinalaisen levottomista puheista on kehittynyt maaiman toimivin ideologia, länsimainen maailmankatsomus...."
Näin mailma muuttuu ja Simeluis 1 on oikeassa?
Jeesus ei ole juutalainen vaan palestiinalainen..
Taastätäsamaa
107
836
Vastaukset
- erttkkl
"Valhetta TEKEVäT JA RAKASTavat!"Ilm.?
- taastätäsamaa
Korjaan Simeluis 1 pitää olla Simelius1
- taastätäsamaa
Tästä seuraa tietysti se, että kristityt ovat väärässä väittessään että Jeesus olisi juutalaisten messias. Ei ole ja nyt on uusin tieto mustaa valkoisella. Jeesus joka on palestiinalainen ei ole juutalaisten messias koska messias on juutalainen mies. MOT.
Mitä tämä merkitse kristinuskolle? Esi-islam on nyt vallannut alaa kuten se itsekin ajattelee. Aluksi oli Islam ....- Mitä.tarkoittaa
Missä merkityksessä 'palestiinalainen' tulisi tässä nyt ymmärtää? Mitä kirjoittaja sillä tarkoittaa?
Raamattu esittää Jeesuksen sukuluettelot, entä Koraani? - taastätäsamaa
Missäkö merkityksessä?
Siinä kun se pitää ymmärtää: Jeesus on / oli palestiinalainen. Voiko tuon ymmärtää monellakin tavalla?
Kirjoitan koko kyseisen kohdan:
Hel. San 23.7 Jatkokertomus Ilkka Malmberg:Oho!
Sivu c20 Juttu 6 osa 4
"Kristinusko on saanut armeijat polvistumaan mutta myös kansalaiset maksamaan ratikkalippunsa. Palestiinalaisen levottomista puheista on kehittynyt maailman toimivin ideologia, länsimainen maailmankatsomus. Siinä yhdistyvät kristinusko sekä Kreikan ja Roomam perintö."
Jeesus oli palestiinalainen, ei juutalainen, kuten jo sanoin, jos levottomilla puheilla tarkoitetaan Jeesusta. - OletHauska
taastätäsamaa kirjoitti:
Missäkö merkityksessä?
Siinä kun se pitää ymmärtää: Jeesus on / oli palestiinalainen. Voiko tuon ymmärtää monellakin tavalla?
Kirjoitan koko kyseisen kohdan:
Hel. San 23.7 Jatkokertomus Ilkka Malmberg:Oho!
Sivu c20 Juttu 6 osa 4
"Kristinusko on saanut armeijat polvistumaan mutta myös kansalaiset maksamaan ratikkalippunsa. Palestiinalaisen levottomista puheista on kehittynyt maailman toimivin ideologia, länsimainen maailmankatsomus. Siinä yhdistyvät kristinusko sekä Kreikan ja Roomam perintö."
Jeesus oli palestiinalainen, ei juutalainen, kuten jo sanoin, jos levottomilla puheilla tarkoitetaan Jeesusta.Tuo on niin paksua valhetta, että ei sille voi kuin nauraa :D
- älytön.väite.sulla
taastätäsamaa kirjoitti:
Missäkö merkityksessä?
Siinä kun se pitää ymmärtää: Jeesus on / oli palestiinalainen. Voiko tuon ymmärtää monellakin tavalla?
Kirjoitan koko kyseisen kohdan:
Hel. San 23.7 Jatkokertomus Ilkka Malmberg:Oho!
Sivu c20 Juttu 6 osa 4
"Kristinusko on saanut armeijat polvistumaan mutta myös kansalaiset maksamaan ratikkalippunsa. Palestiinalaisen levottomista puheista on kehittynyt maailman toimivin ideologia, länsimainen maailmankatsomus. Siinä yhdistyvät kristinusko sekä Kreikan ja Roomam perintö."
Jeesus oli palestiinalainen, ei juutalainen, kuten jo sanoin, jos levottomilla puheilla tarkoitetaan Jeesusta.Sellaista rotua ei edes ole kuin palestiinalainen. Ns. palestiinalaiset ovat jordanialaisia ja syyrialaisia arabeja!
- taastätäsamaa
Missä kohdassa valehtelen?
OletHauska
23.7.2016 12:23
taastätäsamaa kirjoitti:
Missäkö merkityksessä?
Siinä kun se pitää ymmärtää: Jeesus on / oli palestiinalainen. Voiko tuon ymmärtää monellakin tavalla?
Kirjoitan koko kyseisen kohdan:
Hel. San 23.7 Jatkokertomus Ilkka Malmberg:Oho!
Sivu c20 Juttu 6 osa 4
"Kristinusko on saanut armeijat polvistumaan mutta myös kansalaiset maksamaan ratikkalippunsa. Palestiinalaisen levottomista puheista on kehittynyt maailman toimivin ideologia, länsimainen maailmankatsomus. Siinä yhdistyvät kristinusko sekä Kreikan ja Roomam perintö."
Jeesus oli palestiinalainen, ei juutalainen, kuten jo sanoin, jos levottomilla puheilla tarkoitetaan Jeesusta.
Näytä lisää
Tuo on niin paksua valhetta, että ei sille voi kuin nauraa :D
Vastaan:
Olet itse halveksuttava panettelija koska syytätä minua valehtelijaksi.
Harmittaako jokin minussa sinua vai onko vain tapanasi esiintyä palstalla omana itsenäsi? - taastätäsamaa
älytön.väite.sulla kirjoitti:
Sellaista rotua ei edes ole kuin palestiinalainen. Ns. palestiinalaiset ovat jordanialaisia ja syyrialaisia arabeja!
Esitin viimeisimmän tiedon jonka luin kuten kerroin. Toimittaja käytti nimitystä "palestiinalainen" enkä tiedä viittasiko hän rotuun vai siihen että Jeesus olisi ollut arabi. Jordaniaa ja Syyriaa ei silloin vielä ollut valtioina.
- Mitä.tarkoittaa
taastätäsamaa kirjoitti:
Esitin viimeisimmän tiedon jonka luin kuten kerroin. Toimittaja käytti nimitystä "palestiinalainen" enkä tiedä viittasiko hän rotuun vai siihen että Jeesus olisi ollut arabi. Jordaniaa ja Syyriaa ei silloin vielä ollut valtioina.
Tuohon on sanottava, ettei Jeesuksen aikana ollut valtiona Palestiinaakaan ja aluetta alettiin kutsua sillä nimellä vasta Hadrianuksen aikaan, kun Israelin nimi piti pyyhkiä pois muistista ja kartalta. Jerusalemkin sai toisen nimen. Edelleen jää kysymykseksi, mitä toimittaja yrittää sanoa.
- taastätäsamaa
Et ole ainao joka ihmettelee toimittajan tarkoitusta. Toisaalta, eiköä lehtikirjoitusten tarkoitus ole herättää keskustelua, olla mielenkiintoisia? Nyt ainakin herätti.
Jos tässä on toimittajan asiavirhe, niin Hesarin toimitttajien kuuluisa asiantuntemus petti pahasti.
Entä jos tavoitellaan poliittista korrektiutta tai kumarretaan johonkin päin -tai pyllistetään? - KeksittyKansa
taastätäsamaa kirjoitti:
Esitin viimeisimmän tiedon jonka luin kuten kerroin. Toimittaja käytti nimitystä "palestiinalainen" enkä tiedä viittasiko hän rotuun vai siihen että Jeesus olisi ollut arabi. Jordaniaa ja Syyriaa ei silloin vielä ollut valtioina.
Pelstiinalaisia ei ollut olemassakaan ennen kuin 1960 luvulla Arafat tuon keksi.
- Mitä.tarkoittaa
taastätäsamaa kirjoitti:
Et ole ainao joka ihmettelee toimittajan tarkoitusta. Toisaalta, eiköä lehtikirjoitusten tarkoitus ole herättää keskustelua, olla mielenkiintoisia? Nyt ainakin herätti.
Jos tässä on toimittajan asiavirhe, niin Hesarin toimitttajien kuuluisa asiantuntemus petti pahasti.
Entä jos tavoitellaan poliittista korrektiutta tai kumarretaan johonkin päin -tai pyllistetään?Poliittinen korrektius pyllistää totuudelle :(
Asioista tietämättömiä vedetään harhaan, jos toimittaja ei huolehdi siitä, ettät faktat ovat oikein. Israelissakin palestiinalaisten keskuudessa tuota revisionista harhaa kyllä levitetään. Jospa toimittaja tarkoituksellisesti pyllisti kristilliselle kirkolle, nosti hattua juutalaisille ja kumarsi syvään palestiinalais-terroristeille. - taastätösamaa
Mitä.tarkoittaa kirjoitti:
Poliittinen korrektius pyllistää totuudelle :(
Asioista tietämättömiä vedetään harhaan, jos toimittaja ei huolehdi siitä, ettät faktat ovat oikein. Israelissakin palestiinalaisten keskuudessa tuota revisionista harhaa kyllä levitetään. Jospa toimittaja tarkoituksellisesti pyllisti kristilliselle kirkolle, nosti hattua juutalaisille ja kumarsi syvään palestiinalais-terroristeille.Tuskin hän nosti hattua juutalaisille koska tuossa ei ole häivähdystäkään juutalaisuudesta. Uskontokin joka pilkottaa poltetussa rakennuksessa, ei ole juutalaisten vaan kirkon.
Mitä jää jäljelle? Ainakin se, että kirjoittaessa toimittajan pitää lukea kahdesti, mitä on kirjoittanut, ettei kirjoita epäselvästi. Tässä kohdassa hän on kokonaan kadottanut suuuntavaistonsa eikä tiedä minne teksti kulkee. Tälläisella juttelupalstalla se sopii, mutta ei lehdessä. - YmmärrysHoi
KeksittyKansa kirjoitti:
Pelstiinalaisia ei ollut olemassakaan ennen kuin 1960 luvulla Arafat tuon keksi.
Eikä Juutalaisuakaan ollut ennen kuin tuo uskonto kehittyi.
Eikä Suomalasia ennen kuin ajauduimme tänne pohjolaan.
Keksittyjä me ollaan kaikki. - KeksittyKansa
YmmärrysHoi kirjoitti:
Eikä Juutalaisuakaan ollut ennen kuin tuo uskonto kehittyi.
Eikä Suomalasia ennen kuin ajauduimme tänne pohjolaan.
Keksittyjä me ollaan kaikki.Eikä suomalaisia ennen kuin suomalaisuus keksittiin.
Juutalaiset on Aabrahamin jälkeläisiä ja selkeästi tunnistetava rotu jolla on moni tuhatvuotinen historia.
Palestiinalsiet ovat arabien sekakansa. - YmmärrysHoi
KeksittyKansa kirjoitti:
Eikä suomalaisia ennen kuin suomalaisuus keksittiin.
Juutalaiset on Aabrahamin jälkeläisiä ja selkeästi tunnistetava rotu jolla on moni tuhatvuotinen historia.
Palestiinalsiet ovat arabien sekakansa.Miten määrittelet Juutalaisen rodun? Kuka on siis Juutalainen sinun mielestäsi?
- KeksittyKansa
YmmärrysHoi kirjoitti:
Miten määrittelet Juutalaisen rodun? Kuka on siis Juutalainen sinun mielestäsi?
Ihan samalla rodunmäärityksellä kuin muutkin rodut.
Juutalainen on se jolla on juutalaiset esivanhemmat sen voi tutkia geeneistä. Hitlerkin sen tiesi mutta sinä tänäpäivänä et :D - YmmärrysHoi
KeksittyKansa kirjoitti:
Ihan samalla rodunmäärityksellä kuin muutkin rodut.
Juutalainen on se jolla on juutalaiset esivanhemmat sen voi tutkia geeneistä. Hitlerkin sen tiesi mutta sinä tänäpäivänä et :DHitler ei tutkinut geenejä.
Hitlerin Saksassa Juutalaisen rodun määritti uskonto.
Eikö uskonnoltaan Juutalainen ole mielestäsi Juutalainen jos hänen esivanhempansa ovat vaikkapa katolisia? - YmmärrysHoi
KeksittyKansa kirjoitti:
Ihan samalla rodunmäärityksellä kuin muutkin rodut.
Juutalainen on se jolla on juutalaiset esivanhemmat sen voi tutkia geeneistä. Hitlerkin sen tiesi mutta sinä tänäpäivänä et :DOnko luterilainen kenen esivanhemmat ovat olleet Juutalaisia mielestäsi Juutalainen?
- keksitty.kansa
YmmärrysHoi kirjoitti:
Hitler ei tutkinut geenejä.
Hitlerin Saksassa Juutalaisen rodun määritti uskonto.
Eikö uskonnoltaan Juutalainen ole mielestäsi Juutalainen jos hänen esivanhempansa ovat vaikkapa katolisia?Hitler ei keksinyt geenejä mutta tiesi mitä ne ovat ja mitä merkitsevät. Enhän väittänytkään hänen niitä keksineen, enhän?
Juutalaisuus on myös uskonto mutta ymmärtääkseni nyt puhutaan ihan muusta koska eihän palesiinalaisuuskan ole uskonto.
Kerroppa siis puhutko nyt juutalaisuudesta uskontona vai mistä niin et sörssää asioita. - ongelma
KeksittyKansa kirjoitti:
Eikä suomalaisia ennen kuin suomalaisuus keksittiin.
Juutalaiset on Aabrahamin jälkeläisiä ja selkeästi tunnistetava rotu jolla on moni tuhatvuotinen historia.
Palestiinalsiet ovat arabien sekakansa.Ongelmahan on tietysti pieni, mutta ongelma kumminkin. Aabrahamia kun ei ollut olemassa. Myyttinen esi-isä niin kuin monella muullakin kansalla.
- vedä.ittes.vessasta
ongelma kirjoitti:
Ongelmahan on tietysti pieni, mutta ongelma kumminkin. Aabrahamia kun ei ollut olemassa. Myyttinen esi-isä niin kuin monella muullakin kansalla.
Sinulla on todellinen ongelma SINUA EI OLE OLEMASSA!
- keksitty
ongelma kirjoitti:
Ongelmahan on tietysti pieni, mutta ongelma kumminkin. Aabrahamia kun ei ollut olemassa. Myyttinen esi-isä niin kuin monella muullakin kansalla.
Et sitten muuta keksinyt kun menetit jo kasvosi toisella nikillä?
- KeksittyKansa
ongelma kirjoitti:
Ongelmahan on tietysti pieni, mutta ongelma kumminkin. Aabrahamia kun ei ollut olemassa. Myyttinen esi-isä niin kuin monella muullakin kansalla.
Tekeekö se palestiinalaista kansan?
- YmmärrysHoi
keksitty.kansa kirjoitti:
Hitler ei keksinyt geenejä mutta tiesi mitä ne ovat ja mitä merkitsevät. Enhän väittänytkään hänen niitä keksineen, enhän?
Juutalaisuus on myös uskonto mutta ymmärtääkseni nyt puhutaan ihan muusta koska eihän palesiinalaisuuskan ole uskonto.
Kerroppa siis puhutko nyt juutalaisuudesta uskontona vai mistä niin et sörssää asioita.No ketä sinä tarkoitat tässä Juutalaisilla? "Juutalaiset on Aabrahamin jälkeläisiä ja selkeästi tunnistetava rotu jolla on moni tuhatvuotinen historia."
Niitä kenen esivanhemmat ovat olleet juutalaisia (miten määriteltynä, uskonnon mukaan vai?)?
Vai uskonnoltaan Juutalaisia?
Miten määrittelet kuka on Juutalainen? Erotatko "rodun" ja uskonnon toisistaan? Vai miten? Jos, niin miten erotat nuo kaksi asiaa?
Hitlerin Saksa määritteli juutalaisen rodun VAIN uskonnon perusteella, käytätkö Hitlerin määritelmää? - IhanSelväAsia
YmmärrysHoi kirjoitti:
No ketä sinä tarkoitat tässä Juutalaisilla? "Juutalaiset on Aabrahamin jälkeläisiä ja selkeästi tunnistetava rotu jolla on moni tuhatvuotinen historia."
Niitä kenen esivanhemmat ovat olleet juutalaisia (miten määriteltynä, uskonnon mukaan vai?)?
Vai uskonnoltaan Juutalaisia?
Miten määrittelet kuka on Juutalainen? Erotatko "rodun" ja uskonnon toisistaan? Vai miten? Jos, niin miten erotat nuo kaksi asiaa?
Hitlerin Saksa määritteli juutalaisen rodun VAIN uskonnon perusteella, käytätkö Hitlerin määritelmää?Kannattaa lukea aloitus enne kuin kommentoi.
Sinun olisi parasta myös ensin tutustua mitä kaikkea juutalaisuus on ja mitä palestiinalaisuus ei ole.
Jeesus Nasaretilainen oli juutalainen, heprealainen ja israelilainen.
Mistä juutalaisuudesta sinä muuten puhut? - YmärrysHoi
IhanSelväAsia kirjoitti:
Kannattaa lukea aloitus enne kuin kommentoi.
Sinun olisi parasta myös ensin tutustua mitä kaikkea juutalaisuus on ja mitä palestiinalaisuus ei ole.
Jeesus Nasaretilainen oli juutalainen, heprealainen ja israelilainen.
Mistä juutalaisuudesta sinä muuten puhut?Lue aiemmat kommentit niin ehkä ymmärrät, jos et niin älä kommenoit asiaa mitä et ymmärrä.
- IhanSelväAsia
YmärrysHoi kirjoitti:
Lue aiemmat kommentit niin ehkä ymmärrät, jos et niin älä kommenoit asiaa mitä et ymmärrä.
Minä kysyin sinulta mitä juutalaisuutta käsittelet? Et siis tiedä itsekään vai?
IhanSelväAsia kirjoitti:
Minä kysyin sinulta mitä juutalaisuutta käsittelet? Et siis tiedä itsekään vai?
Käsittelen sitä juutalaisuutta josta nimimerkki "KeksittyKansa" kommentoi.
Kysy häneltä mitä hän tarkoittaa käyttäessään sanaa Juutalainen.
Minä olen jo kysynyt, vastausta en ole saanut.- olat.lapsellinen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Käsittelen sitä juutalaisuutta josta nimimerkki "KeksittyKansa" kommentoi.
Kysy häneltä mitä hän tarkoittaa käyttäessään sanaa Juutalainen.
Minä olen jo kysynyt, vastausta en ole saanut.Vastaa vain omasta puolestasi jankuttaja!!!
Sinun on turha osallistua keskusteluihin joista et ymmärrä yhtään mitään. Mene sinne murkkupalstoille takaisin jakuttamaan siellä,on muitakin kaltaisiasi! - IhanSelväAsia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Käsittelen sitä juutalaisuutta josta nimimerkki "KeksittyKansa" kommentoi.
Kysy häneltä mitä hän tarkoittaa käyttäessään sanaa Juutalainen.
Minä olen jo kysynyt, vastausta en ole saanut.No käsitele sitten. Mitä siitä haluat sanoa ja perustele myös kantasi.
IhanSelväAsia kirjoitti:
No käsitele sitten. Mitä siitä haluat sanoa ja perustele myös kantasi.
Odottelen ensin vastauksia noihin kysymyksiin nimimerkiltä "KeksittyKansa".
Vastausten jälkeen voidaan keskustella.- hyvä.idea
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Odottelen ensin vastauksia noihin kysymyksiin nimimerkiltä "KeksittyKansa".
Vastausten jälkeen voidaan keskustella.teeppä niin!
- gelexi
taastätäsamaa kirjoitti:
Missäkö merkityksessä?
Siinä kun se pitää ymmärtää: Jeesus on / oli palestiinalainen. Voiko tuon ymmärtää monellakin tavalla?
Kirjoitan koko kyseisen kohdan:
Hel. San 23.7 Jatkokertomus Ilkka Malmberg:Oho!
Sivu c20 Juttu 6 osa 4
"Kristinusko on saanut armeijat polvistumaan mutta myös kansalaiset maksamaan ratikkalippunsa. Palestiinalaisen levottomista puheista on kehittynyt maailman toimivin ideologia, länsimainen maailmankatsomus. Siinä yhdistyvät kristinusko sekä Kreikan ja Roomam perintö."
Jeesus oli palestiinalainen, ei juutalainen, kuten jo sanoin, jos levottomilla puheilla tarkoitetaan Jeesusta.on kyllä juutalainen,,,ei ole mitään selvämpä,,,,
älä ole niin tpruuuuuuuuu
heil frau merkel! - glögix
joku kaveri kysyi palstoilla,,,onko ilmoitettu mikä värinen on munhenin ammuskelia,,,,,
eihän koskaan ilmoitetaan värista,,,,,,eikä norja on vielä ilmoittanut breivikin väristä,,,,,niinkuin runeberg on sanonut------
---sukset i fitta,,,sauvat i pierse,,,
- Voi-itku
Daavidin poika 15 jaetta. Jumalan Poika 35 jaetta. Ihmisen Poika 51 jaetta. Siis voiton vei Ihmisen Poika.
- Juutalaiset.juuret
Oleellista on tarkastella Matt. 1:1-
1. Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja. 2. Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakibille syntyi Juuda ja tämän veljet...
Sekä juutalaiset että kristityt palvelevat Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa. Islam esittää asiasta ismaelilaisen version, joten voimme todeta, etteivät he palvele meidän Jumalaamme. - taastätäsama
Saanko vastata vaikka olen koko ajan äänessä nyt?
- sanoilla.leikittelyä
Jeesus oli juutalainen, joka asui Palestiinan alueella. Myöhemmin Jeesus oli jo niin eriytynyt juutalaisuudesta, että muut juutalaiset eivät tunnustaneet häntä juutalaiseksi.
On olemassa myös luterilaisia, jotka asuvat Uudellamaalla, mutta aivan kaikki uusmaalaiset eivät ole luterilaisia.
Mitä kummaa siinä sitten on?- niinpä.tietenkin
Aloittaja uskoo varmaan niitä mielisairaalapotilaita*, jotka väittävät olevansa jeesuksia, heitä on kuuleman mukaan ollut parhaillaan psykiatrin jonossa samallakertaa neljä, jotka ovat kiistelleet siitä, kuka heistä on aito. :)
Tämä kirjoittaja on entinen mieti tätä (se aito), joka on varmaan lomalla tuolta*, kas kun ei väitä, että Jeesus onkin suomalainen :) :).??? - oletko.suljetulla
niinpä.tietenkin kirjoitti:
Aloittaja uskoo varmaan niitä mielisairaalapotilaita*, jotka väittävät olevansa jeesuksia, heitä on kuuleman mukaan ollut parhaillaan psykiatrin jonossa samallakertaa neljä, jotka ovat kiistelleet siitä, kuka heistä on aito. :)
Tämä kirjoittaja on entinen mieti tätä (se aito), joka on varmaan lomalla tuolta*, kas kun ei väitä, että Jeesus onkin suomalainen :) :).???Milloin sinä pääset lomalle sieltä Niuvannoemestä?
- niinpä.tietenkin
oletko.suljetulla kirjoitti:
Milloin sinä pääset lomalle sieltä Niuvannoemestä?
Nyt tuntuu kuitenkin siltä, että juuri sinä olet Niuvannimessä ja olet aloittaja, eli taastätäsamaa nimimerkki, entinen mieti sitä (se aito), jonka kirjoitukset ovat samansisältöistä shaibaaa.....
Tyylisi kirjoittaa on ihan sitä itseään........;)
- fda
Se on helppo nyt keksiä Jeesuksesta uusia tarinoita. Onhan Jeesus kuvattu aina sen näköisenä kuin ihmiset ovat milloin missäkin. Valkoisilla suosituin Jeesuksen kuva on italialainen paavin poika, kardinaali ja palkkasoturi, Cesare.
- adf
Mitä sillä on merkitystä miten ihmiset ovat Jeesuksen kuvanneet?
Onko taas jankuttaja jankuttamassa vai mitä nillität? - fda
adf kirjoitti:
Mitä sillä on merkitystä miten ihmiset ovat Jeesuksen kuvanneet?
Onko taas jankuttaja jankuttamassa vai mitä nillität?Harmittaako sinua edelleen, kun jäit valheesta kiinni aikaisemmassa ketjussa?
- fda
Tai antaa olla, syyttelet minua kuitenkin mistä haluat ja tekaiset taas syytöksiä. Miksi edes olet näillä palstoilla minua seuraamassa?
- adf
fda kirjoitti:
Tai antaa olla, syyttelet minua kuitenkin mistä haluat ja tekaiset taas syytöksiä. Miksi edes olet näillä palstoilla minua seuraamassa?
Olet edelleenkin säälittävä jankuttaja ja ääliö!
- fda
adf kirjoitti:
Olet edelleenkin säälittävä jankuttaja ja ääliö!
Annan sinulle anteeksi. Nyt: jätä minut rauhaan.
- adf
fda kirjoitti:
Annan sinulle anteeksi. Nyt: jätä minut rauhaan.
Minä en sinulta pyydä enkä,halua anteeksi. Olet vainoharhainen paskiainen, mene hoitoon!
- fda
Tekaiset lisää syytöksiä, mikä sinulla on?
- adf
fda kirjoitti:
Tekaiset lisää syytöksiä, mikä sinulla on?
Älä taas syytä minua omista ongelmistasi!
- fda
adf kirjoitti:
Älä taas syytä minua omista ongelmistasi!
Enhän minä niin ole tehnytkään.
Raamatussa sanotaan:
"Hylätkää väärät tienne ja tehkää hyvää! Silloin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen puhujiin, jotka hokemalla hokevat: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!' Kääntykää vihdoin oikealle tielle ja tehkää hyvää, kohdelkaa aina oikeudenmukaisesti toisianne. Älkää sortako vierasheimoisia, älkää orpoja älkääkä leskiä. Älkää surmatko syyttömiä tässä maassa. " - adf
fda kirjoitti:
Enhän minä niin ole tehnytkään.
Raamatussa sanotaan:
"Hylätkää väärät tienne ja tehkää hyvää! Silloin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen puhujiin, jotka hokemalla hokevat: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!' Kääntykää vihdoin oikealle tielle ja tehkää hyvää, kohdelkaa aina oikeudenmukaisesti toisianne. Älkää sortako vierasheimoisia, älkää orpoja älkääkä leskiä. Älkää surmatko syyttömiä tässä maassa. "Luuletko harhoisaai jo tätä palstaakin temppeliksi. Hae hei ihan aikuisten oikeesti apua itsellesi.
No, kumman poika Jeesus on kyyhkysen vai pilven? - fda
En tietenkään luule. Tekaiset vain lisää juttuja. Sinä se tässä et osaa käyttäytyä kuin aikuinen.
- fda
Kiitos kuitenkin kun nyt selvisi mikä palsta on sinun kotipalstasi, "adf". Oletko itse luterilainen?
- MenisitJo
fda kirjoitti:
Kiitos kuitenkin kun nyt selvisi mikä palsta on sinun kotipalstasi, "adf". Oletko itse luterilainen?
Lopeta lässytyksesi ja mene sinne hoitoon!
- fda
Ei ole mitään mistä minua hoidettaisiin. Oletko luterilainen vai pelottaako tuo kysymys sinua?
- adf
fda kirjoitti:
Ei ole mitään mistä minua hoidettaisiin. Oletko luterilainen vai pelottaako tuo kysymys sinua?
Mitä sillä on väliä mikä minä olen mutta sinä llet ääliö!
- fda
Taidat tietää itsekin kuinka noloa tuo on. Luterilaiseksi sinut tiedän kuitenkin.
- asiaa.seurannut
adf kirjoitti:
Mitä sillä on väliä mikä minä olen mutta sinä llet ääliö!
Olet muuten ainoa ääliö tässä ketjussa !!!
Suomessa ei ollut juutalaisia ennen vuoden 1922 uskonnonvapauslakia. Silloin oli pakko olla kristitty. Ensimmäiset juutalaiset tulivat siis Suomeen v. 1922 jälkeen.
- ÄläValehtele
Suomen juutalaisten historian voidaan kuitenkin katsoa alkaneen 1800-luvun alkupuoliskolla, lähinnä 1830-luvulla, jolloin tsaarin armeijassa palvelleet juutalaiset sotilaat, nk. kantonistit saivat Venäjän armeijalta luvan asettua Suomeen pitkän asepalveluksensa päätyttyä. Silti vielä vuonna 1889 hallitus määritteli tarkkaan juutalaisten oikeudet asua Suomen alueella. Heille annettiin vain väliaikaisia oleskelulupia puoleksi vuodeksi kerrallaan. Tarkka säännöstö vuodelta 1869 rajoitti myös ammatinharjoittamista, ja juutalaiset hankkivat elantonsa käytettyjen vaatteiden kauppiaina. Myyntiä sai harjoittaa ainoastaan oman kaupungin alueella, ei kuitenkaan samoilla markkinoilla kuin muut suomalaiset. Myyntipaikalle rakennettiin narinkka-torikojuja, mistä juontuu Helsingin Kampin keskuksen Narinkkatorin n
- shalom_
Ensimmäinen asillinen kommentti tässä keskustelussa, kiitos siitä!
En ymmärrä, miksi eri uskonnoista pitää niin paljon kiihtyä, sotia vielä nykyaikana? Kaikki länsimaiset valtauskonnot eri lahkoineen ovat lähtöisin lähi-idästä, missä taas taistellaan, joku Daesh (epämääräinen, järjestäytymätön terroristiryhmittymä) kuvittelee valloittavansa maailman, niinkuin ristiretkeläiset tuhat vuotta sitten... - islam.on.syöpä
shalom_ kirjoitti:
Ensimmäinen asillinen kommentti tässä keskustelussa, kiitos siitä!
En ymmärrä, miksi eri uskonnoista pitää niin paljon kiihtyä, sotia vielä nykyaikana? Kaikki länsimaiset valtauskonnot eri lahkoineen ovat lähtöisin lähi-idästä, missä taas taistellaan, joku Daesh (epämääräinen, järjestäytymätön terroristiryhmittymä) kuvittelee valloittavansa maailman, niinkuin ristiretkeläiset tuhat vuotta sitten...Muslimit ja islam sotii ihan jokapuolella maailmaa!
- Martti.Luther
Myös Martti Luther totesi, että meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus on synnynnäinen juutalainen. Luther, jos kuka, tunsi Kirjoitukset!
- taastätäsamaa
Sitten toimittaja Ilkka Malmberg oli väärässä kun piti Jeesusta palestiinalaisena. Yllättävä virhe, sanoisin.
- voi.arki.yksinkertaisuus
taastätäsamaa kirjoitti:
Sitten toimittaja Ilkka Malmberg oli väärässä kun piti Jeesusta palestiinalaisena. Yllättävä virhe, sanoisin.
Idiootti, hesarin kolumnisti ei ole kaikkitietävä, vaan ihan tavallinen pulliainen, uskotko kaikkea muutakin, mitä lehdet suoltavat ?
Olet siis sellainen, joka uskoo absoluuttisena totuutena kaiken sen, mikäli se on kirjoitettuna hesarissa ?
Tämä kertoo sinusta itsestäsi paljon enemmän, mihin nuo kirjoittajat edes pystyvät, M.O.T
-olet idiootti.............. - saviseutulainen
voi.arki.yksinkertaisuus kirjoitti:
Idiootti, hesarin kolumnisti ei ole kaikkitietävä, vaan ihan tavallinen pulliainen, uskotko kaikkea muutakin, mitä lehdet suoltavat ?
Olet siis sellainen, joka uskoo absoluuttisena totuutena kaiken sen, mikäli se on kirjoitettuna hesarissa ?
Tämä kertoo sinusta itsestäsi paljon enemmän, mihin nuo kirjoittajat edes pystyvät, M.O.T
-olet idiootti..............Kuinka te jaksatte käydä tämmöistä sanamittelöä Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta!?
Jeesus Kristus, Jumalan Poika, tuli ihmiseksi lihallisen äitinsä Marian kautta ja sitä myötä Daavidin sukukuntaan kuuluvana oli lihansa puolesta juutalainen. Juutalainen nainen tuli yliluonnollisella tavalla Pyhästä Hengestä raskaaksi ja synnytti pojan, joka oli yhtäaikaa Jumala ja ihminen. Ihmisen Poika, Herra Jeesus.
Tässä ketjussahan kinataan Herrastamme kuin kenestä tahansa ihmisestä, hänen rodullisuudestaan ja kansallisuudestaan.
Jauhatteko te historiallisesta Jeesus Nasaretilaisesta vai Herrastamme ja Vapahtajastamme Jeesuksesta Kristuksesta? - voi.arki.yksinkertaisuus
saviseutulainen kirjoitti:
Kuinka te jaksatte käydä tämmöistä sanamittelöä Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta!?
Jeesus Kristus, Jumalan Poika, tuli ihmiseksi lihallisen äitinsä Marian kautta ja sitä myötä Daavidin sukukuntaan kuuluvana oli lihansa puolesta juutalainen. Juutalainen nainen tuli yliluonnollisella tavalla Pyhästä Hengestä raskaaksi ja synnytti pojan, joka oli yhtäaikaa Jumala ja ihminen. Ihmisen Poika, Herra Jeesus.
Tässä ketjussahan kinataan Herrastamme kuin kenestä tahansa ihmisestä, hänen rodullisuudestaan ja kansallisuudestaan.
Jauhatteko te historiallisesta Jeesus Nasaretilaisesta vai Herrastamme ja Vapahtajastamme Jeesuksesta Kristuksesta?Varmaan niinkään jaksamisesta ei ole kysymys, vaan näiden väitteistä m i t ä Jeesus todella edustaa.
Jeesus on ainoa Tie Jumalan luo, mitään muuta tietä ei ole........... - taassitäsamaa
Ei tässä kinaa muita kuin yksi, nikki voi.arki.yksinkertaisuus.
Jos lukisit koko keskusteluketjun, niin huomaisit sen.
Mitä tulee Jeesuksen sukupuuhun, voisimme tarkastella sitä, vaikka turhaan. Siinä on väärinkäsitys ... - hönöttäjä
taassitäsamaa kirjoitti:
Ei tässä kinaa muita kuin yksi, nikki voi.arki.yksinkertaisuus.
Jos lukisit koko keskusteluketjun, niin huomaisit sen.
Mitä tulee Jeesuksen sukupuuhun, voisimme tarkastella sitä, vaikka turhaan. Siinä on väärinkäsitys ...Mene nyt kiireesti lääkepurkillesi ja ota unohtuneet lääkkesi ja muista mennä laitokseen takaisn ?
- valtamedian.valheet
Hesari nyt on aina vääristelemässä ja irvailemassa kristinuskoa, eipä mitään uutta tämäkään.
Palestiinalaisia ei ole olemassakaan, ei sen nimistä valtiota, ei kansaa, ei kieltä ole koskaan ollut. Sana tulee filistealaisista, jotka oli israelilaisten viholliskansaa. He olivat mahdollisesti kreikkalaisia. Palestiina on Jasser Arafatin poliittinen luomus Israelin tuhoamiseksi. Ns. palestiinalaiset ovat ympäröivistä maista muuttaneita arabeja ja heidän jälkeläisiään. Arabeja asui hyvin vähän alueella ennen juutalaisten muuttoa takaisin omaan maahansa.
http://www.einoniemi.fi/media/tiedostot/palestiina4.pdf - Epäilijä
Olette kovin tietämättömiä.
Palestiina on maantieteellinen paikka.
Palestiinalainen voi olla juutalainen tai arabi.
Juutalaisella voidaan tarkoittaa kansaa, uskontoa tai kultuuria.- IsraelHi
Joo, Atafatin aivopesu on purrut palstan natsukoihinkin.
- valtamedian.valheet
Epäilijälle,
Jasser Arafat sanoo elämäkerrassaan: ”Palestiinalaisilla ei ole kansallista identiteettiä! Kohtalo on määrännyt minut antamaan heille identiteetin, sotimalla Israelia vastaan."
Monet palestiinalaiset itse todistavat, ettei palestiinalaisia ole olemassa, vaan se on keksitty käsite Israelin tuhoamiseksi. ”Palestiinalaiset” ovat San Remossa 1920 itse tunnustaneet, että juutalaisilla on historiallinen oikeus Palestiinaan! Juutalaiset eivät voi olla miehittäjiä, koska Israelin maaalueen luovutti heille Ottomaanit / Britanian Mandaatti. Sitä eivät koskaan ole islamilaiset palestiinalaiset hallinneet!
Historiaa: ”Filistealaiset joutuivat Assyrian vallan alle samassa valloitusretkessä, mikä tuhosi Israelin pohjoisvaltakunnan, mutta he kapinoivat jatkuvasti. Lopullisesti heidän tuhokseen koitui babylonialaisten kuningas Nebukadnessar II, joka hävitti Filistealaiset sukupuuttoon - tuo sama Nebukadnessar, joka tuhosi Juudan etelävaltakunnan.” http://www.einoniemi.fi/media/tiedostot/palestiina4.pdf
Palestiina ei siis ole maantieteellinen paikka vaan keksitty luomus. Ei ole olemassa palestiinalaisia juutalaisia. Juutalaisuuteen kuuluu juutalainen uskonto, juutalainen kansa ja juutalainen kulttuuri mutta ei palestiinalaisuutta. valtamedian.valheet kirjoitti:
Epäilijälle,
Jasser Arafat sanoo elämäkerrassaan: ”Palestiinalaisilla ei ole kansallista identiteettiä! Kohtalo on määrännyt minut antamaan heille identiteetin, sotimalla Israelia vastaan."
Monet palestiinalaiset itse todistavat, ettei palestiinalaisia ole olemassa, vaan se on keksitty käsite Israelin tuhoamiseksi. ”Palestiinalaiset” ovat San Remossa 1920 itse tunnustaneet, että juutalaisilla on historiallinen oikeus Palestiinaan! Juutalaiset eivät voi olla miehittäjiä, koska Israelin maaalueen luovutti heille Ottomaanit / Britanian Mandaatti. Sitä eivät koskaan ole islamilaiset palestiinalaiset hallinneet!
Historiaa: ”Filistealaiset joutuivat Assyrian vallan alle samassa valloitusretkessä, mikä tuhosi Israelin pohjoisvaltakunnan, mutta he kapinoivat jatkuvasti. Lopullisesti heidän tuhokseen koitui babylonialaisten kuningas Nebukadnessar II, joka hävitti Filistealaiset sukupuuttoon - tuo sama Nebukadnessar, joka tuhosi Juudan etelävaltakunnan.” http://www.einoniemi.fi/media/tiedostot/palestiina4.pdf
Palestiina ei siis ole maantieteellinen paikka vaan keksitty luomus. Ei ole olemassa palestiinalaisia juutalaisia. Juutalaisuuteen kuuluu juutalainen uskonto, juutalainen kansa ja juutalainen kulttuuri mutta ei palestiinalaisuutta.MIten määrittelet Juutalaisen kansan? Uskonto ja kulttuuri ovat selkeitä mutta mikä on se kansa?
- valtamedian.valheet
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIten määrittelet Juutalaisen kansan? Uskonto ja kulttuuri ovat selkeitä mutta mikä on se kansa?
Ihan samalla tavalla kuin mutkin kansat.
- IsraelHi
valtamedian.valheet kirjoitti:
Epäilijälle,
Jasser Arafat sanoo elämäkerrassaan: ”Palestiinalaisilla ei ole kansallista identiteettiä! Kohtalo on määrännyt minut antamaan heille identiteetin, sotimalla Israelia vastaan."
Monet palestiinalaiset itse todistavat, ettei palestiinalaisia ole olemassa, vaan se on keksitty käsite Israelin tuhoamiseksi. ”Palestiinalaiset” ovat San Remossa 1920 itse tunnustaneet, että juutalaisilla on historiallinen oikeus Palestiinaan! Juutalaiset eivät voi olla miehittäjiä, koska Israelin maaalueen luovutti heille Ottomaanit / Britanian Mandaatti. Sitä eivät koskaan ole islamilaiset palestiinalaiset hallinneet!
Historiaa: ”Filistealaiset joutuivat Assyrian vallan alle samassa valloitusretkessä, mikä tuhosi Israelin pohjoisvaltakunnan, mutta he kapinoivat jatkuvasti. Lopullisesti heidän tuhokseen koitui babylonialaisten kuningas Nebukadnessar II, joka hävitti Filistealaiset sukupuuttoon - tuo sama Nebukadnessar, joka tuhosi Juudan etelävaltakunnan.” http://www.einoniemi.fi/media/tiedostot/palestiina4.pdf
Palestiina ei siis ole maantieteellinen paikka vaan keksitty luomus. Ei ole olemassa palestiinalaisia juutalaisia. Juutalaisuuteen kuuluu juutalainen uskonto, juutalainen kansa ja juutalainen kulttuuri mutta ei palestiinalaisuutta.Juuri noin. Arafatin keksintö ja valhe jota toistamalla maailma on sen uskonut.
valtamedian.valheet kirjoitti:
Ihan samalla tavalla kuin mutkin kansat.
No miten sinä määrittelet muut kansat?
- Wikikin.tietää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIten määrittelet Juutalaisen kansan? Uskonto ja kulttuuri ovat selkeitä mutta mikä on se kansa?
Juutalaisen kansan ja kulttuurin määritteleminen uskonnosta erillään on vaikeaa, sillä juutalaisen uskonnon historia on ollut yhtä juutalaisen kansan historian kanssa ja määrittänyt juutalaista kulttuuria. Juutalaisen tarkalla määritelmällä on kuitenkin käytännön merkitystä etenkin Israelissa.
Juutalaisiin luetaan yleisen määritelmän mukaan ihmiset, jotka ovat joko kasvaneet juutalaisessa perheessä, joilla on juutalaisia esivanhempia, tai jotka ovat kääntyneet juutalaiseen uskoon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset Wikikin.tietää kirjoitti:
Juutalaisen kansan ja kulttuurin määritteleminen uskonnosta erillään on vaikeaa, sillä juutalaisen uskonnon historia on ollut yhtä juutalaisen kansan historian kanssa ja määrittänyt juutalaista kulttuuria. Juutalaisen tarkalla määritelmällä on kuitenkin käytännön merkitystä etenkin Israelissa.
Juutalaisiin luetaan yleisen määritelmän mukaan ihmiset, jotka ovat joko kasvaneet juutalaisessa perheessä, joilla on juutalaisia esivanhempia, tai jotka ovat kääntyneet juutalaiseen uskoon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/JuutalaisetOnko tämä siis nimimerkki "valtamedian.valheet" vastaus?
- kurrelle.käpy
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Onko tämä siis nimimerkki "valtamedian.valheet" vastaus?
Oli kenen on se on totuus. Mitäs nyt jankkaisit?
kurrelle.käpy kirjoitti:
Oli kenen on se on totuus. Mitäs nyt jankkaisit?
Vaikea keskustella sellaisten kanssa jotka eivät itsekään osaa kertoa mitä tarkoittavat esim. sanalla "kansa" tai "juutalainen rotu".
Sanoja on helppo kirjoittaa. Ja helppo kadota keskustelusta kun ei itsekään ymmärrä mitä on kirjoittanut.- kerrankin.asiaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vaikea keskustella sellaisten kanssa jotka eivät itsekään osaa kertoa mitä tarkoittavat esim. sanalla "kansa" tai "juutalainen rotu".
Sanoja on helppo kirjoittaa. Ja helppo kadota keskustelusta kun ei itsekään ymmärrä mitä on kirjoittanut.Et todellakaan osaa keskustella et edes ymmärrä mikä on juutalainen, heprealainen ja isralilainen.
Oikein hyvin siis kuvasit itseäsi :D kerrankin.asiaa kirjoitti:
Et todellakaan osaa keskustella et edes ymmärrä mikä on juutalainen, heprealainen ja isralilainen.
Oikein hyvin siis kuvasit itseäsi :DYmmärrän varsin hyvin. Ihmettelen vain kun siihen miten eräät muut nimimerkit (jota sinä ilmeisesti itse käytät), eivät pysty vastaamaan siihen miten he ymmärtävät esim. kuka on juutalainen ja miten se määritellään. Tai miten määritellään "kansa".
Nämä kysymykset ovat jääneet noilta muilta vailla vastausta. Mahdoton jatkaa keskustelua siinä tilanteessa.- valtamedian.valheet
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ymmärrän varsin hyvin. Ihmettelen vain kun siihen miten eräät muut nimimerkit (jota sinä ilmeisesti itse käytät), eivät pysty vastaamaan siihen miten he ymmärtävät esim. kuka on juutalainen ja miten se määritellään. Tai miten määritellään "kansa".
Nämä kysymykset ovat jääneet noilta muilta vailla vastausta. Mahdoton jatkaa keskustelua siinä tilanteessa.Nyt on joku kirjoittanut nimimerkilläni tuon viestin: valtamedian.valheet 24.7.2016 10:00 "Ihan samalla tavalla kuin muutkin kansat."
En lähde kanssasi keskustelemaan, jankkaava tyylisi kävi selväksi ketjussa Onko MV lehti uskovien Raamattu. Juutalaisen kansan saat selville ihan itekin googlettamalla.
Itse jätit tuossa em. ketjussa vastaamatta sanomalla: "Mikä sinä olet täällä muita käskemään tekemään yhtään mitään." Maista omaa lääkettäsi.
Trolliarmeija taas liikkeellä. valtamedian.valheet kirjoitti:
Nyt on joku kirjoittanut nimimerkilläni tuon viestin: valtamedian.valheet 24.7.2016 10:00 "Ihan samalla tavalla kuin muutkin kansat."
En lähde kanssasi keskustelemaan, jankkaava tyylisi kävi selväksi ketjussa Onko MV lehti uskovien Raamattu. Juutalaisen kansan saat selville ihan itekin googlettamalla.
Itse jätit tuossa em. ketjussa vastaamatta sanomalla: "Mikä sinä olet täällä muita käskemään tekemään yhtään mitään." Maista omaa lääkettäsi.
Trolliarmeija taas liikkeellä.Kysyinkin mikä on sinun käsityksesi miten määrittelet "kansan".
Et osaa siis määritellä käyttämääsi sanaa itsekään. Millään nimimerkilläsi?- HäpeäItseäsi
valtamedian.valheet kirjoitti:
Nyt on joku kirjoittanut nimimerkilläni tuon viestin: valtamedian.valheet 24.7.2016 10:00 "Ihan samalla tavalla kuin muutkin kansat."
En lähde kanssasi keskustelemaan, jankkaava tyylisi kävi selväksi ketjussa Onko MV lehti uskovien Raamattu. Juutalaisen kansan saat selville ihan itekin googlettamalla.
Itse jätit tuossa em. ketjussa vastaamatta sanomalla: "Mikä sinä olet täällä muita käskemään tekemään yhtään mitään." Maista omaa lääkettäsi.
Trolliarmeija taas liikkeellä.Sinä olet sen trolliarmeijan tyhmin jäsen!
- IhanSelväAsia
Jeesus Nasaretilainen oli juutalainen, heprealainen ja israelilainen!
- kui2
Välikysymys
Miksi pilkkaatte ja halveeraatte näillä palstoilla niin rajusti ihmisiä joilla on psykiatrinen sairaus ja jotka psykiatrista hoitoa tarvitsevat?
Teette sitä nimittelemällä toisiaanne sellaisiksi, ikäänkuin se olisi oikeasti häpeällistä jos on sattunut sairastumaan sillä tavalla.
Miksei esim. jalan linkutus tai jokin muu kehon sairaus, vaikka näkymätön ole häpeällistä? - Mutta ok, synnynnäisiä liikuntavammaisiakin kyllä usein pilkattaneen JOPA nk. kristillissä piireissä samoin kuin psyykkeen sairauksia potevia - tämä on palstalta opittua/ Vaikka toisaalta hehkuttavat Jeesuksen ymmärtävää asennetta sairaita kohtaan sekä parannantamisihmeitä.
Harvemminpa sitä pilkataan esim. diapeetikkoa kovinkaan raaoin sanakääntein tai vaikka astmaatikkoa -.
Tosiasiassa ei vaikuta kovin "terveeltä" sekään että nokkii em. ihmisryhmiä pilkaten..sairastua tai vammautua voi tahansa vaik jo tunnin kuluttua tai vieläkin aikaisemmin. Se ei todellakaan katso ihmiseen jos se iskee.- kui2
piti olla
..kuka tahansa.. - taastätäsamaa
kui 24.7.2016 12:01
Palsta on läpileikkaus ja otanta suomalaisista ihmisistä. Aika raadollinen näky, vai mitä?
Toisaalta sanotaan, että jos haluaa siirtää huomion pois ulosteestä päällyshousuissaan, kannattaa virittää keskustelu politiikasta tai uskonnosta. Silloin ihmiset kiihtyvät keskustelmaan niin, etteivät huomaa ympäristöään. Täällä näet miten laadukasta keskustelu voi olla. Jotkut puhuu asiaa ja jotkut harrastavat itsehäpäisyä. Kolmas sakki on ne, jotka puhuvat tietämättä asiasta mitään. Ja se neljäs provoaa...
Ihmiset rakastavat ilkeilyä. Jostain syystä muutamat saavat säväreitä saadessaan loukata ja nimitellä mm mielisairaiksi. Miksi mielisairaus on sellainen häpeä että sillä on nautinto lyödä? Kai siksi, että mieleltään sairas ei voi arvoida asioita niinkuin terve ja niin häntä voi huoleti loukata.
Entäpä jos mentäisiin todella kipeisiin henkilökohtaisuuksiin? Selvästi nuorelle vihjattaisiin hänen seksuaalisesta kokemattomuudestaan? Selvästi kouluttamattomalle irvisteltäisiin hänen kirjoitusvirheistään ja sivistyksen puutteestaan? Loppuisiko loukkaava käytös?
Sittten on se laumakäytös kun yhtenä ryhmänä villinnytään haukkumaan jotakuta kuten esim mummomuoria. Se on kai sitä me-henkeä?
Miksi jotkut tekevät noin? Arvelen, että se johtuu alemmuudentunteesta ja kateudesta. Suututtaa, kun toinen kirjoittaja tietää enemmän, osaa sanoa sen paremmin. On pakko huutaa kun niin vituttaa, kuten sanotaan.
- klih
Wikipedian mukaan historioitsija Herodotos käytti kyseisestä Välimeren itärannikon alueesta nimitystä Syria Palaestina jo v. 500 e Kr. Hartaasti kristitty pyhäkoulunopettajani puhui aina Palestiinasta Jeesuksen kotiseutuna. Se oli sen roomalaisen alueen nimitys, ehkä Jeesuksen aikaan, ehkä vasta vähän myöhemmin virallisesti. Toimittaja on kyllä varmaan käyttänyt sanaa provosoidakseen tahallaan. Mikään historiallinen seikka ei viittaa siihen, etteikö Jeesus uskonnoltaan ja kansallisuudeltaan olisi ollut juutalainen.
- hvhvh
Juuri näin!
- Marionov
Malmbergin jeesus on varmasti pesunkestava palestiinalainen ja hyva virittelemaan pommeja ja kauloja katkomaan. Latinalaisissa maissa on paljon Jeesuksia, impi Marioita, santa simplicissimus etc. Raamatun Yeshua haMassiah, Jeesus Kristus on juutalainen ja vain Han on maksanut sen hirvittavan hinnan, syntiemme sovitukseksi.
Alkuperäinen artikkeli on vähän huonosti löydettävissä, sillä se on vanha: Toimittaja Ilkka Malmberg, ilmestynyt: Helsingin Sanomat, Kuukausiliite, marraskuu 2006
Joten ikävä kyllä ei voi verrata aloitusta alkuperäiseen kirjoitukseen. Löysin vain yhden blogin, jossa siitä on maininta:
”Palestiinaa kiersi aikoinaan monta saarnaajaa, mutta kävi niin, että yhden hurjista puheista syntyivät sitten taivaita kurottavat katedraalit, fuugat ja passiot, paavit ja inkvisiittorit, teologiset tiedekunnat oppiriitoineen…”
http://timokoivisto.blogspot.fi/2006/10/oho-taisin-sytytt-kirkon-palestiinaa_31.html
Ja jotenkin vaikuttaa siltä, että asia on ymmärretty väärin. Ei Jeesusta väitetä palestiinalaiseksi vaan että Hän vaikutta sillä alueella.
Vääntö siitä, millä nimellä aluetta kutsuttiin, pitänee miettiä yleisen historian kautta. Palestiinan alueisiin on kuulunut nykyisen Israelin alue sekä osa Jordaniaa, Libanonia ja Syyriaa. Joten tätä käytetään aivan yleisesti.
Pari esimerkkiä:
”Pardus eli Palestiinassa 500-luvulla.”
https://www.ort.fi/ru/node/19947
”Osoitan tutkimuksessani kolme merkittävää väylää, joiden kautta Palestiinaa, juutalaisia ja profetiaa kohtaan tunnettu kristillinen kiinnostus syntyi ja kasvoi Suomessa jo aikana ennen Israelin itsenäistymistä.”
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/154149/jasanatu.pdf?sequence=1
Joten aika mitättömistä asioista koetatte riitaa saada aikaan!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.752290Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751771- 1621639
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501392- 901388
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2961261Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351119- 1131073
- 751062
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55958