Jumalan luonteenpiirteitä

Eli noitten perusteella Jumala ei ole oikeudenmukainen eikä suvaitsevainen?

uskisss kirjoitti:

Eli noitten perusteella Jumala ei ole oikeudenmukainen eikä suvaitsevainen?

Lue Raamattua.

Yksi-usko kirjoitti:

Lue Raamattua.

Sitäpä minä teenkin ja sieltä löytyy tämä Jumala, joka on kiivas (Raamattua lainatakseni) ja suvaitsematon. Onko hän myös oikeudenmukainen?

Okei, otetaanpa tarkastelun alle oikeudenmukaisuus. Olisiko se oikeudenmukaista, että raiskauksesta saisi saman tuomion kuin karkkien varastamisesta ja tappamisesta ja kiduttamisesta? Ei ainakaan minusta. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Jumalan mielestä kuitenkin kaikesta synnistä pitäisi antaa tuomio. Missä oikeudenmukaisuus?

Onko sellainen Jumala oikeudenmukainen, joka asettaa niin korkeat moraaliset asenteet ja mittapuut ihmiselle, että ihminen ei kertakaikkiaan pysty niihin? Onko se oikeudenmukaista, että Jumala luo ihmisestä sellaisen, että hän ei kestä eikä pysty suoriutumaan Saatanan houkutuksista lankeamatta ja silti sallii Saatanan kiusata ihmistä samalla vaatien ihmiseltä täydellisyyttä ja jatkuvaa järkkymätöntä luonteen kehittämistä?

Onko Jumala on antanut kaikille tasapuolisen tuomio. Onko tuomio kaikille oikeudenmukainen ja onko se todellisuudessa kaikille tasapuolinen?

Sopiiko Jumala, joka tapattaa oman poikansa, joka ei suvaitse ihmisten syntejä, suvaitsevaisuuden kulmakiveksi? Sekoittaako pyhpyhjapyh armon suvaitsevaisuuteen? Suvaitsevaisuus antaa luvan asioihin (oli ne syntiä tai ei) ja armo kieltää mutta antaa anteeksi. Suvaitsevaisuus antaa anteeksi synnit etukäteen mutta armo päästää synnistä jälkikäteen kun sitä pyydetään. Onko siis Jumala suvaitsevainen?

Toisin sanoen pyhpyhjapyhin pitäisi myös suvaita jyrkimmätkin Jumalan ja adventismin vastaiset mielipiteet, jos hän väittäisi olevansa suvaitseva, samoin Jumalan. No, pyhpyhjapyh onkin suvaitsematon.

Nämä kysymykset ovat oikeutettuja ja vaativat vastauksensa. Pystytkö pyhpyhjapyh antamaan vastauksen näihin kysymyksiin?

uskisss kirjoitti:

Okei, otetaanpa tarkastelun alle oikeudenmukaisuus. Olisiko se oikeudenmukaista, että raiskauksesta saisi saman tuomion kuin karkkien varastamisesta ja tappamisesta ja kiduttamisesta? Ei ainakaan minusta. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Jumalan mielestä kuitenkin kaikesta synnistä pitäisi antaa tuomio. Missä oikeudenmukaisuus?

Onko sellainen Jumala oikeudenmukainen, joka asettaa niin korkeat moraaliset asenteet ja mittapuut ihmiselle, että ihminen ei kertakaikkiaan pysty niihin? Onko se oikeudenmukaista, että Jumala luo ihmisestä sellaisen, että hän ei kestä eikä pysty suoriutumaan Saatanan houkutuksista lankeamatta ja silti sallii Saatanan kiusata ihmistä samalla vaatien ihmiseltä täydellisyyttä ja jatkuvaa järkkymätöntä luonteen kehittämistä?

Onko Jumala on antanut kaikille tasapuolisen tuomio. Onko tuomio kaikille oikeudenmukainen ja onko se todellisuudessa kaikille tasapuolinen?

Sopiiko Jumala, joka tapattaa oman poikansa, joka ei suvaitse ihmisten syntejä, suvaitsevaisuuden kulmakiveksi? Sekoittaako pyhpyhjapyh armon suvaitsevaisuuteen? Suvaitsevaisuus antaa luvan asioihin (oli ne syntiä tai ei) ja armo kieltää mutta antaa anteeksi. Suvaitsevaisuus antaa anteeksi synnit etukäteen mutta armo päästää synnistä jälkikäteen kun sitä pyydetään. Onko siis Jumala suvaitsevainen?

Toisin sanoen pyhpyhjapyhin pitäisi myös suvaita jyrkimmätkin Jumalan ja adventismin vastaiset mielipiteet, jos hän väittäisi olevansa suvaitseva, samoin Jumalan. No, pyhpyhjapyh onkin suvaitsematon.

Nämä kysymykset ovat oikeutettuja ja vaativat vastauksensa. Pystytkö pyhpyhjapyh antamaan vastauksen näihin kysymyksiin?

Lue lisää

>>Okei, otetaanpa tarkastelun alle oikeudenmukaisuus. Olisiko se oikeudenmukaista, että raiskauksesta saisi saman tuomion kuin karkkien varastamisesta ja tappamisesta ja kiduttamisesta? Ei ainakaan minusta. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Jumalan mielestä kuitenkin kaikesta synnistä pitäisi antaa tuomio. Missä oikeudenmukaisuus?>>

Älä kiusaa Herraa sinun Jumalaasi. Mitä sinä tai minä tiedämme Jumalan rangaistuksista?

>>Onko sellainen Jumala oikeudenmukainen, joka asettaa niin korkeat moraaliset asenteet ja mittapuut ihmiselle, että ihminen ei kertakaikkiaan pysty niihin? Onko se oikeudenmukaista, että Jumala luo ihmisestä sellaisen, että hän ei kestä eikä pysty suoriutumaan Saatanan houkutuksista lankeamatta ja silti sallii Saatanan kiusata ihmistä samalla vaatien ihmiseltä täydellisyyttä ja jatkuvaa järkkymätöntä luonteen kehittämistä?>>

Näitä kysymyksiä voit toivon mukaan kysyä itse sitten uudessa maassa Jumalalta. Jeesuksessa Pyhän Hengen kautta voimme vastustaa kiusauksia. Uskomalla Jeesuksen Kristuksen uhrikuolemaan meidän syntiemme puolesta Jeesuksen synnitön elämä luetaan meidän hyväksemme, näin ei ole ketään joka meitä voisi syyttää.

>>Onko Jumala on antanut kaikille tasapuolisen tuomio. Onko tuomio kaikille oikeudenmukainen ja onko se todellisuudessa kaikille tasapuolinen?>>

Kyllä on. Kukaan eivät kidu "helvetissä" tuhansia vuosia kauemmin kuin joku toinen.

>>Sopiiko Jumala, joka tapattaa oman poikansa, joka ei suvaitse ihmisten syntejä, suvaitsevaisuuden kulmakiveksi? Sekoittaako pyhpyhjapyh armon suvaitsevaisuuteen? Suvaitsevaisuus antaa luvan asioihin (oli ne syntiä tai ei) ja armo kieltää mutta antaa anteeksi. Suvaitsevaisuus antaa anteeksi synnit etukäteen mutta armo päästää synnistä jälkikäteen kun sitä pyydetään. Onko siis Jumala suvaitsevainen?>>

Sekava kysymys. Jeesuskin sanoi: 'Älä enää syntiä tee'. Pelastus tulee yksin armosta, mutta se ei tarkoita, että jatkamme syntielämäämme.

Jumala katui luoneensa ihmisen, koska Jumala vihaa syntiä. Ihmiset kuolivat nopeasti, eikä kituen. Eikä Jumala nauttinut siitä. Jumala haluaa pelastaa kaikki ihmiset, niin sinut kuin minutkin. Jumala toivoo, että lopputuomiolla kaikki olisivat pelastuneita. Näin ei kuitenkaan tule olemaan. Ne ihmiset, jotka eivät ole ottaneet Jeesusta vastaan, tullaan hävittämään toisen kerran sitten, kun Jeesus tulee takaisin. Ihmisiä ei kuitenkaan kiduteta loppumattomassa helvetissä. Jumala on tässä oikeudenmukainen. Se on selvää, että mikään pahuus ei enää pääse taivaaseen. Jos ei ole ottanut Jeesusta vastaan, eli pääse taivaaseen Jeesuksen synnittömän elämän tähden, niin ´sellainen ei pelastu.

Yksi-usko kirjoitti:

Jumala katui luoneensa ihmisen, koska Jumala vihaa syntiä. Ihmiset kuolivat nopeasti, eikä kituen. Eikä Jumala nauttinut siitä. Jumala haluaa pelastaa kaikki ihmiset, niin sinut kuin minutkin. Jumala toivoo, että lopputuomiolla kaikki olisivat pelastuneita. Näin ei kuitenkaan tule olemaan. Ne ihmiset, jotka eivät ole ottaneet Jeesusta vastaan, tullaan hävittämään toisen kerran sitten, kun Jeesus tulee takaisin. Ihmisiä ei kuitenkaan kiduteta loppumattomassa helvetissä. Jumala on tässä oikeudenmukainen. Se on selvää, että mikään pahuus ei enää pääse taivaaseen. Jos ei ole ottanut Jeesusta vastaan, eli pääse taivaaseen Jeesuksen synnittömän elämän tähden, niin ´sellainen ei pelastu.

Lue lisää

Miksi jumala loi ihmisem jos hän vihaa ihmisiä? Miksi ja miksi jumala loi synnin? Siksi että voisi lähettää ihmisiä helvettiin. Oikeudenmukainen jumala olisi antanut ihmisten elää ja tarjota heille taivaspaikka. Jumala ei ole oikeudenmukainen sillä paikan taivaassa saavat vain ne jotka maksavat kirkolle joka kuukausi rahaa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Miksi jumala loi ihmisem jos hän vihaa ihmisiä? Miksi ja miksi jumala loi synnin? Siksi että voisi lähettää ihmisiä helvettiin. Oikeudenmukainen jumala olisi antanut ihmisten elää ja tarjota heille taivaspaikka. Jumala ei ole oikeudenmukainen sillä paikan taivaassa saavat vain ne jotka maksavat kirkolle joka kuukausi rahaa.

Lue lisää

>>Miksi jumala loi ihmisem jos hän vihaa ihmisiä? Miksi ja miksi jumala loi synnin? >>

Jumala ei vihaa ihmisiä vaan rakastaa luomiaan ihmisiä. Jumala rakastaa ihmisiä niin paljon, että antoi ainokaisen poikansa kuolemaan meidän syntien edestä, jotta me pelastuisimme tästä synnin maailmasta Jeesuksen synnittömän elämän tähden, joka luetaan meidän hyväkemme, jos uskomme Jeesukseen. Jumala ei luonut syntiä, vaan synti tuli ylpistymisen seurauksena.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Miksi jumala loi ihmisem jos hän vihaa ihmisiä? Miksi ja miksi jumala loi synnin? >>

Jumala ei vihaa ihmisiä vaan rakastaa luomiaan ihmisiä. Jumala rakastaa ihmisiä niin paljon, että antoi ainokaisen poikansa kuolemaan meidän syntien edestä, jotta me pelastuisimme tästä synnin maailmasta Jeesuksen synnittömän elämän tähden, joka luetaan meidän hyväkemme, jos uskomme Jeesukseen. Jumala ei luonut syntiä, vaan synti tuli ylpistymisen seurauksena.

Lue lisää

Niin ainoan poikansa. Miksi kaikki uskovaiset kutsuvat häntä isäkseen jos jeesus on ainoa jumalan poika? Jumala loi kaiken myös synnit, pahuuden, sodat ja sairaukset. Jos jumala olisi kaikkivaltias hän voisi poistaa nuo asiat. Mutta koska hän ei poista hän ei ole kaikkivaltias. Miksi jumala antaa ihmisten kärsiä? Miksei hän tee mitään?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Niin ainoan poikansa. Miksi kaikki uskovaiset kutsuvat häntä isäkseen jos jeesus on ainoa jumalan poika? Jumala loi kaiken myös synnit, pahuuden, sodat ja sairaukset. Jos jumala olisi kaikkivaltias hän voisi poistaa nuo asiat. Mutta koska hän ei poista hän ei ole kaikkivaltias. Miksi jumala antaa ihmisten kärsiä? Miksei hän tee mitään?

Lue lisää

Väärin, Jumala lpi kyllä Saatanan, joka lankesi myöhemmin syntiin mutta hän ei luonut pahuutta, sotia eikä sairauksia. Nuo kaikki johtuvat Saatanan aikaansaannoksista. Jumala ON kaikkivaltias ja hän voisikin poistaa nuo kaikki jo nyt sinun aikataulullasi mutta ei sitä tee. Sinä et pysty päättämään sitä onko hän kaikkivaltias vai ei. Sinun päättelykykysinei riitä siihen. Raamatunkirjoittajien kuitenkin riittää ja heihin on uskominen.

Kysyt, miksei hän tee mitään? Kun Jumala loi ihnisen, hän antoi tälle vapaan tahdon. Se on mahtava asia. Me emme ole mitään robotteja. Me saamme vapaasti tehdä asioita, niin kuin parhaaksi näämme. Meidän ei ole pakko edes palvella Jumalaa jos emme halua. Sekin on vapaaehtoista. Ketään ei pakoteta. Jotkut ovat sitten valinneet, että he näkevät parhaaksi käyttäytyä toisia ihmisiä kohtaan epäreilusti ja väärin. Ihmisiä loukkaantuu niin henkisesti kuin fyysisestikin. Jotkut ahneuksissaan tekevät halvempia tuotteita käyttäen halvempia kyseenalaisia valmistusaineita, jolloin maa, vesi, ilma ja elintarvikkeet saastuvat. He eivät kanna vastuuta tekemisistään joko tyhmyyttään taikka tarkoituksella. Taaskin ihmisiä loukkaantuu joko henkisesti taikka fyysisesti. Monet sairastuvat. Onko Jumala tällöin syyllinen sairauksiin, sotiin ja pahuuteen? No ei ole.

Miksi Jumala ei sitten puutu pahuuteen, sairauksiin ja sotiin. Tätä asiaa on vaikeampi selittää. Minun selitykseni on vajavainen mutta näin minä näen tämän asian.

Ensinnäkin, Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä yhtä paljon. Hän ei suosi yhtä parantamalla hänet ja samalla hän tulisi sorsineeksi toisia. Se, että Jumala joskus parantaa, ei ole yleinen periaate vaikka joskus joku voi parantuakin. Jumala parantaa joskus jonkun, koska tätä tarvitaan vielä Jumalan työssä tai kun hän on mieltynyt johonkuhun. Hän voisi parantaa kaikki kerralla mutta vielä ei ole tullut koko maailmalle selväksi, että Saatana on todella paha. Jos Jumala hävittäisi pahuuden, hänen pitäisi hävittää Saatanakin. Myös Saatanalle on annettu valinnan vapaus. Jos Jumala tuhoaisi Saatanan nyt kun Saatana ei vielä näytä kaikkien silmissä pahalta, vaikuttaisi Jumala tyrannilta. Kaikki ansaitsevat reilun mahdollisuuden parannukseen, myöskin Saatanan ja muut langenneet enkelit. Jumalalla on myös mielessä pelastaa mahdollisimman monia ihmisiä. Näiden ihmisten lukumäärä ei ole vielä täysi. Jumala lopettaa pahuuden omalla aikataulullaan ja siihen meidän häntä tyhmempien on sopeuduttava vaikka emme sitä ymmärtäisikään.

Ei näille kannata vastata, koska polkevat helmensä karsinoihinsa.

Mutta, sinä voit miettiä kammiossasi Herran edessä sairauksista, kysyen, että miksi ne ovat.

Yleensä tässä maailmassa on sairaus synnin seurausta. Siten se koskee koko luomakuntaa.
Tietomme ei rajoittuneisuuden ajassa riitä edes hoitamaan ja saastumisen takia, geenimme on vahingoittuneet.
Toisaalta myös sairaus on synnin raja ja tekojen malja. Esimerkkinä ajasta, kun iäkäs, ehkä mies lähtee tuonne itä- rajantaa. Tulee hormonihumala, sen juovuttamana unohtuu raamatullinen opetus, mitä ehkä lapsena on saanut äitinsä ja isänsä huulilta varoa viekoittelevaa haureutta.
Opetus, joka olisi varjellut ja suojellut häntä. Liha saa vallan ja hän antaa silmälle luvan katsoa, kädelle koskea ja tuliaisena on tappava sairaus- Aidsi. Terveysviranomaiset varoittavat vaarasta. Mutta lihan himo ja silmäin pyyntö, sekä käden teko.

Sairaus tuossa on se vihan malja, jonka tekijä juo turmiokseen. Tartuttaa ehkä puolisonsa, valheen tähden, ja ajallinen helvetti on valmis.

Se sairaus- voidaan nähdä tälle ihmiskunnalle asetetun sen toisen lain kautta. Se rajaa pelon ja helvetin kautta ihmistä villiintymästä eläimeksi ja vieläpä pahemmaksi.

Pohdi Isän edessä kammiossasi asiaa. Pidä ovi kiinni, ettei hapatteet astu mukaan ja perinnäisopit, sekä ateismi- käärmeen myrrkyoppi. Tutki sanaa ja rakennu sieltä.

En enempää heitä tälle saastuneelle kentälle. Nauttikoon ateistit omasta myrkkymaljasta, sitähän he haluavat ja jakavat osaansa kanssa matkaajilleen ja maailma on se, mitä he haluavat.
Saavat näin uskonsa mukaan, sen palkkapussinsa, jossa tämä onnensa viihtyy.

Tosin kun heidän silmänsä viekoittelee ja kätensä tekee, niin sieltä palkkapussista iskee käärme kynsille. Se huumaa heidät tavalla tahi toisella.
Siksi he puhuvat huumeista - maailmasta, sen onnesta ja ilostaan, sekä voimme todeta täällä, että kuolemastaankin.

Mennään tästä eteenpäin. Annetaan heidän kiehua, mitä kiehuvat ja keittää soppaansa. Sekin on Herran antama vapaus, sekä onnensa maljat.

adventisti kirjoitti:

Väärin, Jumala lpi kyllä Saatanan, joka lankesi myöhemmin syntiin mutta hän ei luonut pahuutta, sotia eikä sairauksia. Nuo kaikki johtuvat Saatanan aikaansaannoksista. Jumala ON kaikkivaltias ja hän voisikin poistaa nuo kaikki jo nyt sinun aikataulullasi mutta ei sitä tee. Sinä et pysty päättämään sitä onko hän kaikkivaltias vai ei. Sinun päättelykykysinei riitä siihen. Raamatunkirjoittajien kuitenkin riittää ja heihin on uskominen.

Kysyt, miksei hän tee mitään? Kun Jumala loi ihnisen, hän antoi tälle vapaan tahdon. Se on mahtava asia. Me emme ole mitään robotteja. Me saamme vapaasti tehdä asioita, niin kuin parhaaksi näämme. Meidän ei ole pakko edes palvella Jumalaa jos emme halua. Sekin on vapaaehtoista. Ketään ei pakoteta. Jotkut ovat sitten valinneet, että he näkevät parhaaksi käyttäytyä toisia ihmisiä kohtaan epäreilusti ja väärin. Ihmisiä loukkaantuu niin henkisesti kuin fyysisestikin. Jotkut ahneuksissaan tekevät halvempia tuotteita käyttäen halvempia kyseenalaisia valmistusaineita, jolloin maa, vesi, ilma ja elintarvikkeet saastuvat. He eivät kanna vastuuta tekemisistään joko tyhmyyttään taikka tarkoituksella. Taaskin ihmisiä loukkaantuu joko henkisesti taikka fyysisesti. Monet sairastuvat. Onko Jumala tällöin syyllinen sairauksiin, sotiin ja pahuuteen? No ei ole.

Miksi Jumala ei sitten puutu pahuuteen, sairauksiin ja sotiin. Tätä asiaa on vaikeampi selittää. Minun selitykseni on vajavainen mutta näin minä näen tämän asian.

Ensinnäkin, Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä yhtä paljon. Hän ei suosi yhtä parantamalla hänet ja samalla hän tulisi sorsineeksi toisia. Se, että Jumala joskus parantaa, ei ole yleinen periaate vaikka joskus joku voi parantuakin. Jumala parantaa joskus jonkun, koska tätä tarvitaan vielä Jumalan työssä tai kun hän on mieltynyt johonkuhun. Hän voisi parantaa kaikki kerralla mutta vielä ei ole tullut koko maailmalle selväksi, että Saatana on todella paha. Jos Jumala hävittäisi pahuuden, hänen pitäisi hävittää Saatanakin. Myös Saatanalle on annettu valinnan vapaus. Jos Jumala tuhoaisi Saatanan nyt kun Saatana ei vielä näytä kaikkien silmissä pahalta, vaikuttaisi Jumala tyrannilta. Kaikki ansaitsevat reilun mahdollisuuden parannukseen, myöskin Saatanan ja muut langenneet enkelit. Jumalalla on myös mielessä pelastaa mahdollisimman monia ihmisiä. Näiden ihmisten lukumäärä ei ole vielä täysi. Jumala lopettaa pahuuden omalla aikataulullaan ja siihen meidän häntä tyhmempien on sopeuduttava vaikka emme sitä ymmärtäisikään.

Lue lisää

Jos jumala ei ole luonut kaikkea jumala ei ole kaiken luoja. Eikä häntä siksi pidä palvoa sen takia että hän on tehnyt kaiken.

Jumala ei poista sairauksia tai sotia sen takia että ei pysty siihen. Mitä jumala tekee kun tuhannet ihmiset kuolevat päivittäin nälkään? Mitä jumala tekee kun viattomia ihmisiä kuolee terroristi iskuisssa? Miksei jumala tee mitään? Miksi jumala sallii moisen? Milloin jumala aikoo tehdä jotakin? Jos jumala olisi olemassa hän poistaisi kaiken pahuuden. Mutta koska ei tee sitä hän ei ole olemassa.

tälle.adventistille kirjoitti:

Ei näille kannata vastata, koska polkevat helmensä karsinoihinsa.

Mutta, sinä voit miettiä kammiossasi Herran edessä sairauksista, kysyen, että miksi ne ovat.

Yleensä tässä maailmassa on sairaus synnin seurausta. Siten se koskee koko luomakuntaa.
Tietomme ei rajoittuneisuuden ajassa riitä edes hoitamaan ja saastumisen takia, geenimme on vahingoittuneet.
Toisaalta myös sairaus on synnin raja ja tekojen malja. Esimerkkinä ajasta, kun iäkäs, ehkä mies lähtee tuonne itä- rajantaa. Tulee hormonihumala, sen juovuttamana unohtuu raamatullinen opetus, mitä ehkä lapsena on saanut äitinsä ja isänsä huulilta varoa viekoittelevaa haureutta.
Opetus, joka olisi varjellut ja suojellut häntä. Liha saa vallan ja hän antaa silmälle luvan katsoa, kädelle koskea ja tuliaisena on tappava sairaus- Aidsi. Terveysviranomaiset varoittavat vaarasta. Mutta lihan himo ja silmäin pyyntö, sekä käden teko.

Sairaus tuossa on se vihan malja, jonka tekijä juo turmiokseen. Tartuttaa ehkä puolisonsa, valheen tähden, ja ajallinen helvetti on valmis.

Se sairaus- voidaan nähdä tälle ihmiskunnalle asetetun sen toisen lain kautta. Se rajaa pelon ja helvetin kautta ihmistä villiintymästä eläimeksi ja vieläpä pahemmaksi.

Pohdi Isän edessä kammiossasi asiaa. Pidä ovi kiinni, ettei hapatteet astu mukaan ja perinnäisopit, sekä ateismi- käärmeen myrrkyoppi. Tutki sanaa ja rakennu sieltä.

En enempää heitä tälle saastuneelle kentälle. Nauttikoon ateistit omasta myrkkymaljasta, sitähän he haluavat ja jakavat osaansa kanssa matkaajilleen ja maailma on se, mitä he haluavat.
Saavat näin uskonsa mukaan, sen palkkapussinsa, jossa tämä onnensa viihtyy.

Tosin kun heidän silmänsä viekoittelee ja kätensä tekee, niin sieltä palkkapussista iskee käärme kynsille. Se huumaa heidät tavalla tahi toisella.
Siksi he puhuvat huumeista - maailmasta, sen onnesta ja ilostaan, sekä voimme todeta täällä, että kuolemastaankin.

Mennään tästä eteenpäin. Annetaan heidän kiehua, mitä kiehuvat ja keittää soppaansa. Sekin on Herran antama vapaus, sekä onnensa maljat.

Lue lisää

Ei kannata vastata koska ette kykene käymään keskustelua normaalin ihmisen tavoin. Ettekä kykene vastaaman teille esitettyihin kysymyksiin. Kerro, mikä tekee sinusta minua paremman ihmisen? Sekö että joka kuukausi annat rahaa jotta kirkkoherrat pääsevät lentelemään business-luokassa?

Jumala ei poista sairauksia koska ei kykene siihen. Miksi jumala haluaa että milhoonat ihmiset kuolevat nälkään? Ovatko jokainen Afrikan lapsi sinusta tehnyt jotakin syntiä? Onko sinusta se että on sattunut syntymään Afrikkaan jokin hyväkin syy jumalalle antaa ihmisten kuolla? Entä jos uskovainen sairastuu? Onko sekin merkki siitä että sairastuva on tehnyt syntiä?

Milloin jumala lopettaa sodat? Milloin hän vaivautuu tekemään jotakin? Oliko jumalalla jokin tärkeä syy antaa viattomien lapsien ja nuorten kuolla Manchesterissa? Olivatko lapset tehneet jotakin syntiä? Kuinka monta ihmistä pitää kuolla pommi-iskuissa että jumala vaivautuu tekemään jotakin?

Jos jumala olisi olemassa hän lopettaisi sodat ja sairaudet. Mutta koska ei sitää tee on se riittävän hyvä syy todeta että jumalaa ei ole olemassa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ei kannata vastata koska ette kykene käymään keskustelua normaalin ihmisen tavoin. Ettekä kykene vastaaman teille esitettyihin kysymyksiin. Kerro, mikä tekee sinusta minua paremman ihmisen? Sekö että joka kuukausi annat rahaa jotta kirkkoherrat pääsevät lentelemään business-luokassa?

Jumala ei poista sairauksia koska ei kykene siihen. Miksi jumala haluaa että milhoonat ihmiset kuolevat nälkään? Ovatko jokainen Afrikan lapsi sinusta tehnyt jotakin syntiä? Onko sinusta se että on sattunut syntymään Afrikkaan jokin hyväkin syy jumalalle antaa ihmisten kuolla? Entä jos uskovainen sairastuu? Onko sekin merkki siitä että sairastuva on tehnyt syntiä?

Milloin jumala lopettaa sodat? Milloin hän vaivautuu tekemään jotakin? Oliko jumalalla jokin tärkeä syy antaa viattomien lapsien ja nuorten kuolla Manchesterissa? Olivatko lapset tehneet jotakin syntiä? Kuinka monta ihmistä pitää kuolla pommi-iskuissa että jumala vaivautuu tekemään jotakin?

Jos jumala olisi olemassa hän lopettaisi sodat ja sairaudet. Mutta koska ei sitää tee on se riittävän hyvä syy todeta että jumalaa ei ole olemassa.

Lue lisää

Ei kannata vastata. Miksi, siksi, että juuri sinun maailmassasi asuen, tiedän mitä siellä on. Juuri sinun sydämesi on ollut omassa rinnassa, sekä tunnen sen rienaajanvoiman. Siksi ei kannata vastata.
Meillä kaikilla on läsnä sama tieto, mitä käsitellä. Itse katselin sitä perkeleellistä maailmaa. Välillä seisoin sen valtakunnan juottolan portsarina, kun mannet, ja minnet astui sisään. Siis tunnen kentän. Siinä joku manne- aikoinaan saattoi porukassa ajatella, että tullaan väkisin tupaan, mutta kun rappurallinkuva oli otsassa, toinen ontui, ja kolmaskin alkoi miettiä, että haetaan rakkaudellisempi paikka ajasta, mietin itsekin, että tätäkö se elämä on.

Kun ihmistä kuolee, tämän ajan myrkkymaljoihin, onko se minkänäköistä joka sekottaa, voi katsella aivan vapaehtoisesti sitä tietä, missä on järkevyys.

Kaikki tuo on sitä tietä, jota kukin itse valiten voi käydä. Jos siihen olisi tuotu tuomio, silloin niin kaikkihan olisimme helvetin tulessa jo hävityksen karsinoissa. Ymmärrätkö sinä - puhun maailmastasi, jossa elin. Eli puhun tietoisesta valinnoista.
Meidän on turha vinkua asioita, ellei ymmärrysrattaat raksuta, tai jos pilkkahenki vain on hakemassa pääsyä johonkin nautintaan --- ominluvin--

Siellä se IsoKirja on olemassa. Löydät hyvän ja pahan.

Puhutaan siellä vapaudestakin, ja sitähän se on. Teitä on lupa käydä, hyvässä ja pahassa.
Vai meinaisitko, että Valkeudenmaailma rakennetaan siten, että heitetään porukkaa väkisin sisään ja kahlitaan penkkiin?

Ei se niin mene. Kyse on rakkaudesta rakastanko elämää, jossa on rakkaus ja Valta, jossa on rakkaus.
Siksi puhutaan Valtakunnasta - jossa valta on valtaa tuhota se käärme ja käärmeen kieli, sen perkelleellisen sikiämisen tulos. Valta luo näin uutta- jossa pahuutta ei ole. Elämä on Elämänantajalla ja antaa sen Pojalle, ja Poika antaa sen kelle tahtoo.

Minä halua olla Elämänantajan maailmassa, jossa sihisevä käärme on saanut sisältäni häipyä.
Valkeus paljasti sen olemuksen ja se saa nyt roikkua ristillä kuolemassa.
Ymmärrät varmaan.

Ristillä oli tämä Valkeus ja se kuva - mikä sieltä kirjoituksissa tuodaan esille, oli kaksi muutakin - ristin molemmin puolin. Toisen pivossa oli pilkka- käärme - astu alas - JOS olet Jumalan Poika. – huomaatko opetuksen.?
Toisella puolen oli se nöyryys nähdä tekoihin. Minä kuolen aivan syystä - tekojeni tähden - siis sinä Herra - virheetön - tulee ristillä viereen – sinä olet siinä, jossa sinun ei pitäisi olla, siis muista - kun tulet Valtakuntaasi.

Noita asioita kannattaa pohtia. Niissä on syvällistä opetusta. Mutta, kuinka moni polkee helmet sikakaukaloihinsa. Olisin minä voinut maailmassa ne polkea, mutta löysin tuon toisen ristillä olevasta avaimen. Tein valinnan.

MINÄ todistan, että siinä perkeleellisessä maailmassa, missä elin, ei ole elämää.

Isäni oli vanginvartija. Häntä kunnioitettiin työnantajan puolelta rehellisenä ja tasapuolisena ihmisenä. Häntä kunnioitettiin vankien puolella, koska hän kunnioitti vankia ihmisenä.
Ei simputtanut, siis teettänyt ylimääräistä. Siis aikana, jossa hän eli aikoinaan.

Vankimaailma on tämän ajan rikkoneitten paikka, jossa etsitään sovitusta yhteiskuntaa vastaan, jonka lakia on rikottu. Ollaan lain alla.

Maailmassa on viesti - tulevasta ajasta, ja Jumalan lain maailmasta, jossa Suvereeni Hallitsija on pannut lakinsa, jossa on sisäänrakennettu sana - rakkaus.

Niin, rikoin tuota vastaan olin lain alla - synnin lain. Piti tehdä parannus ilman mutinoita ja pilkkaa. Tein sen Jumalani - siis Luojan edessä. En halunnut elää siinä valheen haavoittamassa maailmassa niin, että jakaisin tekoineni ja silmäin pyyntöineni sitä leiviskää ja leipää eteenpäin.

Helmet elämälle löytyy Sanasta. Mutta, kuten tätä tietäkin kulkien on moni työkaverein pilkan kautta istunut vierellä. Ei ole ottanut "vaaria" elämästään ja nyt ovat moni nurmen alla - sen valinnan tähden.

Tuo valintansa toi heille tienpään. Surullista. Joku hirtti itsensä vaatekaappiin. Teki vaimolleen viestin, miten siitä eteenpäin. jne. jne. jne. näin on. Siksi ei kiinnosta ruokkia käärmeen sanomaa - ei kehua maailmaa - se myrkky ei ole elämäksi ja jakamaan onnea.

Siksi sille on tehtävä rajaus. Mutta, pilkkaajatkin saavat tehdä valintansa aivan vapaehtoisesti. Siksi jokaiselle on se peräkamari - jossa voi Jumalansa kanssa vääntää kättä ja katsella ristiä, ja miettiä, kummalla puolen on.

Pitääkö rakentamallaan ristillä tämän Pojan - nauloin, piikkikruunuin ja ruoskien, sekä sylkien Häntä. Siinäpä se, saako Pyhä Henki kirkasta tuon ristinkautta, kirkastaa sitä, miksi se Poika ON siellä ristillä, eli minkä tehdään lähimmille, se tehdään Häntä kohti, koska Hän on Luoja ja tarkoittanut ihmisen hyvään osaan. Kaikki oli sangen hyvää siellä alussa.

Älä syö oli opetusta, että se hyvän ja pahantiedonpuun hedelmä ja sen voima ei ole meidän hallintavaltaa. Emme osaa olla jumalia, emme jaa tietoinemme oikein ja siksi tulee hedelmistämme pahoja.

Elämänpuu ja muut puut on tarkoitettu ravinnoksi.

no_vastataan.sinulle kirjoitti:

Ei kannata vastata. Miksi, siksi, että juuri sinun maailmassasi asuen, tiedän mitä siellä on. Juuri sinun sydämesi on ollut omassa rinnassa, sekä tunnen sen rienaajanvoiman. Siksi ei kannata vastata.
Meillä kaikilla on läsnä sama tieto, mitä käsitellä. Itse katselin sitä perkeleellistä maailmaa. Välillä seisoin sen valtakunnan juottolan portsarina, kun mannet, ja minnet astui sisään. Siis tunnen kentän. Siinä joku manne- aikoinaan saattoi porukassa ajatella, että tullaan väkisin tupaan, mutta kun rappurallinkuva oli otsassa, toinen ontui, ja kolmaskin alkoi miettiä, että haetaan rakkaudellisempi paikka ajasta, mietin itsekin, että tätäkö se elämä on.

Kun ihmistä kuolee, tämän ajan myrkkymaljoihin, onko se minkänäköistä joka sekottaa, voi katsella aivan vapaehtoisesti sitä tietä, missä on järkevyys.

Kaikki tuo on sitä tietä, jota kukin itse valiten voi käydä. Jos siihen olisi tuotu tuomio, silloin niin kaikkihan olisimme helvetin tulessa jo hävityksen karsinoissa. Ymmärrätkö sinä - puhun maailmastasi, jossa elin. Eli puhun tietoisesta valinnoista.
Meidän on turha vinkua asioita, ellei ymmärrysrattaat raksuta, tai jos pilkkahenki vain on hakemassa pääsyä johonkin nautintaan --- ominluvin--

Siellä se IsoKirja on olemassa. Löydät hyvän ja pahan.

Puhutaan siellä vapaudestakin, ja sitähän se on. Teitä on lupa käydä, hyvässä ja pahassa.
Vai meinaisitko, että Valkeudenmaailma rakennetaan siten, että heitetään porukkaa väkisin sisään ja kahlitaan penkkiin?

Ei se niin mene. Kyse on rakkaudesta rakastanko elämää, jossa on rakkaus ja Valta, jossa on rakkaus.
Siksi puhutaan Valtakunnasta - jossa valta on valtaa tuhota se käärme ja käärmeen kieli, sen perkelleellisen sikiämisen tulos. Valta luo näin uutta- jossa pahuutta ei ole. Elämä on Elämänantajalla ja antaa sen Pojalle, ja Poika antaa sen kelle tahtoo.

Minä halua olla Elämänantajan maailmassa, jossa sihisevä käärme on saanut sisältäni häipyä.
Valkeus paljasti sen olemuksen ja se saa nyt roikkua ristillä kuolemassa.
Ymmärrät varmaan.

Ristillä oli tämä Valkeus ja se kuva - mikä sieltä kirjoituksissa tuodaan esille, oli kaksi muutakin - ristin molemmin puolin. Toisen pivossa oli pilkka- käärme - astu alas - JOS olet Jumalan Poika. – huomaatko opetuksen.?
Toisella puolen oli se nöyryys nähdä tekoihin. Minä kuolen aivan syystä - tekojeni tähden - siis sinä Herra - virheetön - tulee ristillä viereen – sinä olet siinä, jossa sinun ei pitäisi olla, siis muista - kun tulet Valtakuntaasi.

Noita asioita kannattaa pohtia. Niissä on syvällistä opetusta. Mutta, kuinka moni polkee helmet sikakaukaloihinsa. Olisin minä voinut maailmassa ne polkea, mutta löysin tuon toisen ristillä olevasta avaimen. Tein valinnan.

MINÄ todistan, että siinä perkeleellisessä maailmassa, missä elin, ei ole elämää.

Isäni oli vanginvartija. Häntä kunnioitettiin työnantajan puolelta rehellisenä ja tasapuolisena ihmisenä. Häntä kunnioitettiin vankien puolella, koska hän kunnioitti vankia ihmisenä.
Ei simputtanut, siis teettänyt ylimääräistä. Siis aikana, jossa hän eli aikoinaan.

Vankimaailma on tämän ajan rikkoneitten paikka, jossa etsitään sovitusta yhteiskuntaa vastaan, jonka lakia on rikottu. Ollaan lain alla.

Maailmassa on viesti - tulevasta ajasta, ja Jumalan lain maailmasta, jossa Suvereeni Hallitsija on pannut lakinsa, jossa on sisäänrakennettu sana - rakkaus.

Niin, rikoin tuota vastaan olin lain alla - synnin lain. Piti tehdä parannus ilman mutinoita ja pilkkaa. Tein sen Jumalani - siis Luojan edessä. En halunnut elää siinä valheen haavoittamassa maailmassa niin, että jakaisin tekoineni ja silmäin pyyntöineni sitä leiviskää ja leipää eteenpäin.

Helmet elämälle löytyy Sanasta. Mutta, kuten tätä tietäkin kulkien on moni työkaverein pilkan kautta istunut vierellä. Ei ole ottanut "vaaria" elämästään ja nyt ovat moni nurmen alla - sen valinnan tähden.

Tuo valintansa toi heille tienpään. Surullista. Joku hirtti itsensä vaatekaappiin. Teki vaimolleen viestin, miten siitä eteenpäin. jne. jne. jne. näin on. Siksi ei kiinnosta ruokkia käärmeen sanomaa - ei kehua maailmaa - se myrkky ei ole elämäksi ja jakamaan onnea.

Siksi sille on tehtävä rajaus. Mutta, pilkkaajatkin saavat tehdä valintansa aivan vapaehtoisesti. Siksi jokaiselle on se peräkamari - jossa voi Jumalansa kanssa vääntää kättä ja katsella ristiä, ja miettiä, kummalla puolen on.

Pitääkö rakentamallaan ristillä tämän Pojan - nauloin, piikkikruunuin ja ruoskien, sekä sylkien Häntä. Siinäpä se, saako Pyhä Henki kirkasta tuon ristinkautta, kirkastaa sitä, miksi se Poika ON siellä ristillä, eli minkä tehdään lähimmille, se tehdään Häntä kohti, koska Hän on Luoja ja tarkoittanut ihmisen hyvään osaan. Kaikki oli sangen hyvää siellä alussa.

Älä syö oli opetusta, että se hyvän ja pahantiedonpuun hedelmä ja sen voima ei ole meidän hallintavaltaa. Emme osaa olla jumalia, emme jaa tietoinemme oikein ja siksi tulee hedelmistämme pahoja.

Elämänpuu ja muut puut on tarkoitettu ravinnoksi.

Lue lisää

Miksi on vaikeaa vastata kysymyksiin joita esitän sinulle? Sen takia että niihin vastaamisesta käy ilmi se että jumalaa ei ole olemassa. Jos sinusta ei kannata vastata, miksi vastaat? Miksi levität "jumalan sanaa"? Kuvitteletko että valittamalla elämän tavastani saat minut jotenkin liittymään takaisin kirkkoon? Kuten olen jo monesti todennut: jumala ei tee mitään koska ei ole olemassa. Ja jos jumala on olemassa hän ei kykene lopettamaan sotia tai sairauksia joten ei ole kaikkivaltias.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jos jumala ei ole luonut kaikkea jumala ei ole kaiken luoja. Eikä häntä siksi pidä palvoa sen takia että hän on tehnyt kaiken.

Jumala ei poista sairauksia tai sotia sen takia että ei pysty siihen. Mitä jumala tekee kun tuhannet ihmiset kuolevat päivittäin nälkään? Mitä jumala tekee kun viattomia ihmisiä kuolee terroristi iskuisssa? Miksei jumala tee mitään? Miksi jumala sallii moisen? Milloin jumala aikoo tehdä jotakin? Jos jumala olisi olemassa hän poistaisi kaiken pahuuden. Mutta koska ei tee sitä hän ei ole olemassa.

Lue lisää

Missä sanotaan, että Jumala ei ole kaiken luoja?

Ks. Edellinen vastaukseni. En näköjäön tullut ymmärretyksi mutta jos vaikka lukisit sen vielä ajatuksella uudestaan.

adventisti kirjoitti:

Missä sanotaan, että Jumala ei ole kaiken luoja?

Ks. Edellinen vastaukseni. En näköjäön tullut ymmärretyksi mutta jos vaikka lukisit sen vielä ajatuksella uudestaan.

Lue lisää

Jos jumala ei ole luonut kaikkea se tarkoittaa että hän ei ole kaiken luoja. Kaiken luoja on luonut kaiken. Siksi kaiken luojan nimi on kaiken luoja koska hän on luonut kaiken. Ei siis jotain vaan kaiken.

"hän ei luonut pahuutta, sotia eikä sairauksia."

Jumala ei ole kaiken luoja sillä hän ei ole luonut kaikkea.

Jos et ymmärtänyt lue uudelleen ajatuksen kanssa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jos jumala ei ole luonut kaikkea se tarkoittaa että hän ei ole kaiken luoja. Kaiken luoja on luonut kaiken. Siksi kaiken luojan nimi on kaiken luoja koska hän on luonut kaiken. Ei siis jotain vaan kaiken.

"hän ei luonut pahuutta, sotia eikä sairauksia."

Jumala ei ole kaiken luoja sillä hän ei ole luonut kaikkea.

Jos et ymmärtänyt lue uudelleen ajatuksen kanssa.

Lue lisää

Joo, tuossa mielessä hän ei ole kaiken luoja mutta onko siinä jokin ongelma?

adventisti kirjoitti:

Joo, tuossa mielessä hän ei ole kaiken luoja mutta onko siinä jokin ongelma?

Jos jumala ei ole luonut kaikkea hän ei myöskään ole kaikkivaltias.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Miksi on vaikeaa vastata kysymyksiin joita esitän sinulle? Sen takia että niihin vastaamisesta käy ilmi se että jumalaa ei ole olemassa. Jos sinusta ei kannata vastata, miksi vastaat? Miksi levität "jumalan sanaa"? Kuvitteletko että valittamalla elämän tavastani saat minut jotenkin liittymään takaisin kirkkoon? Kuten olen jo monesti todennut: jumala ei tee mitään koska ei ole olemassa. Ja jos jumala on olemassa hän ei kykene lopettamaan sotia tai sairauksia joten ei ole kaikkivaltias.

Lue lisää

Sinä et ole kysymyksissäsi rehellinen. Siksi saat jatkaa tietäsi puolestani niin kauan kuin paadutat itseäsi. Toisaalta, puhut "kirkkoon liittymiestä". Mikä autuus se on? Minä en ole missään kirkossa, mutta kunnioitan Herraa, enkä herjaa ihmisenä, mitaten Hänen kaikkivaltiuttaan. Sinä et ensinnäkään etsi mitään, et tutki lihaasi, sekä sitä, mitä synti on.
Haet punnuksia, jota nostella ja väittää, pitääkö painot paikkaansa, se vain on tarkoitus, ei muuta.

Mitä sinulle yleensä pitäisi puhua? Ei mitään. Toisaalta, kenen kuvalla ratsastat palstalla?

toisaalta.jätän.jatkot kirjoitti:

Sinä et ole kysymyksissäsi rehellinen. Siksi saat jatkaa tietäsi puolestani niin kauan kuin paadutat itseäsi. Toisaalta, puhut "kirkkoon liittymiestä". Mikä autuus se on? Minä en ole missään kirkossa, mutta kunnioitan Herraa, enkä herjaa ihmisenä, mitaten Hänen kaikkivaltiuttaan. Sinä et ensinnäkään etsi mitään, et tutki lihaasi, sekä sitä, mitä synti on.
Haet punnuksia, jota nostella ja väittää, pitääkö painot paikkaansa, se vain on tarkoitus, ei muuta.

Mitä sinulle yleensä pitäisi puhua? Ei mitään. Toisaalta, kenen kuvalla ratsastat palstalla?

Lue lisää

Minä olen rehellinen kysymyksissäni. Sinä et ole koska et suostu vastaamaan niihin vaan jatkuvasti yrität viedä huomion muualle pilkkaamalla minua. Jos et kuulu kirkkoon miksi levität "jumalan sanaa"? Miksi tulet tänne hihhuloimaan ja ylistämään jumalaa?

Kuten aikaisemmin totesimme jumala ei ole luonut kaikkea eikä siksi ole kaikkivaltias. Kun tämä kävi ilmi aloit heti syyttelemään ja haukkumaan minua. Kerro, onko se sinusta kristittyä? Oletko sinä oikeutettu haukkumaan ja pilkkaamaan muita? Oikeuttaako jumalasi sinut kohtelemaan muita ihmisiä miten haluat? Jumalahan käskee ihmisiä kohtelemaan muita niin kuin me haluaisimme heidän kohtelevan meitä. Eikö niin? Haluatko sinä että muut väittävät että et ole rehellinen? Haluatko että muut pilkkaavat sinua?

Mitä tulee profiilikuvaani se kuvastaa ilmettäni lukiessani kommentteja.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jos jumala ei ole luonut kaikkea hän ei myöskään ole kaikkivaltias.

Väärää logiikkaa....

adventisti kirjoitti:

Väärää logiikkaa....

Mikä on herran mielestä oikea logiikka? Jos jumala ei ole luonut kaikkea hän ei voi olla kaikkivaltias. Kaikkivaltias on luonut kaiken ja pystyy kaikkeen. Jumala ei ole luonut kaikkea eikä pysty kaikkeen. Jumala ei siis ole kaikkivaltias. Ihan oikeaa logiikkaa käytin, sinä et vain halua myöntää että olet väärässä.

>>Omahyväisyys ja ylpeys ovat vain eräitä Jahven ominaisuuksia.>>

Jumala ei ole omahyväinen eikä ylpeä. Ylpeä on sielunvihollinen ja synti tuli juuri sen ylpeyden kautta. Jumala vihaa syntiä ja ylpeys on synti.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Omahyväisyys ja ylpeys ovat vain eräitä Jahven ominaisuuksia.>>

Jumala ei ole omahyväinen eikä ylpeä. Ylpeä on sielunvihollinen ja synti tuli juuri sen ylpeyden kautta. Jumala vihaa syntiä ja ylpeys on synti.

Lue lisää

Eli vanhemmat eivät saa olla lapsistaan ylpeitä. Jos kaikki on syntiä helvetti täyttyy aika nopeasti.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Eli vanhemmat eivät saa olla lapsistaan ylpeitä. Jos kaikki on syntiä helvetti täyttyy aika nopeasti.

Helvetti täyttyy aika nopeasti, ellei ota Jeesusta vastaan omana Vapahtajanaan.

Yksi-usko kirjoitti:

Helvetti täyttyy aika nopeasti, ellei ota Jeesusta vastaan omana Vapahtajanaan.

Helvetti täytyy vanhemmista jotka ovat ylpeitä lapsistaan.

Ei kai kukaan järkevä ihminen suostu keskustelemaan "syvällisesti" Roope-Ankankaan luonteenpiirteistä. Miksi siis Raamatun satuolennot Jahve ja Jeesus olisivat mikään poikkeus?

Kasva jo aikuiseksi ja hylkää Raamatun lapselliset nuotiosadut. Et sinä enää joulupukkiinkaan usko.

Jos halua keskustella syvällisesti, niin keskustele jonkun papin kanssa. Mutta jos adventtiairueen syvällinen taso on sinulle riittävä, niin mitä vielä kaipaat, olethan oman tasosi löytänyt.

Yksi-usko kirjoitti:

Jos halua keskustella syvällisesti, niin keskustele jonkun papin kanssa. Mutta jos adventtiairueen syvällinen taso on sinulle riittävä, niin mitä vielä kaipaat, olethan oman tasosi löytänyt.

Lue lisää

Yritän lähinnä haastaa pullamössöuskovia ajattelemaan. Moni uskova nielee kaiken opetetun kohoineen koukkuineen eikä koskaan mieti asioita sen tarkemmin. Raamattu ja Jumala ovat kuitenkin mielettömän laajoja ja moniulotteisia kokonaisuuksia, joista löytää koko ajan uusia asioita jos vain viitsii vaivautua pohtimaan asioita. Eikös tällaiset palstat ole siihen omiaan. Minulla on selkeä kuva asioista. Olen myös kiinnostunut yksityiskohdista. Olisi kiva saada kaltaistani keskusteluseuraa. Syytön minä siihen olen jos palstalla ei ole muita minunlaisiani kirjoittelijoita.

"Jos lainaamme Raamatusta kohdan joka sanoo että "ihminen on Jumalan kuva",voimme päätellä siitä että Jumalakin painii tämän tietoisuuden ongelmansa kanssa."

No emme todellakaan voi päätellä siitä tuollaista.

Otan esimerkin: Lehdessä on Trumpin kuva. Voimmeko siis päätellä että lehti on USA:n presidentti, tai että lehti tietää ydinaseiden laukaisukoodit ?

On päivänselvää, ettei loogisesti voi tehdä oletusta ettei Jumala muka tietäisi enemmän kuin ihminen, sen perusteella että ihminen on Jumalan kuva.

Tässä ei ollut nyt kyse tietämisestä,opettele ensin perusasiat.

>>Kuitenkin kun seuraamme ja vertaamme vaikkapa Raamatun satujumalaa/-jumalia UT:n ja VT:n kesken, niin kyseessähän ei voi olla sama jumala.>>

Samasta Jumalasta on kysymys. Jeesus näytti, millainen Jumala on. Rakkauden Jumala.

"Samasta Jumalasta on kysymys. Jeesus näytti, millainen Jumala on. Rakkauden Jumala."

Paskanmarjat!

Jahve näytti, millainen tyranni ja paskahousu hän oli.

Transhumanistit odottavat "jumalanaan" Singulariteettia eli ihmisen älyn ylittävää tekoälyä, joka "eläisi" tietokoneiden muistissa. Toistaiseksi ei ole nähtävissä, että meillä olisi tekoälyä, joka olisi edes ihmisten vertainen saati etevämpi kuin me.

Mutta jos yhtäkkiä oppivat algoritmit napsahtavat kohdilleen ja tietokone oppii oikeasti ymmärtämään luonnollista kieltä, niin sen jälkeen tekoälyn kehitys ottaisi eteenpäin jättimäisen harppauksen. Jos tietokone oppisi ymmärtämään luonnollisen kielen, niin se mahdollistaisi koneelle aivan valtavan oppimistahdin ja sen jälkeen sen älykkyys voisi mahdollisesti ylittää ihmisen.

Niin, oikeudenmukaisuushan on bushmannin maailmassa. Ihmiskauppaa, raiskauksia, varastetaan, tapetaan jne. jne. Ja se on Bushmannin mielen mukaista ja sen edestä hän julistaa elämää. Näinhän se on.

Kun Jumala tuomitsee synnin, pahahan se on. Synnillä ei ole jatkoa, ja se päättyy. Suuri ongelma maailmanihmiselle.

Mutta, se ei ole Herran omille ongelma. Kun tuomio käy maailman yli, se pahuus loppuu, eikä synnintekijää enää ole. Eikä luvata edes muistella noitten synnin- oikeuden perään huutajien sanoihin, koska he olisivat halunneet jatkaa lihassa iankaiken. Siksi se tuomio on ja siksi tuomiosta Sanakin puhuu, pitää vain ottaa asiasta vaari. JOs ei ota, niin sehän on vapaa valinta.

Siis valittakaa pois, valittakaa ja itkekää, miksi juuri teidäntapaista elämää ei kiinosta jatkaa, eikä sitä siihen Valtakuntaan sisälle otetakaan. Siksihän se on Valtakunta - koska teidän valtaa siellä ei näy.

Ja kun se tuntuu teistä pahalta, niin tuudittautukaan siihen, että kyse on joulupukin ja tottujen tuomiosta. Silloin jotenkin elämä teillä jatkuu. Se on sitä piilosuojautumista huomiselta.

Hienosti käärmeen sihinä hampaittesivälistä soi.

Nauti olostasi, sekä jaa maailmasi kanssamatkaajasi kanssa.

Miksei?

Mitähän muinaiset beduiinit olisivat ajatteeleet, kun nurkan takaa olisi tullut tämä:

http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/venalaiset-rakensivat-vanhasta-ladasta-mahtavan-transformers-robotin/6448934

Todennäköisesti siitä olisi tehty uusi jumala, joka johtaa kansansa pois paremmille metsästysmaille?

mimsis kirjoitti:

Miksei?

Tietysti uskova voi tulla vieläkin sekopäisemmäksi. Kun hän alkaa luulla, että se jumala tulee takaisin ja vie jonnekin toiselle planeetalle.