Uutisissa kerrottiin juuri, että lapset, joita myös isovanhemmat hoitavat, kasvavat "viisaimmaksi" ja tunne-elämältään "paremmiksi" kuin ne joita isovanhemmat eivät hoida. Jaa a, mitenhän on tutkittu?
Mutta joka tapauksessa olin juuri ottanut tämän päivän lomaa vain siksi että vien pikkuiset puistoon, kirjastoon, minne keksitäänkin ja annoin lomalla olevalle isälle aikaa kunnostaa kotia.
Keräilen eväitä, terveellistä, kuten äiti vaatii, ja oikein odotan tämän päivän tapahtumia ja veikeitä keskustelunaiheita.
Omaan tunne-elämään tällä päivällä on iso vaikutus.
Lapsen parhaaksi!
Mukavaa.tulossa
11
333
Vastaukset
- KaikkiSuhteellista
Varmaan riippuu ihan siitä, kuinka paljon isovanhemmat hoitavat ja millaisia lapsen omat vanhemmat ovat.
Jos isovanhemmat joutuvat ottamaan päävastuun lapsenlapsistaan, siksi että lapsen omat vanhemmat ovat renttuja, myös lapsenlapsista tullee helposti epäonnistujia: vankilakierrettä, huumeita, yms.
Normaali muutaman kerran vuodessa tapahtuva mummolahoito on sitten ihan toinen juttu. :) - Aloittaja111111
Ihana päivä! Käytiin puistossa, leikittiin pitkään ja minun luonani keinuttiin ja katsottiin lastenohjelmat. Ruokakin kelpasi jotenkuten, huonosyömäisiä ovat, joku sellainen ikä, ettei ruoka ole tärkeä, tai sitten haluaisivat jotain muuta kuin tarjoan, terveellistä. Kun piirtävät, katson vaan, näen suvun näköä ja tietenkin oman itsensä, niin kuin pitääkin. Ja olen kovin kiitollinen.
Tiedän, että tämä on pliisua, pitäisi olla jokin repäisevä epäkohta, josta morkkaisin. Ei ole, Sorry. Tarkoittakohan tämä sitä että yli 60set ovat onnellisimpia. Jostain lehdistä lukaisin.- Vanhempi.mummi
Ota kuvia. Omat aikuiset lapsenlapseni katselevat lapsuuskuviaan, joita on mummolassa otettu ja muistelevat innokkaasti niitä aikoja.
- liikaonliikaa
Niin se vaan on että isovanhempia käytetään aivan härskisti hyväksi vaihka olisivat sairaita niin lapsi työnnetään huitoon että itse päästään huvittelemaan.yksikin isoisä hoiti lasta viimeisillä voimillaan ,useamman kerran vietiin tiedottomana ambulanssilla ja kun kotiutettiin niin lapsenlapsi hoitoon.Nyt ei hoida enään kun menehtyi ,taitais olla lastensuojelu juttu,missä vastuunkantajat?
Hei,
isovanhemmuus voi olla suuri ilo; isovanhemmille, lastenlapsille sekä heidän vanhemmilleen. Isovanhemmilla on aikaa paremmin tehdä lasten kanssa rauhassa asioita tai ihan vaan olla ja jutella. Voi toki olla niin, että lapsenlapsia hoidatetaan liikaa isovanhemmilla, mutta pitäisi voida sanoa ellei halua, jaksa tai voi hoitaa heitä. Ja tietenkään vanhemmat eivät saisi siitä loukkaantua. Lapsenlapset saavat isovanhempien luona rakkautta ja usein herkkujakin, heille jää loppuelämäksi hyviä muistoja hetkistä isovanhempien kanssa.
Hyvää kesää toivotellen,
Pirkko-pappi- Raisionkaupungin
perhepalvelujen; latensuojelun, lastenvalvojan lausuman mukaisesti ei ole lapsen edun mukaista olla yhteydessä
omaan isäänsä, isovanhempiinsa ym. isän puoleiseen
sukuunsa. Raision kaupungin- ja lapsen "äidin" harjoittama
lapsen tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraaannuttaminen perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa siis jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin, perusteetta.. - Äitiopettaa
Raisionkaupungin kirjoitti:
perhepalvelujen; latensuojelun, lastenvalvojan lausuman mukaisesti ei ole lapsen edun mukaista olla yhteydessä
omaan isäänsä, isovanhempiinsa ym. isän puoleiseen
sukuunsa. Raision kaupungin- ja lapsen "äidin" harjoittama
lapsen tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraaannuttaminen perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa siis jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin, perusteetta..Kiitos tiedosta! Tämmöisiäkin perheitä toki voi olla, jossa lapsen edun mukaista on olla olematta tekemisissä isään ja koko isän puolen sukuun. Pääsääntöisesti tämä on harvinaisempaa.
En tiedä kuinka pahasti pitää mokata, kun lapsen huoltajuusasiaa käsitellään oikeudessa, että tällainen päätös tulee. Kaupungillahan ei tällaisten asioiden kanssa ole juurikaan tekemistä. Ehkä jos isä on vähävarainen ja muutenkin sossun asikas, hänen asiansa jää jalkoihin.
Hanki asianajaja, vie asia oikeuteen ja katso mitä seuraa. Lopeta täällä ruikuttaminen. Ole mies! - Isäopettaa
Äitiopettaa kirjoitti:
Kiitos tiedosta! Tämmöisiäkin perheitä toki voi olla, jossa lapsen edun mukaista on olla olematta tekemisissä isään ja koko isän puolen sukuun. Pääsääntöisesti tämä on harvinaisempaa.
En tiedä kuinka pahasti pitää mokata, kun lapsen huoltajuusasiaa käsitellään oikeudessa, että tällainen päätös tulee. Kaupungillahan ei tällaisten asioiden kanssa ole juurikaan tekemistä. Ehkä jos isä on vähävarainen ja muutenkin sossun asikas, hänen asiansa jää jalkoihin.
Hanki asianajaja, vie asia oikeuteen ja katso mitä seuraa. Lopeta täällä ruikuttaminen. Ole mies!Kiitos tiedosta! Tällaisiakin vieraannuttaja "äitejä- ja viranomaisia" toki on; ainakin Raision kaupungissa perättömin "viranomais-" lausumin, selvityksin lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omasta
isästään, isovanhemmistaan ym. isänpuoleisesta suvustaan luonnehäiriöisessä, sairaassa "viranomais-" enettelyssä.
Koskaan ei voi olla lapsen edun mukaista olla olematta tekemisissä isään/ äitiin ja koko isän/ äidin puolen sukuun. Pääsääntöisesti tämä on edelleenkin hyvin yleistä.
Tiedän hyvinkin kuinka pahasti lasten "äiti- ja Raision kaupungin luonnehäiriöiset, sairaat vieraannuttaja "lastensuojelu" viran-omaiset ovat mokanneet perusteettomassa, lainvastaisessa,s lapsen edun- ja oikeuksien vastaisessa sairaassa menettelyssään, kun lapsen huoltajuusasiaa käsitellään oikeudessa; perättömin "viranomais-" lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista , että tällainen vieraannuttamispäätös tulee; poliisi on esitutkinnassaan kumonnut lainvastaisena Raision kaupungin tuomioistuimessa esittämät perusteettomat "perusteet-"; tode-tessaan esitutkinnassaan aikuisen vanhemman/ vanhempien, siis myös"viranomaisen-" tulevan ymmärtää ettei lapsen etua ajatel len vanhempien väliset ristiriidat- ja luottamus eroprosessin yh-teydessä saa vaikuttaa lapsen normaalin elämän- ja hyvinvoinnin jatkumiselle, siis molempien vanhempien huoltajuudelle, lapsen tapaamisoikeudelle.
Raision kaupungillahan ON tällaisten asioiden kanssa juurikin tekemistä; antaessaan tuomioistuimessa tarkoitushakuisesti perättömän lausuman, selvityksen lapsen olosuhteista.
Vieraannuttaessaan puolustuskyvyttömät lapset yhteistyössä "äidin-" kanssa tarkoitushakuisesti omasta isästään- ja isän-puoleisesta suvustaan perusteettomassa "viranomais-" menette lyssä; valehdellessaan viranomaismenettelyssä tuomioistuimes-sa selvitystyössä viranomaisten, lasten- ja vanhempien esuittä-mät oma-aloitteiset toiveet, lausunnot/ olosuhteet mitä oikeasti on tapahtunut, mitä oikeasti on selvitystyössä viranomaisten toimesta viranomaismenettelyssä lapsen edun mukaisena lau-suttu eli yhteishuolto- ja lapsen laajat tapaamisoikeudet, mitä oikeasti on vanhempien kesken lastenvalvojalla yhdessä sovittu eli yhteishuolto, viikonloppu- ja kesätapaamiset; ennenkuin käänsivät viranomaismenettelyssä yhteistyössä "äidin-" kanssa takkinsa perättömässä lausumassaan tuomioistuimessa.
Asianajaja on; asia on viety oikeuteen eikä mitään ole oikeasti tapahtunut; lapsen tarkoitushakuinen "viranoamis-" vieraannuttaminen Raision kaupungissa jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin, vastoin lainsäädäntöä-, perustuslakia-, lapsen etua-, oikeuksia-, ihmisoikeuksia tuomioistuimen kopioidessa sanasta sanaan Raision kaupungin perusteettoman, perättömän lausu- man, selvitystyön omaksi "riippumattoman-" tuomioistuimen ratkaisuksi, päätökseksi ilman ainuttakaan oikeaa perustetta. Hovi- ja korkeimman oikeuden kieltäytyessä pääkäsittelyn järjestämisestä johtopäätöksiin vedoten vastoin mm. oikeuden käymiskaaren säädöstä pääkäsittelyn järjestämisestä riita-asiassa.
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituk-sena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.
Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.
Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.
Lopeta siis ITSE täällä PERUSTEETON ruikuttaminen. Ole AIKUINEN NAINEN! ÄLÄ OLE PERUSTEETON LAPSEN
VIERAANNUTTAJA !!!
ÄLÄ OLE SOSIAALITOIMEN/ LASTENSUOJELUN, LASTEN-VALVOJAN TARKOITUSHAKUINEN "YKSINHUOLTAJA-" PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN LAPSEN OLOSUHTEISTA !!! - Raisionkaupungin
Äitiopettaa kirjoitti:
Kiitos tiedosta! Tämmöisiäkin perheitä toki voi olla, jossa lapsen edun mukaista on olla olematta tekemisissä isään ja koko isän puolen sukuun. Pääsääntöisesti tämä on harvinaisempaa.
En tiedä kuinka pahasti pitää mokata, kun lapsen huoltajuusasiaa käsitellään oikeudessa, että tällainen päätös tulee. Kaupungillahan ei tällaisten asioiden kanssa ole juurikaan tekemistä. Ehkä jos isä on vähävarainen ja muutenkin sossun asikas, hänen asiansa jää jalkoihin.
Hanki asianajaja, vie asia oikeuteen ja katso mitä seuraa. Lopeta täällä ruikuttaminen. Ole mies!perhepalvelujen; latensuojelun, lastenvalvojan lausuman mukaisesti ei ole lapsen edun mukaista olla yhteydessä
omaan isäänsä, isovanhempiinsa ym. isän puoleiseen
sukuunsa. Raision kaupungin- ja lapsen "äidin" harjoittama
lapsen tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraaannuttaminen perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa siis jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin, perusteetta..
- Kotiolotsetärkein
Kotiolojen ja vanhempien merkitys on suurin. Kasvatus vastuun sysääminen liian monille "kasvattajille" en kokenut lapsuudessa hyväksi ero perheen kasvattina.
Kyllä näitä kaikenmaailman "tutkimuksia" riittää mutta ei se noin yksiselitteistä kuitenkaan ole.
Kaikilla on jotain kolhuja eikä tänne kukaan kasva valmiiksi viisaaksi ja tunne elämältään paremmaksi. Vanhojen ihmisten pitkän iän myötä saavutettu rauhallisuus ja kiireettömyys on varmasti hyväksi lapsille ja se että on läsnäoleva niille, jos ei ole enää muut turhat viihde-elämä ja hömpötykset elämässä pääasia. - tarkkennasvähän
eli tarkoitatko; että äiti on ainoa oikea vanhempi eikä lapsen oikeuksilla omaan isäänsä- ja isänpuoleisiin isovanhempiin,
sukuun ole mitään merkitystä. Yhtä hyvin se isä osaa kasvattaa
ja huolehtia lapsestaan kuin äitikin. Onko vieraannuttaminen "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä äidin kanssa hyväksi lapsen elämälle, hyvoinnille, kehitykselle, terveydelle kasva-tuksessa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.671696Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631401- 881232
- 1201194
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481096- 70859
- 104825
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-190758Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi93737Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654