Sen pitäisi olla canon ja mukana tuleva objektin pitäisi olla EF-S ja budjetti on noin 300-550
Mikä kamera olisi 10v kuvaajalle?
Jooa_g
68
789
Vastaukset
- Canonisti______minäkin
Budjetti on realistinen vain, jos sattuu eteen sopiva tarjous. Kymmenvuotiaan kädet ovat pienet, joten 1000-sarja ja 100/200 ovat järkeviä valintoja.
EF-S on normaalisti vähän kyseenalainen valinta, mutta ne ovat pienikokoisempia kuin EF:t, joten nyt se tulee hyvinkin kyseeseen. Satanen on juuri korvattu kaks'satasella, joten lopuista satasista pitäisi olla hyviä tarjouksia. Käytännössä siis etsit Canon 100D f/2.8 24 mm kittiä.- Tuopannari
Tuo pannari, niin kuin nelikymppinenkin, on kyllä minusta sillä tavalla huono, että se on liian pieni. Ei saa hyvää otetta, kun vaan sellaisen peukalo-etusormi pinsettiotteen ja muille sormille pitää yrittää löytää paikka jostain rungon ympäriltä. Ei tuohon edes lapsen käsi mahdu niin että pääsisi opettelemaan oikeanlaista otetta kamerasta.
- Canonisti_______minäkin
Tuopannari kirjoitti:
Tuo pannari, niin kuin nelikymppinenkin, on kyllä minusta sillä tavalla huono, että se on liian pieni. Ei saa hyvää otetta, kun vaan sellaisen peukalo-etusormi pinsettiotteen ja muille sormille pitää yrittää löytää paikka jostain rungon ympäriltä. Ei tuohon edes lapsen käsi mahdu niin että pääsisi opettelemaan oikeanlaista otetta kamerasta.
Hyvä pointti! Toisaalta siitä kuitenkin saa otteen. Esimerkiksi f/1.8 50 mm STM:stä, joka on looginen valinta kaks'nelosen pariksi, saa hyvin otteen.
- ereetreetretrtrtr
Joku 1000D-sarjan kamera kuvanvakaajalla varustetulla kittizoomilla riittää hyvin.
Käytettyinä valmiita hetken innostuksessa ostettuja ja hyllylle unohdettuja paketteja akkuineen jne. saa alle 200 euron.
Suttuzoomeista kitisevistä "asiantuntijoista" ei tässä asiassa kannata piitata.- Canonisti______minäkin
Nuo suttuzoomit kannattaa kiertää kaukaa lastenkin kameroissa. Minun logiikkani ei riitä siihen, että ihan hyvän rungon kuvanlaatu pilataan huonolla objektiivilla.
- Ei_kannata_vieroksua
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Nuo suttuzoomit kannattaa kiertää kaukaa lastenkin kameroissa. Minun logiikkani ei riitä siihen, että ihan hyvän rungon kuvanlaatu pilataan huonolla objektiivilla.
Turha taas nimitellä kitin mukana myytäviä peruszoomeja "suttuzoomeiksi". Nykyiset kittizoomit ovat usein varsin laadukkaita kuvanlaadultaan, vaikka tuntuvatkin kädessä keveiltä.
Valovoima on vain kohtuullinen, mutta ovat piirroltaan teräviä ja noissa on usein vakaajakin. Kooltaan ovat pieniä ja kevyitä. Tuollainen pieni zoomi tuleekin otetuksi mukaan helpommin kuin se kallis, painava ja valovoimainen. Kuvanlaadun erot ovat oikeasti marginaalisia tavallisen kuvaajan silmiin, jos nyt ei ihan julistekokoon mennä. Canonisti______minäkin kirjoitti:
Nuo suttuzoomit kannattaa kiertää kaukaa lastenkin kameroissa. Minun logiikkani ei riitä siihen, että ihan hyvän rungon kuvanlaatu pilataan huonolla objektiivilla.
Tässä nyt haetaan kymmenvuotiaalle ensimmäistä kameraa. Se kittizoom in hyvä, jolla vo aloittaa ja sitten jatkossa voi miettiä, jos tarvitsee muita objektiiveja. Suurinnalle osalle riittää se kittizoom.
- Canonisti_______minäkin
okaro kirjoitti:
Tässä nyt haetaan kymmenvuotiaalle ensimmäistä kameraa. Se kittizoom in hyvä, jolla vo aloittaa ja sitten jatkossa voi miettiä, jos tarvitsee muita objektiiveja. Suurinnalle osalle riittää se kittizoom.
Kun valovoima on esimerkiksi 3,5 laajakulmapäässä, niin yritä sinä sitten opetella syvyysterävyyden hallintaa. Jo tämä riittää siihen, että nuo sutut ovat lähinnä ongelmajätettä.
"Objektiivin" tehdashinnan ollessa 5 - 15 €, jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei siitä ole kuvaukseen. Noita tehdään lähinnä sen takia, että kameraa voidaan esitellä kaupassa. Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Kun valovoima on esimerkiksi 3,5 laajakulmapäässä, niin yritä sinä sitten opetella syvyysterävyyden hallintaa. Jo tämä riittää siihen, että nuo sutut ovat lähinnä ongelmajätettä.
"Objektiivin" tehdashinnan ollessa 5 - 15 €, jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei siitä ole kuvaukseen. Noita tehdään lähinnä sen takia, että kameraa voidaan esitellä kaupassa.Ei noissa pannukakuissa juuri suurempaa valovoimaa ole. kuvaus on muutakin kuin syväterävyyden hallintaa.
- 93930
Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Kun valovoima on esimerkiksi 3,5 laajakulmapäässä, niin yritä sinä sitten opetella syvyysterävyyden hallintaa. Jo tämä riittää siihen, että nuo sutut ovat lähinnä ongelmajätettä.
"Objektiivin" tehdashinnan ollessa 5 - 15 €, jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei siitä ole kuvaukseen. Noita tehdään lähinnä sen takia, että kameraa voidaan esitellä kaupassa.Ole iloinen jos saat hyvän objektiivin halvalla!
- Canonisti_____minäkin
93930 kirjoitti:
Ole iloinen jos saat hyvän objektiivin halvalla!
Hyvä objektiivi halvalla on todella harvinainen. Canonilla laskisin pari tuohon kategoriaan:
- ilmiselvästi 50 mm f/1.8 STM
- sekä 85 mm f/1.8
- lisäksi voisi ajatella 50 mm f/1.4. - onko_mukavaa_olla
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Hyvä objektiivi halvalla on todella harvinainen. Canonilla laskisin pari tuohon kategoriaan:
- ilmiselvästi 50 mm f/1.8 STM
- sekä 85 mm f/1.8
- lisäksi voisi ajatella 50 mm f/1.4.Trolli.
- Canonisti_____minäkin
onko_mukavaa_olla kirjoitti:
Trolli.
Itse heitin lapsille ostetun kameran mukana tulleen sutun roskikseen. Ei se kelpaa edes harjoitteluun.
- Buhahaha
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Itse heitin lapsille ostetun kameran mukana tulleen sutun roskikseen. Ei se kelpaa edes harjoitteluun.
No niin varmaan heitit?
- Canonisti_______minäkin
Buhahaha kirjoitti:
No niin varmaan heitit?
Heitin roskikseen muutossa. Pidin sitä kaapissa pölyttymässä jonkin aikaa, mutta seuraavassa muutossa meni roskikseen. Ei sellaisella sutulla ole mitään käyttöä.
- Buhahaaaa
Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Heitin roskikseen muutossa. Pidin sitä kaapissa pölyttymässä jonkin aikaa, mutta seuraavassa muutossa meni roskikseen. Ei sellaisella sutulla ole mitään käyttöä.
Buhahahaaaa. Niin varmaan?
- Canonisti_____minäkin
Buhahaaaa kirjoitti:
Buhahahaaaa. Niin varmaan?
Mitä itse tekisit sutulla? Se ei kellu eikä toisaalta ole riittävän painava verkon painoksi. Ensin ajattelin, että siitä olisi voinut askarrella jotain, mutten keksinyt mitä. Muutossa meni roskikseen muutakin täysin tarpeetonta.
- Eisuttuja
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Mitä itse tekisit sutulla? Se ei kellu eikä toisaalta ole riittävän painava verkon painoksi. Ensin ajattelin, että siitä olisi voinut askarrella jotain, mutten keksinyt mitä. Muutossa meni roskikseen muutakin täysin tarpeetonta.
Eipä ole vielä suttua osunut kohdalle kittizoomeissa?
Nikoneiden mukana on tullut aikoinaan pari kittizoomia. Toinen oli D70 mukana tullut 18-70mm. ja toinen lapselleni ostaman mukana tuli 18-55mm zoomi.
Molempia tietysti vähän googlailin ja sainkin ilokseni todeta ne yllättävän hyvälaatuisiksi laseiksi. Testejähän noistä löytyy.
Vain tyhmä heittäisi roskikseen.
Noilla rajoilla vaihtoehto on lähinnä EOS 1300D. Kannattaa ostaa vakaajallisella objektiivilla (IS). Hintaaoj esom. Verkkokauppa.com:ssa n. 450 euroa. Ilman vakaajaa saa tosin n. satasen halvemmalla tällä hetkellä.
- puhupojallejärkeä
Miksi Canon? Onko kavereillakin Canon? Vai siksikö kun ei muusta tietoa? Tuohon budjettiin mahtuu just Nikon D5300 uudella AF-P 18-55mm VR optiikalla, joka on varmasti kamera, joka ei tuota pettymystä. Uusi Nikon kittizoomi on entistä parempi ja tuottaa terävää ja hyvää kuvaa ja on nopeampi tarkennus. Tuohon hintaan et saa Canonilta yhtä hyvää kuvaa etkä mitään muitakaan parempia ominaisuuksia. Jos D5300 on liian kallis, niin sitten D3300 ja uusi 18-55mm, paketti maksaa 349€, sekin lyö ominaisuuksissa Canonin vastaavat ja jopa paremmatkin.
- Canonisti_______minäkin
Jos perheessä on muita Canoneita, on loogista hankkia samaa merkkiä. Tämä toki vain siinä tapauksessa, että käytössä on muitakin objektiiveja kuin rungon mukana tulleita kittisuttuja.
- näin-ehdottomasti
Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Jos perheessä on muita Canoneita, on loogista hankkia samaa merkkiä. Tämä toki vain siinä tapauksessa, että käytössä on muitakin objektiiveja kuin rungon mukana tulleita kittisuttuja.
Niin. Kyllähän se isin 10 000 euron lintulinssi on aivan välttämättä tenavan kameraan tungettava, tahmakäpälien rasvattavaksi.
- kit-kit-kitinää
Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Jos perheessä on muita Canoneita, on loogista hankkia samaa merkkiä. Tämä toki vain siinä tapauksessa, että käytössä on muitakin objektiiveja kuin rungon mukana tulleita kittisuttuja.
Siinähän se asjantuntija heti ite on kitisemässä.
- Canonisti______minäkin
näin-ehdottomasti kirjoitti:
Niin. Kyllähän se isin 10 000 euron lintulinssi on aivan välttämättä tenavan kameraan tungettava, tahmakäpälien rasvattavaksi.
Jos perhe harrastaa lintukuvausta, niin miksi ei? Kuuntelin joku aika sitten esitelmän aiheesta ja kyllä siinä perheessä lapset käyttivät isän teleobjektiiveja tarvittaessa.
Toki siitä on saatu tulostakin. BBC:n kilpailun junnusarjan voitto! Heillä ei ollut käytössä Canon vaan kaikilla oli Nikon, juuri objektiivien vaihdettavuuden vuoksi.
Raskaidenkin teleobjektiivien käyttö onnistuu junnuilta, mutta se vaatii jalustaa. Nikonin uusi, pieni ja kevyt 300 mm on koko ja painoluokassa, jonka käsittely voisi onnistua junnulta käsivaraltakin.
Mikään ei ärsytä harrastuksessa niin paljoa kuin yrittää jotain sellaista, mitä harrastusvälineellä ei oikeasti voi tehdä. Luontokuvauksessa raja tulee äkkiä vastaan, jos genrenä on eläinkuvaus. - Nikon.seuraava.Kodak
Nikonia ei kannata harkita kuin siinä tapauksessa että Faarilta on jäämässä perinnöksi repullinen siihen käypää lasitavaraa.
- Jansku000
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Jos perhe harrastaa lintukuvausta, niin miksi ei? Kuuntelin joku aika sitten esitelmän aiheesta ja kyllä siinä perheessä lapset käyttivät isän teleobjektiiveja tarvittaessa.
Toki siitä on saatu tulostakin. BBC:n kilpailun junnusarjan voitto! Heillä ei ollut käytössä Canon vaan kaikilla oli Nikon, juuri objektiivien vaihdettavuuden vuoksi.
Raskaidenkin teleobjektiivien käyttö onnistuu junnuilta, mutta se vaatii jalustaa. Nikonin uusi, pieni ja kevyt 300 mm on koko ja painoluokassa, jonka käsittely voisi onnistua junnulta käsivaraltakin.
Mikään ei ärsytä harrastuksessa niin paljoa kuin yrittää jotain sellaista, mitä harrastusvälineellä ei oikeasti voi tehdä. Luontokuvauksessa raja tulee äkkiä vastaan, jos genrenä on eläinkuvaus.Tuskimpa kovinkaan moni pitää järkevänä ostaa 10v lapselle ensimmäiseen kameraan n. 1900€ maksavaa 300mm objektiivia.
Hyvälaatuisia 70-300 mm zoomeja löytyy huomattavasti halvemmalla ja kuvanlaatu on aivan riittävän hyvää (varsinkin lapselle). - Canonisti_______minäkin
Jansku000 kirjoitti:
Tuskimpa kovinkaan moni pitää järkevänä ostaa 10v lapselle ensimmäiseen kameraan n. 1900€ maksavaa 300mm objektiivia.
Hyvälaatuisia 70-300 mm zoomeja löytyy huomattavasti halvemmalla ja kuvanlaatu on aivan riittävän hyvää (varsinkin lapselle).Nuo 70-300 vain tappavat kiinostuksen luontokuvaukseen jälki on surkeaa. Kyse on lähinnä siitä, että jos jompi kumpi vanhemmista kuvaa aktiivisesti, junnu voi lainata objektiiveja.
- Väärintaas
Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Nuo 70-300 vain tappavat kiinostuksen luontokuvaukseen jälki on surkeaa. Kyse on lähinnä siitä, että jos jompi kumpi vanhemmista kuvaa aktiivisesti, junnu voi lainata objektiiveja.
Toi ei ole totta. Se jälki ei ole surkeaa. Kuvanlaatu on noissa nykyään ihan hyvää jos ei nyt aivan halvinta valitse. Missä ajassa elät? Herää jo!
Nykyään on sellaisiakin objektiiveja jotka tekevät hyvää jälkeä vähällä hinnalla. Eikös ole yllättävää. Ei aina tarvitse maksaa tuhansia saadakseen hyvää kuvanlaatua.
Netti on pullollaan vertailuja ja testejä eri objektiiveista. Jos enkku taipuu, niin niitä voi ihan itse lukea.
Pikselin piippajallehan ja valokuvausvälineharrastajalle vain tuhansien eurojen valovoimainen objektiivi on se ainoa oikea. Ei niilläkän aina kuvata suurimmalla aukolla.
On aivan varmaa että Canonisti ei oikeasti pysty erottamaan A4 tai A3 kokoisesta kuvasta onko se otettu kalliilla vai vähän edullisemmalla objektiivilla. - Canonisti______minäkin
Väärintaas kirjoitti:
Toi ei ole totta. Se jälki ei ole surkeaa. Kuvanlaatu on noissa nykyään ihan hyvää jos ei nyt aivan halvinta valitse. Missä ajassa elät? Herää jo!
Nykyään on sellaisiakin objektiiveja jotka tekevät hyvää jälkeä vähällä hinnalla. Eikös ole yllättävää. Ei aina tarvitse maksaa tuhansia saadakseen hyvää kuvanlaatua.
Netti on pullollaan vertailuja ja testejä eri objektiiveista. Jos enkku taipuu, niin niitä voi ihan itse lukea.
Pikselin piippajallehan ja valokuvausvälineharrastajalle vain tuhansien eurojen valovoimainen objektiivi on se ainoa oikea. Ei niilläkän aina kuvata suurimmalla aukolla.
On aivan varmaa että Canonisti ei oikeasti pysty erottamaan A4 tai A3 kokoisesta kuvasta onko se otettu kalliilla vai vähän edullisemmalla objektiivilla.Jälki on kelvotonta ja tarkennus ei toimi elänkuvauksessa. Noita suttuja kehuvat vain markkinointimiehet ja sellaiset, joilla ei ole vertailukohtaa laadukkaisiin objektiiveihin.
- jäitä_hattuun
Tuo Canonisti______minäkin selvästi on jo unhottanut aloittajan budjetin 300-500 € millä todellakaan ei saa hänen suosittelemaansa ylihintaista ja enimmäkseen turhanpäiväistä kalustoa.
Ennen kuin kameraa ostaakaan voisi miettiä että mitä sillä oikein aikoo tehdä.
Jos ei tule mieleen mitään kannattaa jättääkamera ja varsinkin se huippukallis kalusto ostamatta. - Riittääisjo
Nuo Canonistin ehdotukset ei oikein tunnu lyövän läpi tässäkään ketjussa.
Kannattaisikohan vähän miettiä ennenkuin kirjoittelee tänne puutaheinää, tai sitten lopettaa kokonaan tänne kirjoittelu?
Nimimerkkiä seuranneena en voi kuin ihmetellä tuota asenteellisuutta ja kapeakatseisuutta hänen välineharrastamisessaan.
Suosikkisanoja tuntuu olevan mm. "prime, monopodi, suttuzoomi.- Canonisti______minäkin
Puuta, heinää? Yrität markkinoida roskaa, mikä on epärehellistä.
- asenteenjäykkyyttäkö
Jos ikää on ja ei ole enää muuta jäykkää kuin asenne, niin sitä on toki vaikea muuttaa. Nykyiset kittizoomit tuottaa osaavissa käsissä riittävän hyvää kuvanlaatua useimmille, toki parempaakin on saatavilla, mutta maksaa raha ja sitä ei kaikilla ole liikaa, sekin on joillekin vaikea ymmärtää, nähty niin monta kertaa. 10 vuotiaan on hyvä aloitaa kitillä ja sitten laajentaa valikoimaansa jos alkaa enemmän kiinnostamaan.
- Canonisti______minäkin
asenteenjäykkyyttäkö kirjoitti:
Jos ikää on ja ei ole enää muuta jäykkää kuin asenne, niin sitä on toki vaikea muuttaa. Nykyiset kittizoomit tuottaa osaavissa käsissä riittävän hyvää kuvanlaatua useimmille, toki parempaakin on saatavilla, mutta maksaa raha ja sitä ei kaikilla ole liikaa, sekin on joillekin vaikea ymmärtää, nähty niin monta kertaa. 10 vuotiaan on hyvä aloitaa kitillä ja sitten laajentaa valikoimaansa jos alkaa enemmän kiinnostamaan.
Eivät tuota. Jälki on riittävän hyvää vain sellaisille, jotka eivät tiedä paremmasta. Ongelma itse asiassa pahenee koko ajan, kun edullisissakin rungoissa on entistä enemmän pikseleitä kennossa. Ero rungon ja objektiivin suorituskyvyn välillä käytettäessä kittisuttuja kasvaa.
- Noloa
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Eivät tuota. Jälki on riittävän hyvää vain sellaisille, jotka eivät tiedä paremmasta. Ongelma itse asiassa pahenee koko ajan, kun edullisissakin rungoissa on entistä enemmän pikseleitä kennossa. Ero rungon ja objektiivin suorituskyvyn välillä käytettäessä kittisuttuja kasvaa.
Canonistin ei kannattaisi aliarvioida muita. Ihmiset osaavat hakea tietoa netistä. Kyllä muutkin jotain tietävät.
Tuo jankkaaminen suttuzoomeista on jo lähinnä noloa. Ajat ovat muuttuneet ja kittizoomitkin tekevät nykyään hyvää jälkeä ja vieläpä edullisesti. - Canonisti_____minäkin
Noloa kirjoitti:
Canonistin ei kannattaisi aliarvioida muita. Ihmiset osaavat hakea tietoa netistä. Kyllä muutkin jotain tietävät.
Tuo jankkaaminen suttuzoomeista on jo lähinnä noloa. Ajat ovat muuttuneet ja kittizoomitkin tekevät nykyään hyvää jälkeä ja vieläpä edullisesti.Jos on oikeasti hakenut tietoa, ymmärtää perusteet ja on kokeillut kenties itsekin, niin ei väitä kittisuttuja käyttökelpoisiksi. Siitähän tässä juuri on kyse. Markkinointimiehet, jotka haluavat myydä roskaa, ovat sitten oma juttunsa.
Ongelma kasvaa koko ajan runkojen parantuessa ja se ei ole enää pelkästään halpisten ongelma. Canon on esimerkiksi tilanteessa, jossa suurimman pikselimäärän rungoille, ei enää saa toimivia Canonin objektiiveja! Onneksi on Zeiss, joka tekee huippulasia. - suttuinen
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Eivät tuota. Jälki on riittävän hyvää vain sellaisille, jotka eivät tiedä paremmasta. Ongelma itse asiassa pahenee koko ajan, kun edullisissakin rungoissa on entistä enemmän pikseleitä kennossa. Ero rungon ja objektiivin suorituskyvyn välillä käytettäessä kittisuttuja kasvaa.
Miksi sitten itse kuvaat Fujin kalustolla, vaikka on tietoa paremmasta? Joku Nikon D810 Sigman ART 50mm f/1.4 paketti tuottaa niin huikeaa jälkeä, että siinä Fuji x pro 2 on armotta suttua.
- Canonisti_______minäkin
suttuinen kirjoitti:
Miksi sitten itse kuvaat Fujin kalustolla, vaikka on tietoa paremmasta? Joku Nikon D810 Sigman ART 50mm f/1.4 paketti tuottaa niin huikeaa jälkeä, että siinä Fuji x pro 2 on armotta suttua.
Vaihdoin Canonin Fujiin, koska sillä saa saman kuvanlaadun puolella painosta. Ainoa minkä menettää Fuji X Pro2 vs. Canon 5D mark IV on pitkät teleprimet.
Jos pääasiassa kuvailisin yhä luontoa, ostaisin ilman muuta Canonin 5-sarjalaisen. Canon on ylivoimainen pitkien teleobjektiivien valikoimassa. - suttuapukkaa
Canonisti_______minäkin kirjoitti:
Vaihdoin Canonin Fujiin, koska sillä saa saman kuvanlaadun puolella painosta. Ainoa minkä menettää Fuji X Pro2 vs. Canon 5D mark IV on pitkät teleprimet.
Jos pääasiassa kuvailisin yhä luontoa, ostaisin ilman muuta Canonin 5-sarjalaisen. Canon on ylivoimainen pitkien teleobjektiivien valikoimassa.Höpiset joutavanpäiväisiä, ei taida olla tietoa huippu kuvanlaadusta kun tyytyy Fujin vajaakennoisen laatuun? Nikonilla on ylipäänsä jonkin verran enemmän linssejä valikoimassaan, samat pitkät mitä tarvitsee luontokuvauksessa, löytyy Nikonillakin, tosin jotkut ovat paljon kalliimpia kuten esim. 800mm f/5.6, jotkut taas halvempia Nikonilla kuten 300mm f/2.8
- Canonisti_____minäkin
suttuapukkaa kirjoitti:
Höpiset joutavanpäiväisiä, ei taida olla tietoa huippu kuvanlaadusta kun tyytyy Fujin vajaakennoisen laatuun? Nikonilla on ylipäänsä jonkin verran enemmän linssejä valikoimassaan, samat pitkät mitä tarvitsee luontokuvauksessa, löytyy Nikonillakin, tosin jotkut ovat paljon kalliimpia kuten esim. 800mm f/5.6, jotkut taas halvempia Nikonilla kuten 300mm f/2.8
Fujin X Pro1:stä ei turhaa verrattu aikoinaan Canonin 5D mark III:een. Valokuvalaadussa on vain hyvin pieni ero Canonin hyväksi hyvin pimeässä. Painoeroa järjestelmillä on runsaasti.
Nikon ei ole huono vaihtoehto, mutta harrastajalle, joka maksaa objektiivinsa itse, Canon on Suomessa ylivoimainen. Käytettyjä, hyväkuntoisia objektiiveja liikkuu paljon enemmän kuin Nikonia. - suttuakosetaaspukkaa
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Fujin X Pro1:stä ei turhaa verrattu aikoinaan Canonin 5D mark III:een. Valokuvalaadussa on vain hyvin pieni ero Canonin hyväksi hyvin pimeässä. Painoeroa järjestelmillä on runsaasti.
Nikon ei ole huono vaihtoehto, mutta harrastajalle, joka maksaa objektiivinsa itse, Canon on Suomessa ylivoimainen. Käytettyjä, hyväkuntoisia objektiiveja liikkuu paljon enemmän kuin Nikonia.Joutavanpäiväistä vertailua, kun tietää että Canon mark III on kamera ja tuo fuji ei paljon perus pokkaria parempaa jälkeä tee, häviää testeissä jopa Canonin perusjärkkärille 1200D:lle. Tai vertasihan ne jotkut joskus Ladaa ja Mersua keskenään, toki tiesivät että toinen on romu ja toinen auto, mutta kunhan vertailivat kun ei muuta tekemistä ollu.
Harrastajalle löytyy käytettyä optiikkaa niin Nikoniin kuin Canoniinkin, toki Canoniin enemmän, mutta eipä ole ollu hankaluuksia löyttää Nikoniinkaan. - Canonisti_____minäkin
suttuakosetaaspukkaa kirjoitti:
Joutavanpäiväistä vertailua, kun tietää että Canon mark III on kamera ja tuo fuji ei paljon perus pokkaria parempaa jälkeä tee, häviää testeissä jopa Canonin perusjärkkärille 1200D:lle. Tai vertasihan ne jotkut joskus Ladaa ja Mersua keskenään, toki tiesivät että toinen on romu ja toinen auto, mutta kunhan vertailivat kun ei muuta tekemistä ollu.
Harrastajalle löytyy käytettyä optiikkaa niin Nikoniin kuin Canoniinkin, toki Canoniin enemmän, mutta eipä ole ollu hankaluuksia löyttää Nikoniinkaan.Fujin tapa käsitellä kennoa on tällä hetkellä ylivoimainen. Se tekee hyvin järkeväksi Fujin APS-C:n vertailun Canonin työjuhtaan, 5D:hen. Molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja.
Jos Fujin APS-C ei riitä, niin Fujilla on toki GFX. Siihen laatuun ei ole vastausta Canonilla tai Nikonilla.
Objektiivien osalta Fujin repertuaari on siinä mielessä kapeampi, ettei valikoimassa ole kovin montaa huonoa! Fujilla on aina ollut vahva objektiiviosaaminen, mm. sillä on suuri markkinaosuus broadcast tasoisten, tv-tuotannoissa käytettävien objektiivien maailmanmarkkinoista. Palatessaan järjestemämarkkinoille Fuji aloitti objektiivisarjan luomisen fiksusti tekemällä vain laatulaseja. Nyttemmin mukaan on tullut jo pari halvempaa = huonompaa, joten Fujillakin kannattaa vähän katsoa, mitä jättää kauppaan.
- Canonisti_______minäkin
Nyt juttu on erkaantunut liikaa alkuperäisestä kysymyksestä, hyvä kamera teinille. Palataan sen pariin.
Muualla Euroopassa Canonin 100D:n hinta nyt poistomyynnissä on reilusti alle 350€. Suomessa en ole vielä nähnyt kunnollisia tarjouksia. Kannattaa seurata Rajalan Digiviikkoja, Rajala on niin iso, että se sillä on rahkeet ottaa isojakin eriä myyntiin ja hinnoitella ne agressiivisesti.
Sataseen objektiiveiksi f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM on toimiva pari. - Otatostanytselvää
No eikös noi aiemman suosittelemasi tuhansien telet lapselle olekkaan mitään?
- Canonisti______minäkin
Ole ystävällinen ja lue ketju. Ne ovat, mutta toimivat käytännössä vain perheen yhteisenä harrastuksena ja vain joissakin genreissä.
- Munmielipide
kittizoomit toimii kyllä ja tulee hyviä kuvia mutta yhdellä edellytyksellä. Pitää osata kuvata. Se ettei tämä edellytys täyty nimimerkki "canonisti_____minäkin" kohdalla, ei suinkaan tarkoita etteikö joku alottelija saisi kittiputkella hyviäkin kuvia.
Riittää varmasti 10 vuotiaalle kuvaajalle harjoitteluun, ostaa sitten parempia ja kalliimpia jos alkaa enemmänkin kuvaaminen kiinnostaa :)- Canonisti_______minäkin
Kittizoomeista parhaat toimivat tyydyttävästi yhdellä polttovälialueella. Miksi kantaa mukana niitä muita, jotka eivät toimi? Kittisuttuja kehuvat vain ne, jotka yrittävät niitä markkinoida tai jotka eivät ole koskaan käyttäneet hyvää objektiivia.
- Munmielipide
Miten on sitten mahdollista että minä kehun? En saa yhtään rahaa siitä ja olen kokeilut niitä hyviä objektiiveja.
En ole seurannut tämän canonistiminäkin kommentteja ennen tätä ketjua, mutta tämän yhdenkin keskustelun jälkeen ensivaikutelma on se että taitaa koko henkilö olla joko täys trolli tai sitten täyspelle. Mitä muut on mieltä, saanko kysyä?
Ja ei siis millään pahalla kyseistä nimimerkkiä kohtaan. - Canonisti______minäkin
Munmielipide kirjoitti:
Miten on sitten mahdollista että minä kehun? En saa yhtään rahaa siitä ja olen kokeilut niitä hyviä objektiiveja.
En ole seurannut tämän canonistiminäkin kommentteja ennen tätä ketjua, mutta tämän yhdenkin keskustelun jälkeen ensivaikutelma on se että taitaa koko henkilö olla joko täys trolli tai sitten täyspelle. Mitä muut on mieltä, saanko kysyä?
Ja ei siis millään pahalla kyseistä nimimerkkiä kohtaan.Minusta tuntuu, ettei joku oikein täsmää nimimerkin "munmielipide" tekstissä. Vaikuttaa feikiltä.
- Munmielipide
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Minusta tuntuu, ettei joku oikein täsmää nimimerkin "munmielipide" tekstissä. Vaikuttaa feikiltä.
:D :D
- Canonisti______minäkin
Munmielipide kirjoitti:
:D :D
Kuten sanoin. Markkinointimiehiä.
Sitä vain en ymmärrä, miksi markkinoidaan huonoja objektiiveja? Onnistumisen elämykset toisivat myöhemmin uusia asiakkaita kalliimmille kameroille ja objektiiveille. Muualla maailmassa tämä ymmärretään ja kaupan on myös prime kittejä.
Canonilla esimerkiksi pystyisi nyt paketoimaan poistomyynnissä 100D f/2.8 24 mm STM f/1.8 50 mm STM Røden perusmikki monopodi paketin varmasti kohtuu hintaan. Mitä muuta aloittelija tarvitsee leffantekoon? Kun runko ahdistaa, ostaja vaihtaisi sataseen tai jopa 80D:hen ja objektiivit olisivat yhä käyttökelpoisia. Seuraavaksi ostaja ryhtyisi katselemaan uusia objektiiveja. Jne. - kuvaaaaa
Siinä itse markkinointi mies mainostamassa omia tuotteita.
- taas_överiksi
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Kuten sanoin. Markkinointimiehiä.
Sitä vain en ymmärrä, miksi markkinoidaan huonoja objektiiveja? Onnistumisen elämykset toisivat myöhemmin uusia asiakkaita kalliimmille kameroille ja objektiiveille. Muualla maailmassa tämä ymmärretään ja kaupan on myös prime kittejä.
Canonilla esimerkiksi pystyisi nyt paketoimaan poistomyynnissä 100D f/2.8 24 mm STM f/1.8 50 mm STM Røden perusmikki monopodi paketin varmasti kohtuu hintaan. Mitä muuta aloittelija tarvitsee leffantekoon? Kun runko ahdistaa, ostaja vaihtaisi sataseen tai jopa 80D:hen ja objektiivit olisivat yhä käyttökelpoisia. Seuraavaksi ostaja ryhtyisi katselemaan uusia objektiiveja. Jne.Miksi aloittelija leffaa tekisi?
Valokuvauksen opettelustahan aloituksessa oli kyse, ja kohtuuhintaan.
- Munmielipide
Miksi luulet minua markkinamieheksi? Voin taata että en saa rahaa jonkun tietyn linssin mainostamisesta..
Saako tuon sinun pakettisi 300-550€?
Eikä sitten mitään hinta-arvioita tai mahdollisia tulevia tarjouksia vaan linkki suomalaiseen nettikauppaan mistä jokainen lukija voi itse käydä toteamassa hinnan.- Canonisti_____minäkin
Canon 100D on tällä hetkellä Euroopassa alle 350 €. Halvin oli yhdellä googlauksella 320 €. Joten enempää kuin kolme ja puoli sataa siitä ei kannata enää maksaa. Markkinatalous nääs.
- Munmielipide
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Canon 100D on tällä hetkellä Euroopassa alle 350 €. Halvin oli yhdellä googlauksella 320 €. Joten enempää kuin kolme ja puoli sataa siitä ei kannata enää maksaa. Markkinatalous nääs.
Entä objektiivit? Ja puhuttiin suomesta..
- Canonisti______minäkin
Munmielipide kirjoitti:
Entä objektiivit? Ja puhuttiin suomesta..
EU on yhteismarkkina-alue. Katsoin hinnat itse asiassa italialaisesta vertaa palvelusta. Viisikymppistä on saanut tarjouksissa Suomessakin 99 €. Kaks'nelonen ei voi olla paljoa kalliimpi. Roden pikku mikki kameraan on 50 € ilman mitään alennuksia ja halvimmat monopodit ovat 30 €. Kyllä tuo pitää pystyä paketoimaan 550 €.
Itse odottaisin Rajalan seuraavia digiviikkoja. Rajala ei useinkaan ole halvin vaihtoehto, mutta sen digiviikoilla on säännöllisesti todella hyviä tarjouksia. Koska 100D on nyt poistuva malli, niin siitä voi hyvinkin olla joku hyvä paketti. Toivottavasti paketissa on hyvä prime tai kaksi huonon sutun sijasta. - entätakuuhuolto
Canonisti______minäkin kirjoitti:
EU on yhteismarkkina-alue. Katsoin hinnat itse asiassa italialaisesta vertaa palvelusta. Viisikymppistä on saanut tarjouksissa Suomessakin 99 €. Kaks'nelonen ei voi olla paljoa kalliimpi. Roden pikku mikki kameraan on 50 € ilman mitään alennuksia ja halvimmat monopodit ovat 30 €. Kyllä tuo pitää pystyä paketoimaan 550 €.
Itse odottaisin Rajalan seuraavia digiviikkoja. Rajala ei useinkaan ole halvin vaihtoehto, mutta sen digiviikoilla on säännöllisesti todella hyviä tarjouksia. Koska 100D on nyt poistuva malli, niin siitä voi hyvinkin olla joku hyvä paketti. Toivottavasti paketissa on hyvä prime tai kaksi huonon sutun sijasta.Miten Canon takuu menee EU:n "yhteismarkkina-alueella", voiko Canon kameran huollattaa/korjauttaa mahdollisen vian tullessa jokaisessa Canonin valtuutetussa huoltopisteessä missä tahansa EU-maassa?
- Canonisti_______minäkin
entätakuuhuolto kirjoitti:
Miten Canon takuu menee EU:n "yhteismarkkina-alueella", voiko Canon kameran huollattaa/korjauttaa mahdollisen vian tullessa jokaisessa Canonin valtuutetussa huoltopisteessä missä tahansa EU-maassa?
Tuossa ovat Canonin eurooppalaisen takuun ehdot:
https://www.canon.fi/support/consumer_products/warranty/
Käsittääkseni Canon on niitä yrityksiä, joiden kanssa on saanut vääntää rautalankaa ns. Kansainvälisen takuun osalta.
- Munmielipide
Ja ne linkit? Että alottaja osaa tilata tämän "parhaan" paketin. Vois itekki harkita
- Canonisti______minäkin
Sitähän minä yritän sanoa, että Suomessa aloittelijapaketit myydään pääsääntöisesti erittäin huonolla objektiivilla! Parempaankin olisi mahdollisuuksia. Katsotaan, miten 100D:n kanssa käy poistomyynnissä.
Satasta myytiin pari vuotta sitten pakettina tuon kaks'nelosen kanssa. Hinta oli kohtuullinen. Samoin Olympuksesta ja Fujista on usein pakettitarjouksia, joissa on laadukkaita primeja. - Munmielipide
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Sitähän minä yritän sanoa, että Suomessa aloittelijapaketit myydään pääsääntöisesti erittäin huonolla objektiivilla! Parempaankin olisi mahdollisuuksia. Katsotaan, miten 100D:n kanssa käy poistomyynnissä.
Satasta myytiin pari vuotta sitten pakettina tuon kaks'nelosen kanssa. Hinta oli kohtuullinen. Samoin Olympuksesta ja Fujista on usein pakettitarjouksia, joissa on laadukkaita primeja.En kysynyt miten sitä myytiin pari vuotta sitte.. linkit mistä nuo tuotteet saat NYT alle 550€. Vaikka sitten euroopasta kerran ei suomesta TÄLLÄ HETKELLÄ saa.
- Canonisti______minäkin
Munmielipide kirjoitti:
En kysynyt miten sitä myytiin pari vuotta sitte.. linkit mistä nuo tuotteet saat NYT alle 550€. Vaikka sitten euroopasta kerran ei suomesta TÄLLÄ HETKELLÄ saa.
Kuten olen tuossa sanonut jo aikaisemmin, niin katsoisin mitä tulee tarjoukseen seuraavilla digiviikoilla. Rajala on Suomessa ainoa ketju, jolla on rahkeet ostaa isoja loppueriä ja hinnoitella ne agressiivisesti.
Verkkis myy tasaisesti vähän edullisemmin, mutta siellä harvemmin on kunnon poistotarjouksia. Topshot ja Digitarvike saattavat poistomyydä hyvällä alennuksella, mutta ne ovat yksittäiskappaleita. - Ni-ko-nisti
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Kuten olen tuossa sanonut jo aikaisemmin, niin katsoisin mitä tulee tarjoukseen seuraavilla digiviikoilla. Rajala on Suomessa ainoa ketju, jolla on rahkeet ostaa isoja loppueriä ja hinnoitella ne agressiivisesti.
Verkkis myy tasaisesti vähän edullisemmin, mutta siellä harvemmin on kunnon poistotarjouksia. Topshot ja Digitarvike saattavat poistomyydä hyvällä alennuksella, mutta ne ovat yksittäiskappaleita.Itse suosin juuri noita mainitsemisiasi kotimaisia verkkokauppoja/kivijalkamyymälöitä. Rajalan black fridaysta tilasin viimeksi Nikon AF-S 70-200/2,8 G IF-ED VR II hintaan 1799€ ja silloin oli Nikonilla kampanja ja sain vielä 100€ takaisin, joten uuden objektiivin hinnaksi jäi 1699€, eli pyöreesti 500€ edullisemmin mitä maksaa normaalisti.
Toisaalta jos ei ole kameraa ja on "kesä ja kukkaset", ja kameran hankita polttelee, niin ei siinä auta ootella, ostaa vaikka sen kittipaketin ja hankkii myöhemmin jonkun primen tarjouksesta. 10-vuotiaalla on alkuun paljon enemmän muuta mietittävää valokuvaiksesta kuin se että onko kittizoomi vai prime. Kummallakaan et saa yhtään sen parempaa jälkeä aikaan jos et hallitse valokuvauksen perusasioita ja niiden opettelu vie aikansa ja siinä on paljon paljon muutakin, kameran käytön opettelu jne. Sitten kun alkaa homma luistamaan ja taito karttuu niin voi hankkia lisää optiikkaa. Näin tein itse, ensin kittipaketti ja sitten primea, nyt en enää osta muuta kuin kinokennoa ja optiikaksi laadukasta zoomia tai primea. Mieli tekisi Sigman ART sarjaa, niillä optiikoilla saisi lähes kaiken irti kennon pikseleistä, mutta ei ne ihan ilmaisia ole. - Canonisti______minäkin
Ni-ko-nisti kirjoitti:
Itse suosin juuri noita mainitsemisiasi kotimaisia verkkokauppoja/kivijalkamyymälöitä. Rajalan black fridaysta tilasin viimeksi Nikon AF-S 70-200/2,8 G IF-ED VR II hintaan 1799€ ja silloin oli Nikonilla kampanja ja sain vielä 100€ takaisin, joten uuden objektiivin hinnaksi jäi 1699€, eli pyöreesti 500€ edullisemmin mitä maksaa normaalisti.
Toisaalta jos ei ole kameraa ja on "kesä ja kukkaset", ja kameran hankita polttelee, niin ei siinä auta ootella, ostaa vaikka sen kittipaketin ja hankkii myöhemmin jonkun primen tarjouksesta. 10-vuotiaalla on alkuun paljon enemmän muuta mietittävää valokuvaiksesta kuin se että onko kittizoomi vai prime. Kummallakaan et saa yhtään sen parempaa jälkeä aikaan jos et hallitse valokuvauksen perusasioita ja niiden opettelu vie aikansa ja siinä on paljon paljon muutakin, kameran käytön opettelu jne. Sitten kun alkaa homma luistamaan ja taito karttuu niin voi hankkia lisää optiikkaa. Näin tein itse, ensin kittipaketti ja sitten primea, nyt en enää osta muuta kuin kinokennoa ja optiikaksi laadukasta zoomia tai primea. Mieli tekisi Sigman ART sarjaa, niillä optiikoilla saisi lähes kaiken irti kennon pikseleistä, mutta ei ne ihan ilmaisia ole.Kivijalkamyymälöissä on se etu, että reklamaatioita tehtäessä pääsee naamatusten. Josta tuli mieleen, etten enää koskaan osta saksalaista kodinkonetta.
- germaani
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Kivijalkamyymälöissä on se etu, että reklamaatioita tehtäessä pääsee naamatusten. Josta tuli mieleen, etten enää koskaan osta saksalaista kodinkonetta.
Saksalaisessa kodinkoneessa ei pitäisi olla mitään moittimista niin kauan kuin niissä lukee Made In Germany. Nykyään kun saksalaisia kodinkonemerkkejä valmistetaan myös ties missä "vinkuintiassa", niin niistä saattaa tulla joskus sanomista?
- Munmielipide
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Kuten olen tuossa sanonut jo aikaisemmin, niin katsoisin mitä tulee tarjoukseen seuraavilla digiviikoilla. Rajala on Suomessa ainoa ketju, jolla on rahkeet ostaa isoja loppueriä ja hinnoitella ne agressiivisesti.
Verkkis myy tasaisesti vähän edullisemmin, mutta siellä harvemmin on kunnon poistotarjouksia. Topshot ja Digitarvike saattavat poistomyydä hyvällä alennuksella, mutta ne ovat yksittäiskappaleita.Eli noita vehkeitä ei saa alottajan mainitsemaan hintatasoon..
Mut joo, ois hauska tietää minkä kameran/objektiivi paketin alottaja hankki :) - Canonisti_____minäkin
germaani kirjoitti:
Saksalaisessa kodinkoneessa ei pitäisi olla mitään moittimista niin kauan kuin niissä lukee Made In Germany. Nykyään kun saksalaisia kodinkonemerkkejä valmistetaan myös ties missä "vinkuintiassa", niin niistä saattaa tulla joskus sanomista?
Niin minäkin luulin vielä vuosi sitten!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381893Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 161399
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,111369Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207