Puolan tuomareiden nimityskäytännön uutisointi on

itsiruj

Ylen pääuutisoinnissa ollut esillä viikon. Tänään oli "päivystävä dosentti" huolissaan vallan kolmijako-opin murentumisesta vertailematta kaavailtua uudistusta muiden maiden käytäntöön. Käsitykseni mukaan kaikissa maissa, joku nimittää tuomarit. Kaikki vaarallisin menettelly olisi se, että oikeuslaitos itse täydentäisi itseään. Eli kulttuurimarxistinen tuomarikunta täydentäisi itse itseään poliittisesti sopivilla opportunisteilla. Meilläkin toimi voimakkaana vaikuttajana neukkilan aikaa Demokraattiset lakimiehet ry. jonka "edistysmielisillä" jäsenillä miehitettiin korkeimmat lakimiesvirat. Olisi mediassa syytä käsitellä aihetta laajasti taustoittaen ja vertailemalla nimityskäytännöt eri maissa.

14

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Bror-Erik1974odin

      Kyllä Puolan tapauksessa on kyse muustakin,kansakin on noussut moista hallituksen saneluvaltaa vastaan,tuo maahan on ollut melkein koko historiansa ajan yksinvaltaisesti
      hallittu.

      • Suomi-svekokratia

        Suomi taas on sodan jälkeen ollut svekokratia, ei normaali demokratia.


      • öjklöjklkjölökj
        Suomi-svekokratia kirjoitti:

        Suomi taas on sodan jälkeen ollut svekokratia, ei normaali demokratia.

        Voi nenä.


    • karu_totuus

      Kaikissa länsimaisissa näennäisdemokratioissa oikeuslaitos ja lait on valjastettu valtaeliitin palvelukseen. Mutta tätä totuuttahan ei tuoda koskaan esiin...

      • itsiruj

        Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.


      • Lisäksi
        itsiruj kirjoitti:

        Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.

        Lisäksi monet suomenkieliset tuomarit ja muut virkamiehemme ovat ruotsinmielisiä!

        Siitä on svekokorruptio pitänyt aina huolen.


      • ödskagjöalkdsjg
        itsiruj kirjoitti:

        Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.

        Voi nenä.


      • Bror-Erik1974odin
        Lisäksi kirjoitti:

        Lisäksi monet suomenkieliset tuomarit ja muut virkamiehemme ovat ruotsinmielisiä!

        Siitä on svekokorruptio pitänyt aina huolen.

        Voihan kauheeta,on kyllä hirmuista tuo mikä,`svekokorruptio! `Mistä keksitkin moisen vii-
        sauden?


      • karu_totuus
        Bror-Erik1974odin kirjoitti:

        Voihan kauheeta,on kyllä hirmuista tuo mikä,`svekokorruptio! `Mistä keksitkin moisen vii-
        sauden?

        Ruotsinkielisissä RKP-johtoisissa säätiöissä eli svekofondeissa lepää miljardivarallisuus. Niiden tuottoja käytetään pääasiallisesti suomenkielisten päättäjien ja vaikuttajien korruptoimiseen. Oikeastaan svekokorruptio onkin ainoa järjestelmällinen poliittisen lahjonnan muoto Suomessa.

        Että tällaisen asian "keksin".... Mitä SINÄ tiedät muuta kuin soitat suutasi?


    • T.Uomari

      Kaikista tolkuttomista kommenteista huolimatta, olisi kiva tietää länsimaiden yleisemmät lait tuomariasioissa. Onko edes olemassa maata, jossa kansa suoraan päättää tuomarit?

    • averyll4

      Median huoli Puolan tapahtumista saa ymmärrettävän syyn, kun A-studiossa asiantuntija totesi kommunismin romahtamisen jälkeen radion ja oikeuslaitoksen kommunistimiehitys jäi paikoilleen ja niitä nyt on siivottu pois tehtävistään. Meillä vanhat stalinistit hääräävät toimittajina, tiedotustieteen opettajina, lainsäädäntönuvoksina, perustuslakiasiantuntijoina ja kansainvälisen oikeuden erityistehtävissä jne. Siksi meidän mediamme on huolissaan Puolan tapahtumista. Perussyy on syvä huoli siitä, että meilläkin aletaan kaivaa esiin Stasilistaa ja tarkastella edistyksellisinä itseään pitävien henkilöiden toimintaa ajalta, jolloin neuvostovastaisia etsittiin kuin rikollisia.

    • 5782589

      Ylen toimittajat ovat ääliöitä, jotka eivät ole ymmärtäneet tästäkään asiasta mitään.

      Ongelma ei ole siinä, kuka tuomarit nimittää, vaan esimerkiksi Suomessa ja USA:ssa korkein oikeus on presidenttien nimittämä. Kysymys on siitä, kenellä on oikeus erottaa tuomari. Se on vain harvoin poliitikkojen käsissä. Juuri siihen oltiin Puolassa kajoamassa.

      Toimittajien sivistymättömyyttä kuvastaa toki vyyhdissä moni muukin asia. Ei esimerkiksi vallan kolmijako mitenkään pyhä ole, niin kuin annetaan ymmärtää. Suomessakin toimeenpanovaltaa käyttävän hallituksen nimittää ja erottaa täysin tahtonsa mukaan lainsäädäntövaltaa käyttävä elin, eduskunta.

    • dertgfd

      YLE, eikö ole Puolalaisten oma asia ketkä tuomarit nimittää, se on heidän asiansa ,ei meidän eikä YLE:n.
      Mitä se meille kuuluu koko asia?

      • siksi.kuuluu

        Demokratian vaaliminen kuuluu kaikille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2152
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      174
      1691
    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1567
    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1368
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1352
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      290
      1207
    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      135
      1079
    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1043
    9. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1042
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      54
      902
    Aihe