Mitä olisi pitänyt tehdä?

Niin, kukkaan ei halua keskustella sinun kanssasi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Niin, kukkaan ei halua keskustella sinun kanssasi 😂

Sinä luulet olevasi "kukkaan." Minusta IR on parhaita kirjoittajia eikä nämä "kukkaat" pysty IR:n kanssa keskustelemaan asiapohjalla koska tulee ns. henkisesti turpaan ihan tyrmäykseen asti.

sage8 kirjoitti:

Sinä luulet olevasi "kukkaan." Minusta IR on parhaita kirjoittajia eikä nämä "kukkaat" pysty IR:n kanssa keskustelemaan asiapohjalla koska tulee ns. henkisesti turpaan ihan tyrmäykseen asti.

Lue lisää

Anteeksi näppäilyvirheeni kun nauratti niin kovasti 😂
Asiapohjalta on todella vaikea keskustella niin tuon kuin sinunkin kanssa 😉

sage8 kirjoitti:

Sinä luulet olevasi "kukkaan." Minusta IR on parhaita kirjoittajia eikä nämä "kukkaat" pysty IR:n kanssa keskustelemaan asiapohjalla koska tulee ns. henkisesti turpaan ihan tyrmäykseen asti.

Lue lisää

Etkö sinä voisi sage harkita suunnanmuutosta??

pertsa2012 kirjoitti:

Etkö sinä voisi sage harkita suunnanmuutosta??

Luulenpa et se pysyy heterona. Pysytään me yhdes, uskis ja Pertsa

pertsa2012 kirjoitti:

Etkö sinä voisi sage harkita suunnanmuutosta??

Mä oon mikä oon enkä voi muuksi tulla sanoo ikivanha laulukin.

sage8 kirjoitti:

Mä oon mikä oon enkä voi muuksi tulla sanoo ikivanha laulukin.

Mä oon mikä oon enkä voi muuksi tulla sanoo ikivanha laulukin.
_______________
Jokainen valitsee kulkemansa tien eikö totta?

pertsa2012 kirjoitti:

Mä oon mikä oon enkä voi muuksi tulla sanoo ikivanha laulukin.
_______________
Jokainen valitsee kulkemansa tien eikö totta?

Ei valitse, joku esim. afrikkalainen lapsi ei valitse tietään millään muotoa vaan kärsii ja kuolee nuorena alle kaksiikymmppisenä sairauksiin ja nälkään muslimina eikä voi asialle yhtään mitään.
Minä voin tietenkin valita.

sage8 kirjoitti:

Ei valitse, joku esim. afrikkalainen lapsi ei valitse tietään millään muotoa vaan kärsii ja kuolee nuorena alle kaksiikymmppisenä sairauksiin ja nälkään muslimina eikä voi asialle yhtään mitään.
Minä voin tietenkin valita.

Lue lisää

Niin voit !!

Ketkä niitä fundamentalisteja ovat - jotka noin haluavat asua?

George_L kirjoitti:

Ketkä niitä fundamentalisteja ovat - jotka noin haluavat asua?

Esimerkiksi sinä, George.

äläuskojeesukseen kirjoitti:

Esimerkiksi sinä, George.

Hmmm... jos määritelmänä käytetään tätä seuraavaa:

"Viisi kristitylle fundamentalismille tunnusomaista ideologista piirrettä ovat:
1) Reaktiivisuus uskonnon marginalisoitumiseen eli fundamentalistit kokevat uskontonsa olevan radikaalisti uhattuna.
2) Selektiivisyys eli fundamentalistit eivät puolusta traditiota kokonaisuutena, vaan he valikoivat siitä muutaman kohdan, joihin tradition nähdään tiivistyvän. Tyypillinen Pohjois-Amerikassa fundamentalistit ovat vastustaneet evoluutioteoriaa, aborttia sekä seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia.
3) Moraalinen dualismi eli fundamentalismissa on kyse maailmankuvasta, jossa todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin.
4) Absolutismi ja erehtymättömyys eli pyhiä kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.
5) Millennialismi eli fundamentalistille on ominaista myös usko lähestyvään lopputaisteluun, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen."

— Niin kannatan kohtia 3 - 5, eli olisin tuon määritelmän mukaan 60%:sesti fundamentalisti (konservatiivi, mutta kallellaan fundamentalismiin päin?). Mutta ei minua oikeastaan haittaa, vaikka minua kutsuttaisiin fundamentalistiksi, sehän alunperin tarkoittaa 'perimmäisen totuuden puolustajaa' - ja minä uskon ja puolustan Jumalan Sanaa. Mutta en ota kaikki Raamatun kohtia kirjaimellisesti, kuten vertauksia ja symboliikkaa.

Ja millennialismi on uskoa Jumalan kuningaskunnan tulosta fyysisesti tämän maailman päälle 1000-vuodeksi.

Kirjoitit George_L: >>. Tällaisissa terrori tapauksissa, joissa on kiistattomat todisteet syyllisyydestä, ei pitäisi olla mitään estettä kuolemanrangaistukselle.<<

Onko mainitsemissasi tiukan linjan valtioissa väkivallalla väkivaltaan vastaaminen auttanut? Onko niissä maissa tietojesi mukaan enemmän vai vähemmän terrorismia kuin Suomessa tällä hetkellä?

Tuskin kukaan osaa sanoa, mikä on oikea, paras tai edes hyvä ratkaisu tässä vaiheessa.
Ellei poliisi olisi ottanut raukkamaista rikoksentekijää kiinni väkivalloin, perässä seurannut porukka tuskin olisi armoa tuntenut ja nyt terroristeilla olisi ehkä yksi marttyyri, jonka varjolla olisi ehkä ”oikeutettu” lisää veritekoja.
Presidenttimme esittämä maltillinen linjaus vaikuttaa minusta parhaalta mahdolliselta ja aika näyttää kuka on oikeassa sekä sen, miten päästään eteenpäin.

Voimia uhrien omaisille surussaan!

Onko USA:ssa rikollisuus vähentynyt tiukoilla tuomioilla ja aseenkanto-oikeudella?

Onko jossakin muualla niin käynyt?

Ymmärrän termit. Sinäkö et?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko USA:ssa rikollisuus vähentynyt tiukoilla tuomioilla ja aseenkanto-oikeudella?

Onko jossakin muualla niin käynyt?

Ymmärrän termit. Sinäkö et?

"Onko USA:ssa rikollisuus vähentynyt tiukoilla tuomioilla ja aseenkanto-oikeudella?"

- Ei niiden ensisijainen tavoite ole vähentää rikollisuutta, vaan rangaista pahantekijää hänen rikoksestaan - rangaistus tulee siitä että väärintekijä on tehnyt väärin ja ansaitsee rangaistuksen.

George_L kirjoitti:

"Onko USA:ssa rikollisuus vähentynyt tiukoilla tuomioilla ja aseenkanto-oikeudella?"

- Ei niiden ensisijainen tavoite ole vähentää rikollisuutta, vaan rangaista pahantekijää hänen rikoksestaan - rangaistus tulee siitä että väärintekijä on tehnyt väärin ja ansaitsee rangaistuksen.

Lue lisää

Olen kyllä ymmärtänyt, että yhteiskunta yleensä tavoittelee rangaistuksilla rikollisuuden vähentämistä eikä rangaistusta itseään, jonka tarkoitus lienee olla pelote, jotta rikoksia ei tehtäisi? Aika sairaalta vaikuttaa järjestelmä, jossa rangaistus on itseisarvo eikä seuraus rikoksesta. Onko joku poliitikko tuon joskus ääneen sanonut?

Sinulla taitaa olla ihan oma maailma, George.

>> Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, <<

USA:ssa on kuolemantuomio ja siellä on todistetusti kuolemaantumomittu ja teloitettu ainakin 13 syytöntä. Paska maa ja paska idea, tuo kuolemantuomio.

>> ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä <<

Kosto ihan kristinuskon periaatteiden mukaan. Sairasta ja vastenmielistä.
Hiton hyvä, ettei laisesi fudufanaatikot pääse tekemään tästä maasta Pohjolan Irania.

qwertyilija kirjoitti:

>> Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, <<

USA:ssa on kuolemantuomio ja siellä on todistetusti kuolemaantumomittu ja teloitettu ainakin 13 syytöntä. Paska maa ja paska idea, tuo kuolemantuomio.

>> ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä <<

Kosto ihan kristinuskon periaatteiden mukaan. Sairasta ja vastenmielistä.
Hiton hyvä, ettei laisesi fudufanaatikot pääse tekemään tästä maasta Pohjolan Irania.

Lue lisää

George on jotenkin menettänyt otteensa todellisuuteen...

qwertyilija kirjoitti:

>> Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, <<

USA:ssa on kuolemantuomio ja siellä on todistetusti kuolemaantumomittu ja teloitettu ainakin 13 syytöntä. Paska maa ja paska idea, tuo kuolemantuomio.

>> ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä <<

Kosto ihan kristinuskon periaatteiden mukaan. Sairasta ja vastenmielistä.
Hiton hyvä, ettei laisesi fudufanaatikot pääse tekemään tästä maasta Pohjolan Irania.

Lue lisää

Jäkäti jäkä.

George_L kirjoitti:

Jäkäti jäkä.

Ahaa. Nyt alkaa Sinullakin juttujen taso lopullisesti romahtaa. Totuus paljastuu.

InhottavaRealisti kirjoitti:

George on jotenkin menettänyt otteensa todellisuuteen...

Sinulla sitä ei koskaan ole ollutkaan.

Se löylyyn!

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ahaa. Nyt alkaa Sinullakin juttujen taso lopullisesti romahtaa. Totuus paljastuu.

Georgella loppui sanottava.

Kun fantasioi noilla kostotuomioilla kannattaa muistaa, että oikeusistuimista tulee vääriä tuomioita ja täysin syyttömiäkin tuomitaan. Eli että jos itse olisi syytön mutta silti syytettynä.

Georgen malli sopii jonnekin 1800-luvun Suomeen tai tämän päivän Iraniin, mutta ei todellakaan sivistyneeseen maahan.

Monty Pythonin yhdessä elokuvassa kivitystuomiota julistavalla virkamiehellä oli suuria vaikeuksia pidätellä innokkaimpia kivittäjiä aloittamasta kivitystä ennen tuomion julistamista.

George muistuttaa rangaistusinnossaan noita komedian kivittäjiä.

qwertyilija kirjoitti:

Georgella loppui sanottava.

Kun fantasioi noilla kostotuomioilla kannattaa muistaa, että oikeusistuimista tulee vääriä tuomioita ja täysin syyttömiäkin tuomitaan. Eli että jos itse olisi syytön mutta silti syytettynä.

Georgen malli sopii jonnekin 1800-luvun Suomeen tai tämän päivän Iraniin, mutta ei todellakaan sivistyneeseen maahan.

Monty Pythonin yhdessä elokuvassa kivitystuomiota julistavalla virkamiehellä oli suuria vaikeuksia pidätellä innokkaimpia kivittäjiä aloittamasta kivitystä ennen tuomion julistamista.

George muistuttaa rangaistusinnossaan noita komedian kivittäjiä.

Lue lisää

Onko tullut mieleesi, että joillakin on ihan oikeakin elämä elettävänään?

pikku-piskille kirjoitti:

Onko tullut mieleesi, että joillakin on ihan oikeakin elämä elettävänään?

Heh. Georgella se tarkotti Tiina Wiikin tekstien tänne tuontia! Siinä se OIKEA ELÄMÄ!

InhottavaRealisti kirjoitti:

George on jotenkin menettänyt otteensa todellisuuteen...

Olen joskus ounastellut, että noissa fudupiireissä on heitä, joilla ne ideat ei loppuisi edes kuolemantuomioon ja peukaloruuvin käytön palauttamiseen tutkittaessa hmm... fudujen mielestä törkeitä rikoksia. Ei vaan ne menisi paljon pidemmälle.

Ehkä George paljasti juuri pikkuisen enemmän kuin on pitänyt tyylinään, ja se paljastus voisi liittyä Turun tragediasta seuranneeseen tunnekuohuun.

Turku sai monen muunkin ajattelemaan kuin George, josta muuten tulee mieleen Aleksis Kiven Seitsemän Veljeksen Juhani eli äkkipikainen, määräilevä ja hidasoppinen, sekä tiukasti uskova mies.

"Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä. "

Kuolemanrangaistusta ei missään tapauksessa tule sivistyneessä maassa olla, se ei tuo yhtään mitään hyvää kenellekään. Ja terrorismin yksi muotohan ovat itsemurhapommitukset, mikä jo osoittaa, että terroristeille oma "marttyyrikuolema" taitaa usein olla suoranainen toiveiden täyttymys. Lisäksi kuolemantuomio takuulla lisäisi tekijän fanaattisten "aatetovereiden" paloa uusiin iskuihin..

Elinkautisrangaistus sen sijaan voisi minunkin mielestäni olla pidempi, ja etenkin joidenkin hirvittäviä tekoja useamman kerran tehneiden kohdalla voisi olla paikallaan, että rangaistus todella olisi elinkautinen.

"Sitten rangaistuksia tappamisesta tulisi lieventää, esim. jos joku hyökkää kimppuusi, niin sinulla pitäisi olla oikeus surmata hyökkääjä (jos muuta vaihtoehtoa ei ole), ja murtovarkaiden tappaminenkaan ei tulisi olla rangaistavaa"

Mitäs jos sinä George menet vahingossa kolkuttelemaan väärään kämppään ja asukas tulkitsee sinut murtovarkaaksi? Ei nyt hyvänen aika sentään materian vieminen voi oikeuttaa väkivaltaan, tappamisesta puhumattakaan.

Tipale kirjoitti:

"Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä. "

Kuolemanrangaistusta ei missään tapauksessa tule sivistyneessä maassa olla, se ei tuo yhtään mitään hyvää kenellekään. Ja terrorismin yksi muotohan ovat itsemurhapommitukset, mikä jo osoittaa, että terroristeille oma "marttyyrikuolema" taitaa usein olla suoranainen toiveiden täyttymys. Lisäksi kuolemantuomio takuulla lisäisi tekijän fanaattisten "aatetovereiden" paloa uusiin iskuihin..

Elinkautisrangaistus sen sijaan voisi minunkin mielestäni olla pidempi, ja etenkin joidenkin hirvittäviä tekoja useamman kerran tehneiden kohdalla voisi olla paikallaan, että rangaistus todella olisi elinkautinen.

"Sitten rangaistuksia tappamisesta tulisi lieventää, esim. jos joku hyökkää kimppuusi, niin sinulla pitäisi olla oikeus surmata hyökkääjä (jos muuta vaihtoehtoa ei ole), ja murtovarkaiden tappaminenkaan ei tulisi olla rangaistavaa"

Mitäs jos sinä George menet vahingossa kolkuttelemaan väärään kämppään ja asukas tulkitsee sinut murtovarkaaksi? Ei nyt hyvänen aika sentään materian vieminen voi oikeuttaa väkivaltaan, tappamisesta puhumattakaan.

Lue lisää

Georgen jutut ovat kuin jostakin Amerikan Perähikiältä Villin Lännen aikoihin. Revolverit paukkuvat ja kuula kalloon, jos joku tulee tontille.
'
George on joko täysin pihalla tai typerä trolli.

"Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä. Tällaisissa terrori tapauksissa, joissa on kiistattomat todisteet syyllisyydestä, ei pitäisi olla mitään estettä kuolemanrangaistukselle. Monissa maissa joissa kuolemanrangaistus ei ole voimassa, turvallisuusviranomaiset ampuvat murhaajan siihen paikkaan, mikä on hyvä - sellaisissa tilanteissa oikeudenkäynti olisikin ihan turhaa teatteria."
_______________
Kannatan.

pertsa2012 kirjoitti:

"Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä. Tällaisissa terrori tapauksissa, joissa on kiistattomat todisteet syyllisyydestä, ei pitäisi olla mitään estettä kuolemanrangaistukselle. Monissa maissa joissa kuolemanrangaistus ei ole voimassa, turvallisuusviranomaiset ampuvat murhaajan siihen paikkaan, mikä on hyvä - sellaisissa tilanteissa oikeudenkäynti olisikin ihan turhaa teatteria."
_______________
Kannatan.

Lue lisää

Onkos Pertsa noin toimivissa maissa turvallisuus parantunut?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onkos Pertsa noin toimivissa maissa turvallisuus parantunut?

Yhdessä saarivaltiossa varkaat ja alkoholistit saivat eka kerralla 4 ruoskaniskua , sitten 8 , sitten 16
sitten 32 ja niin edelleen ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tällä vuosisadalla ei ole ollut kuin pari rikollista.

En kyllä muista tuon valtion nimeä.

pertsa2012 kirjoitti:

Yhdessä saarivaltiossa varkaat ja alkoholistit saivat eka kerralla 4 ruoskaniskua , sitten 8 , sitten 16
sitten 32 ja niin edelleen ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tällä vuosisadalla ei ole ollut kuin pari rikollista.

En kyllä muista tuon valtion nimeä.

Lue lisää

Ahaa. Ja tuo on yleistettävissä ihan laajaltikin suurempiin demokratioihin?

Oletko Sinä Pertsa liikkeellä huumorimielellä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ahaa. Ja tuo on yleistettävissä ihan laajaltikin suurempiin demokratioihin?

Oletko Sinä Pertsa liikkeellä huumorimielellä?

En.

pertsa2012 kirjoitti:

Yhdessä saarivaltiossa varkaat ja alkoholistit saivat eka kerralla 4 ruoskaniskua , sitten 8 , sitten 16
sitten 32 ja niin edelleen ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tällä vuosisadalla ei ole ollut kuin pari rikollista.

En kyllä muista tuon valtion nimeä.

Lue lisää

Jukra mutta Pertsa sullahan on tosi upeet kuviot, mä en olis ikinä uskonut sun olevan kiinnostunut BDSM –jutuistaki. Eiks oo upeeta kun Leather-Flogger tanssii sun pakaroilla, reisillä ja kehon joka pinnalla?
Sähän alat vaikuttaa ihan mukavalta mieheltä, ootsä kokeillu noitten lisäksi mitään muuta kivaa?
Sä vaikutat ihan miehiin menevältä, mä voisin järkkää sulle kivan boyfrendin joka kans tykkää kaikesta kivasta.

pertsa2012 kirjoitti:

"Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä. Tällaisissa terrori tapauksissa, joissa on kiistattomat todisteet syyllisyydestä, ei pitäisi olla mitään estettä kuolemanrangaistukselle. Monissa maissa joissa kuolemanrangaistus ei ole voimassa, turvallisuusviranomaiset ampuvat murhaajan siihen paikkaan, mikä on hyvä - sellaisissa tilanteissa oikeudenkäynti olisikin ihan turhaa teatteria."
_______________
Kannatan.

Lue lisää

Voi kultsipuppeli, ei sua kukaa oo koskaan mikskää teatterimieheks luultukkaa. Sulla taatusti ton upeen leuan ja tosi siis oikein tosi tosi ihanan lippiksen alla sykkii aidon tosityypin kultanen sydän. voi puppeli.

Tipale kirjoitti:

"Se mitä nyt tulisi tehdä, on se, että kuolemantuomio ja kuolemanrangaistus laitetaan takaisin voimaan murhasta, ja vähän epäselvemmissä tapauksissa ihan oikea elinkautinen, vedellä ja leivällä. "

Kuolemanrangaistusta ei missään tapauksessa tule sivistyneessä maassa olla, se ei tuo yhtään mitään hyvää kenellekään. Ja terrorismin yksi muotohan ovat itsemurhapommitukset, mikä jo osoittaa, että terroristeille oma "marttyyrikuolema" taitaa usein olla suoranainen toiveiden täyttymys. Lisäksi kuolemantuomio takuulla lisäisi tekijän fanaattisten "aatetovereiden" paloa uusiin iskuihin..

Elinkautisrangaistus sen sijaan voisi minunkin mielestäni olla pidempi, ja etenkin joidenkin hirvittäviä tekoja useamman kerran tehneiden kohdalla voisi olla paikallaan, että rangaistus todella olisi elinkautinen.

"Sitten rangaistuksia tappamisesta tulisi lieventää, esim. jos joku hyökkää kimppuusi, niin sinulla pitäisi olla oikeus surmata hyökkääjä (jos muuta vaihtoehtoa ei ole), ja murtovarkaiden tappaminenkaan ei tulisi olla rangaistavaa"

Mitäs jos sinä George menet vahingossa kolkuttelemaan väärään kämppään ja asukas tulkitsee sinut murtovarkaaksi? Ei nyt hyvänen aika sentään materian vieminen voi oikeuttaa väkivaltaan, tappamisesta puhumattakaan.

Lue lisää

"Mitäs jos sinä George menet vahingossa kolkuttelemaan väärään kämppään ja asukas tulkitsee sinut murtovarkaaksi? Ei nyt hyvänen aika sentään materian vieminen voi oikeuttaa väkivaltaan, tappamisesta puhumattakaan."

— No ei tietenkään materian vieminen oikeuta siihen. Mutta siinä tapauksessa, että murtovaras kävisi sinun kimppuusi omassa asunnossasi ja yrittäisi murhata sinut, niin silloin sinulla tulee olla oikeus puolustautua, eikä ketään tietenkään ensisijaisesti pidä yrittää tappaa, mutta jos se on ainoa mahdollisuus pelastaa oma henkesi, niin siitä ei saisi rangaista (Jumalakaan ei rankaise oikeutetusta taposta, Raamattu kieltää murhan, mutta ei oikeutettua tappoa, esim. sodassa tai itsepuolustukseksi viimeisenä keinona). Eikä missään tapauksessa tietenkään saisi kiduttaa eikä olla sadistinen tunkeutujaa/hyökkääjää kohtaan.
___________

"Kuolemanrangaistusta ei missään tapauksessa tule sivistyneessä maassa olla, se ei tuo yhtään mitään hyvää kenellekään."

— Jumala on asettanut kuolemantuomion, ja murhasta se on edelleen Nooan liiton perusteella voimassa. Jumalan tarkoitus kuolemantuomiolla murhasta on se, että ihmisen elämä säilyisi arvokkaana ja pyhänä. Mutta koska kuolemantuomio murhasta on hylätty useimmissa yhteiskunnissa, niin sen seurauksena on se, että ihmiselämä on menettänyt arvokkuutensa eikä sitä pidetä pyhänä. Murhaa pidetään vain toisen hengen varastamisena. Koska ihmiselämästä on tullut halpaa, niin sen takia ihmiset ovat jopa alkaneet kannattamaan laillistettua MURHAAMISTA, nimittäin aborttia ja eutanasiaa, vauvojen ja vanhusten , sairaiden ja vammaisten murhaamisesta on tullut tavoiteltua ja oikeutettua, vaikka Jumala selkeästi kieltää Raamatussa nimenomaan MURHAN (6. käsky), eli oikeudettoman ja moraalittoman ihmiselämän viemisen.

Tietenkin kuolemantuomiota on käytetty historian saatossa väärin... mutta Jumalan laki antaa oikeutuksen kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanolle vain jos rikoksesta, murhasta on selkeät todisteet (Raamatussa 2 todistajaa). Yhteiskunta saa tietenkin päättää toteuttaako se kuolemanrangaistusta, vai ei, mutta Jumalan lakien noudattamatta jättämisellä on aina seurauksensa: abortti & eutanasia. Mutta oikean elinkautisen tulisi sentään olla vähimmäis rangaistuksena, jos yhteiskunta on yhtään moraalinen.

Uskon näkökulmasta kuolemanrangaistus on mielestäni ongelmallinen siksi, että mehän emme voi tietää mitä Jumala on ajatellut kenenkin kohdalle. Jospa se kuolemaan tuomittu olikin Jumalan suunnitelmissa vaikka saarnamies?
Toki kuolemantuomio on ongelmallinen sikälikin, että miten joku hengenriisto voi olla laillista ja joku toinen laitonta?

"Kannattaako George_L kuolemantuomiota myös Breiviikin tai Rabinin murhaajan tapauksessa vai onko George_L:n tuomiomieli poliittisesti valikoivaa ja tarkoitushakuista."
________
George puhuu täyttä asiaa.

pertsa2012 kirjoitti:

"Kannattaako George_L kuolemantuomiota myös Breiviikin tai Rabinin murhaajan tapauksessa vai onko George_L:n tuomiomieli poliittisesti valikoivaa ja tarkoitushakuista."
________
George puhuu täyttä asiaa.

Lue lisää

Pertsa rakastan sua

pertsa2012 kirjoitti:

"Kannattaako George_L kuolemantuomiota myös Breiviikin tai Rabinin murhaajan tapauksessa vai onko George_L:n tuomiomieli poliittisesti valikoivaa ja tarkoitushakuista."
________
George puhuu täyttä asiaa.

Lue lisää

Ai, sulla on vielä tollasiakii seksifantasioita? Voi olla pikku pikku vaikeuksii löytää ihan tommosiin kavereit, mut kaikkee kandee kokeilla ja kysellä niinku sille vapaaehtosest tietty.
Ootsä muuten ihan aito sub?

Ei ole polittisesti valikoivaa ja tarkoitushakuista. Murhaaja on aina murhaaja.

George_L kirjoitti:

Ei ole polittisesti valikoivaa ja tarkoitushakuista. Murhaaja on aina murhaaja.

Mutta murhaajallakin pitää olla mahdollisuus pelastua ja se häneltä viedään, jos hänen henkensä riistetään.

Mitä pelätävää sinulla on kuolemantuomiosta?

Ja ite olen sillä kannalla että jos yhtään viatonta "ryssää" tai ketään muutakaan viatonta alat losauttelemaan niin minä tulen ja losautan sut.

KTS-- kirjoitti:

Ja ite olen sillä kannalla että jos yhtään viatonta "ryssää" tai ketään muutakaan viatonta alat losauttelemaan niin minä tulen ja losautan sut.

Se on kuule evuskunnan asia antaa lupa losautteluun jos täällä venäläiset taikka marokkolaiset kaukopartion miehet ruppee suomalaisia harventaan.

pitänyt-tehdä kirjoitti:

Se on kuule evuskunnan asia antaa lupa losautteluun jos täällä venäläiset taikka marokkolaiset kaukopartion miehet ruppee suomalaisia harventaan.

Anna sitten evuskunnan hoitaa omat ruutunsa ja hoitele sinä omasi.

Jämpti nii!