Eläkeläisillä on taas ystäviä, kun vaalit lähestyvät! Jotenkin raikkaalta tuntuu sellainen rehellisyys, jota esim. Osku Pajamäki on osoittanut kirjassaan ”Ahne sukupolvi”. Hän edustaa nuoremmissa ikäluokissa varsin yleisiä tuntoja ja puhuu niissä yleisellä asiantuntemuksella, eli sillä, jonka ainoastaan todella täydellinen asian ymmärtämättömyys voi aikaansaada.
Olen mukana eräässä työryhmässä, joka on jo jonkin aikaa pyrkinyt edistämään eläkeläisten asiaa. Työryhmämme on edustettuna mm. Valtakunnallisessa eläkeasioiden neuvottelukunnassa (VENK), ja sillä on mm. poliittisille tahoille yhteyksiä, jotka ovat tuottaneet jo tulostakin. Emme ehkä ole ihan syyttömiä eduskunnassa hiljattain esitettyyn välikysymykseenkään.
Tekemisistämme en nyt halua puhua enempää, mutta laitan alle tekstin jo runsaan vuoden takaisesta eri tahoille jaetusta laatimastamme muistiosta. Mielestäni siinä on asiaa sen verran, että eläkeläisten ehkä kannattaisi jopa ottaa se talteen.
Loppuun laitan linkin tuohon mainitsemaani välikysymykseen, ja kun en sitä muualta löydä, niin se on välikysymyksen tehneen puolueen sivuilta. Tarkoitukseni ei ole näin mainostaa kyseistä puoluetta, eikä tämä tarkoita edes sitä, että välttämättä olisin sen puolueen kannattajakaan.
- - - - - - - - - - - - -
ELÄKELÄISTEN ASEMASTA
Suomessa on noin 1,4 miljoonaa eläkeläistä. Vanhuuseläkkeen saajia on eniten, noin 900 000. Henkilön oikeus työeläkelakien mukaiseen eläkkeeseen syntyy tehtyjen työvuosien ja hänen palkkansa perusteella. Työeläkelakien mukaan maksettava eläke on katsottava karttuneeksi henkilökohtaiseksi varallisuusoikeudeksi. Sama koskee eläkkeiden indeksikorotuksia. Eläke ei siis ole lainsäätäjän sosiaalisilla perusteilla myöntämä etuus, vaan se on omaisuuserä, joka nauttii perustuslain suojaa. Näin kuitenkaan ei ole ollut enää viimeisen viidentoista vuoden aikana.
Kun maata ovat johtaneet enemmistöhallitukset, ja samoilla puolueilla on ollut valta myös perustuslakivaliokunnassa, on hallitus voinut antaa eläkkeiden indeksikorotuksista säädetystä laista poikkeavia esityksiä eduskunnalle, joka on ne hyväksynyt ja säätänyt yksivuotisina lakeina. Näillä on säännönmukaisesti aina heikennetty eläkeläisten asemaa. Eduskunta on samalla syyllistynyt perustuslain moitittavaan kiertämiseen.
Eläkkeitä on suoranaisesti alennettu tekemällä 1,3 %:n pysyväisalennus eläkepohjaan. Poikkeuslailla on eläkkeiden indeksikorotuksia leikattu 1992 ja jätetty ne kokonaan tekemättä 1993 ja 1994. Vuonna 1993 säädettiin ns. raippavero, jolloin eläkeläisillä alettiin maksattaa korotettua kansaneläkevakuutus- ja sairausvakuutusmaksua. Maksut ovat olleet vuosittain seuraavat: 1991/1,70 %, 1992/5,25 %, 1993/6,70 %, 1994/7,45 %, 1995/6,45 %, 1996/4,90 %, 1997/4,90 %, 1998/4,20 %, 1999/3,90 %, 2000/3,20 %, 2001/2,70 %, 2002/1,90 %, 2003/1,50 % ja 2004/1,50 %. Lisäksi on korotettu sairausvakuutusmaksua yli 80 000mk:n osalta, joka oli 1,00 % - 1,90 %, ja joka poistui 1999. Kun kansaneläkevakuutus- ja sairausvakuutusmaksujen yhteismäärä eläkkeestä oli vuonna 1991 1,7 %, niin vuonna 1994 määrä oli jo 7,45 %.
Eläkkeiden kehitys on sidottu edellisen vuoden kolmannen vuosineljänneksen keskimääräiseen palkka- ja hintatason muutokseen. Vuoden 1996 alussa otettiin käyttöön ns. taitettu indeksi, jolla yli 65-vuotiaiden työeläkeindeksin määräytymistä muutettiin siten, että ansiotasoindeksin muutoksen paino on 20 % ja kuluttajahintaindeksin paino 80 %. Aiemmin työeläkeindeksi määräytyi puoliksi sekä ansiotaso- että kuluttajahintaindeksin mukaan. Työikäisten työeläkeindeksi säilytettiin ennallaan (50 % 50 %).
Eläkeläisten asemaa ovat heikentäneet lisäksi tuloverojen korotukset. Sairauskulujen vähennys poistettiin 1992, eläkkeensaajille säädettiin kansaneläkevakuutusmaksu samansuuruisena kuin palkansaajille (3,05 %) 1992, sairausvakuutusmaksua korotettiin 2 penniä vastapainona palkansaajille 1993 säädettyihin työntekijän työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuille sekä osin valtiontalouden heikon tilanteen vuoksi, valtion tuloveroasteikon tulorajoja ei muutettu vuosina 1991 – 1993, keskimääräinen kunnallisveroprosentti nousi lähes prosenttiyksiköllä vuoden 16,62 %:sta vuoden 1994 17,53 %:iin, perittiin ylimääräinen ennakonpidätys eli ”lainavero” vuosina 1993 – 1995 porrastettuna 100 000 markkaa ylittävistä tuloista (palautettiin lopullisessa verotuksessa 1995 – 1996). Mainitut muutokset ovat kiristäneet tuloverotusta todella tuntuvasti vuoden 1991 tasosta.
Lisäksi on hyväksytty uusia veroja, kuten kiinteistö- ja arvonlisäverot. Kunnallisverot ovat jatkaneet nousuaan lähes kaikissa kunnissa. Erilaiset palvelumaksut, lääkkeet, vuokrat ja muut elinkustannukset ovat myös nousseet enemmän kuin eläkkeet, jotka on painotettu elinkustannusindeksillä, johon vaikuttaa mm. viinan hinnan tuntuva alentaminen. Kansaneläkkeen pohjaosan poistaminen, osalta eläkeläisiä jopa kahteen kertaan, on myös vaikuttanut eläkkeitä pienentävästi.
Keskimääräistä eläkettä saavan yli 65-vuotiaan eläkeläisen indeksien leikkausten, taitetun indeksin käyttöönoton ja kansaneläkkeen pohjaosan poistamisen aiheuttamat menetykset ovat vuodesta 1993 vuoden 2001 loppuun mennessä olleet yhteensä 16,6 prosenttiyksikköä. Työeläke on lain mukaan 60 % palkasta. Erilaisilla leikkauksilla eläkkeen reaalitaso on pudonnut 42 %:iin ja on edelleen laskeva.
Eläkkeen ostovoima laski yli 4 % vuodessa vuosina 1992 ja 1993 ja vielä 1994 yli 2 %. Eläkeläisten ostovoimaa heikensivät tietenkin myös nuo edellä todetut eläkeläisiin muuta väestöä kovempina kohdistuneet veronkorotukset ja kansaneläke- ja sairausvakuutusmaksujen muutokset.
Tänä vuonna (2005) eläkkeet nousevat 0,93 %, mutta kun useimmalla eläkeläisellä verot nousevat enemmän, käteen tuleva rahamäärä vain pienenee entisestään, ja eläkkeen ostovoima sitäkin enemmän, kun kaikki hinnat kuitenkin nousevat hieman.
Viimeisen kolmen vuoden aikana bruttopalkat liukumineen ovat nousseet keskimääräisesti 11-13 % (eri lähteissä erilaisia tietoja), mutta bruttoeläkkeet tänä aikana vain hieman yli 3 %, ja nettoeläkkeet sitäkin vähemmän, jos ollenkaan. Tänä vuonna työehtosopimusten nojallakin palkat nousevat 2-3 % ja mahdolliset liukumat päälle, mutta eläkkeet nousevat vain tuon mainitun 0,93 %. Nettotuloilla ja siis ostovoimalla mitattuna eläkeläisten asema palkansaajiin nähden on heikentynyt viimeisen viidentoista vuoden aikana rajusti, noin 30 % vuoden 1991 keskinäisiin suhteisiin verrattuna.
Pelkän kansaneläkkeen varassa eläviä on yli 100 000. Erityisen vaikea on heidän asemansa. Kansaneläke on paikkakunnasta riippuen keskimäärin 450 – 500 euroa kuukaudessa. Kansaneläkeläiset saavat kyllä asumistukea, mutta se lasketaan niin, että vuokran maksettuaan kansaneläkeläinen jää toimeentulotuen rajalle tai vain hiukan sen yläpuolelle niin, ettei ole oikeutettu toimeentulotukeen. Seitsemän euron korotus sellaisessa tilanteessa on lähes pilkantekoa.
Mistä eläkeläisten huono kohtelu johtuu? Meitä eläkeläisiä ei pidetä enää tuottavina ihmisinä, kun yleensä emme enää anna työpanosta, joka tuottaisi jotain lisäarvoa. Ei huomata sitä, että me kulutamme edelleen, ja kulutus lisää tuotantoa ja työllisyyttä; se on meidän panoksemme edelleen, jos emme halua nojata siihen, että olemme kyllä aikanamme antaneet yhteiskunnalle myös uutta tuottaneen panoksemme.
Myös sanotaan helposti, että eläkeläiset eivät enää tarvitse samaa kuin työikäiset. Eivät samaa, ja varsinkin lapsiperheiden tarpeet ovat myös eläkeläisten sydäntä lähellä, mutta eläkeläisillä ovat omat tarpeensa, jotka esim. sairaus- ja terveydenhoitokuluissa ovat suuremmat kuin nuoremmalla väestöllä. Ja noihin kuluihin aiemmin tulleita tukia on myös leikattu koko ajan.
Kolmasosa äänioikeutetuista on eläkeläisiä. Tutkimusten mukaan eläkeläiset äänestävät työikäistä väestöä aktiivisemmin. Näin ollen lähes puolet vaaleissa äänestävistä saattaa olla eläkeläisiä. Silti mikään puolue ei aja eläkeläisten asiaa. Edellä todetun valossa se on hämmästyttävää.
Maassa on useita eläkeläispuolueita, mutta niiden vaikutusvalta on yhtä tyhjän kanssa. Jokaisella puolueella on myös oma eläkeläisjärjestönsä, mutta yksikään niistä ei keskity tehokkaasti eläkeläisten etujen ajamiseen.
Työikäiset eivät juuri tunne myötätuntoa meitä kohtaan, mitä myös pitää ihmetellä: eivätkö he ollenkaan ajattele, että heistä itsestäänkin tulee eläkeläisiä. Ammattiyhdistyksetkin kokevat meidät lähinnä vain kilpailijoikseen yhteisen kakun jaossa.
On todettava, että eläkeläisten taloudellista asiaa ei valitettavasti aja kukaan; ei valtiovalta, eivät puolueet, ammattiyhdistykset eivätkä edes eläkeläisyhdistyksemme. Mitä pitäisi tehdä tilanteen korjaamiseksi?
Ensimmäisenä konkreettisena toimenpiteenä valtiovallan tulisi nimetä erityinen eläkeministeri, joka vastaisi kaikista eläkeasioista. Se olisi perusteltua eläkeläisten suuren määrän ja monien muidenkin kuin edellä kuvattujen erityisongelmien vuoksi. Eläkeministerin nimittämisellä valtiovalta voisi osoittaa, että se ei pidä meitä turhana joukkona.
On selvää, että kaikkien kansalaispiirien oli osallistuttava laman hoitoon, ja siihen me eläkeläiset osallistuimme nurkumatta. Mutta nyt, kun pahin on jo ajat sitten ohitettu ja kansantalous on jo kauan kasvanut kohisten, meidän eläkeläisten lamatalkoot jatkuvat yhä. Se ei ole oikein.
Me eläkeläiset kyllä tunnemme edelleen yhteiskunnallisen vastuumme ja myös vastuumme tulevaisuudesta siksikin, että useimmilla meistä on ”omia nuoria”, joiden asemasta ja tulevaisuudesta haluamme huolehtia osaltamme, mutta kuka huolehtii meistä? Meidät koetaan vain yhteiskunnalliseksi rasitukseksi. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion olemukseen kuuluu, että kaikista yhteiskunnan jäsenistä huolehditaan. Huolenpidon luulisi kohdistuvan erityisesti niihin, jotka ovat olleet tätä hyvinvointiyhteiskuntaa rakentamassa.
Me eläkeläiset olemme myös itse olleet syyllisiä asemamme heikentymiseen, koska emme ole protestoineet heikosta asioittemme hoidosta enempää kunnallis- kuin eduskuntavaaleissa tai muutenkaan näkyvästi julkisuudessa. Meidän on nyt aktivoiduttava kaikin tavoin. Meidän on ruvettava tuntemaan paremmin vastuuta myös itsestämme, omista elinmahdollisuuksistamme, ruvettava pitämään lujemmin kiinni oikeuksistamme.
Kun valtiovalta ja muut kansalaisryhmät eivät näy tätä huomaavan, meidän itsemme on ryhdyttävä sitä vaatimaan. Niin on tehtävä aina ja kaikkialla, missä se mahdollista on. Niin vaaleissa edustajaehdokkailta kuin yhdistyksissämme, ja tätä viestiä on vietävä kaikkialle julkisuuteen. Asemamme on heikentynyt niin paljon, että siihen meillä on kiistämätön oikeus ja velvollisuuskin. ”Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit ei hanki”.
Edellä esitetyt numerotiedot perustuvat Eläketurvakeskuksen eläkeasioista tehtyihin tutkimuksiin vuosina 1999-2005, Veronmaksajain tutkimuksiin (erityisesti Jenni Oksasen vuonna 2004 tekemä tutkimus ”Eläkkeet, verot ja ostovoima”), Kelan tiedotusosaston tiedotteisiin ja Valtiokonttorilla tehtyihin haastatteluihin sekä Urpo Ryönänkosken julkaisuun ”Eläkeläisten kohtelu Suomessa vuosituhannen vaihteessa”.
Päällystöliiton evp-yhdistyksen eläkeläistoimikunta
Raimo Toveri Esko Valkama
Veikko Vanhamäki Jorma Korhonen
- - - - - - - - - - - -
Linkki välikysymykseen:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=39302
Eläkeläisten asemasta
37
2690
Vastaukset
- parannuksia odotellaan?
Joo,täällä odotellaan parannuksia,mutta laskukausi taitaa alkaa,joten pian kiristyy,eikä helpotuksia ole tulossa,vaaleista huolimmatta.
ja tervetulotoivotukseni näille palstoille!
Olin itsekin eräässä kokouksessa, jossa puhujana oli BZ, mutta hän pääasiassa nauratti meitä hauskoilla jutuillaan. No, ei hauskuudessa pahaa, mutta on hyvä, että joskus eläkeläistenkin puolia pidetään.
~Hyvää jatkoa!~Välikysymyksessä minua ihmetytti eräs asia. Välikysymyshän tähtää hallituksen kaatamiseen. Allekirjoittajina oli lähes kaikkien puolueiden edustajia, ainakin kepulaisia ja demareita, jotka, tai ainakin heidän puolueensa, on ollut indeksileikkausta toteuttamassa. Olikohan kokoomuskin mukana.
Tuollainen välikysymys on pelkkää teatteria, jolla höynäytetään meitä yksinkertaisia , vanhoja.
Jossain vaiheessa mainittiin, että ruotsalaiset eivät allekirjoittaneet välikysymystä. Eivät kirjoittaneetkaan! He istuvat joka hallituksessa ja ovat siis varmasti olleet mukana myös indeksileikkausta tehtäessä - teatteria he eivät pelaa.- viisastelija
tuosta voi päätellä, etteivät eläkeläiset kiinosta RKP:ta.
Kun hallituspuolueet kertovat eläkeläisten parantuvasta ostovoimasta, he unohtavat tarkoituksellisesti sen, että yksinäisen eläkeläisen pakollinen digiboxihankinta vie 3-4 vuoden korotukset kertaheitolla.
Venk oli jossain määrin aktiivinen, joten se oli korkea aika korvata Eetulla, jonka suuret poliittissidonnaiset eläkeläisryhmät mielihyvin hyväksyvät, onhan neuvottelijoina entiset puoluepamput.
Ainoa järkevä toimenpide on liittyminen johonkin uuteen ryhmittymään, ettei yksikään nykyinen politiikko voisi tuntea virkaansa turvatuksi. Ei se sen enempää vaadi, mutta sotahuutoa kylläkin. viisastelija kirjoitti:
tuosta voi päätellä, etteivät eläkeläiset kiinosta RKP:ta.
Kun hallituspuolueet kertovat eläkeläisten parantuvasta ostovoimasta, he unohtavat tarkoituksellisesti sen, että yksinäisen eläkeläisen pakollinen digiboxihankinta vie 3-4 vuoden korotukset kertaheitolla.
Venk oli jossain määrin aktiivinen, joten se oli korkea aika korvata Eetulla, jonka suuret poliittissidonnaiset eläkeläisryhmät mielihyvin hyväksyvät, onhan neuvottelijoina entiset puoluepamput.
Ainoa järkevä toimenpide on liittyminen johonkin uuteen ryhmittymään, ettei yksikään nykyinen politiikko voisi tuntea virkaansa turvatuksi. Ei se sen enempää vaadi, mutta sotahuutoa kylläkin.RKP-läisiä on niin pieni ryhmä, ettei heidän voimansa riitä. Uskon, että kiinnostusta on. Kun RKP itse on ollut indeksileikkausta toteuttamassa on loogista ja rehtiä seistä tekojensa takana.
Jos kaikki eläkeläiset äänestäisivät RKP:tä olisi vallankeikaus niin suuri, että housut tustisisivat pitkäään kolmella suurella.
Miksi RKP? Ei ole muuta sopivaa pienpuoluetta, johon voisi luottaa. Hehän ajavat kaikkien kansanosien asiaa.- viisastelija
Ruuneperi kirjoitti:
RKP-läisiä on niin pieni ryhmä, ettei heidän voimansa riitä. Uskon, että kiinnostusta on. Kun RKP itse on ollut indeksileikkausta toteuttamassa on loogista ja rehtiä seistä tekojensa takana.
Jos kaikki eläkeläiset äänestäisivät RKP:tä olisi vallankeikaus niin suuri, että housut tustisisivat pitkäään kolmella suurella.
Miksi RKP? Ei ole muuta sopivaa pienpuoluetta, johon voisi luottaa. Hehän ajavat kaikkien kansanosien asiaa.esitystäsi voi pitää määrätyn poliittisen puolueen vaalimainoksena ja siten tällä palstalla asiattomana. On hyvä muistaa ero opposition sekä valtapuolueiden välillä. Oppositiossa on oikeus ärhennellä, valtapuolueen on otettava reaalipolitiikasta vastuu. Eläkeläisten etuja ei ajeta ärhentelemällä eikä tarkoituksellisesti heikennetyllä Venkillä, jonka rinnalle on rakennettu Eetu taistelemaan näkyvyydestä. Ainoastaan yhtenäinen eläkeläisryhmä pystyy siihen, olkoonkin ettei se pääse hallitukseen. Tähän sopisi iskulaiseeksi poliittiseksi muodostunut lause: TOVEREISSAMME MEILLÄ ON VOIMAA
Valitettavasti yksikään eduskuntapuolue ei ole tämän voiman kannattaja kauniista puheista huolimatta. viisastelija kirjoitti:
esitystäsi voi pitää määrätyn poliittisen puolueen vaalimainoksena ja siten tällä palstalla asiattomana. On hyvä muistaa ero opposition sekä valtapuolueiden välillä. Oppositiossa on oikeus ärhennellä, valtapuolueen on otettava reaalipolitiikasta vastuu. Eläkeläisten etuja ei ajeta ärhentelemällä eikä tarkoituksellisesti heikennetyllä Venkillä, jonka rinnalle on rakennettu Eetu taistelemaan näkyvyydestä. Ainoastaan yhtenäinen eläkeläisryhmä pystyy siihen, olkoonkin ettei se pääse hallitukseen. Tähän sopisi iskulaiseeksi poliittiseksi muodostunut lause: TOVEREISSAMME MEILLÄ ON VOIMAA
Valitettavasti yksikään eduskuntapuolue ei ole tämän voiman kannattaja kauniista puheista huolimatta.Jos äänestämme puolueuskollisesti ei mikään muutu. Jos n. 1,5 milj. KAIKKI äänestää yhtä puoluetta, suurempaakin, niin näkyy eläkeläisten äänestysvoima.
Pienpuoluetta äänestämällä saataisiin vaikutus vielä suuremmaksi. RKP:n otin esille "sopivana" pienpuolueena. Muita sopivia puolueita ei voi löytää. Minä äänestänkin ensi vaaleissa RKP:tä.- uzma-m
Ruuneperi kirjoitti:
Jos äänestämme puolueuskollisesti ei mikään muutu. Jos n. 1,5 milj. KAIKKI äänestää yhtä puoluetta, suurempaakin, niin näkyy eläkeläisten äänestysvoima.
Pienpuoluetta äänestämällä saataisiin vaikutus vielä suuremmaksi. RKP:n otin esille "sopivana" pienpuolueena. Muita sopivia puolueita ei voi löytää. Minä äänestänkin ensi vaaleissa RKP:tä.hyva kun jarkevasti valaisit asian.
- viisastelija
Ruuneperi kirjoitti:
Jos äänestämme puolueuskollisesti ei mikään muutu. Jos n. 1,5 milj. KAIKKI äänestää yhtä puoluetta, suurempaakin, niin näkyy eläkeläisten äänestysvoima.
Pienpuoluetta äänestämällä saataisiin vaikutus vielä suuremmaksi. RKP:n otin esille "sopivana" pienpuolueena. Muita sopivia puolueita ei voi löytää. Minä äänestänkin ensi vaaleissa RKP:tä.mikään muu puolue sopi kuvaan? Mielestäni RKP ei eroa muista puolueista, joiden edustajat unohtavat äänestäjänsä välittömästi vaalien jälkeen. Onhan RKP istunut ennenkin hallituksessa. Tulokset?
- P1P
viisastelija kirjoitti:
mikään muu puolue sopi kuvaan? Mielestäni RKP ei eroa muista puolueista, joiden edustajat unohtavat äänestäjänsä välittömästi vaalien jälkeen. Onhan RKP istunut ennenkin hallituksessa. Tulokset?
...jos joku tai jotkut muutkin puolueet nostetaan mukaan, hajaantuvat äänet taas ja tulos on plus miinus nolla.
Eihän se RKP mitään tuloksia saisikaan aikaan vaan se, että eläkeläisten äänet olisivat keskitetysti poissa pääpuolueilta, panisi niiden "housut tutisemaan", jolloin olisi pakko ottaa eläkeläisetkin vakavasti.
Näin olen Ruuneperin idean ymmärtänyt. Lienenkö oikeassa? Hyvinkin voin RKP:lle ääneni tuikata, vaikka supi-suomalainen olenkin. - viisastelija
P1P kirjoitti:
...jos joku tai jotkut muutkin puolueet nostetaan mukaan, hajaantuvat äänet taas ja tulos on plus miinus nolla.
Eihän se RKP mitään tuloksia saisikaan aikaan vaan se, että eläkeläisten äänet olisivat keskitetysti poissa pääpuolueilta, panisi niiden "housut tutisemaan", jolloin olisi pakko ottaa eläkeläisetkin vakavasti.
Näin olen Ruuneperin idean ymmärtänyt. Lienenkö oikeassa? Hyvinkin voin RKP:lle ääneni tuikata, vaikka supi-suomalainen olenkin.alkaa vasta, kun tietty taho ilmoittaa selvästi sekä uskottavasti sitoutumaan eläkeläisten perustuloa parantavan ohjelman toteuttamiseen, sitä mikään eduskuntapuolue ole tähän mennessä tehnyt.
Tässä vaiheessa RKP:n esiin nostaminen on mielestäni perusteetonta mainostamista ennen vaaleja. viisastelija kirjoitti:
mikään muu puolue sopi kuvaan? Mielestäni RKP ei eroa muista puolueista, joiden edustajat unohtavat äänestäjänsä välittömästi vaalien jälkeen. Onhan RKP istunut ennenkin hallituksessa. Tulokset?
Etkö tiedä, miten heikko voima RKP:llä on. Demokratiassa joukkovoima ratkaisee! Et ole huomannut vai?
Minulla ei ole muita sopivia puolueita. Kerro sinä omistasi!- Eläkemamma
Ruuneperi kirjoitti:
Etkö tiedä, miten heikko voima RKP:llä on. Demokratiassa joukkovoima ratkaisee! Et ole huomannut vai?
Minulla ei ole muita sopivia puolueita. Kerro sinä omistasi!Eikös meidän kaikkien eläkeläisten kannattaisi ajaa nimenomaan omaa etuamme, eihän sitä kukaan muukaan puolestamme tee. Niin ,muuten mitä se RKP oikein tekeekään meidän hyväksemme??
Eläkemamma kirjoitti:
Eikös meidän kaikkien eläkeläisten kannattaisi ajaa nimenomaan omaa etuamme, eihän sitä kukaan muukaan puolestamme tee. Niin ,muuten mitä se RKP oikein tekeekään meidän hyväksemme??
Sinun, minun ja meidän kaikkien. Olenko jotain muuta sanonut.
Tuskin RKP on hyväksemme tehnyt enempää kuin muutkaan! sen voimakin on olematon demokraattisissa päätöksissä, jotka tehdään joukkovoimalla, enemmistöpäätöksillä.
Pitäisikö minun kirjoittaa sama asia tuhat kertaa?
ÄÄnestäkää vaan kaikki puolueuskollisesti niin takaatte tilanteen säilymisen samanlaisena.
Muutoksiahan ei haluta! Ei haluta edes riskittömästi kokeille!
- eläkemamma
Hiljattain eläkkeelle jääneenä, olen tyrmistyneenä kuullut taitetusta indeksistä,ja suorastaan pöyristynyt eläketulojen verotuskohtelusta!Kun tulot tippuivat n 40 %, niin vero% on vain 1% pienempi kuin ennen?Miten tämä voi olla mahdollista?
Jos eläkeläisiä on 1/3 äänestäjistä,niin luulisi tuolla äänestysvoimalla pystyvän omia etujaan ajamaan!
Hyvä tietää että toimintaa tapahtuu, mutta nyt vaan enemmän ääntä ja liikehdintää eläkeläisten puolesta!
Kuulisin mielelläni enemmän työryhmästänne ja VENK:stä!- Harmaa-pantteri
VENK on ollut kuluneena vuonna muutosten kourissa. Sen suurimmat jäsenjärjestöt olivat puolueisiin sitoutuneita (puolueiden) eläkeläisjärjestöjä, joiden johdossa eivät olleet eläkeläiset, vaan puolueiden palkkarengit. Muut pienemmät järjestöt ihan aiheellisesti näkivät ne vain puolueittensa etäispäätteinä, joiden tarkoituksena on tulpata puolueille vaikeiden vaatimusten esilletulo.
Nuo poliittiset järjestöt estivät mm. VENK:in menemisen yhdistysrekisteriin. Niin ollen VENK sai melkoisesti valtion avustuksia, jotka suuruuden mukaisessa suhteessa menivät valtaosin noille poliittisille järjestöille.
Epätyydyttävä tilanne ja siitä syntynyt sisäinen skisma johti siihen, että puoluesidonnaiset järjestöt erosivat VENK:sta ja perustivat oman keskusjärjestönsä, jonka nimi on EETU.
Jäljelle jääneet järjestöt, joihin siis tämän vuoden alusta alkaen on kuulunut myös edustamani yhdistys Päällystöliiton evp-yhdistys, ovat terävöittäneet toimintaansa ja ovat nyt viemässä VENK:n yhdistysrekisteriin, jota tehokkaampi toiminta ehdottomasti vaatii. En ole yhdistykseni edustajana VENK:ssa, mutta yhdistykseni eläkeläistyöryhmän jäsen olen.
Netisssä ei uuden VENK:in esittelyä näköjään vielä ole, mutta jo vanhentunut löytyy tästä:
http://www.veteraaniopettajat.fi/venk.html
- - -
Nykytilannetta kuvaamaan laitan tähän kopion yhdistyksen eduskuntaryhmille juuri lähettämän kirjeen tekstistä:
Valtakunnallinen Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta VENK
Helsinki 21.9.2006
Eduskuntaryhmille
Valtakunnallisesta Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunnasta (VENK) erosi kuusi valtakunnallista eläkeläisjärjestöä kesäkuussa 2006.
Neuvottelukuntaan jäi kahdeksan jäsenjärjestöä, jotka ovat 5.9.2006 päättäneet jatkaa yhteistyötään ja Valtakunnallisten Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunnan toimintaa. VENKin jäsenjärjestöt ovat: Kunnallisten Eläkeläisten Liitto KELO ry, Oikeutta Eläkeläisille ry, Suomen Ruskaliitto ry, Päällystöliitton evp-yhdistys ry, Tieveteraanit ry, Työkyvyttömyys- ja Varhaiseläkeläisten Liitto ry, Veteraaniopettajat-Veteranlärare ry, VR-Yhtymä Oy:n ja sen tytäryhtiöiden Eläkeläisten Liitto VREL ry. Järjestöjen jäsenmäärä on 36 500.
Puheenjohtajana toimii Veteraaniopettajat-Veteranlärare ry:n puheenjohtaja, opetusneuvos Sirkka-Liisa Tarjamo ja varapuheenjohtajana Oikeutta Eläkeläisille ry:n puheenjohtaja Onni Hiltunen.
Tavoitteena on perustaa lähitulevaisuudessa rekisteröity valtakunnallinen yhdistys.
VENKin jäsenjärjestöt ovat poliittisesti sitoutumattomia ja suurin osa ammattialapohjaisia valtakunnallisia eläkeläisjärjestöjä. Neuvottelukunta kuuntelee jäsenkenttäänsä, osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun ja pyrkii toiminnallaan parantamaan eläkeläisten yhteiskunnallista arvostusta, taloudellisia ja sosiaalisia etuja sekä edistämään turvallista vanhuutta.
Suomen talouskasvu on ollut hyvää jo vuosikymmenen ajan ja kasvu jatkuu ennusteiden mukaan edelleen. Eläkeläisten ostovoiman kehitys on jäänyt jälkeen verrattaessa yleiseen ostovoiman kehitykseen. Valtiovallalla on nyt varaa korjata tämä epäkohta, koska talous ja verokertymä kasvavat odotettua enemmän.
Yhtenä syynä eläkeläisten ostovoiman jälkeenjääneisyyteen on kireämpi verotus 13 000 euron – 33 000 euron vuotuisesta eläketulosta kuin vastaavasta palkkatulosta. Ero on viime vuosina kasvanut, kun palkansaajien verohuojennuksia on toteutettu ansiotulovähennystä nostamalla.
- Esitämme, että eläkkeiden verotusta korjataan niin, että eläketulosta ei missään tilanteessa jouduta maksamaan korkeampaa veroa kuin palkkatulosta.
Taitetun indeksin seurauksena eläketulo jää jatkuvasti jälkeen palkkatulojen kehityksestä.
- Indeksiä tulee korjata niin, että se ottaa tasapuolisesti huomioon ansiotason ja elinkustannusten kehityksen.
Vähimmäiseläketurvaa on korjattu erillisillä päätöksillä kansaneläkkeen tasokorotuksista. Se on positiivista, mutta ei vielä riittävää.
- Esitämme, että Sosiaali- ja terveysministeriössä laaditaan suunnitelma pienten eläkkeiden korottamiseksi niin, että saavutetaan hyväksyttävä taso. Riittävä taso voidaan määrittää esim. EU:n köyhyysrajan mukaan.
Eläkkeellä olevia kansalaisia on Suomessa 1 300 000. He ovat kansalaisryhmä, jotka eivät pysty vaikuttamaan omia eläkeasioitaan koskevaan valmisteluun. Tähän asti nämä asiat on valmisteltu ja sovittu ns. kolmikantaneuvotteluissa työmarkkinajärjestöjen kanssa.
- Esitämme, että eläkeläisjärjestöt otetaan mukaan jo eläkkeellä olevien eläkeratkaisuja koskevaan valmistelutyöhön.
Kunnioittavasti
Valtakunnallinen Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta VENK
Sirkka-Liisa Tarjamo Maija-Liisa Thuneberg
Puheenjohtaja Sihteeri - Eläkemamma
Harmaa-pantteri kirjoitti:
VENK on ollut kuluneena vuonna muutosten kourissa. Sen suurimmat jäsenjärjestöt olivat puolueisiin sitoutuneita (puolueiden) eläkeläisjärjestöjä, joiden johdossa eivät olleet eläkeläiset, vaan puolueiden palkkarengit. Muut pienemmät järjestöt ihan aiheellisesti näkivät ne vain puolueittensa etäispäätteinä, joiden tarkoituksena on tulpata puolueille vaikeiden vaatimusten esilletulo.
Nuo poliittiset järjestöt estivät mm. VENK:in menemisen yhdistysrekisteriin. Niin ollen VENK sai melkoisesti valtion avustuksia, jotka suuruuden mukaisessa suhteessa menivät valtaosin noille poliittisille järjestöille.
Epätyydyttävä tilanne ja siitä syntynyt sisäinen skisma johti siihen, että puoluesidonnaiset järjestöt erosivat VENK:sta ja perustivat oman keskusjärjestönsä, jonka nimi on EETU.
Jäljelle jääneet järjestöt, joihin siis tämän vuoden alusta alkaen on kuulunut myös edustamani yhdistys Päällystöliiton evp-yhdistys, ovat terävöittäneet toimintaansa ja ovat nyt viemässä VENK:n yhdistysrekisteriin, jota tehokkaampi toiminta ehdottomasti vaatii. En ole yhdistykseni edustajana VENK:ssa, mutta yhdistykseni eläkeläistyöryhmän jäsen olen.
Netisssä ei uuden VENK:in esittelyä näköjään vielä ole, mutta jo vanhentunut löytyy tästä:
http://www.veteraaniopettajat.fi/venk.html
- - -
Nykytilannetta kuvaamaan laitan tähän kopion yhdistyksen eduskuntaryhmille juuri lähettämän kirjeen tekstistä:
Valtakunnallinen Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta VENK
Helsinki 21.9.2006
Eduskuntaryhmille
Valtakunnallisesta Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunnasta (VENK) erosi kuusi valtakunnallista eläkeläisjärjestöä kesäkuussa 2006.
Neuvottelukuntaan jäi kahdeksan jäsenjärjestöä, jotka ovat 5.9.2006 päättäneet jatkaa yhteistyötään ja Valtakunnallisten Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunnan toimintaa. VENKin jäsenjärjestöt ovat: Kunnallisten Eläkeläisten Liitto KELO ry, Oikeutta Eläkeläisille ry, Suomen Ruskaliitto ry, Päällystöliitton evp-yhdistys ry, Tieveteraanit ry, Työkyvyttömyys- ja Varhaiseläkeläisten Liitto ry, Veteraaniopettajat-Veteranlärare ry, VR-Yhtymä Oy:n ja sen tytäryhtiöiden Eläkeläisten Liitto VREL ry. Järjestöjen jäsenmäärä on 36 500.
Puheenjohtajana toimii Veteraaniopettajat-Veteranlärare ry:n puheenjohtaja, opetusneuvos Sirkka-Liisa Tarjamo ja varapuheenjohtajana Oikeutta Eläkeläisille ry:n puheenjohtaja Onni Hiltunen.
Tavoitteena on perustaa lähitulevaisuudessa rekisteröity valtakunnallinen yhdistys.
VENKin jäsenjärjestöt ovat poliittisesti sitoutumattomia ja suurin osa ammattialapohjaisia valtakunnallisia eläkeläisjärjestöjä. Neuvottelukunta kuuntelee jäsenkenttäänsä, osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun ja pyrkii toiminnallaan parantamaan eläkeläisten yhteiskunnallista arvostusta, taloudellisia ja sosiaalisia etuja sekä edistämään turvallista vanhuutta.
Suomen talouskasvu on ollut hyvää jo vuosikymmenen ajan ja kasvu jatkuu ennusteiden mukaan edelleen. Eläkeläisten ostovoiman kehitys on jäänyt jälkeen verrattaessa yleiseen ostovoiman kehitykseen. Valtiovallalla on nyt varaa korjata tämä epäkohta, koska talous ja verokertymä kasvavat odotettua enemmän.
Yhtenä syynä eläkeläisten ostovoiman jälkeenjääneisyyteen on kireämpi verotus 13 000 euron – 33 000 euron vuotuisesta eläketulosta kuin vastaavasta palkkatulosta. Ero on viime vuosina kasvanut, kun palkansaajien verohuojennuksia on toteutettu ansiotulovähennystä nostamalla.
- Esitämme, että eläkkeiden verotusta korjataan niin, että eläketulosta ei missään tilanteessa jouduta maksamaan korkeampaa veroa kuin palkkatulosta.
Taitetun indeksin seurauksena eläketulo jää jatkuvasti jälkeen palkkatulojen kehityksestä.
- Indeksiä tulee korjata niin, että se ottaa tasapuolisesti huomioon ansiotason ja elinkustannusten kehityksen.
Vähimmäiseläketurvaa on korjattu erillisillä päätöksillä kansaneläkkeen tasokorotuksista. Se on positiivista, mutta ei vielä riittävää.
- Esitämme, että Sosiaali- ja terveysministeriössä laaditaan suunnitelma pienten eläkkeiden korottamiseksi niin, että saavutetaan hyväksyttävä taso. Riittävä taso voidaan määrittää esim. EU:n köyhyysrajan mukaan.
Eläkkeellä olevia kansalaisia on Suomessa 1 300 000. He ovat kansalaisryhmä, jotka eivät pysty vaikuttamaan omia eläkeasioitaan koskevaan valmisteluun. Tähän asti nämä asiat on valmisteltu ja sovittu ns. kolmikantaneuvotteluissa työmarkkinajärjestöjen kanssa.
- Esitämme, että eläkeläisjärjestöt otetaan mukaan jo eläkkeellä olevien eläkeratkaisuja koskevaan valmistelutyöhön.
Kunnioittavasti
Valtakunnallinen Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta VENK
Sirkka-Liisa Tarjamo Maija-Liisa Thuneberg
Puheenjohtaja SihteeriSanoisin vielä, että tämä on niin tärkeä aihe eläkeläisille, että ei ole mitään järkeä siirtää keskustelua jonnekin politiikkapalstalle.Nim eihän eläkeläiset vältämättä ole kiinnostuneita nimenomaan politiikasta.
Vaan meidän eläkeläisten on kaikkien tiedettävä mistä on kysymys, ei mistään politiikasta, vaan meidän kaikkien edusta, jota meidän on itse ajettava.Kukaan muukaan ei sitä meidän puolestamme tee.
Jos näitä keskusteluja siirretään pois meidän sivuiltamme, ihmettelen suuresti!
Ei tämä ole "politiikkaa", vaan ihan oikeasti meidän eläkeläisten asioista huolehtimista.
Kiitos palstan seriffi, kun ymmärrät.
- P1P
Tosi hyvää infoa eläkelläisille. Kiitos!
Voisitko laittaa uudelleen viittauksesi tähän infoon tuonne 60 palstalle. Se on sieltä jotenkin hävinnyt.- JormaKKorhonen
...sen kaipaamasi linkin sieltä 60 palstalta. En kyllä syytä siihen ymmärrä, mutta en viitsi ruveta rassaamaan hänen kanssanasa, sillä hänellähän täällä valta on, käyttipä hän sitä sitten oikein tai väärin.
- Harmaa-pantteri
Lipsahti vain tuolla nikilläni (omalla nimelläni), jota käytän mm. poliittisilla- ja historian palstoilla keskustellessani.
- kuuskymppinen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...sen kaipaamasi linkin sieltä 60 palstalta. En kyllä syytä siihen ymmärrä, mutta en viitsi ruveta rassaamaan hänen kanssanasa, sillä hänellähän täällä valta on, käyttipä hän sitä sitten oikein tai väärin.
Suurin osa 60 palstalaisista käy kyllä muutenkin täällä lukemassa, luulisin. Minä ainakin.
- BilMan
Niillä palstoilla voi luovia puhtain purjein.
Se tilanne, joka on syntynyt eläkeläisten toimeentuloon, on toki poliittisten päätösten seurausta. Meidän pitää kuitenkin saada keskustella huomauksitta omista asioistammeme.
Purjeemme ovat puhtaat!- BilMan
Ruuneperi kirjoitti:
Se tilanne, joka on syntynyt eläkeläisten toimeentuloon, on toki poliittisten päätösten seurausta. Meidän pitää kuitenkin saada keskustella huomauksitta omista asioistammeme.
Purjeemme ovat puhtaat!Näethän, että aloitus on vielä tällä palstalla.
Sen voi lukea ja siihen voi vastata.
En ole sitä siirtämässä minnekään.
Ilmoitin vain kirjoittajalle, kun tiedän hänet aktiiviseksi poliittisen toiminnan mieheksi, että missä mennään. BilMan kirjoitti:
Näethän, että aloitus on vielä tällä palstalla.
Sen voi lukea ja siihen voi vastata.
En ole sitä siirtämässä minnekään.
Ilmoitin vain kirjoittajalle, kun tiedän hänet aktiiviseksi poliittisen toiminnan mieheksi, että missä mennään.on ihan suotavaa, jos tälläisistä eläkeläisten asioista voidaan täällä keskustella, kumminkaan mitään "poliittista" ottelua en pidä hyvänä, ne kuuluvat politiikka osastolle.
Eläkeläisten asioissa voidaan ja tarvitaan keskustelua ja tällä palstalla ne ovat paikallaan, siis asia sellaiset, tietoa ja vertailua sisältävät.
Hyvä Billman, jos et siirrä tätä ketjua mihinkään, jos se raameissa pysyy.- Harmaa-pantteri
BilMan kirjoitti:
Näethän, että aloitus on vielä tällä palstalla.
Sen voi lukea ja siihen voi vastata.
En ole sitä siirtämässä minnekään.
Ilmoitin vain kirjoittajalle, kun tiedän hänet aktiiviseksi poliittisen toiminnan mieheksi, että missä mennään.Sanot:
"Ilmoitin vain kirjoittajalle, kun tiedän hänet aktiiviseksi poliittisen toiminnan mieheksi, että missä mennään."
En ole koskaan ollut mukana missään poliittisessa toiminnassa. Olin ammattisotilas 25 vuotta, ja silloin se ei olisi ollut mahdollistakaan, enkä myöhemminkään ole sellaisesta kiinnostunut.
Kunnallisvaaliehdokkaana kyllä olin v. 1972, varuskunnallisena sellaisena sitoutumattomana demarien listoilla, ja mukavasti ääniä sain, mutta en mennyt läpi. Toinen varuskunnallinen ehdokas oli kokoomuksen listoilla, ja meni kirkkaasti läpi, jo toiselle kaudelleen.
Näille keskustelupalstoille tulin kolme vuotta sitten ensin maailman menoa- ja historian saiteille, mutta sitten siirryin keskustelemaan enimmäkseen poliittisille palstoille ja varsinkin yhdelle niistä, joka jostain syystä on vilkkain. Siellä olen kyllä ottanut kovastikin kantaa myös politiikkaan, mutta asenteeni puoluepolitiikkaan on täsmälleen se, joka ilmenee profiilistani, jolla siellä esiinnyn (omana itsenäni):
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Ps.
Mielestäni kyllä tuo asiani jos mikä kuuluu saitille, jossa keskustelevat ovat eläkeläisiä. Linkki siihen olisi ollut paikallaan pitää myös 60 -saitilla, kun enemmistö sielläkin keskustelevista lienee eläkeläisiä. - BilMan
Harmaa-pantteri kirjoitti:
Sanot:
"Ilmoitin vain kirjoittajalle, kun tiedän hänet aktiiviseksi poliittisen toiminnan mieheksi, että missä mennään."
En ole koskaan ollut mukana missään poliittisessa toiminnassa. Olin ammattisotilas 25 vuotta, ja silloin se ei olisi ollut mahdollistakaan, enkä myöhemminkään ole sellaisesta kiinnostunut.
Kunnallisvaaliehdokkaana kyllä olin v. 1972, varuskunnallisena sellaisena sitoutumattomana demarien listoilla, ja mukavasti ääniä sain, mutta en mennyt läpi. Toinen varuskunnallinen ehdokas oli kokoomuksen listoilla, ja meni kirkkaasti läpi, jo toiselle kaudelleen.
Näille keskustelupalstoille tulin kolme vuotta sitten ensin maailman menoa- ja historian saiteille, mutta sitten siirryin keskustelemaan enimmäkseen poliittisille palstoille ja varsinkin yhdelle niistä, joka jostain syystä on vilkkain. Siellä olen kyllä ottanut kovastikin kantaa myös politiikkaan, mutta asenteeni puoluepolitiikkaan on täsmälleen se, joka ilmenee profiilistani, jolla siellä esiinnyn (omana itsenäni):
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Ps.
Mielestäni kyllä tuo asiani jos mikä kuuluu saitille, jossa keskustelevat ovat eläkeläisiä. Linkki siihen olisi ollut paikallaan pitää myös 60 -saitilla, kun enemmistö sielläkin keskustelevista lienee eläkeläisiä.Lisäten, että 60 palstalaiset lukevat tämän "informaation" kyllä kokonaisuudessaan täältäkin.
- Eläkekemamma
Ruuneperi kirjoitti:
Se tilanne, joka on syntynyt eläkeläisten toimeentuloon, on toki poliittisten päätösten seurausta. Meidän pitää kuitenkin saada keskustella huomauksitta omista asioistammeme.
Purjeemme ovat puhtaat!Bilman voisi nyt jättää tämän eläke asian rauhaan.Kiitos!Eikö Bilmankin ole muuten jo eläkkeellä?
- Vanha Nestori.
Kiitos sinulle Harmaa-Pantteri. Olet näköjään kirjannut muistiin (lähes)kaikki ne tekoset joilla meitä eläkeläisiä on "narutettu".
Siviili lainsäädännössä osa näistä täyttää jopa petoksen tunnusmerkit, esim. kansaneläkkeen perusosan leikkaus, joka eläkkeelle jäädessä oli pakko hyväksyä, mutta pian se poistettiin. No,- eihän tuo mitään jos ansaittua eläkettä pienennettiin näin lähes kolmellasadalla eurolla.
Kaikki tällainen on täysin sallittua, kun se tehdään argadian mäellä, ja hallituksen toimesta- Vanha Nestori.
Korjaan edellisen kirjoitteluni sanoman: "lähes kolmellasadalla eurolla".
Piti kirjoittaa: lähes kolmellasataa (mummon)markalla. - Kepsanheikka
Vanha Nestori. kirjoitti:
Korjaan edellisen kirjoitteluni sanoman: "lähes kolmellasadalla eurolla".
Piti kirjoittaa: lähes kolmellasataa (mummon)markalla.nuo puolueuskolliset eläkeläiset kääntämään päänsä ja äänestämään yhteistä eläkeläisjärjestöä.
Melkein kaikki kuuluvat johonkin puoluesidonnaiseen eläkeläiskerhoon ja siellähän ihmiset aivopestään puolueuskollisiksi.
Ei nykyisillä kansanedustajilla ja hallituksen ministereillä ole näin ollen mitään hätää, puhuivatpa he minkälaisia valheita hyvänsä.
Voi, jos osaisimme puhaltaa yhteen hiileen tässä vaalien lähestyessä. Lyödä "rumpua" näistä vääryyksistä oikein toden teolla.
Lähtekäämme mielenosoitusmarssille, mutta ilman mailoja ja polttopulloja!!!!! - eläkeläisiä on
Kepsanheikka kirjoitti:
nuo puolueuskolliset eläkeläiset kääntämään päänsä ja äänestämään yhteistä eläkeläisjärjestöä.
Melkein kaikki kuuluvat johonkin puoluesidonnaiseen eläkeläiskerhoon ja siellähän ihmiset aivopestään puolueuskollisiksi.
Ei nykyisillä kansanedustajilla ja hallituksen ministereillä ole näin ollen mitään hätää, puhuivatpa he minkälaisia valheita hyvänsä.
Voi, jos osaisimme puhaltaa yhteen hiileen tässä vaalien lähestyessä. Lyödä "rumpua" näistä vääryyksistä oikein toden teolla.
Lähtekäämme mielenosoitusmarssille, mutta ilman mailoja ja polttopulloja!!!!!toistamiljoonaa elekeläistä mutta ääni vaan ei kuulu.Mistä johtuu ettei meidän ääni kuulu.
- Eerikki
eläkeläisiä on kirjoitti:
toistamiljoonaa elekeläistä mutta ääni vaan ei kuulu.Mistä johtuu ettei meidän ääni kuulu.
eläkeläisten joukkovoimasta voisi alkuun olla vaikka sähkönostosopismusten tarkistaminen asialliseen yhtiöön, jonka johdossa ei ryvetä euroissa! Boikotissa ei tarvitse kieriskellä uskollisuudessa.
- asioita tutkinut
eläkeläisiä on kirjoitti:
toistamiljoonaa elekeläistä mutta ääni vaan ei kuulu.Mistä johtuu ettei meidän ääni kuulu.
Rekisteröityjä työntekijöitä on maassamme tällä päivämäärällä n. 2.5 miljoonaa henkilöä ja meitä
eläkeläisiä n. 1.5 miljoonaa henkilöä, edellä mainittujen lisäksi meillä on n. 1.5 miljoonaa
työelämän ulkopuolella olevia, joista suurin osa ovat lapsia ja nuoria.
Mikäli me eläkeläiset, jotka olemme vielä aktii-visia äänestäjiä, kohdistaisimme äänemme oikein,
olisi meillä yhteiskuntamme päätöksenteko hallus-
samme. Mistä sitten johtuu, ettei näin ole ?
Suurin syy on, että äänestämme vaaleista toiseen
vanhaa työelämämme aikaista puoluetta.
Kuten jatkuvasti heikkenevä taloudellinen tilan-teemme osoittaa, eivät nuo perinteiset suuret puolueet ole kiinnostuneita meidän elämisen laadustamme. Sitä eivät ole myöskään entiset ammattijärjestömmekään.
Heikennykset käynnistettiin jo 1987 Holkerin hallituksen toimesta ja niitä on jatkettu sen jälkeen kaikkien hallitusten toimesta. Erittäin
kovaa oli "kyykyttäminen" Ahon "lamahallituksen aikana". Lipposen I:n hallitus teki suurimman
heikennyksen, muuttaessaan puoliväli-indeksin taitetuksiindeksiksi, jonka ansiosta ostovoimam-
laskee jatkuvasti vuosittain. Palkat nousevat
nytkin n. 10-12 prosenttia ja eläkkeet vain 2.39 prosenttia, joka korotus on jo syöty hintojen korotuksilla. Parannuksen aikaansaamiseksi on
meidän eläkeläisten ryhdistäydyttävä ja äänestettävä ehdokkaita, jotka ajavat meidän asioitamme. Muualla eläkeläisillä on oma puolue,
niin on meilläkin joten ei muuta kuin äänestämään v. 2011 eduskuntavaaleissa.
- punainen pantteri
Harmaa pantteri kirjoittelee mielenkiintoisesti
meidän eläkeläistemme asioista. Hänen muistionsa
varsinaisena kirjoittajana, totean eläkeläisten asioiden olevan varsin huonossa jamassa. Se johtuu paljolti siitä, että päätöksentekojärjes-telmämme ei huomioi eläkeläistemme ongelmia.
Päättäjät saavat päätöstensä valmistelussa jopa
virheellistä tietoa, joten päätökset ovat sen
mukaisia. Eläkeläisten syrjiminen alkoi jo 1980
luvun lopulla ja se vain kiihtyi laman myötä. Varsin suuri heikennys tapahtui 1995 kun Lipposen hallitus päätti ottaa käyttöön taitetun-indeksin, myös epäoikeudenmukainen verotus heikentää eläketuloa tuntuvasti. Yksi suuri ongelma on eläkeläisjärjestöjen kilpalaulanta, joka vaikeuttaa edunvalvontaa. Olisi löydettävä
konsti, jolla eläkeyhteisöt saataisiin yhdentymään. VENK ei ainakaan ole edesauttanut
tilannetta, poliittisista yhteisöistä EETU puhu-
mattakaan. Kyllä Sinä sittenkin olet kokoomuksen kannattaja.- punainen pantteri
Eläkeläisemme koostuvat varsin moninaisesta joukosta, joille on yhteistä vain nimi.
Eläkkeetkin ovat varsin monenlaisia, on kansaneläkkeitä ja yksityisen ja julkisen sektorin työeläkkeitä, työkyvyttömyys- ja työttömyyseläkkeitä, yrittäjien eläkkeitä ym.
Kansaneläkeläiset ovat heikoimmassa asemassa,
työeläkkeetkin jakaantuvat monellakin tavoin.
Jako ennen lamaa eläköityneet ja laman jälkeen eläköityneet on varsin merkittävä, jota ei juurikaan nosteta esiin.
Ennen lamaa ja sen aikana palkat olivat varsin pieniä, joten myös eläkkeet jäivät alhaisiksi,
taas laman jälkeinen korkeasuhdanne nosti palkkatasoa voimakkaasti, joten eläkkeetkin
kohosivat korkeammiksi.
Taitettuindeksi, joka astui voimaan 1996 on johtanut siihen, että vuosittaiset korotukset ovat jääneet marginaalisiksi, joten ostovoima
ei ole juurikaan noussut. Kunnallisverojen nousu on sitten usein syönyt ne pienetkin korotukset.
Myös eläkkeiden verotus on ollut epäoikeudenmmu-kainen jo pitkään. Laman aikana säädettiin eläkkeisiin myös kuluja, jotka ovat heikentäneet
osa-aikaisesti tai jatkuvana eläkeläistemme elämän laatua.
On valitettavaa, että päätöksentekokoneistomme
on asettautunut jopa perustuslakimme vastaisesti
eläkeläisiämme vastaan. Olisi kuitenkin syytä muistaa kenen toimesta tämän maan hyvinvointi
on rakennettu.
Eläkeläisiämme ovat "kyykyttäneet" kaikki merkittävät puolueemme.
- vanha-kapi
...se kokoomuksen välikysymys eläkeläisten asemasta, johon tuolloin kinkin laitoin. Valitettavasti vain nyt kokoomuskin on huonontamassa tulevien eläkeläisten asemaa, meihinhän se ei ainakaan nyt kynsiään hio.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4075933Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?322262Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1032078Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251859- 61985
Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko108983- 59974
Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?133939- 78881
- 40855