Skannattu
Paperilehti mielipiteet:
Suunniteltu maailma
Jumalan olemassaolo on nyt todistettu. Oxfordin yliopiston
antropologian keskus julkaisi viime vuoden lopulla kymmen-
vuotisen tieteellisen tutkimuksen, jonka johtopäätösten mu-
kaan "lapsilla on luontainen taipumus uskoa Jumalaan".
Tutkimusta johtanut tohtori Justin Barret totesi BBC:lle:
"Tutkimus on osoittanut, että lapsen mielen luonnolliseen
kypsymiseen on sisällytetty paljon enemmän kuin aiem-
min luultiin. Tämä mielen kypsyminen sisältää lapsessa
näkemyksen, että maailma on suunniteltu ja sisältää tar-
koituksen ja että jonkinlainen älykäs suunnittelija on tämän
tarkoituksen takana."
Barret viittaa lasten psykologisiin tutkimuksiin, joissa
on havaittu, että lapset vaistomaisesti uskovat lähes kaiken
mahdollisen olevan suunniteltua jotain erityistä tarkoitusta
varten. Hän kertoo myös antropologien tutkimustuloksista,
joiden mukaan joskus jopa kulttuureissa, joissa lapsilta on
evätty uskonnollinen kasvatus, nämä silti luonnostaan pääty-
vät uskomaan Jumalaan.
Onhan se vallan erinomaista, että tiede - tänä Jumalan jo läh-
tökohtaisesti poissulkevan naturalismin valtakaudella - tuottaa
tällaisia tutkimustuloksia. Jos ja kun lapset pienestä pitäen
vanhempien uskomuksista ja kasvatustaustasta riippumatta
uskovat älykkääseen suunnitteluun ja Jumalaan, se todistaa,
että Jumala todella on olemassa.
Eihän heille kukaan muu kuin Hän itse ole voinut sitä ilmaista.
Samalla tutkimustulos taas kerran osoittaa, että neutraaliksi
väitetty tieteellinen tutkimusohjelma, naturalismi,ei olekaan
sitä. Naturalismin suljettu maailmankaikkeus ja Jumalan
vaikutuksen kieltäminen ei ole objektiivista tiedettä vaan
lähtökohdiltaan elämänkatsomuksellinen kannanotto.
TIMO HAKANEN
asianajaja
Jyväskylä
Mitä vittua kysyy epätietoinen forssasta.
Mitenköhän ihmiskunta olisi selvinnyt, ellei lapset automaattisesti
usko/tottele edes osaa vanhempien ohjeista. Meitä ei olisi täällä, jos
näin ei olisi. Nähtävästi se on nyt sitten jumaluskoa, josta saamme
kiittää sitä, että ollaan täällä.
Ontto on kretujen tieteellisen tutkimuksen taso jos tämä on parasta mihin
kretu tiede pystyy.
Googlella varnaan löytää originaalin tutkimuksen...
jos jaksaa kaivaa tai sitten ei.
Keskisuomalainen taas vauhdissa
13
414
Vastaukset
- Hejkki
Erinomainen kirjoitus, koska Heikki Helsingistä tietää ketä ainakaan ei koskaan tule palkkaamaan asianajajakseen.
- puusilimä
eihän tuo tutkimus mitään jumalia todista. tyhmää edes väittää sellaista. tuo tutkimus osoittaa korkeintaan sen että jumalaluuloa on olemassa ja ehkä joillakin yksilöillä hihhulointiin on jopa taipumusta.
jumalaluulon 'olevuus' ei todista itse luultavan jutun olevuutta. vajakki tietysti voi niin väittää ja tuokin selostus vain yrittää hämätä tyhmempää luulemaan niin.
jumalaluulon olevuudesta kenelläkään ei liene kuitenkaan vastaväitteitä? herää vain kysymys, että mitä helvetin järkeä on tutkia täysin selvää asiaa KYMMENEN VUOTTA?
joku ainakin tehnyt hyvän liksan tekemättä yhtään mitään :)- puusilimä
ajattelin hihhulinymmärrettävästi selventää, että jos tutkitaan jumalan olemassaoloa niin pikkuipanoiden tutkiminen ja niiden pään sisäiset jutut eivät ole jumalan tutkimista.
sama kuin tutkisi mansikkaa ja antaisi tulokset mustikasta.. HYVÄ HIHHULIT! GO-GO! :D:D:D - osoittaa sen
puusilimä kirjoitti:
ajattelin hihhulinymmärrettävästi selventää, että jos tutkitaan jumalan olemassaoloa niin pikkuipanoiden tutkiminen ja niiden pään sisäiset jutut eivät ole jumalan tutkimista.
sama kuin tutkisi mansikkaa ja antaisi tulokset mustikasta.. HYVÄ HIHHULIT! GO-GO! :D:D:Dettä hihhulit ovat jääneet lapsen tasolle ja säilyttäneet mielikuvitusystävänsä.
- ertert
puusilimä kirjoitti:
ajattelin hihhulinymmärrettävästi selventää, että jos tutkitaan jumalan olemassaoloa niin pikkuipanoiden tutkiminen ja niiden pään sisäiset jutut eivät ole jumalan tutkimista.
sama kuin tutkisi mansikkaa ja antaisi tulokset mustikasta.. HYVÄ HIHHULIT! GO-GO! :D:D:DAika hyvin oli omaksuttu wedge-strategian retoriikka myös. "Naturalistinen tiede sitä ja tätä."
- Aloittaja
Hihut yrittää tälläkin kaikin tavoin ajaa oikean ja kretutieteen rajaa epäselväksi ja lopulta tavoitteena on saada kretu tieteelle virallinen asema. Sitäkautta "KretuSatuTiede" pyrkii kouluun. KretuSatuTieteen ainoa motiivi on todistaa olemattoman jumalan olemassa olo.
Yksi paska juttu vielä, kretujen kannattajien määrä kasvaa maailman laajuisesti sukupuolisen lisääntymisen kautta paljon nopeammin kuin mitä mikään koulutus tai kirkosta eroaminen ehtii jengiä kouluttaa.
- beenthere
"Barrett is described in the New York Times as a "prominent member of the byproduct camp" and "an observant Christian who believes in “an all-knowing, all-powerful, perfectly good God who brought the universe into being,” [and] “that the purpose for people is to love God and love each other.” He considers that “Christian theology teaches that people were crafted by God to be in a loving relationship with him and other people, Why wouldn’t God, then, design us in such a way as to find belief in divinity quite natural?” Having a scientific explanation for mental phenomena does not mean we should stop believing in them. “Suppose science produces a convincing account for why I think my wife loves me — should I then stop believing that she does?”"
Onkohan tutkimus tehty ihan "puhtaat jauhot pussissa" menetelmin, ilman tuloshakuisuutta?- ertert
Tutkimus (siis tutkimukset, johon tuo alla mainitsemani artikkeli viittailee) ei ole Barretin tekemä vaan hän tulkitsee sitä omalla tavallaan. Samasta asiasta on ollut puhetta ennenkin, mutta nyt asian toi tapetille New Scientist lehti. Mitään uutta jutussa ei ainakaan minulle ollut. Tutkimuksista ei voi tosiaan päätellä, että Jumala olisi olemassa ainakaan itse tutkijoiden sanojen mukaan:
"All the researchers involved stress that none of this says anything about the existence or otherwise of gods"
http://www.newscientist.com/article/mg20126941.700-born-believers-how-your-brain-creates-god.html - ertert
ertert kirjoitti:
Tutkimus (siis tutkimukset, johon tuo alla mainitsemani artikkeli viittailee) ei ole Barretin tekemä vaan hän tulkitsee sitä omalla tavallaan. Samasta asiasta on ollut puhetta ennenkin, mutta nyt asian toi tapetille New Scientist lehti. Mitään uutta jutussa ei ainakaan minulle ollut. Tutkimuksista ei voi tosiaan päätellä, että Jumala olisi olemassa ainakaan itse tutkijoiden sanojen mukaan:
"All the researchers involved stress that none of this says anything about the existence or otherwise of gods"
http://www.newscientist.com/article/mg20126941.700-born-believers-how-your-brain-creates-god.htmlJa vaikka Barrett itse uskookin Jumalaan, ei hän edes yritä väittää, että tuo tutkimus todistelisi asiaa mihinkään suuntaan. Hän siis toimii kuten kuka tahansa kunnioitettava tutkija eli pitää omat uskonnolliset uskomukset erillään harjoitamastaan tieteestä.
- urbanus paganus
Normaali lapsi alkaa vasta noin seitsemän vuoden iässä erottamaan kuvitellun ja todellisuuden eron.
Nehän on tehnyt tuota suurta tiedottomuutta vasta kymmenen vuotta.
Ajattele miten huumori kukoistaa kun on 50v mennyt.kretujen vetämää maailmanlaajuista kampanjaa, jota me joudumme sietämään hamaan maailman tappiin asti. Jos lapsi uskoo luontaisesti johonkin, ja tiedemies tekee siitä johtopäätöksiä, voi hyvällä syyllä kysyä, että millä tasolla tiedemies itse on.
- susilapsista
Tuossa tutkimuksessa ei mainittu mitään maailmalla hyvin tunnetuista ns. susilapsitapauksista, joissa lapsi on kasvanut joko eläinten kasvattamana tai eristettynä kokonaan muista ihmisistä esimerkiksi kellariin suljettuna. Näillä susilapsilla ja muista ihmisistä eristetyillä ihmisillä ei koskaan havaittu mitään uskonnollisia taipumuksia tai näkemyksiä, eivätkä he edes ymmärtäneet sellaisia käsitteitä kuin jumala tai uskonto.
Tämä todistaa selkeästi sen, että kaikki uskonnolliset käsitteet ovat opetettuja, eikä niitä ole ihmisessä itsessään valmiina. Ja jos kukaan ei niitä opeta, ei mitään sellaista ihmiselle kehity. Niinpä tuo tutkimus on täyttä potaskaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Villilapsi
http://www.kolumbus.fi/juha.seppanen/opinnot/ps/susi/susi.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3681351- 1041193
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1131140Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli153960- 38905
- 62831
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0750Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s84739Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32726Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni162611