Tervehdys jälleen!
Näkemykseni mukaan EOK oli kyllä täysin puolueeton taho lähtiessään mukaan koko case WinCapitaan. Jostakin kumman syystä valtava oppositio on ilmestynyt räksyttämään kuinka huono ja puolueellinen EOK nyt muka on. Kauppalehtikin mustamaalaamiseen osaltaan syyllistyi. EOK:sta tuli puolueellinen kun ei sokkona median tavoin tuominnut WinCapitaa. Ensin on järkevä tutkia ja kuunnella kaikkia osapuolia. Näin tietääkseni EOK on myös toiminut.
Miksi tällainen valtaisa mustamaalaus?
Miksi EOK yritetään saada näyttämään huonolta?
EOK on antanut varsin myönteisiä lausuntoja WinCapitasta.
Siinäkö syy?
Voiko kuitenkin olla niin, että EOK:lla on enemmän tietoa kuin kenelläkään meistä? Ei tuomita ennen tutkintaa. Jookos?
Miksi Uoti siirrettiin sivuun Kailajärven tapauksesta mutta sai käsitykseni mukaan edustaa M. Lahtista? Mikä logiikka tässä on?
Edelleen on olemassa ne kaksi täysin toisistaan poikkeavaa näkemystä. Toinen on puolesta ja toinen on vastaan.
Mikäli WinCapita oli pyramidi niin jäsenet kärsii. Mikäli WinCapita oli rehellinen rahantekokone niin kärsiikö myös silloin joku?
Uskon vahvasti, että kolikon kummallakin puolella on eri voittajat ja eri häviäjät. Avoimuutta kiitos ja rakentavaa keskustelua WinCapita nykytilasta ja tutkinnan etenemisestä.
On monenlaisia teorioita salaliitoista ja kyseenalaisista henkilösuhteista. On hienoa huomata, että WinCapita kiinnostaa ja herättää keskustelua. Keskustelijoiden motiivit minua usein mietityttävät. Jäsenten huolen ja kiinnostuksen ymmärrän hyvin. Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan. Onko kenties "kansalaisvelvollisuus" sivistää jäseniä ja samalla julistaa omaa viisauttaan kun ei sijoittanut vaikka naapuri teki ison tilin monen vuoden ajan rehelliseksi väitetystä toiminnasta?
Vaikeneeko vastustajat 15.6. kun kaikki on mukamas "menetetty" mitä tulee jäsenten oikeuksiin?
Jäsenille kerrottiin totena, että poliisi oli tutkinut WinCapitan
vuoden 2007 aikana ja monet poliisit olivat lähteneet jäseniksi tutkinnan jälkeen. Onko tämä väite totta?
Rata oli antanut neutraalin lausunnon vuoden 2007 aikana WinCapita toiminnasta. Näin jäsenille kerrottiin.
Nordean ja Moneybookersin näkyvä mukana olo antoivat valtavasti uskottavuutta WinCapitan toiminnalle. Jäseniä haukutaan tyhmiksi ja ahneiksi mielestäni todelle heppoisin perustein. Mikäli jäsenet olivat tyhmiä niin samanlaisia tyhmiä olivat myös Moneybookers ja verottaja. Tuskin verottajakaan nikotteli WinCapitan tuotoista maksetuista veroista. Käsitykseni mukaan veroja on kuitenkin maksettu miljoonia.
Valuuttakaupalla voi tehdä kovia tuottoja vaikka eräät tahot yrittävät väittää jotain muuta. Pokerissa ja valuuttakaupassa osaava voi rikastua. Ei tästä kauaa ole kun eräät virkamiehet mustamaalasivat nettipokerin ja nyt ollaan jo väsäämässä valtion omistamaa pokerihuonetta nettiin.
Nopeasti se mieli muuttuu ja pää kääntyy.
Lotto ja peliautomaatit ovat mielestäni laillinen ryöstö. Osa tuotosta käytetään kyllä hyvään tarkoitukseen ja osa vaihdosta jopa palautetaan pelaajille. Pelien voitot ovat kuitenkin kansalaisilta kerättyjä rahoja ja jotenkin tässä kuviossa valtiollinen peliyhtiö saadaan näyttämään hyväntekijältä. Kieroa mielestäni.
Monia ajatuksia näin yön tunteina ja toivonkin rakentavaa keskustelua esittämistäni asioista. Keskustelupalstojen rooli on mielestäni se, että kuka tahansa voi vapaasti kirjoittaa näkemyksiään kaiken kansan nähtäväksi. Käytetään sitä mahdollisuutta näissä meille yhteisissä ja niin kovin tärkeissä asioissa. Ei sodita vaan vaihdetaan ajatuksia. Sopiiko tällainen?
WinCapita: EOK ja monta muuta asiaa
14
1295
Vastaukset
- tullut puolustamaan
On hyvä huomata, että Columbo on tullut tänne reippaasti Winkkaria puolustamaan. Kauppalehden "Kuolematon" kuoli pois ja Akhmed... on kuulemma vihdoinkin tajunnut, että pyllynrasvauksen opettelun aika on nyt.
Columbo muistuttaa kuitenkin hyvin vähän esikuvaansa. Edellisessäkin avauksessaan häne oli yhtä aikaa sitä mieltä, että tutkinta tulisi keskittää Hannuun ja sitä ei tarvitse tehdä :-)- Columbo
Huomenta!
Edelleen olen sitä mieltä, että tutkinta tulisi keskittää Hannuun.
Hannu tuskin oli pelkkä rivijäsen?
Kaikista tuloutuksista käsittääkseni jää jälki ja kyllä ne jäsenten rötökset ehtii myllätä Hannun tuomion jälkeen. Hannun syytteet julkiseksi ja Hannu oikeuden eteen mahdollisimman pian kiitos. Missä viipyy syytteet kun tämän casen piti olla ihan selvä?
En minä ole ketään puolustamassa vaan kerron omia näkemyksiäni. Kerron näkemyksiäni siinä missä EOK kertoilee omiaan. Mustamaalaaminen on helppoa ja sitä olen seuraillut eri foorumeilla about 1,5 vuotta. Maanantainahan kaikki on ohi, eikö?
Johan EOK on täällä mustamaalattu WinCapitan kätyriksi ja samanlaiseksi "kätyriksi" yritetään myös Columbo maalata. Mikäli mustamaalaamisesta tulee hyvä mieli niin sittenhän sitä kannattaa jatkaa. Ehdotin jo kolmatta kertaa ettei enää sodittaisi ja mustamaalattaisi. Vaihdetaan mielipiteitä mutta ei leikitä jumalia. Kunnioitetaan kummankin leirin näkemyksiä, keskustellaan ja odotellaan oikeuden päätöstä.
Kerro kuitenkin vielä kuka se minun esikuva on? Kerron sitten osuiko veikkauksesi oikein. Mukavaa lauantaita sinullekin! - on selvitettävä
Columbo kirjoitti:
Huomenta!
Edelleen olen sitä mieltä, että tutkinta tulisi keskittää Hannuun.
Hannu tuskin oli pelkkä rivijäsen?
Kaikista tuloutuksista käsittääkseni jää jälki ja kyllä ne jäsenten rötökset ehtii myllätä Hannun tuomion jälkeen. Hannun syytteet julkiseksi ja Hannu oikeuden eteen mahdollisimman pian kiitos. Missä viipyy syytteet kun tämän casen piti olla ihan selvä?
En minä ole ketään puolustamassa vaan kerron omia näkemyksiäni. Kerron näkemyksiäni siinä missä EOK kertoilee omiaan. Mustamaalaaminen on helppoa ja sitä olen seuraillut eri foorumeilla about 1,5 vuotta. Maanantainahan kaikki on ohi, eikö?
Johan EOK on täällä mustamaalattu WinCapitan kätyriksi ja samanlaiseksi "kätyriksi" yritetään myös Columbo maalata. Mikäli mustamaalaamisesta tulee hyvä mieli niin sittenhän sitä kannattaa jatkaa. Ehdotin jo kolmatta kertaa ettei enää sodittaisi ja mustamaalattaisi. Vaihdetaan mielipiteitä mutta ei leikitä jumalia. Kunnioitetaan kummankin leirin näkemyksiä, keskustellaan ja odotellaan oikeuden päätöstä.
Kerro kuitenkin vielä kuka se minun esikuva on? Kerron sitten osuiko veikkauksesi oikein. Mukavaa lauantaita sinullekin!No ei sinua ainakaan paljoa ole nukuttanut viestiesi kellonajoista päätellen. Mikäs noin on valvottanut?
"Edelleen olen sitä mieltä, että tutkinta tulisi keskittää Hannuun."
Entä jos niin onkin jo tehty ja nyt on laajennettu tutkintaa muihinkin rosmoihin?
"Kaikista tuloutuksista käsittääkseni jää jälki "
Eli ulostulevasta rahasta jää jälki, mutta entä sisäänmenevästä? Eikö olekin mielenkiintoista tutkia mitä rahaa on mennyt sisään ja mistä se onkaan peräisin? Hyvähän se on saada selville missä mitassa Hannu ja Winkkari ovat rahaa pesseet.
"Missä viipyy syytteet kun tämän casen piti olla ihan selvä? "
Tuskin ne missään viipyvät, jos Hannu pidätettiin vasta joulukuussa ja 10 000 asiaan sekaantuneen kuviot on selvitettävä. Kerro jokin muu yhtä suuri tapaus, joka olisi tutkittu nopeammin. Muistuuko jokin mieleen?
"Maanantainahan kaikki on ohi, eikö?"
Maanantai on raja sille, että voi olla varma siitä että yleinen syyttäjä ajaa rikosilmoituksen tehneen juttua. Mikään muu raja se ei ole.
"Ehdotin jo kolmatta kertaa ettei enää sodittaisi ja mustamaalattaisi."
:-) No menepä katsomaan miten kommentoit edelliseen avaukseesi tullutta ensimmäistä kommenttia. Sinähän kävit välittömästi ylikierroksilla hermostuksissasi.
"Kunnioitetaan kummankin leirin näkemyksiä,"
Minunko pitäisi _kunnioittaa_ sitä että joku vieläkin uskoo ettei Winkkari ollut ponzi? Vaikka rahat ovat olleet 15 kuukautta kateissa ja johto pakoili minkä kerkisi? Eikä edes pientä serverin laskua välittänyt hoitaa se reilukerho... - Mr Toppila
Columbo kirjoitti:
Huomenta!
Edelleen olen sitä mieltä, että tutkinta tulisi keskittää Hannuun.
Hannu tuskin oli pelkkä rivijäsen?
Kaikista tuloutuksista käsittääkseni jää jälki ja kyllä ne jäsenten rötökset ehtii myllätä Hannun tuomion jälkeen. Hannun syytteet julkiseksi ja Hannu oikeuden eteen mahdollisimman pian kiitos. Missä viipyy syytteet kun tämän casen piti olla ihan selvä?
En minä ole ketään puolustamassa vaan kerron omia näkemyksiäni. Kerron näkemyksiäni siinä missä EOK kertoilee omiaan. Mustamaalaaminen on helppoa ja sitä olen seuraillut eri foorumeilla about 1,5 vuotta. Maanantainahan kaikki on ohi, eikö?
Johan EOK on täällä mustamaalattu WinCapitan kätyriksi ja samanlaiseksi "kätyriksi" yritetään myös Columbo maalata. Mikäli mustamaalaamisesta tulee hyvä mieli niin sittenhän sitä kannattaa jatkaa. Ehdotin jo kolmatta kertaa ettei enää sodittaisi ja mustamaalattaisi. Vaihdetaan mielipiteitä mutta ei leikitä jumalia. Kunnioitetaan kummankin leirin näkemyksiä, keskustellaan ja odotellaan oikeuden päätöstä.
Kerro kuitenkin vielä kuka se minun esikuva on? Kerron sitten osuiko veikkauksesi oikein. Mukavaa lauantaita sinullekin!>En minä ole ketään puolustamassa vaan kerron omia näkemyksiäni. Kerron näkemyksiäni siinä missä EOK kertoilee omiaan.
Pääsääntöisesti pidän juttujasi sumutuskusetuksena.
Mutta 'EOK kertoilee omiaan'...
heh, tämä kyllä miellyttää minuakin.
- Insinööri
Tuo koko kirjoitus on sumutuskusetusta; jonkun muun lanseeraama termi, joka kuvaa mielestäni erinomaisesti tätä viestiä.
Näennäisesti fiksua tarinaa, mutta sisältö ihan huttua, jossa varsin vapaasti annetaan ymmärtää ja tehdään johtopäätöksiä.
Vai että olivat Nordea ja Moneybookers ihan näkyvästi mukana? Millä tavalla?
Juu - rahan siirroissa; se kun näiden instanssien business.
Jos vaikka joku - sanotaan vaikka Columbo - on talousrikollinen ja hänellä on tili Nordeassa, niin ei kai Nordea ole mukana Columbon busineksissa näkyvästi?
Muuten ei jaksa tuohon puuttua; keskustelupalstalla saa nimimerkin takaa kirjoittaa mitä tahansa tuubaa - myös Columbo.
T: Insinööri- osuutta
"--Vai että olivat Nordea ja Moneybookers ihan näkyvästi mukana? Millä tavalla?
Juu - rahan siirroissa; se kun näiden instanssien business.---"
MB kutsui team-kailajärven Englantiin selvittämään toimintansa, koska suuria summia liikkui heidän kauttaan ja sen jälkeen jäsenille myönnettiin pro-campler status ja rajaton limiitti nimenomaan wc:n kautta, mutta henkilöllisyyden varmistamiseksi piti lähettää passista kopio ja jonkun maksetun laskun kopio muut tiedot mm. puhelinyhteys, johon myös useille soitettiin.Saimme myös henkilökohtaisen yhteysnumeron, josta voimme tiedustella asioitamme.
Siis MB halusi selvittää team-kailajärven kanssa kasvotusten mistä ja miten rahat muodostuvat jo vuonna 2006 mitä taasen KRP ei halunnut tehdä vielä edes vuonna 2007 vaikka Hannu sitä heille suorastaan tyrkytti julkisuuteen tarkoitetussa lehdistötiedotteessaan, mitä media ei tietenkään tapansa mukaan capita asioissa julkaisuut.
Erityisesti juuri Nordea oli suurin Wincapitapankki ja kaikkien muidenkin pankkien kautta kun sijoitettiin WC:n niin raha kiersi Nordean kautta.
Nuo pankit ja MB tulee olemaan yksi tärkeä osa jäsenten puolustusta ja jos wincapita tuomitaan huijaukseksi, niin voidaan sanoa, että erityisesti myös Nordea ja MB on osallistunut rikollisen rahan siirtelyyn ja miksi he harrastivat sitä monia vuosia, jos kerran syyllisyyden todentaminen eräille on vienyt aikaa vain muutaman minuutin ja hehän nyt ovat kuitenkin finanssialan ammattilaisia enemmän kuin suurinosa jäsenistä???
Rahojen siirtelyyn toki osallistuivat kaikki suomalaispankit muutamat ulkomaiset pankit ja tämä on ollut nimenomaan eräs merkittävin luottamuksen antaja toiminnan rehellisyydestä kaikille jäsenille.
Jos me tulemme kylpemään tietämättömyydestämme, niin tulevat sitten kärsimään myöskin edellämainitutkin tahot, jotka vedämme mukaan armotta. - rakas Watson
osuutta kirjoitti:
"--Vai että olivat Nordea ja Moneybookers ihan näkyvästi mukana? Millä tavalla?
Juu - rahan siirroissa; se kun näiden instanssien business.---"
MB kutsui team-kailajärven Englantiin selvittämään toimintansa, koska suuria summia liikkui heidän kauttaan ja sen jälkeen jäsenille myönnettiin pro-campler status ja rajaton limiitti nimenomaan wc:n kautta, mutta henkilöllisyyden varmistamiseksi piti lähettää passista kopio ja jonkun maksetun laskun kopio muut tiedot mm. puhelinyhteys, johon myös useille soitettiin.Saimme myös henkilökohtaisen yhteysnumeron, josta voimme tiedustella asioitamme.
Siis MB halusi selvittää team-kailajärven kanssa kasvotusten mistä ja miten rahat muodostuvat jo vuonna 2006 mitä taasen KRP ei halunnut tehdä vielä edes vuonna 2007 vaikka Hannu sitä heille suorastaan tyrkytti julkisuuteen tarkoitetussa lehdistötiedotteessaan, mitä media ei tietenkään tapansa mukaan capita asioissa julkaisuut.
Erityisesti juuri Nordea oli suurin Wincapitapankki ja kaikkien muidenkin pankkien kautta kun sijoitettiin WC:n niin raha kiersi Nordean kautta.
Nuo pankit ja MB tulee olemaan yksi tärkeä osa jäsenten puolustusta ja jos wincapita tuomitaan huijaukseksi, niin voidaan sanoa, että erityisesti myös Nordea ja MB on osallistunut rikollisen rahan siirtelyyn ja miksi he harrastivat sitä monia vuosia, jos kerran syyllisyyden todentaminen eräille on vienyt aikaa vain muutaman minuutin ja hehän nyt ovat kuitenkin finanssialan ammattilaisia enemmän kuin suurinosa jäsenistä???
Rahojen siirtelyyn toki osallistuivat kaikki suomalaispankit muutamat ulkomaiset pankit ja tämä on ollut nimenomaan eräs merkittävin luottamuksen antaja toiminnan rehellisyydestä kaikille jäsenille.
Jos me tulemme kylpemään tietämättömyydestämme, niin tulevat sitten kärsimään myöskin edellämainitutkin tahot, jotka vedämme mukaan armotta."MB kutsui team-kailajärven Englantiin selvittämään toimintansa, koska suuria summia liikkui heidän kauttaan ja sen jälkeen jäsenille myönnettiin pro-campler status ja rajaton limiitti nimenomaan wc:n kautta, mutta henkilöllisyyden varmistamiseksi piti lähettää passista kopio ja jonkun maksetun laskun kopio muut tiedot mm. puhelinyhteys, johon myös useille soitettiin.Saimme myös henkilökohtaisen yhteysnumeron, josta voimme tiedustella asioitamme."
- Se on pro-gambler status, suomeksi ammattiPELURI. Yleensä myönnetään helposti uhkapeliyhtiöiden asiakkaille. Voisiko jo tuosta päätellä jotakin?
"Siis MB halusi selvittää team-kailajärven kanssa kasvotusten mistä ja miten rahat muodostuvat jo vuonna 2006 mitä taasen KRP ei halunnut tehdä vielä edes vuonna 2007 vaikka Hannu sitä heille suorastaan tyrkytti julkisuuteen tarkoitetussa lehdistötiedotteessaan, mitä media ei tietenkään tapansa mukaan capita asioissa julkaisuut."
- Tietysti MB haluaa selvittää mihin se raha on menossa. Se on toinen asia mitä MB:lle on kerrottu. Mikäli team-Kailajärvi on kertonut sijoituspalveluna toimivasta panamalaisyrityksestä, niin mitä syytä MB:llä olisi ollut epäillä? MB suorittaa varmasti joitakin taustavarmistuksia, mutta ei sillä ole mitään poliisin valtuuksia suorittaa tutkintaa.
"Erityisesti juuri Nordea oli suurin Wincapitapankki ja kaikkien muidenkin pankkien kautta kun sijoitettiin WC:n niin raha kiersi Nordean kautta."
- Johtuu Nordean ja MB:n välisestä sopimuksesta.
"Nuo pankit ja MB tulee olemaan yksi tärkeä osa jäsenten puolustusta ja jos wincapita tuomitaan huijaukseksi, niin voidaan sanoa, että erityisesti myös Nordea ja MB on osallistunut rikollisen rahan siirtelyyn ja miksi he harrastivat sitä monia vuosia, jos kerran syyllisyyden todentaminen eräille on vienyt aikaa vain muutaman minuutin ja hehän nyt ovat kuitenkin finanssialan ammattilaisia enemmän kuin suurinosa jäsenistä???
Rahojen siirtelyyn toki osallistuivat kaikki suomalaispankit muutamat ulkomaiset pankit ja tämä on ollut nimenomaan eräs merkittävin luottamuksen antaja toiminnan rehellisyydestä kaikille jäsenille.
Jos me tulemme kylpemään tietämättömyydestämme, niin tulevat sitten kärsimään myöskin edellämainitutkin tahot, jotka vedämme mukaan armotta."
- Se pankkien syyllisyys tai syyttömyys ei mitenkään muuta jäsenten tilannetta. Pankin yhtenä toimialana on rahansiirto, sen sijaan pankkien toimialaan ei kuulu selvittää joka ainoan yrityksen taustoja ja liiketoimintamallia. Pankkitilin omistaminen ja sen tilin rahaliikenne ei tee kenestäkään tai mistään rehellistä.
- omia ohjeitasi
"Jostakin kumman syystä valtava oppositio on ilmestynyt räksyttämään kuinka huono "
No tulee niistä vähän sellainen känkkäränkkien kuva kyllä. Etenkin pääkellokkaan touhuja kun seurailee. Ovatko he varsinaisesti koskaan saaneet aikaan mitään?
"Ensin on järkevä tutkia ja kuunnella kaikkia osapuolia. Näin tietääkseni EOK on myös toiminut."
Mielenkiintoista. Milloin EOK on kuullut rikosilmoituksen jo tehneitä ja millä tavalla se on tapahtunut? Onko siitä viitteitä julkisuudessa?
"EOK on antanut varsin myönteisiä lausuntoja WinCapitasta. Siinäkö syy?"
Se kyllä osoittaa, että ovat hyvin hutiloiden tutkineet. Hikokin teki huomattavasti parempaa jälkeä pika-analyysillään. Winkkarilaiset muuten toivottivat Hikon tervetulleeksi tälle palstalle. Hikon mustamaalaus alkoi heti, kun hän ryhtyi analysoimaan hänelle toimitettua todistusaineistoa.
"Voiko kuitenkin olla niin, että EOK:lla on enemmän tietoa kuin kenelläkään meistä?"
Enpä usko. Poliisilla oli kuulemma pakettiautollinen. Luuletko, että EOK olisi todellakin ehtinyt läpikäydä tarkkaan pakettiautollisen todistusaineistoa sen välisenä aikana, kun he tulivat kuvioihin mukaan ja rupesivat antamaan lausuntojaan?
"Mikäli WinCapita oli rehellinen rahantekokone niin kärsiikö myös silloin joku? "
Jaa-a. Tuo rehellinen rahantekokone mainosti itseään toteutuneilla tuotoilla. Ne olivat kertoman mukaan n. 300% puolivuotiskaudella. Laske siitä vuosikorko. Sen jälkeen rupeapa laskemaan montako vuotta olisi sillä vuosikorolla kestänyt, että kaikki maailman varallisuus olisi ollut Winkkarin hallussa. Mieti sitten oliko Winkkari rehellinen rahantekokone.
"Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan."
On hyvä asia valistaa levittää ponzeista tietoa ja kaataa niitä. Toivottavasti tämä kohu rokottaa suomalaiset vuosikausiksi lähtemästä mukaan vastaaviin virityksiin.
"Vaikeneeko vastustajat 15.6. kun kaikki on mukamas "menetetty" mitä tulee jäsenten oikeuksiin?"
Mistä tuon tulkinnan vedät? 15.6. on määräaika sille, että voi olla varma siitä että yleinen syyttäjä ajaa sinunkin juttuasi. Sen jälkeen hän mahdollisesti niin tekee, mutta voi olla että joudut ajamaan juttuasi itse. Ei juttu ole ohitse vasta kuin oikeuden päätösten ja tuomioiden kärsimisen jälkeen. Senkin jälkeen keskustelu jatkuu varmaan pitkään historiamme laajimmasta talousrikoksesta.
"Jäsenille kerrottiin totena, että poliisi oli tutkinut WinCapitan
vuoden 2007 aikana ja monet poliisit olivat lähteneet jäseniksi tutkinnan jälkeen."
Jäsenille on kerrottu paljon asioita totena. Harmi, että ovat uskoneet. Tuo on juuri sitä tyypillistä ponzinpyörittäjän sumutusta. "Mukana, on poliisieja, tuomareita, juristeja, pakko tämän on laillista olla".
"Rata oli antanut neutraalin lausunnon vuoden 2007 aikana WinCapita toiminnasta."
Rata kertoi, että ei kuulu sen toimivaltaan.
"Nordean ja Moneybookersin näkyvä mukana olo"
Mainostivatko Nordea ja Moneybookers Winkkaria asiakkailleen? Tarjosivatko sijoitusmahdollisuutta? Eivätkö? Älä sitten puhu näkyvästä mukanaolosta. Ei siitä ole kauaa, kun winkkarilaiset tälläkin palstalla pilkkasivat, etteivät pankit osaa käydä valuuttakauppaa ja ovat kateellisia Winkkarilla. Nyt sitten Suomen suurin pankki olikin näkyvästi mukana...
"Jäseniä haukutaan tyhmiksi ja ahneiksi mielestäni todelle heppoisin perustein. "
Ei siinä kovin montaa muuta vaihtoehtoa ole kuin tyhmä, ahne tai moraaliton.
"Valuuttakaupalla voi tehdä kovia tuottoja vaikka eräät tahot yrittävät väittää jotain muuta."
Näytä yksikin taho, joka tekee 300% jatkuvaa puolivuotistuottoa...
"Nopeasti se mieli muuttuu ja pää kääntyy. "
Tämäkö osoittaa, että Winkkari oli rehellinen reilukerho?
"Ei sodita vaan vaihdetaan ajatuksia. Sopiiko tällainen?"
Sinä noudatitkin tuota periaattetta erinomaisen hyvin viimeksi...- Mies42
""Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan."
On hyvä asia valistaa levittää ponzeista tietoa ja kaataa niitä. Toivottavasti tämä kohu rokottaa suomalaiset vuosikausiksi lähtemästä mukaan vastaaviin virityksiin."
Tämä on tärkein syy pitää ääntä tästä asiasta. Jos tästä kaikesta on seurauksena se ettei "Kake" lähde mukaan seuraavaan "supersijoittaja" systeemiin vaikka "Make" häntä houkutteleekin niin työ ei ole mennyt hukkaan. Mies42 kirjoitti:
""Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan."
On hyvä asia valistaa levittää ponzeista tietoa ja kaataa niitä. Toivottavasti tämä kohu rokottaa suomalaiset vuosikausiksi lähtemästä mukaan vastaaviin virityksiin."
Tämä on tärkein syy pitää ääntä tästä asiasta. Jos tästä kaikesta on seurauksena se ettei "Kake" lähde mukaan seuraavaan "supersijoittaja" systeemiin vaikka "Make" häntä houkutteleekin niin työ ei ole mennyt hukkaan.Moii! oLI OIKEIN HYVIN SANOTTU..OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ KANSSASI..TOIVON SINULLE,hYVÄÄ KESÄÄ!!
- -Bart
"Rata oli antanut neutraalin lausunnon vuoden 2007 aikana WinCapita toiminnasta. Näin jäsenille kerrottiin."
Rata totesi vuonna 2007, että Wincapitan toiminta ei kuulu heidän valvontansa piiriin. Tämä lausunto on Wincapitan piirissä väännetty sellaiseen muotoon, ettei Ratan mukaan hommassa olisi mitään laitonta tai edes moitittavaa. Rata ei siis missään vaiheessa edes tutkinut koko toimintaa.- Cluso627.
Sitä kysyin Ratalta on mulla se kysymyskin tallella.
On sitä muutkin kyselleet kuulemma.. - viestilläsi
Cluso627. kirjoitti:
Sitä kysyin Ratalta on mulla se kysymyskin tallella.
On sitä muutkin kyselleet kuulemma..puhuit satoja uusia jäseniä sisään! Lakimies Hirven viestin postasit tänne.
Hirvi paljasti esitelmässään kesällä 2008, että Wincapita on pyramidihuijaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4582599
http://www.rata.bof.fi/NR/rdonlyres/BE0349F4-C39D-46D6-96A1-0489C66F153A/0/Oletko_kohdannut_sijoitushuijarin.pdf - Cluso627.
viestilläsi kirjoitti:
puhuit satoja uusia jäseniä sisään! Lakimies Hirven viestin postasit tänne.
Hirvi paljasti esitelmässään kesällä 2008, että Wincapita on pyramidihuijaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4582599
http://www.rata.bof.fi/NR/rdonlyres/BE0349F4-C39D-46D6-96A1-0489C66F153A/0/Oletko_kohdannut_sijoitushuijarin.pdfja en ole kuule mikään sponsori tiedän,että capita case on nyt kusessa tulee lukuisia uusia takavarikkoja sun muuta.Ihminen on erehtyväinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692267
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781698
- 781516
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 101407
- 311374
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521268Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621210Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281196