Tällä palstalla tulee sallia keskustelu myös abortin negatiivisista puolista ja poliittisista mielipiteistä sosiaalisten syiden aborttien rajoittamiseksi tai kieltämiseksi. Kaikille lienee selvää, mitä abortti merkitsee. Jotkut abortit sisältävät myös poikkeuksellisen vastenmielisiä elementtejä, kun niitä tehdään painostettuina ja väkisin tai myöhäisessä raskauden vaiheessa, kuten 12. raskausviikon jälkeen ilman lääketieteellistä perustetta. Myöhäisaborteissa on myös Suomessa sattunut tapauksia, joissa ulos on otettu itkevä ja elävä vauva, joka on vasta hoitopöydällä teloitettu tai sitten annettu nääntyä nälkään ja janoon.
Sekä miesten että naisten täytyy tietää ja elää sen mukaisesti, että ratkaisu siitä, halutaanko lapsia, tehdään siinä kohdassa kun päätetään, harrastetaanko seksiä vai ei. Lähes yhtä hyvä ratkaisun paikka on sen jälkeen siinä, käytetäänkö ehkäisyä huolellisesti ja oikein vaiko ei. Kondomin tai muun ehkäisyn unohtaminen ei ole sama asia kuin ehkäisyn pettäminen, vaan se on sellainen tietoinen teko, josta aikuisten ihmisten tulee ottaa aikuisten ihmisten vastuu. Vaikkakin se olisi tapahtunut yökerhoreissun jälkeen humalassa. Tähän vastuuseen kuuluu huolenpito- ja elatusvelvollisuus omista lapsistaan ja naisen osalta myös se, ettei hän vaaranna lapsensa turvallisuutta ja terveyttä raskausaikanakaan.
Vapaan abortin vastenmielisyydestä ja moraalittomuudesta
62
827
Vastaukset
- ujhygfvc
"Myöhäisaborteissa on myös Suomessa sattunut tapauksia, joissa ulos on otettu itkevä ja elävä vauva, joka on vasta hoitopöydällä teloitettu tai sitten annettu nääntyä nälkään ja janoon."
Mihin perustat väitteesi? Olisiko antaa esim. jotain linkkiä?- mikko_n_75
Muualla maailmassa tapauksia on ollut erittäinkin todistettavasti, tässä artikkelissa niitä väitetään Päivi Räsäsen lausunnon perusteella tapahtuneen myös Suomessa, mutta harvinaisina:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010043011573547_pr.shtml - luottamaan
mikko_n_75 kirjoitti:
Muualla maailmassa tapauksia on ollut erittäinkin todistettavasti, tässä artikkelissa niitä väitetään Päivi Räsäsen lausunnon perusteella tapahtuneen myös Suomessa, mutta harvinaisina:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010043011573547_pr.shtmlräsäsen juttuihin.
- tietenkään :)
luottamaan kirjoitti:
räsäsen juttuihin.
Tuskaa lisäävään tietoa myös täältä
http://yle.fi/mot/hs061106/kasikirjoitus.htm
Kaiken jälkeenkö tulisi luottaa enemmän jonkun netti-mutu-inttäjän kuin alaa nähneiden asiantuntijoiden "juttuihin"? :D - mikko_n_75
tietenkään :) kirjoitti:
Tuskaa lisäävään tietoa myös täältä
http://yle.fi/mot/hs061106/kasikirjoitus.htm
Kaiken jälkeenkö tulisi luottaa enemmän jonkun netti-mutu-inttäjän kuin alaa nähneiden asiantuntijoiden "juttuihin"? :DJos Hollannissa abortointiyrityksen vuoksi lapsi on kohdun ulkopuolella elossa, hänet teloitetaan unilääkkeen yliannoksella välittömästi, joten siellä ei pitkitettyä kärsimystä tapahtune, ainakaan näkyvästi. Tämän mahdollistavat sikäläiset väljät eutanasialait. Lähes kaikissa muissa maailman maissa vastaavissa tapauksissa jätetään heitteille lääkärien ja sairaanhoitajien kauhun ilmapiirissä. Molemmat suhtautumistavat osoittavat kuitenkin, mistä on pahimmillaan kysymys.
Ja jos abortointiyrityksestä selvinnyt pelastettaisiin hengissä, hän tai hänen edustajansa voisivat aina myöhemmin vaatia tähtitieteellisiä korvauksia äidiltä, lääkäreiltä, sairaalalta ja viranomaisilta vaikeiden ruumiinvammojen tuottamuksesta. - on suuri..
mikko_n_75 kirjoitti:
Jos Hollannissa abortointiyrityksen vuoksi lapsi on kohdun ulkopuolella elossa, hänet teloitetaan unilääkkeen yliannoksella välittömästi, joten siellä ei pitkitettyä kärsimystä tapahtune, ainakaan näkyvästi. Tämän mahdollistavat sikäläiset väljät eutanasialait. Lähes kaikissa muissa maailman maissa vastaavissa tapauksissa jätetään heitteille lääkärien ja sairaanhoitajien kauhun ilmapiirissä. Molemmat suhtautumistavat osoittavat kuitenkin, mistä on pahimmillaan kysymys.
Ja jos abortointiyrityksestä selvinnyt pelastettaisiin hengissä, hän tai hänen edustajansa voisivat aina myöhemmin vaatia tähtitieteellisiä korvauksia äidiltä, lääkäreiltä, sairaalalta ja viranomaisilta vaikeiden ruumiinvammojen tuottamuksesta.Mukavuusabotteihin liittyy valtava eettinen ongelma, sillä elämää suojelemaan rakennettu terveydenhoitojäjrestelmä ammattitaitosine työntekijöineen on pakoettu surmaamaan viattomia lapsia. Tämä aiheuttaa kärsimystä henkilökunnalle. Kammottavaa on se, että sairaalan on surmattava elossa sinnittelevät lapset - pelkästään uhkaavan korvausvastuun vuoksi.
Kuvittelemme elävämme sivistyneessä yhteiskunnassa. Kuitenkaan suojattomimmat lapset eivät nauti edes mitään henkensä takuuta, vaan oikun vallassa heidät voidaan surmata. Tämä on meille kaikille valtava häpeä. Mukavuusaborteissa on surmattu paljon enemmän lapsia kuin stalin ja hitler yhteensä kykenivät surmaamaan kuolemanleireillä. Ja tämä murhenäytelmä jatkuu... - mikko_n_75
on suuri.. kirjoitti:
Mukavuusabotteihin liittyy valtava eettinen ongelma, sillä elämää suojelemaan rakennettu terveydenhoitojäjrestelmä ammattitaitosine työntekijöineen on pakoettu surmaamaan viattomia lapsia. Tämä aiheuttaa kärsimystä henkilökunnalle. Kammottavaa on se, että sairaalan on surmattava elossa sinnittelevät lapset - pelkästään uhkaavan korvausvastuun vuoksi.
Kuvittelemme elävämme sivistyneessä yhteiskunnassa. Kuitenkaan suojattomimmat lapset eivät nauti edes mitään henkensä takuuta, vaan oikun vallassa heidät voidaan surmata. Tämä on meille kaikille valtava häpeä. Mukavuusaborteissa on surmattu paljon enemmän lapsia kuin stalin ja hitler yhteensä kykenivät surmaamaan kuolemanleireillä. Ja tämä murhenäytelmä jatkuu...Karkeasti arvioiden Suomessa on sosiaalisten syiden abortteihin menetetty syntymättömiä lapsia 70-luvun alusta alkaen Helsingin asukasluvun verran. Vaikka aborttilukumme ovatkin kansainvälisesti vertailtuna pieniä, ovat ne kuitenkin riittävän suuria, että kaikki järkevät ihmiset tajuavat ehkäisyn pettämisen olevan taustasyynä vain pieneen osaan kokonaisuudesta.
- Aivan.......
luottamaan kirjoitti:
räsäsen juttuihin.
Lääkäritasoisen ihmisen väitteet "tieteellisistä totuuksista": homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja uusi ihmisyksilö on syntynyt hedelmöityksessä kertoo omalta osaltaan hänen "tieteellisen maailmankuvansa" vääristyneisyyden. Luulisi lääkärin tietävän, että homous on geeneissä ja että hedelmöittymisessä alkaa yksilönkehitys, eikä yksilön elämä.
- Suurin osa
mikko_n_75 kirjoitti:
Karkeasti arvioiden Suomessa on sosiaalisten syiden abortteihin menetetty syntymättömiä lapsia 70-luvun alusta alkaen Helsingin asukasluvun verran. Vaikka aborttilukumme ovatkin kansainvälisesti vertailtuna pieniä, ovat ne kuitenkin riittävän suuria, että kaikki järkevät ihmiset tajuavat ehkäisyn pettämisen olevan taustasyynä vain pieneen osaan kokonaisuudesta.
tekee abortin siksi, ettei halua lasta itselleen siihen elämäntilanteeseen tai sitten ihan vaan, ettei halua lasta koskaan.
Tämä oikeus omasta lisääntymisenhallinnastaan tulee kuulua kaikille naisille. - Dara
mikko_n_75 kirjoitti:
Karkeasti arvioiden Suomessa on sosiaalisten syiden abortteihin menetetty syntymättömiä lapsia 70-luvun alusta alkaen Helsingin asukasluvun verran. Vaikka aborttilukumme ovatkin kansainvälisesti vertailtuna pieniä, ovat ne kuitenkin riittävän suuria, että kaikki järkevät ihmiset tajuavat ehkäisyn pettämisen olevan taustasyynä vain pieneen osaan kokonaisuudesta.
nyt mielenkiintoisia väitteitä.
Tässä Mikko väittää seuraavaa:
"Vaikka aborttilukumme ovatkin kansainvälisesti vertailtuna pieniä, ovat ne kuitenkin riittävän suuria, että kaikki järkevät ihmiset tajuavat ehkäisyn pettämisen olevan taustasyynä vain pieneen osaan kokonaisuudesta."
Kuitenkin joku palstan abortin vastustajista oli laskenut ehkäisyn käyttömäärien ja tehoprosenttien perusteella, että itseasiassa aborttiin päätyy vain pieni osa kaikista naisista, joilla vuosittain ehkäisy pettää. Tämä tuntuisi olevan ristiriidassa Mikon väitteen kanssa. Mikäli tuon ko. vastustajan laskelmiin on luottaminen, on täysin loogista olettaa, että ehkäisy on todella pettänyt suurimmalla osalla aborttiin päätyneistä.
Toinen mielenkiintoinen väite on nimimerkin "on suuri.." seuraava väite:
"elämää suojelemaan rakennettu terveydenhoitojäjrestelmä ammattitaitosine työntekijöineen on pakoettu surmaamaan viattomia lapsia. Tämä aiheuttaa kärsimystä henkilökunnalle."
Mihin perustuu väite siitä, että abortit aiheuttaisivat kärsimystä terveydenhuollon henkilökunnalle? Entä kuinka realistista on puhua terveydenhuollon ammattilaisten pakottamisesta sellaiseen, joka on noihin työtehtäviin kuulunut viimeiset 40 vuotta? Onko sellainen pakottamista, että jokaisella on vapaus valita ammattinsa itse eikä kukaan pakota valitsemaan sellaista ammattia, johon kuuluvia työtehtäviä ei kykenisi hoitamaan?
Lisäksi olen tältä palstalta saanut sellaisen käsityksen, että lääkäreillä olisi oikeus kieltäytyä tekemästä abortteja tai käsittelemästä aborttihakemuksia, tällöin heidän tulee vain ohjata potilas toisen lääkärin hoidettavaksi. - Saara*
Aivan....... kirjoitti:
Lääkäritasoisen ihmisen väitteet "tieteellisistä totuuksista": homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja uusi ihmisyksilö on syntynyt hedelmöityksessä kertoo omalta osaltaan hänen "tieteellisen maailmankuvansa" vääristyneisyyden. Luulisi lääkärin tietävän, että homous on geeneissä ja että hedelmöittymisessä alkaa yksilönkehitys, eikä yksilön elämä.
Tämä onkin räsäsilmiössä pöyristyttävintä, miten LÄÄKÄRI voi päästellä tuollaisia suustaan.
- uskovainen ihminen
amerikkalaista raamattuvyöhykkeeltä maahantuotua propagandaa. Siellä keksitään mitä vaan paskaa.
- silmille
vaan ja kaikki on taas niiiin hyvin :)
- ainakaan
tarvitse elää niin, että seksistä seuraisi raskauden jatkaminen, jos ehkäisy pettää.
- 1977*
...jotka mokaavat ehkäisyn kanssa, ovat mielestäsi juuri niitä vastuullisuuden perikuvia?
Antaisinko oman lapseni sellaisen ihmisen vastuulle, joka ei osaa edes huolehtia ehkäisystään? Uskoisinko, että kyseinen ihminen osaisi huolehtia lapseni kaikista psyykkisistä, sosiaalisista ja fyysisistä tarpeista, kun ei osaa toimia vastuullisesti edes omien tarpeidensa kanssa? Ei, en antaisi. Itse olen mokannut ehkäisyn kanssa ja tullut vahingossa raskaaksi ja se oli itselleni mitä oivallisin osoitus siitä, että en ole kypsä kantamaan vastuuta edes omsita toimistani, saati että ottamaan siihen vielä täysin avuttoman huolehdittavaksi.- sitten..
olet antanut???!! Mikset luovuta lastasi jo kiireesti vastuullisempiin käsiin??
- Dara
sitten.. kirjoitti:
olet antanut???!! Mikset luovuta lastasi jo kiireesti vastuullisempiin käsiin??
että 1977 on kypsynyt riittävästi ottamaan vastuun itse omasta lapsestaan. Ei kai hän olisi valinnut lastaan synnyttää ja itse pitää, jollei näin asia olisi.
- 1977*
sitten.. kirjoitti:
olet antanut???!! Mikset luovuta lastasi jo kiireesti vastuullisempiin käsiin??
...ei ole sen vahinkoraskauden tulos. Se vahinkoraskaus päättyi aborttiin.
Jos jossittelet, että olisin antanut silloisen raskauden mennä loppuun, niin tottahelvetissä olisin antanut syntyneen lapsen pois, mutta helpommalla pääsin, kun keskeytin raskauden, en näe mitään syytä miksi olisin antanut vahinkoraskauden edetä loppuun.
Vai tarkoitatko, että koska joskus en ollut vastuullinen edes omasta elämästäni, niin miksi sitten toisten, ja sen takia minun pitäisi edelleen olla? Miksi ihmeessä sinä et ole vain kirjoittamatta, sillä et sinäkään ole aina osannut kirjoittaa? Antaisinko lapseni jonkun sellaisen vastuulle, jolla on yhtä suuri kyky huolehtia itsestään kuin puolivuotiaalla lapsellamme? En, sillä toveri ei saa edes ruokaa omaan suuhunsa, miten saisi toisten suuhun? Voinko kuvitella kuitenkin joskus olevani lapseni tukena kun hän omaa jälkikasvua suunnittelee? Kyllä, kunhan hän on tarpeeksi vastuullinen, vaikka hän ei tällä hetkellä olekaan... - 1977*
Dara kirjoitti:
että 1977 on kypsynyt riittävästi ottamaan vastuun itse omasta lapsestaan. Ei kai hän olisi valinnut lastaan synnyttää ja itse pitää, jollei näin asia olisi.
Luulisi tällä pasltalla tietävän, että minulle ei ole ongelmaa päätyä raskauden kanssa toiseenkin vaihtoehtoon jos tarpeen...
- syytä...
1977* kirjoitti:
...ei ole sen vahinkoraskauden tulos. Se vahinkoraskaus päättyi aborttiin.
Jos jossittelet, että olisin antanut silloisen raskauden mennä loppuun, niin tottahelvetissä olisin antanut syntyneen lapsen pois, mutta helpommalla pääsin, kun keskeytin raskauden, en näe mitään syytä miksi olisin antanut vahinkoraskauden edetä loppuun.
Vai tarkoitatko, että koska joskus en ollut vastuullinen edes omasta elämästäni, niin miksi sitten toisten, ja sen takia minun pitäisi edelleen olla? Miksi ihmeessä sinä et ole vain kirjoittamatta, sillä et sinäkään ole aina osannut kirjoittaa? Antaisinko lapseni jonkun sellaisen vastuulle, jolla on yhtä suuri kyky huolehtia itsestään kuin puolivuotiaalla lapsellamme? En, sillä toveri ei saa edes ruokaa omaan suuhunsa, miten saisi toisten suuhun? Voinko kuvitella kuitenkin joskus olevani lapseni tukena kun hän omaa jälkikasvua suunnittelee? Kyllä, kunhan hän on tarpeeksi vastuullinen, vaikka hän ei tällä hetkellä olekaan...kuten vaikka että se esikoisesi olisi saanut pitää henkensä ja koko ihmiselämänsä jos sinä olisit luopunut muutamaksi kuukautta mukavuudenhaluisesta itsekkyydestäsi..
- kun vastustajaväen
syytä... kirjoitti:
kuten vaikka että se esikoisesi olisi saanut pitää henkensä ja koko ihmiselämänsä jos sinä olisit luopunut muutamaksi kuukautta mukavuudenhaluisesta itsekkyydestäsi..
mieli muuttuu aina raskaudenkeston suhteen. :D
Abortin tehneille raskaus olisi kestänyt vain 'muutaman kuukauden', mutta epävarmoille, eivät vielä mitään päättäneille, raskaus kestääkin sitten jo melkein vuoden.
Päättäkää jo! - 1977*
syytä... kirjoitti:
kuten vaikka että se esikoisesi olisi saanut pitää henkensä ja koko ihmiselämänsä jos sinä olisit luopunut muutamaksi kuukautta mukavuudenhaluisesta itsekkyydestäsi..
Tällä hetkellä olen esikoiseni takia uhrannut jo edelliset puolitoista vuotta, jotta hänellä olisi mahdollsimman hyvä elämä.
Mutta jos tarkoitit alkiotani, niin en, en todellakaan näe yhtään syytä edelleenkään miksi olisin jatkanut raskautta. Olisi saanut pitää henkensä? Miksi minusta sen olisi pitänyt saada pitää henkensä ja ainutlaatuinen elämänsä?
- Jos sinä
annat suuren merkityksen sille, että yhdistyneet perimänpalat ovat sinun maailmassasi yhtä arvokasta kuin raskauden lopputuote eli syntynyt vauva, niin elä itse omien oppiesi mukaan.
Me, jotka emme pidä lajiin kuulumista ja alkeellista elämänmuotoa kovinkaan tärkeänä kriteerinä merkityksellisessä ihmisyydessä, elämme omien oppiemme mukaan. - Dara
"Tällä palstalla tulee sallia keskustelu myös abortin negatiivisista puolista ja poliittisista mielipiteistä sosiaalisten syiden aborttien rajoittamiseksi tai kieltämiseksi."
Ehdottomasti.
"Jotkut abortit sisältävät myös poikkeuksellisen vastenmielisiä elementtejä, kun niitä tehdään painostettuina ja väkisin tai myöhäisessä raskauden vaiheessa, kuten 12. raskausviikon jälkeen ilman lääketieteellistä perustetta."
Myös itse pidän vastenmielisenä sitä, jos naisia painostetaan tai pakotetaan aborttiin. Tosin hyväksyn 12 rv jälkeen keskeytyksen perusteeksi myös muutkin painavat syyt kuin lääketieteelliset. Esim. raiskaus, erittäin vakavat muutokset naisen perheessä ja elämänoloissa tms.
"Myöhäisaborteissa on myös Suomessa sattunut tapauksia, joissa ulos on otettu itkevä ja elävä vauva, joka on vasta hoitopöydällä teloitettu tai sitten annettu nääntyä nälkään ja janoon."
Olen lukenut tällä palstalla tällaisesta, että sikiö on ollut elossa abortin jälkeen. Tosin en ole vielä ensimmäisestäkään teloituksesta kuullut. Koska ymmärsin mm. antamastasi linkistä, että tällaista olisi tapahtunut 20rv jälkeen tehdyissä aborteissa, on huomioitava minusta sekin, että tuolloin abortille on aina ollut lääketieteellinen peruste. Tuolloin minusta esiin nousisi jo kysymys siitäkin, kumpi on armeliaampaa kuolevaa sikiötä kohtaan; jättää vain kuolemaan vai sallia eutanasia tuollaisessa tapauksessa. Esim. jos abortin jälkeen eloon jäänyt sikiö on erittäin vakavasti vammainen, eikä selviäisi hengissä missään tapauksessa, on minusta julmaa olla sallimatta eutanasiaa ja jättää lapsi vain kuolemaan väistämätön kuolemansa.
"Sekä miesten että naisten täytyy tietää ja elää sen mukaisesti, että ratkaisu siitä, halutaanko lapsia, tehdään siinä kohdassa kun päätetään, harrastetaanko seksiä vai ei."
Mielestäsi seksi on siis vain lisääntymistä varten? Minusta tämä on niin epärealistinen ajatus, että sen varaan en itse näkemystäni lain muuttamisesta laskisi.
"Lähes yhtä hyvä ratkaisun paikka on sen jälkeen siinä, käytetäänkö ehkäisyä huolellisesti ja oikein vaiko ei. Kondomin tai muun ehkäisyn unohtaminen ei ole sama asia kuin ehkäisyn pettäminen, vaan se on sellainen tietoinen teko, josta aikuisten ihmisten tulee ottaa aikuisten ihmisten vastuu."
Entä jos ehkäisy on oikeasti pettänyt? vaikkapa kierukka, kapseli, sterilisaatio tms? Näiden tehoonhan ei oikein itse voi vaikuttaa. - Saara*
"Vaikkakin se olisi tapahtunut yökerhoreissun jälkeen humalassa."
Juu, ehdottomasti aborttikieltoon tuollainen tapaus, siinähän on eväät aivan täydelliselle perheidyllille :DD
Onhan abortti ikävä asia, mutta ymmäräthän toki, että vielä ikävämpää on tehdä lapsia vasten tahtoaan. Ja seksi kuuluu useimpien aikuisten elämään, vaikkei näköjään Sinun elämääsi kuulukaan. Vastuullinen aikuinen käyttää ehkäisyä harrastaessaan seksiä. Mikäli ehkäisy pettää, aikuinen päättää jatkosta - jatkaako raskauttaan vai keskeyttääkö sen.
Yli 20-viikkoisten abortoinnit tapahtuvat varmasti erityisen hyvällä syyllä ainakin tässä maassa. Jenkkilöitä ja Russaloita ei kannata vetää tähän, siellä nyt voi tapahtua mitä tahansa, suuntaan ja toiseen. - piuhat kiinni
ehkäisyn tahallinen poisjättö ei ole "vahingossa raskaaksi tulemista" enkä hyväksy pakkoabortteja.
Mutta minä en todellakaan harrasta seksiä lastenteko mielessä,ja jos ehkäisystä huolimatta tulisin raskaaksi,ei minulla ole todellakaan velvollisuutta pitää lasta jos sitä en elämäni olosuhteiden vuoksi haluaisi/pystyisi pitämään. Harrastan seksiä mielihyvän vuoksi niin kuin luulisin suurimman osan ihmisistä tekevän.
Miehistä sen verran että vastuuntunnon perään on turha huudella,mihinkään heitä ei voi pakottaa. Ei ottamaan minkäänlaista vastuuta lapsesta joten miksi sitä pitäisi olla naisellakaan silloin kun raskaus ei ole suuniteltu/haluttu? Miehille on sallittua harrastaa seksiä siinä missä naisillakin,mutta vahingon sattuessa heilläkin on takaovi,joten miksi naisen pitää jäädä kärsimään?
Itse olen 2 lapsen äiti ja yhden abortin siinä välissä tehnyt. Enää en lapsia halua ja aion tehdä abortin mikäli ns.huono flaksi käy. Tuo ns.piuhojen sitominen kun ei ole sekään 100% ehkäisy.- mutta....
"Ei ottamaan minkäänlaista vastuuta lapsesta joten miksi sitä pitäisi olla naisellakaan silloin kun raskaus ei ole suuniteltu/haluttu?"
lapsen voi antaa jatkaa elämäänsä muuallakin. Ei ole siis mitään verukkeita itsekkäälle tappamiselle. Mukavuusabortti on pelkkää vastuun raukkamaista pakenemista. - piuhat kiinni
mutta.... kirjoitti:
"Ei ottamaan minkäänlaista vastuuta lapsesta joten miksi sitä pitäisi olla naisellakaan silloin kun raskaus ei ole suuniteltu/haluttu?"
lapsen voi antaa jatkaa elämäänsä muuallakin. Ei ole siis mitään verukkeita itsekkäälle tappamiselle. Mukavuusabortti on pelkkää vastuun raukkamaista pakenemista.että "ei se sun elämään vaikuta jos kannat sitä lasta sen 9kk.." Jos se sinusta on raukkamaisuutta tai vastuun pakenemista niin saat olla sitä mieltä,ei minun maailmani kaadu siihen mitä joku ajattelee minun asioistani.
Olen monissakin asioissa itsekäs ja monessa muussa asiassa taas en. - piuhat kiinni
piuhat kiinni kirjoitti:
että "ei se sun elämään vaikuta jos kannat sitä lasta sen 9kk.." Jos se sinusta on raukkamaisuutta tai vastuun pakenemista niin saat olla sitä mieltä,ei minun maailmani kaadu siihen mitä joku ajattelee minun asioistani.
Olen monissakin asioissa itsekäs ja monessa muussa asiassa taas en.ja synnyttäneenä on turha tulla sanomaan että sehän on vain lyhyt aika ja mitäs ajattelit että sanon lapsilleni jos vahinko kävisi ja antaisin sitten lapsen pois..voi voi. Onkohan sinulla lapsia lainkaan..
- ole ollut
piuhat kiinni kirjoitti:
ja synnyttäneenä on turha tulla sanomaan että sehän on vain lyhyt aika ja mitäs ajattelit että sanon lapsilleni jos vahinko kävisi ja antaisin sitten lapsen pois..voi voi. Onkohan sinulla lapsia lainkaan..
kolme kertaa raskaana? Yhden vaan riivit sieltä pois ennen aikojaan. Niin, onhan tollanen tietty helpompi salata ympäristöltä, ja pitää pystyssä niitä "kultaisen äipän" kulisseja. Mitäs sitten kun lapset alkaa ihmetellä niitä abortin aiheuttamia traumoja ym. mielenhäiriöitä?
Sen tiedän ainakin että mukavuusaborttia en suostuisi enää edes harkitsemaan, oli tilanne muuten mikä tahansa. - mut...
mutta.... kirjoitti:
"Ei ottamaan minkäänlaista vastuuta lapsesta joten miksi sitä pitäisi olla naisellakaan silloin kun raskaus ei ole suuniteltu/haluttu?"
lapsen voi antaa jatkaa elämäänsä muuallakin. Ei ole siis mitään verukkeita itsekkäälle tappamiselle. Mukavuusabortti on pelkkää vastuun raukkamaista pakenemista.ei tarvii :)
- piuhat kiinni
ole ollut kirjoitti:
kolme kertaa raskaana? Yhden vaan riivit sieltä pois ennen aikojaan. Niin, onhan tollanen tietty helpompi salata ympäristöltä, ja pitää pystyssä niitä "kultaisen äipän" kulisseja. Mitäs sitten kun lapset alkaa ihmetellä niitä abortin aiheuttamia traumoja ym. mielenhäiriöitä?
Sen tiedän ainakin että mukavuusaborttia en suostuisi enää edes harkitsemaan, oli tilanne muuten mikä tahansa."kulisseja"? Mitä sillä tarkoitat?
Ja mistä nyt päättelet että minulla mitään traumoja ja mielenhäiriöitä olisi? Se on taas ihan omaa luuloasi että minulla sellaisia olisi.
Ja toisekseen,miksi vanhempien pitäisi kertoa kaikkea elämästään,oli se tapahtunut ennen tai jälkeen lapsien? Eivät lapset ole vanhempien kavereita joiden kanssa jaetaan kaikki henkilökohtainen kuten esim. ystävien kanssa niin teen. Varsinkaan pienet lapset,aikuiseksi kasvaneet lapset on taas eri asia. - nyt hetki
ole ollut kirjoitti:
kolme kertaa raskaana? Yhden vaan riivit sieltä pois ennen aikojaan. Niin, onhan tollanen tietty helpompi salata ympäristöltä, ja pitää pystyssä niitä "kultaisen äipän" kulisseja. Mitäs sitten kun lapset alkaa ihmetellä niitä abortin aiheuttamia traumoja ym. mielenhäiriöitä?
Sen tiedän ainakin että mukavuusaborttia en suostuisi enää edes harkitsemaan, oli tilanne muuten mikä tahansa.että sinä tulisit raskakksi ja et voisi itse lastasi pitää. Faktahan on se, että sinusta oman lapsesi pois antaminen olisi vain pikku epämukavuus joka kestäisi sen raskauden keston, eli muutaman kukauden ja sen jälkeenhän sinua asia ei mitenkään vaivaisi. Sehän on meille jo kaikille selvää, että sinulle oman lapsen pois antaminen on vain sitä, että maltat muutamaksi kuukaudeksi luopua itsekkyydestäsi, mitään sen suurempaa ja syvempää vaikutusta sillä ei sinulle olisi.
Miten sinä syntyneille lapsillesi selittäisit tämän jos tulisit raskaaksi ja päättäisit antaa lapsesi pois? Miten selittäisit lapsillesi ilman että he siitä kärsivät, että sä nyt vaan haluat heidän pikkusisaruksensa hylätä kun et jaksa ja halua sitä hoitaa? Miten sanoisit, että äiti ei tätä teidän viatonta pikkusisarusta rakasta ja niinpä äiti antaa sen pois. Äiti ei halua sitä hoivata joten menköön muualle. Asiasta ei kannata olla huolissaan, sillä ei äitiäkään yhtään haittaa teidän viattoman pikkusiskon pois antaminen. Äiti on vaan onnellinen kun se muutaman kuukauden epämukavuus eli raskaus on ohi, ja äiti saa hankkiutua eroon teidän pikkusisaruksestanne.
Miten selittäisit lapsillesi tuon? Miten selittäisit senkin, että ihan yhtä helpostihan sinä heistäkin voisit luopua? Miten selittäisit sen, että heistäkin voisit luopua niin, että muutaman kuukauden ajan tuntisit pientä epämukavuutta ja sitten heidän menetyksensä ei sinua koskaan enää vaivaisi? Miten kertoisit heille, että et sinä heitäkään oikeastaan kovasti rakasta, koska et heitä pientä epämukavuutta enempää ajattelisi ja kaipaisi? Miten kertoisit lapsellesi, että äiti vois sut ihan ilman mitään omantunnon kolkutteluita ja täysin puhtain mielin antaa lopullisesti pois? - piuhat kiinni
nyt hetki kirjoitti:
että sinä tulisit raskakksi ja et voisi itse lastasi pitää. Faktahan on se, että sinusta oman lapsesi pois antaminen olisi vain pikku epämukavuus joka kestäisi sen raskauden keston, eli muutaman kukauden ja sen jälkeenhän sinua asia ei mitenkään vaivaisi. Sehän on meille jo kaikille selvää, että sinulle oman lapsen pois antaminen on vain sitä, että maltat muutamaksi kuukaudeksi luopua itsekkyydestäsi, mitään sen suurempaa ja syvempää vaikutusta sillä ei sinulle olisi.
Miten sinä syntyneille lapsillesi selittäisit tämän jos tulisit raskaaksi ja päättäisit antaa lapsesi pois? Miten selittäisit lapsillesi ilman että he siitä kärsivät, että sä nyt vaan haluat heidän pikkusisaruksensa hylätä kun et jaksa ja halua sitä hoitaa? Miten sanoisit, että äiti ei tätä teidän viatonta pikkusisarusta rakasta ja niinpä äiti antaa sen pois. Äiti ei halua sitä hoivata joten menköön muualle. Asiasta ei kannata olla huolissaan, sillä ei äitiäkään yhtään haittaa teidän viattoman pikkusiskon pois antaminen. Äiti on vaan onnellinen kun se muutaman kuukauden epämukavuus eli raskaus on ohi, ja äiti saa hankkiutua eroon teidän pikkusisaruksestanne.
Miten selittäisit lapsillesi tuon? Miten selittäisit senkin, että ihan yhtä helpostihan sinä heistäkin voisit luopua? Miten selittäisit sen, että heistäkin voisit luopua niin, että muutaman kuukauden ajan tuntisit pientä epämukavuutta ja sitten heidän menetyksensä ei sinua koskaan enää vaivaisi? Miten kertoisit heille, että et sinä heitäkään oikeastaan kovasti rakasta, koska et heitä pientä epämukavuutta enempää ajattelisi ja kaipaisi? Miten kertoisit lapsellesi, että äiti vois sut ihan ilman mitään omantunnon kolkutteluita ja täysin puhtain mielin antaa lopullisesti pois?itse aikoinaan ajattelin siinä suhteessa,miten lapsen pois antaminen olisi vaikuttanut lapsiini ja koko perheeseen. Enemmän siitä ns.sotkua olisi tullut kaikinpuolin ja enköhän itse tiedä oman elämäntilanteeni mihin kykenen ja mihin en,viitaten tuolle toiselle kirjoittajalle.
- tarvitse...
piuhat kiinni kirjoitti:
"kulisseja"? Mitä sillä tarkoitat?
Ja mistä nyt päättelet että minulla mitään traumoja ja mielenhäiriöitä olisi? Se on taas ihan omaa luuloasi että minulla sellaisia olisi.
Ja toisekseen,miksi vanhempien pitäisi kertoa kaikkea elämästään,oli se tapahtunut ennen tai jälkeen lapsien? Eivät lapset ole vanhempien kavereita joiden kanssa jaetaan kaikki henkilökohtainen kuten esim. ystävien kanssa niin teen. Varsinkaan pienet lapset,aikuiseksi kasvaneet lapset on taas eri asia.luulla mitään mitä et vain myönnä vaikka sen muut huomaakin ;)
- jäisi...
nyt hetki kirjoitti:
että sinä tulisit raskakksi ja et voisi itse lastasi pitää. Faktahan on se, että sinusta oman lapsesi pois antaminen olisi vain pikku epämukavuus joka kestäisi sen raskauden keston, eli muutaman kukauden ja sen jälkeenhän sinua asia ei mitenkään vaivaisi. Sehän on meille jo kaikille selvää, että sinulle oman lapsen pois antaminen on vain sitä, että maltat muutamaksi kuukaudeksi luopua itsekkyydestäsi, mitään sen suurempaa ja syvempää vaikutusta sillä ei sinulle olisi.
Miten sinä syntyneille lapsillesi selittäisit tämän jos tulisit raskaaksi ja päättäisit antaa lapsesi pois? Miten selittäisit lapsillesi ilman että he siitä kärsivät, että sä nyt vaan haluat heidän pikkusisaruksensa hylätä kun et jaksa ja halua sitä hoitaa? Miten sanoisit, että äiti ei tätä teidän viatonta pikkusisarusta rakasta ja niinpä äiti antaa sen pois. Äiti ei halua sitä hoivata joten menköön muualle. Asiasta ei kannata olla huolissaan, sillä ei äitiäkään yhtään haittaa teidän viattoman pikkusiskon pois antaminen. Äiti on vaan onnellinen kun se muutaman kuukauden epämukavuus eli raskaus on ohi, ja äiti saa hankkiutua eroon teidän pikkusisaruksestanne.
Miten selittäisit lapsillesi tuon? Miten selittäisit senkin, että ihan yhtä helpostihan sinä heistäkin voisit luopua? Miten selittäisit sen, että heistäkin voisit luopua niin, että muutaman kuukauden ajan tuntisit pientä epämukavuutta ja sitten heidän menetyksensä ei sinua koskaan enää vaivaisi? Miten kertoisit heille, että et sinä heitäkään oikeastaan kovasti rakasta, koska et heitä pientä epämukavuutta enempää ajattelisi ja kaipaisi? Miten kertoisit lapsellesi, että äiti vois sut ihan ilman mitään omantunnon kolkutteluita ja täysin puhtain mielin antaa lopullisesti pois?vaivaamaan kuin lapsen tappaminen. Sinun on aivan turha kärjistellä ettei adoptio tuntuisi missään, kun kukaan ei niin ole väittänytkään!
Asian voisi kertoa ihan niinkuin se on (ottaen tilanteessa tietysti sisarusten iän huomioon), eli että vauva menisi asumaan toiseen perheeseen. Eikä heille ole tietenkään käymässä samoin. Ompa tosi "monimutkaista"! - niitä..
piuhat kiinni kirjoitti:
itse aikoinaan ajattelin siinä suhteessa,miten lapsen pois antaminen olisi vaikuttanut lapsiini ja koko perheeseen. Enemmän siitä ns.sotkua olisi tullut kaikinpuolin ja enköhän itse tiedä oman elämäntilanteeni mihin kykenen ja mihin en,viitaten tuolle toiselle kirjoittajalle.
seliselityksiä itsekkyydelle löytyy, ja yksinkertasista asioista tehdään niiiin muka-vaikeita!
- perusteellahan
jäisi... kirjoitti:
vaivaamaan kuin lapsen tappaminen. Sinun on aivan turha kärjistellä ettei adoptio tuntuisi missään, kun kukaan ei niin ole väittänytkään!
Asian voisi kertoa ihan niinkuin se on (ottaen tilanteessa tietysti sisarusten iän huomioon), eli että vauva menisi asumaan toiseen perheeseen. Eikä heille ole tietenkään käymässä samoin. Ompa tosi "monimutkaista"!valinnat tehdään, mikä jäisi eniten vaivaamaan jätetään valitsematta.
- piuhat kiinni
jäisi... kirjoitti:
vaivaamaan kuin lapsen tappaminen. Sinun on aivan turha kärjistellä ettei adoptio tuntuisi missään, kun kukaan ei niin ole väittänytkään!
Asian voisi kertoa ihan niinkuin se on (ottaen tilanteessa tietysti sisarusten iän huomioon), eli että vauva menisi asumaan toiseen perheeseen. Eikä heille ole tietenkään käymässä samoin. Ompa tosi "monimutkaista"!kuinka vähän/paljon. Kuinka voit ollakin noin sokea,sinulla tuskin on itselläsi yhtään lasta?
"Ompa monimutkaista",tuo kertookin jo ettei sinulla itselläsi ole lasten ajatusmaailmasta mitään hajua.. - piuhat kiinni
niitä.. kirjoitti:
seliselityksiä itsekkyydelle löytyy, ja yksinkertasista asioista tehdään niiiin muka-vaikeita!
Sinä et minun elämäntilannettani tiedä eikä sitä minun täällä tarvitse kertoakaan;totta kai ajattelin itseänikin siinä tilanteessa ja muita lapsiani ja muuta tilannettani. Sinä taidat olla itse kovinkin yksinkertainen kun näet maailman noin musta-valkoisena.
- piuhat kiinni
tarvitse... kirjoitti:
luulla mitään mitä et vain myönnä vaikka sen muut huomaakin ;)
saati jotenkin antanut ymmärtää jotain? Älä sinä nyt kuvittele mitään psykiatria leikkiväsi ;)
Et osannut edes vastata kysymykseeni..no eipä siinä mitään. - kun sinä
jäisi... kirjoitti:
vaivaamaan kuin lapsen tappaminen. Sinun on aivan turha kärjistellä ettei adoptio tuntuisi missään, kun kukaan ei niin ole väittänytkään!
Asian voisi kertoa ihan niinkuin se on (ottaen tilanteessa tietysti sisarusten iän huomioon), eli että vauva menisi asumaan toiseen perheeseen. Eikä heille ole tietenkään käymässä samoin. Ompa tosi "monimutkaista"!"Sinun on aivan turha kärjistellä ettei adoptio tuntuisi missään, kun kukaan ei niin ole väittänytkään!"
... täällä puhut adoptioon antamisesta muutaman kuukauden epämukavuutena ja pelkkänä itsekkyydestään muutamaksi kuukaudeksi luopumisena, on ainoa looginen johtopäätös siitä se, että sinulle itsellesi se olisi vain juurikin sitä. Kenenkään muunhan puolesta ei kukaan voi täällä asioita tietää kuin itsensä. Joka kerta kun sinä nimität lapsensa pois antamista muutaman kuukauden epämukavuudeksi, kerrot samalla, etä sinulle se ei yhtään sen vakavampaa olisi. Turha väittää muuta.
Tässäkin keskustelussa olet juuri kertonut, että asia on sinulle yksinkertainen, joten ole hyvä ja vastaapa kysymyksiini. Miten kertoisit lapsillesi sen, miten sinulle heistä luopuminen ei olisi muuta kuin yksinkertaisesti epämukavaa ja sitäkin korkeintaan vain muutaman kuukauden ajan?
"että vauva menisi asumaan toiseen perheeseen. Eikä heille ole tietenkään käymässä samoin."
Voiko sinusta abortin tehnyt vilpittömästi luvata syntyneille lapsilleen, että ei heitä ei uhkaa sama kohtalo kuin minkä heidän abortissa menehtynyt sisaruksensa koki? Et siis ole sitä mieltä, että jos yhdelle lapselleen tekee jotain, on toisillakin suuri uhka joutua saman uhriksi? - koita nyt...
piuhat kiinni kirjoitti:
kuinka vähän/paljon. Kuinka voit ollakin noin sokea,sinulla tuskin on itselläsi yhtään lasta?
"Ompa monimutkaista",tuo kertookin jo ettei sinulla itselläsi ole lasten ajatusmaailmasta mitään hajua..siltä sokealta kiihkoltasi tajuta että ihan vaan vastasin tossa siihen mitä kysyttiin :D
Sinäköhän sen lasten ajatusmaailman jotenkin paremmin luulet tietäväsi?? Ne haluaa tulla tapetuksi vai..? - kuule ihan
kun sinä kirjoitti:
"Sinun on aivan turha kärjistellä ettei adoptio tuntuisi missään, kun kukaan ei niin ole väittänytkään!"
... täällä puhut adoptioon antamisesta muutaman kuukauden epämukavuutena ja pelkkänä itsekkyydestään muutamaksi kuukaudeksi luopumisena, on ainoa looginen johtopäätös siitä se, että sinulle itsellesi se olisi vain juurikin sitä. Kenenkään muunhan puolesta ei kukaan voi täällä asioita tietää kuin itsensä. Joka kerta kun sinä nimität lapsensa pois antamista muutaman kuukauden epämukavuudeksi, kerrot samalla, etä sinulle se ei yhtään sen vakavampaa olisi. Turha väittää muuta.
Tässäkin keskustelussa olet juuri kertonut, että asia on sinulle yksinkertainen, joten ole hyvä ja vastaapa kysymyksiini. Miten kertoisit lapsillesi sen, miten sinulle heistä luopuminen ei olisi muuta kuin yksinkertaisesti epämukavaa ja sitäkin korkeintaan vain muutaman kuukauden ajan?
"että vauva menisi asumaan toiseen perheeseen. Eikä heille ole tietenkään käymässä samoin."
Voiko sinusta abortin tehnyt vilpittömästi luvata syntyneille lapsilleen, että ei heitä ei uhkaa sama kohtalo kuin minkä heidän abortissa menehtynyt sisaruksensa koki? Et siis ole sitä mieltä, että jos yhdelle lapselleen tekee jotain, on toisillakin suuri uhka joutua saman uhriksi?sun omaa mututulkintaas mitä mä muka jollain sanon, ja jatkat näköjään niiden sokeaa jankkaamista vaikka vääristelysi oiottaisiinkin. Turha kuvitella tietävänsä paremmin muiden puolesta jotta vois jatkaa lapsellisia käjistelyjään.
"Miten kertoisit lapsillesi sen, miten sinulle heistä luopuminen ei olisi muuta kuin yksinkertaisesti epämukavaa ja sitäkin korkeintaan vain muutaman kuukauden ajan? "
Mikä äskeisessä meni noin pahasti ohi?? Juurihan vastasin siihenkin!
Ja tappaminen on tosiaan vähän eri asia kuin lapsen pois antaminen :D mutta sähän et tässä tietenkään mitään eroa lopputuloksen ja itsekkyyden/epäitsekkyyden kannalta näe... - omien...
katkerien harhojesi lisäksi, ketkä muut? :D
- Turhautunut tonttu
koita nyt... kirjoitti:
siltä sokealta kiihkoltasi tajuta että ihan vaan vastasin tossa siihen mitä kysyttiin :D
Sinäköhän sen lasten ajatusmaailman jotenkin paremmin luulet tietäväsi?? Ne haluaa tulla tapetuksi vai..?taitaa sinulle tosiaan olla aika vieras...
Lapsi kun syytää itseään jopa vanhempien avioerosta, vaikka ei ole siihen osaa eikä arpaa.
Lapsi ei ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu samalla tavalla kuin aikuinen, ei vaikka sille kuinka selittäisi.
Jotkut lapsethan ovat siitä jo hermostuneet kun vanhemmat luopuvat kissanpennuista tai koiranpennuista, ja kuvittelevat että vanhemmat saattaisivat antaa lapsiaan pois samalla tavalla!
Toisaalta jotkut lapsethan suoraan sanovat vanhemmilleen että tuota pikkusiskoa/veljeä voitte viedä pois, en minä sitä halua tänne huutamaan...
Pienen lapsen ajatustapa on todella erikoinen ja erilainen, senhän huuomaa jo kun lukee esim. lasten suusta palstaa, millainen käsitys lapsilla on eri sanoista ja tilanteista. - lyhyt perustelu
nyt hetki kirjoitti:
että sinä tulisit raskakksi ja et voisi itse lastasi pitää. Faktahan on se, että sinusta oman lapsesi pois antaminen olisi vain pikku epämukavuus joka kestäisi sen raskauden keston, eli muutaman kukauden ja sen jälkeenhän sinua asia ei mitenkään vaivaisi. Sehän on meille jo kaikille selvää, että sinulle oman lapsen pois antaminen on vain sitä, että maltat muutamaksi kuukaudeksi luopua itsekkyydestäsi, mitään sen suurempaa ja syvempää vaikutusta sillä ei sinulle olisi.
Miten sinä syntyneille lapsillesi selittäisit tämän jos tulisit raskaaksi ja päättäisit antaa lapsesi pois? Miten selittäisit lapsillesi ilman että he siitä kärsivät, että sä nyt vaan haluat heidän pikkusisaruksensa hylätä kun et jaksa ja halua sitä hoitaa? Miten sanoisit, että äiti ei tätä teidän viatonta pikkusisarusta rakasta ja niinpä äiti antaa sen pois. Äiti ei halua sitä hoivata joten menköön muualle. Asiasta ei kannata olla huolissaan, sillä ei äitiäkään yhtään haittaa teidän viattoman pikkusiskon pois antaminen. Äiti on vaan onnellinen kun se muutaman kuukauden epämukavuus eli raskaus on ohi, ja äiti saa hankkiutua eroon teidän pikkusisaruksestanne.
Miten selittäisit lapsillesi tuon? Miten selittäisit senkin, että ihan yhtä helpostihan sinä heistäkin voisit luopua? Miten selittäisit sen, että heistäkin voisit luopua niin, että muutaman kuukauden ajan tuntisit pientä epämukavuutta ja sitten heidän menetyksensä ei sinua koskaan enää vaivaisi? Miten kertoisit heille, että et sinä heitäkään oikeastaan kovasti rakasta, koska et heitä pientä epämukavuutta enempää ajattelisi ja kaipaisi? Miten kertoisit lapsellesi, että äiti vois sut ihan ilman mitään omantunnon kolkutteluita ja täysin puhtain mielin antaa lopullisesti pois?"Faktahan on se, että sinusta oman lapsesi pois antaminen olisi vain pikku epämukavuus joka kestäisi sen raskauden keston, eli muutaman kukauden ja sen jälkeenhän sinua asia ei mitenkään vaivaisi. Sehän on meille jo kaikille selvää, että sinulle oman lapsen pois antaminen on vain sitä, että maltat muutamaksi kuukaudeksi luopua itsekkyydestäsi, mitään sen suurempaa ja syvempää vaikutusta sillä ei sinulle olisi."
Maltat luopua itsekkyydestäsi? Mutta entä jos en halua luopua siitä? Tarvitsen vähän itsekkyyttä jotta voin ajatella itseäni.
- Koppa poppa??
Abortti on hyvä asia,siitä saa hyvän mielen!Sekin on harmi,jos ei saa tarpeeksi seksiä!!Minä ainakin saan monta kertaa päivässä!Miehet eivät saa päättää naisten asioista,siitä seuraa vain ongelmia!Jotkut ihmiset ei saa koskaan tarpeeksi seksiä,ja kostavat sen sitten muille.Vaikka kirjoittamalla tänne ja haukkumalla muita.Kurja on jos ei saa tarpeeksi,mutta ei se muiden vika ole.Vika on itsessä!
- lyhyt perustelu
"Sekä miesten että naisten täytyy tietää ja elää sen mukaisesti, että ratkaisu siitä, halutaanko lapsia, tehdään siinä kohdassa kun päätetään, harrastetaanko seksiä vai ei."
Tämä ei ole realistista, elät haavemaailmassa jos luulet tämän toteutuvan. Ihmiset harrastavat (suojaamatonta) seksiä keskenään, haluatpa sinä sitä tai et. Ei ole realistista odottaa että kaikki miettivät haluavatko lapsia juuri sillä hetkellä kun haluavat seksiä. Vastuullisuus on hyvä asia ja on tärkeää miettiä, miten ehkäisee raskauden syntymisen jos ei sellaista halua, mutta elämä ei ole mustavalkoista. Saattaa vain käydä niin että syystä taikka toisesta seksihalut mahdollisuus seksin harrastamiseen kohtaavat aika harvoin ja kun niin käy, tilaisuus käytetään hyväksi. Ehkäisykin saattaa unohtua. Siitä voi seurata raskaus vaikka olisi kuinka vastuullinen ihminen.
"Tähän vastuuseen kuuluu huolenpito- ja elatusvelvollisuus omista lapsistaan ja naisen osalta myös se, ettei hän vaaranna lapsensa turvallisuutta ja terveyttä raskausaikanakaan."
Niin ja tähän huolenpito- ja elatusvelvollisuuteen kuuluu myös se, että ei tee lapsia joista ei halua huolehtia. Kun abortin vastustajat vain hyväksyisivät sen, että kaikki eivät halua lapsia ollenkaan. Kaikki eivät myöskään tunne hirvittävää syyllisyyttä abortin jälkeen koska tietävät että se oli vastuullinen ratkaisu.- muistuttaan.
Toisen tappamisesta on vastuun kantamiset kaukana, ja ainahan lapsen vois antaa muillekin, jos ei itse halua pitää. Niin että eipä oo edelleenkään mitään kelvollisia verukkeita mukavuustappamiselle vaikka kuinka tyrkytätte!!
- kelvollisia
muistuttaan. kirjoitti:
Toisen tappamisesta on vastuun kantamiset kaukana, ja ainahan lapsen vois antaa muillekin, jos ei itse halua pitää. Niin että eipä oo edelleenkään mitään kelvollisia verukkeita mukavuustappamiselle vaikka kuinka tyrkytätte!!
syitä SUN mielestä. Mut eihän niiden SUN mielestä kelvollisia tartte ollakaan.
- 550119
kelvollisia kirjoitti:
syitä SUN mielestä. Mut eihän niiden SUN mielestä kelvollisia tartte ollakaan.
Miksei ihminen saisi olla itsekäs? Minä vaan kysyn.
- kun kysytään
550119 kirjoitti:
Miksei ihminen saisi olla itsekäs? Minä vaan kysyn.
miksei ihmisiä saa tappaa huvikseen. Mietippä sitä!
Itsekkyys jossain määrin on ihan tervettä, mutta kaukana tästä ollaan silloin kun sen takia jotkut muut menettää henkensä! - mielestä..
kun kysytään kirjoitti:
miksei ihmisiä saa tappaa huvikseen. Mietippä sitä!
Itsekkyys jossain määrin on ihan tervettä, mutta kaukana tästä ollaan silloin kun sen takia jotkut muut menettää henkensä!ne on sama asia? Aika harvan mielestä varmaan varhaisraskauden keskeytys on sama asia kuin syntyneen tappaminen.
- harvalla
mielestä.. kirjoitti:
ne on sama asia? Aika harvan mielestä varmaan varhaisraskauden keskeytys on sama asia kuin syntyneen tappaminen.
on syytä kieltää etteikö aborttikin oo ihan yhtä paljon ihmisen tappamista kuin syntyneenkin tapauksessa.
- lyhyt perustelu
harvalla kirjoitti:
on syytä kieltää etteikö aborttikin oo ihan yhtä paljon ihmisen tappamista kuin syntyneenkin tapauksessa.
Alkio tai (8. raskausviikon jälkeen) sikiö, ei ole sama asia kuin jo syntynyt lapsi tai aikuinen ihminen. Sen abortointi ei ole "ihmisen tappamista".
Sinunkin, kuten muiden abortin vastustajien, kannattaisi miettiä miten tarvetta aborttiin oikeasti vähennettäisiin, miten käytännössä hankittaisiin jokaiselle ei-toivotulle lapselle ihmisarvoinen elämä ja rakastavat perhe, miten tuettaisiin kaikkia niitä vanhempia, jotka ovat väsyneitä vanhemmuuteen, miten vähennettäisiin huostaanottoja ja perheväkivaltaa jne. Se ei olekaan niin helppoa. Mutta tuntemattomien ihmisten tuomitseminen, häpeästä, syyllisyydestä ja "murhaajan" rangaistuksesta saarnaaminen, se on helppoa ja laiskaa. Siksihän te täällä olette. - äänessä jälleen.
lyhyt perustelu kirjoitti:
Alkio tai (8. raskausviikon jälkeen) sikiö, ei ole sama asia kuin jo syntynyt lapsi tai aikuinen ihminen. Sen abortointi ei ole "ihmisen tappamista".
Sinunkin, kuten muiden abortin vastustajien, kannattaisi miettiä miten tarvetta aborttiin oikeasti vähennettäisiin, miten käytännössä hankittaisiin jokaiselle ei-toivotulle lapselle ihmisarvoinen elämä ja rakastavat perhe, miten tuettaisiin kaikkia niitä vanhempia, jotka ovat väsyneitä vanhemmuuteen, miten vähennettäisiin huostaanottoja ja perheväkivaltaa jne. Se ei olekaan niin helppoa. Mutta tuntemattomien ihmisten tuomitseminen, häpeästä, syyllisyydestä ja "murhaajan" rangaistuksesta saarnaaminen, se on helppoa ja laiskaa. Siksihän te täällä olette."Alkio tai (8. raskausviikon jälkeen) sikiö, ei ole sama asia kuin jo syntynyt lapsi tai aikuinen ihminen. Sen abortointi ei ole "ihmisen tappamista". "
Sanot vain SINÄ :D ja sit ne kaikki biologis-tieteelliset sivustot kertookin ihan muuta sen ihmisyydestä ja elämästä (jonka abortti lopettaa!)... ;))
Ja sitten taas tätä tuttua hurskastelua "Sinunkin, kuten muiden abortin vastustajien, kannattaisi miettiä miten tarvetta aborttiin oikeasti vähennettäisiin," -litaniaa jolla pyritään saamaan huomio muualle siitä mitä oikeasti tapahtuu... blablaa... hohhoijjaa! :D Jospa vaikka alotettas siitä lepsulainsäädännön korjauksesta kun ei ne muutkaan keinot oo merkittävämmin viime vuoskymmeninä näkyny tehoovan? - no ketkä
harvalla kirjoitti:
on syytä kieltää etteikö aborttikin oo ihan yhtä paljon ihmisen tappamista kuin syntyneenkin tapauksessa.
sitten pitävät raskaudenkeskeytystä samana asiana kuin syntyneen tappamista?
- sivusto sanoo
äänessä jälleen. kirjoitti:
"Alkio tai (8. raskausviikon jälkeen) sikiö, ei ole sama asia kuin jo syntynyt lapsi tai aikuinen ihminen. Sen abortointi ei ole "ihmisen tappamista". "
Sanot vain SINÄ :D ja sit ne kaikki biologis-tieteelliset sivustot kertookin ihan muuta sen ihmisyydestä ja elämästä (jonka abortti lopettaa!)... ;))
Ja sitten taas tätä tuttua hurskastelua "Sinunkin, kuten muiden abortin vastustajien, kannattaisi miettiä miten tarvetta aborttiin oikeasti vähennettäisiin," -litaniaa jolla pyritään saamaan huomio muualle siitä mitä oikeasti tapahtuu... blablaa... hohhoijjaa! :D Jospa vaikka alotettas siitä lepsulainsäädännön korjauksesta kun ei ne muutkaan keinot oo merkittävämmin viime vuoskymmeninä näkyny tehoovan?että alkio on ihan sama asia kuin syntynyt lapsi?
- kummatkin
sivusto sanoo kirjoitti:
että alkio on ihan sama asia kuin syntynyt lapsi?
ihan yhtä paljon IHMISIÄ. Mikä sivusto sanoo ettei (ihmis)alkio oo ihminen?? Eri ikäsiä tietysti.
- pidetään
no ketkä kirjoitti:
sitten pitävät raskaudenkeskeytystä samana asiana kuin syntyneen tappamista?
ihmisen tappamisena. Monelleko on vaikeuksia myöntää että näin käy myös abortissa?
- ketkä...
pidetään kirjoitti:
ihmisen tappamisena. Monelleko on vaikeuksia myöntää että näin käy myös abortissa?
pitävät varhaisviikkojen raskaudenkeskeytystä samana asiana, kuin syntyneen tappamista?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072102
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561976- 151915
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262