Apollo Kuukaivaukset

Olethan varsinainen älypää ja huomaa ettet ole päivääkään töitä tehnyt!!

"Mistä ne kymmenet miljardit dollarit kaikkien kymmenien tuhansien Apollo-ohjelmaan osallistuneiden lahjomiseen ovat tulleet?"

Jos olet töissä oy Firma ab:ssa jossa on 100.000 työntekijää,niin luuletko että Pääjohtaja tulee kertomaan duunarille suunitelmistaan???

Ei tuollainen kuukusetus vaadi kun korkeintaan muutamia kymmeniä ihmisiä,ja ne loput 99.900 ovat autuaan tietämättömiä tapahtumista.

Bongaa Retard kirjoitti:

Olethan varsinainen älypää ja huomaa ettet ole päivääkään töitä tehnyt!!

"Mistä ne kymmenet miljardit dollarit kaikkien kymmenien tuhansien Apollo-ohjelmaan osallistuneiden lahjomiseen ovat tulleet?"

Jos olet töissä oy Firma ab:ssa jossa on 100.000 työntekijää,niin luuletko että Pääjohtaja tulee kertomaan duunarille suunitelmistaan???

Ei tuollainen kuukusetus vaadi kun korkeintaan muutamia kymmeniä ihmisiä,ja ne loput 99.900 ovat autuaan tietämättömiä tapahtumista.

Lue lisää

"Olethan varsinainen älypää ja huomaa ettet ole päivääkään töitä tehnyt!! "

Sinä se vasta ääliö oletkin ja kukaan ei kaltaistasi mielisairasta perverssiä haluakaan palkata tai edes sietää.

"Jos olet töissä oy Firma ab:ssa jossa on 100.000 työntekijää,niin luuletko että Pääjohtaja tulee kertomaan duunarille suunitelmistaan??? "

Jos 100 000 työntekijää ovat kaikki raketti-insinöörejä niin parempi on kertoa mitä ollaan tekemässä jos jotain halutaan saada aikaan. Eli "kuuhuijaus" vaatii yhtäkkiä miljoonien tekniikan, tähtitieteen, radioliikenteen, valokuvauksen ja rakettitieteen asiantuntijoiden ja ammattilaisten lahjomista. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

"Olethan varsinainen älypää ja huomaa ettet ole päivääkään töitä tehnyt!! "

Sinä se vasta ääliö oletkin ja kukaan ei kaltaistasi mielisairasta perverssiä haluakaan palkata tai edes sietää.

"Jos olet töissä oy Firma ab:ssa jossa on 100.000 työntekijää,niin luuletko että Pääjohtaja tulee kertomaan duunarille suunitelmistaan??? "

Jos 100 000 työntekijää ovat kaikki raketti-insinöörejä niin parempi on kertoa mitä ollaan tekemässä jos jotain halutaan saada aikaan. Eli "kuuhuijaus" vaatii yhtäkkiä miljoonien tekniikan, tähtitieteen, radioliikenteen, valokuvauksen ja rakettitieteen asiantuntijoiden ja ammattilaisten lahjomista. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Kuu-lento simulointiin. Kuuhun ei asti ei vaan päästy, mutta harjoitus onnistui. Videot kuvat piti sitten feikata.

aliaskkek2 kirjoitti:

Kuu-lento simulointiin. Kuuhun ei asti ei vaan päästy, mutta harjoitus onnistui. Videot kuvat piti sitten feikata.

Mikä siis esti muka onnistumista? Kerran Kuuhun asti ei päästy ja syynä oli huoltomoduulin happisäiliöissä tapahtunut sähkövika joka aiheutti räjähdyksen. Kyseiseltä tehtävältä ei mitään videota "feikattu".

Jos TV-kuva muka feikattiin miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

puolustusbudjetista. Pientä se oli verrattuna siihen että etumatkastaan voitonvarma NL olisi aloittanut suurimittaisen sodan heikoksi katsomaansa USA:aa vastaan. Ei se kaukana ollut nytkään Sikojen lahdella.
Valtion hommissa(kin) on aivan normaalia ottaa työntekijöiltä kovat NDA:t turvan tukossa pitämiseksi, otetaanhan niitä Suomessakin. USA:ssa vielä oikeudenkäyntien tulokset ovat toista kuin itä-Suomen hovioikeudessa.

USA:n kirjoitti:

puolustusbudjetista. Pientä se oli verrattuna siihen että etumatkastaan voitonvarma NL olisi aloittanut suurimittaisen sodan heikoksi katsomaansa USA:aa vastaan. Ei se kaukana ollut nytkään Sikojen lahdella.
Valtion hommissa(kin) on aivan normaalia ottaa työntekijöiltä kovat NDA:t turvan tukossa pitämiseksi, otetaanhan niitä Suomessakin. USA:ssa vielä oikeudenkäyntien tulokset ovat toista kuin itä-Suomen hovioikeudessa.

Lue lisää

Eli siis Yhdysvaltojen koko puolustusbudjetti laitettiin NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen "kuuhuijauksen" paljastamisen estämiseksi? Ei oikein loogista ole.

Jätesäkki on heitetty sinne sen takia että kukaan ei huomaisi että raketti ei ole pölyttänyt Kuuta lainkaan;)

jotenkin kotosalle roudata. Mikäs sen mukavampi tapa kuin tollainen muovisäkki.

Mitäs pöly aivo. Kuis kulkee. Ei ollakkaan vähään aikaan keskusteltu. Vastaa tohon alempaan viestiketjuun jos osaat.

Uusi aivan uusi juttu!!! onko Nasa tehnyt Kuussa kaivauksia jossa paljastetaan että mitä on pölykerroksen alla??? raketin ajoainesuihkusta kohdistuu suuri usean tonnin voima pienelle alueelle, eikä näköjään sekään ole paljastanut että mitä on sen ohuen pölykerroksen alla, luulisi että tiedemiehiä olisi kiinnostanut tämä oivan vahva ja sitkeä Kuumateriaali, johon rakettimoottorikaan ei saa jälkeä, hheheheheheheh

retard11 kirjoitti:

Uusi aivan uusi juttu!!! onko Nasa tehnyt Kuussa kaivauksia jossa paljastetaan että mitä on pölykerroksen alla??? raketin ajoainesuihkusta kohdistuu suuri usean tonnin voima pienelle alueelle, eikä näköjään sekään ole paljastanut että mitä on sen ohuen pölykerroksen alla, luulisi että tiedemiehiä olisi kiinnostanut tämä oivan vahva ja sitkeä Kuumateriaali, johon rakettimoottorikaan ei saa jälkeä, hheheheheheheh

Lue lisää

tuolla jo sanottiin, kuun pinta ja sisutakin on tutkittu useilla eri menetelmillä ja useilla eri lennoilla. Siitä on myös porattu konkreettisesti näytteitä poralla. Kuten jo käytiin läpi, Apollo 15 lennolla pora jäi kiinni maaperään ja astronautit tekivät kovasti töitä saadakseen vehjakkeen irti kuuperästä.

Jo ennen Apollolentoja luotaimilla oltiin saatu tieto siitä, että pinnalla on 2-5 cm pölykerros, jonka alla on 15-40 cm tiukkaan painunut hiekkakerros ja sen alla murskaantunutta kuun kalliota.

Jos nyt alat taas nauraa sitä hullunnaurua oikealle tiedolle, niin pyydän sinua kertomaan mistä tulivuoresta planeetat Merkuriuksesta Marsiin, kaikki kuut, asteroidit, komeetat ja meteoroidit ovat peräisin, tai millä vedellä ne on tehty? Ne kun ovat kiveä ja metallia ja niissä kaikissa on irtokiviä, sekä kalliota poislukien pienet meteoroidit, jotka ovat joko kivi-, tai metallihiukkasia. Samaa ainesta kuten Maassakin on ja nuo ovat sinun mukaasi ainoat kiveä ja kalliota synnyttävät tekijät... tulivuoret ja vesi :D

Heh heh kirjoitti:

tuolla jo sanottiin, kuun pinta ja sisutakin on tutkittu useilla eri menetelmillä ja useilla eri lennoilla. Siitä on myös porattu konkreettisesti näytteitä poralla. Kuten jo käytiin läpi, Apollo 15 lennolla pora jäi kiinni maaperään ja astronautit tekivät kovasti töitä saadakseen vehjakkeen irti kuuperästä.

Jo ennen Apollolentoja luotaimilla oltiin saatu tieto siitä, että pinnalla on 2-5 cm pölykerros, jonka alla on 15-40 cm tiukkaan painunut hiekkakerros ja sen alla murskaantunutta kuun kalliota.

Jos nyt alat taas nauraa sitä hullunnaurua oikealle tiedolle, niin pyydän sinua kertomaan mistä tulivuoresta planeetat Merkuriuksesta Marsiin, kaikki kuut, asteroidit, komeetat ja meteoroidit ovat peräisin, tai millä vedellä ne on tehty? Ne kun ovat kiveä ja metallia ja niissä kaikissa on irtokiviä, sekä kalliota poislukien pienet meteoroidit, jotka ovat joko kivi-, tai metallihiukkasia. Samaa ainesta kuten Maassakin on ja nuo ovat sinun mukaasi ainoat kiveä ja kalliota synnyttävät tekijät... tulivuoret ja vesi :D

Lue lisää

>tuolla jo sanottiin, kuun pinta ja sisutakin on tutkittu useilla eri menetelmillä ja useilla eri lennoilla. Siitä on myös porattu konkreettisesti näytteitä poralla. Kuten jo käytiin läpi, Apollo 15 lennolla pora jäi kiinni maaperään ja astronautit tekivät kovasti töitä saadakseen vehjakkeen irti kuuperästä.
<
Astronautit tekevät sadussa sadun juttuja! tiedän kyllä että pujottelukepit jää tiukkaan kiinni jää/lumiseokseen.)

>Jo ennen Apollolentoja luotaimilla oltiin saatu tieto siitä, että pinnalla on 2-5 cm pölykerros, jonka alla on 15-40 cm tiukkaan painunut hiekkakerros ja sen alla murskaantunutta kuun kalliota.
<
"Kallio" on nimitys Maan vulkaanisen toiminnan tuloksena syntyneelle Maan kuorelle, "hiekka" on nimitys tästä peruskalliosta veden avulla syntyneelle rouheelle, Kuussa ei voi olla kalliota tai hiekkaa.


>Merkuriuksesta Marsiin< olisikohan ihan samaa mekanismia kuin Maassa, tosin ihminen ei ole käynyt yhdenkään niistä pinalla, joten tarkka koostumus uupuu, mutta kun tulivuoritoimataa on on kalliotakin, ainakin Marsissa on todennäköisesti ollut joskun ilmakehä vesiateineen.

retard11 kirjoitti:

>tuolla jo sanottiin, kuun pinta ja sisutakin on tutkittu useilla eri menetelmillä ja useilla eri lennoilla. Siitä on myös porattu konkreettisesti näytteitä poralla. Kuten jo käytiin läpi, Apollo 15 lennolla pora jäi kiinni maaperään ja astronautit tekivät kovasti töitä saadakseen vehjakkeen irti kuuperästä.
<
Astronautit tekevät sadussa sadun juttuja! tiedän kyllä että pujottelukepit jää tiukkaan kiinni jää/lumiseokseen.)

>Jo ennen Apollolentoja luotaimilla oltiin saatu tieto siitä, että pinnalla on 2-5 cm pölykerros, jonka alla on 15-40 cm tiukkaan painunut hiekkakerros ja sen alla murskaantunutta kuun kalliota.
<
"Kallio" on nimitys Maan vulkaanisen toiminnan tuloksena syntyneelle Maan kuorelle, "hiekka" on nimitys tästä peruskalliosta veden avulla syntyneelle rouheelle, Kuussa ei voi olla kalliota tai hiekkaa.


>Merkuriuksesta Marsiin< olisikohan ihan samaa mekanismia kuin Maassa, tosin ihminen ei ole käynyt yhdenkään niistä pinalla, joten tarkka koostumus uupuu, mutta kun tulivuoritoimataa on on kalliotakin, ainakin Marsissa on todennäköisesti ollut joskun ilmakehä vesiateineen.

Lue lisää

Onko siis se satujuttu jos kairataan näyte sopivalla työkalulla? Kairaaminen on siis mahdottomuus. Kerropa millä talvikalastajat siis reikänsä jäähän tekevät?

Kuussa on siis kiveä ja hienojakoisempaa kivipölyä. Oletko tyytyväinen hörhö?

retard11 kirjoitti:

>tuolla jo sanottiin, kuun pinta ja sisutakin on tutkittu useilla eri menetelmillä ja useilla eri lennoilla. Siitä on myös porattu konkreettisesti näytteitä poralla. Kuten jo käytiin läpi, Apollo 15 lennolla pora jäi kiinni maaperään ja astronautit tekivät kovasti töitä saadakseen vehjakkeen irti kuuperästä.
<
Astronautit tekevät sadussa sadun juttuja! tiedän kyllä että pujottelukepit jää tiukkaan kiinni jää/lumiseokseen.)

>Jo ennen Apollolentoja luotaimilla oltiin saatu tieto siitä, että pinnalla on 2-5 cm pölykerros, jonka alla on 15-40 cm tiukkaan painunut hiekkakerros ja sen alla murskaantunutta kuun kalliota.
<
"Kallio" on nimitys Maan vulkaanisen toiminnan tuloksena syntyneelle Maan kuorelle, "hiekka" on nimitys tästä peruskalliosta veden avulla syntyneelle rouheelle, Kuussa ei voi olla kalliota tai hiekkaa.


>Merkuriuksesta Marsiin< olisikohan ihan samaa mekanismia kuin Maassa, tosin ihminen ei ole käynyt yhdenkään niistä pinalla, joten tarkka koostumus uupuu, mutta kun tulivuoritoimataa on on kalliotakin, ainakin Marsissa on todennäköisesti ollut joskun ilmakehä vesiateineen.

Lue lisää

on kiinteä kuori ja kalliota kiveä ja hinompaa hiekkaa ja pölyä... Ei tulivuoria, ei vettä... Mistä lie johtuu? Ainakin sinä jauhat takuuvarmaa paskaa!

Heh heh kirjoitti:

on kiinteä kuori ja kalliota kiveä ja hinompaa hiekkaa ja pölyä... Ei tulivuoria, ei vettä... Mistä lie johtuu? Ainakin sinä jauhat takuuvarmaa paskaa!

Avaruus on täynnä hienojakoista pölyä, emme sano sitä hiekaksi, sitä pölyä on Kuun pinta pullollaan, koska ei ole vettä huutomassa:=)

retad11 kirjoitti:

Avaruus on täynnä hienojakoista pölyä, emme sano sitä hiekaksi, sitä pölyä on Kuun pinta pullollaan, koska ei ole vettä huutomassa:=)

1-5 millinen tavara ei ole pölyä ja sitä löytyy kaikilta kivikappaleilta aurinkokunnassa... myöskään se ei ole veden tekemää monillakaan kappaleilla. Hiekasta saivartelu on sinun tapauksessasi aika turhaa. On totta että hiekalla tarkoitetaan nimenomaan maan hiekkaa, mutta samantyylistä ainesta löytyy muualtakin. Jos haluat pilkkua nussia, niin korjaan tuota Kuustakin löytyvää materiaalia koskevan nimityksen kivimurskeeksi, jonka raekoko vastaa maan hiekkaa ja käyttäytyy, kuten märkä hiekka maassa johtuen sen särmikkäästä raemuodosta ja magneettisuudesta.

Heh heh kirjoitti:

1-5 millinen tavara ei ole pölyä ja sitä löytyy kaikilta kivikappaleilta aurinkokunnassa... myöskään se ei ole veden tekemää monillakaan kappaleilla. Hiekasta saivartelu on sinun tapauksessasi aika turhaa. On totta että hiekalla tarkoitetaan nimenomaan maan hiekkaa, mutta samantyylistä ainesta löytyy muualtakin. Jos haluat pilkkua nussia, niin korjaan tuota Kuustakin löytyvää materiaalia koskevan nimityksen kivimurskeeksi, jonka raekoko vastaa maan hiekkaa ja käyttäytyy, kuten märkä hiekka maassa johtuen sen särmikkäästä raemuodosta ja magneettisuudesta.

Lue lisää

Kuupölyn magneettisuus?! koska Kuulavaste oli märkää lunta oli ainoa keino väittää Kuupölyä magneettiseksi, tämä on mahdotonta jo Kuun värin perusteella että siellä olisi niin paljon rautaa, jos Kuussa olisi niin paljon rautaa että pöly olisi magneetista olisi Kuussa myös tulivuoritoimintaa ja vulganismia.

retard11 kirjoitti:

Kuupölyn magneettisuus?! koska Kuulavaste oli märkää lunta oli ainoa keino väittää Kuupölyä magneettiseksi, tämä on mahdotonta jo Kuun värin perusteella että siellä olisi niin paljon rautaa, jos Kuussa olisi niin paljon rautaa että pöly olisi magneetista olisi Kuussa myös tulivuoritoimintaa ja vulganismia.

Lue lisää

Olet mielisairas retard. Ota lääkkeesi.

retard11 kirjoitti:

Kuupölyn magneettisuus?! koska Kuulavaste oli märkää lunta oli ainoa keino väittää Kuupölyä magneettiseksi, tämä on mahdotonta jo Kuun värin perusteella että siellä olisi niin paljon rautaa, jos Kuussa olisi niin paljon rautaa että pöly olisi magneetista olisi Kuussa myös tulivuoritoimintaa ja vulganismia.

Lue lisää

Mikä aivokemiallinen häiriö saa sinut tuhansia kertoja toistamaan samoja kuluneita valheita, retardi?

retard11 kirjoitti:

Kuupölyn magneettisuus?! koska Kuulavaste oli märkää lunta oli ainoa keino väittää Kuupölyä magneettiseksi, tämä on mahdotonta jo Kuun värin perusteella että siellä olisi niin paljon rautaa, jos Kuussa olisi niin paljon rautaa että pöly olisi magneetista olisi Kuussa myös tulivuoritoimintaa ja vulganismia.

Lue lisää

käsitelty useampaan kertaan aiemminkin ja silloinkin jätit vastaamatta siihen kysymykseen, että millainen suojamekanismi Kuulla on torjumaan rautameteoriitit? Lisäksi Kuu on muodostunut kivestä ja metalleista alunalkujaan! Huomauttaisin, että vaikka tulivuoret selittävätkin sinun mukaasi kaiken perseestä perämoottoriin, niin vulganismi ei muodosta metalleja sen enempää, kuin kiveäkään!

Sinun mielestäsihän oikea Kuu ei sisällä kiveä ja metalleja ja siihenkään et ole vielä vastannut, että mitä se sitten on... styroksia, juustoa, vai kuttaperkkaa?

Heh heh kirjoitti:

käsitelty useampaan kertaan aiemminkin ja silloinkin jätit vastaamatta siihen kysymykseen, että millainen suojamekanismi Kuulla on torjumaan rautameteoriitit? Lisäksi Kuu on muodostunut kivestä ja metalleista alunalkujaan! Huomauttaisin, että vaikka tulivuoret selittävätkin sinun mukaasi kaiken perseestä perämoottoriin, niin vulganismi ei muodosta metalleja sen enempää, kuin kiveäkään!

Sinun mielestäsihän oikea Kuu ei sisällä kiveä ja metalleja ja siihenkään et ole vielä vastannut, että mitä se sitten on... styroksia, juustoa, vai kuttaperkkaa?

Lue lisää

Kuunpölyn magneettisuus on silkkaa puppua, eihän Kuun pinta voi rautajauhetta olla hheheheheheheheh sen sanoo jo Kuunväri, kerro tuntemasi rautaudan yhdisteiden värikirjot! minä tunnen kaikki ja yksikään ei ole Kuun värinen.
On myös mahdotonta että puhdasta rautaa syntyy supernovissa, rauta yhtyy happeen erittän aktiivisesti!!

retard11 kirjoitti:

Kuunpölyn magneettisuus on silkkaa puppua, eihän Kuun pinta voi rautajauhetta olla hheheheheheheheh sen sanoo jo Kuunväri, kerro tuntemasi rautaudan yhdisteiden värikirjot! minä tunnen kaikki ja yksikään ei ole Kuun värinen.
On myös mahdotonta että puhdasta rautaa syntyy supernovissa, rauta yhtyy happeen erittän aktiivisesti!!

Lue lisää

Kuupöly ei ole pelkkää rautaa. Siinä on mukana myös kiveä ja se on kylläkin melkoisen vaaleaa väriltään.

Kerro siis mistä Marsista otetut kuvat on otettu jos kaikki mahdollinen joka menee Van Allenin vyöhykkeen ulkopuolelle käristyy heti rapeaksi makkaraksi? Miksi et patentoi sitä valoa nopeampaa viestiliikennettä?

Missä on dokumenttejä Apollo Kuu kaivauksista?? kai Kuuta kaivettiin useasta kohdasta yksinkertaisesti lapioilla? metrin kahden monttu olisi ollut jo syvälle Kuun historiaa paljastava, jos pölyäkään ei ole 5 miljardin vuoden aikana enemmän kertynyt kuin 2.5-3 senttiä.

retard11 kirjoitti:

Missä on dokumenttejä Apollo Kuu kaivauksista?? kai Kuuta kaivettiin useasta kohdasta yksinkertaisesti lapioilla? metrin kahden monttu olisi ollut jo syvälle Kuun historiaa paljastava, jos pölyäkään ei ole 5 miljardin vuoden aikana enemmän kertynyt kuin 2.5-3 senttiä.

Lue lisää

geologikin pieksi niin pirusti hakulla ja vasaralla kiviä ja porattu on, sekä tongittu pintaa... kaikki on dokumentoitu kyllä ja niitä on sinulle linkitettykin... Mitään hyötyä siitä ei kuitenkaan ole, koska jatkat vain loputtomiin tuon oman mielikuvituksesi suoltaman hevonpaskan suoltamista.

Mitä on kivipinnan alla? Lisää kiveä. Kerropa miksi ei kesällä kuvatuissa kuvissa näy kesätaivasta? Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Kuussa on käyty. LRO todisti sen kiistatta toistamiseen, mutta asiassa ei missään vaiheessa ollut mitään epäselvää.

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä on kivipinnan alla? Lisää kiveä. Kerropa miksi ei kesällä kuvatuissa kuvissa näy kesätaivasta? Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Kuussa on käyty. LRO todisti sen kiistatta toistamiseen, mutta asiassa ei missään vaiheessa ollut mitään epäselvää.

Lue lisää

Mitä on kivipinnan alla!? mitä on pölykeroksen alla kuuluu kysymys?? minkälaista kivimurskaa sieltä löytyy kun Apollo aluksen tuhansien kilojen paine ei saanut niitä esiin!! millä todistuu että ohuen 2;5-3 sentin alla on kivimurskaa ja pölykerros joka 2;5-3 senttiä paksu kun ei edes rakettimoottorin tonnien työntövoima sitä pystynyt rikkomaan!!?? missä todiste että pölykerros on niin ohut ja jos tämä pölykerros olisi miljardeja vuosia vanha kai tiedemiehiä olisi kiinnostanut tietää mitä on syvemmällä!! kai nyt yhden Kuuauton sijasta olsi voitu Kuuhun viedä kivipora että saadaan se pölykerros rikki!!

Kerro minulle että mitä on se valoa nopeapi viestiliikenne kun sitä minulta kysyt, ei sellaista tiedetä olevan?

Voi että hyvä todiste uskostasi itseesi LRO todisti sen toistamiseen, Kuussa siis käyty, hhhe ei ihan näytä hyvältä sun todistukset, vältät kysymyksiä siirtymällä omiin asettamiin kysymyksiin, et vastaa ja selitä mitään mitä olen esittänyt, kiertelet ja kaartelet kuin kissa kuumaa puuroo, ja syystä!! koska retar11 viisas on voittamaton ja se näkyy oikein kirjaimista!:)

retard11viisas kirjoitti:

Mitä on kivipinnan alla!? mitä on pölykeroksen alla kuuluu kysymys?? minkälaista kivimurskaa sieltä löytyy kun Apollo aluksen tuhansien kilojen paine ei saanut niitä esiin!! millä todistuu että ohuen 2;5-3 sentin alla on kivimurskaa ja pölykerros joka 2;5-3 senttiä paksu kun ei edes rakettimoottorin tonnien työntövoima sitä pystynyt rikkomaan!!?? missä todiste että pölykerros on niin ohut ja jos tämä pölykerros olisi miljardeja vuosia vanha kai tiedemiehiä olisi kiinnostanut tietää mitä on syvemmällä!! kai nyt yhden Kuuauton sijasta olsi voitu Kuuhun viedä kivipora että saadaan se pölykerros rikki!!

Kerro minulle että mitä on se valoa nopeapi viestiliikenne kun sitä minulta kysyt, ei sellaista tiedetä olevan?

Voi että hyvä todiste uskostasi itseesi LRO todisti sen toistamiseen, Kuussa siis käyty, hhhe ei ihan näytä hyvältä sun todistukset, vältät kysymyksiä siirtymällä omiin asettamiin kysymyksiin, et vastaa ja selitä mitään mitä olen esittänyt, kiertelet ja kaartelet kuin kissa kuumaa puuroo, ja syystä!! koska retar11 viisas on voittamaton ja se näkyy oikein kirjaimista!:)

Lue lisää

!Mitä on kivipinnan alla!? mitä on pölykeroksen alla kuuluu kysymys?? minkälaista kivimurskaa sieltä löytyy kun Apollo aluksen tuhansien kilojen paine ei saanut niitä esiin!!"

Miten suoraan alaspäin suuntautuva suihku voi kaivaa esiin mitään kiinteästä kivestä.

"millä todistuu että ohuen 2;5-3 sentin alla on kivimurskaa ja pölykerros joka 2;5-3 senttiä paksu kun ei edes rakettimoottorin tonnien työntövoima sitä pystynyt rikkomaan!!??"

Se todistuu niistä näytteistä joita Apollo-ohjelman astronautit kairasivat kuuperästä.

"missä todiste että pölykerros on niin ohut ja jos tämä pölykerros olisi miljardeja vuosia vanha kai tiedemiehiä olisi kiinnostanut tietää mitä on syvemmällä!! kai nyt yhden Kuuauton sijasta olsi voitu Kuuhun viedä kivipora että saadaan se pölykerros rikki!! "

Todiste pölykerroksen ohuudesta on taivaalla. Katso niin näet. Se kiertää tämän planeetan 28:ssa vuorokaudessa. Miljardien vuosien ajan on niin tehnyt.

"Kerro minulle että mitä on se valoa nopeapi viestiliikenne kun sitä minulta kysyt, ei sellaista tiedetä olevan? "

Ei sellaista olekaan, mutta sellaista tarvitaan "kuuhuijausen" toteuttamisessa. Miten se siis toimii. Samoin painovoimaa kumoava laite on selitettävä. Lentokone ei kumoa painovoimaa.

"Voi että hyvä todiste uskostasi itseesi LRO todisti sen toistamiseen, Kuussa siis käyty, hhhe ei ihan näytä hyvältä sun todistukset, vältät kysymyksiä siirtymällä omiin asettamiin kysymyksiin, et vastaa ja selitä mitään mitä olen esittänyt, kiertelet ja kaartelet kuin kissa kuumaa puuroo, ja syystä!! koska retar11 viisas on voittamaton ja se näkyy oikein kirjaimista!:) "

Idiootti ja valehtelija ei ole viisas. Lunar Reconnaissance Orbiter on todistanut kuukäynnit taas, mutta tarvetta sille ei missään vaiheessa ollut.

Lukkijurpo kirjoitti:

!Mitä on kivipinnan alla!? mitä on pölykeroksen alla kuuluu kysymys?? minkälaista kivimurskaa sieltä löytyy kun Apollo aluksen tuhansien kilojen paine ei saanut niitä esiin!!"

Miten suoraan alaspäin suuntautuva suihku voi kaivaa esiin mitään kiinteästä kivestä.

"millä todistuu että ohuen 2;5-3 sentin alla on kivimurskaa ja pölykerros joka 2;5-3 senttiä paksu kun ei edes rakettimoottorin tonnien työntövoima sitä pystynyt rikkomaan!!??"

Se todistuu niistä näytteistä joita Apollo-ohjelman astronautit kairasivat kuuperästä.

"missä todiste että pölykerros on niin ohut ja jos tämä pölykerros olisi miljardeja vuosia vanha kai tiedemiehiä olisi kiinnostanut tietää mitä on syvemmällä!! kai nyt yhden Kuuauton sijasta olsi voitu Kuuhun viedä kivipora että saadaan se pölykerros rikki!! "

Todiste pölykerroksen ohuudesta on taivaalla. Katso niin näet. Se kiertää tämän planeetan 28:ssa vuorokaudessa. Miljardien vuosien ajan on niin tehnyt.

"Kerro minulle että mitä on se valoa nopeapi viestiliikenne kun sitä minulta kysyt, ei sellaista tiedetä olevan? "

Ei sellaista olekaan, mutta sellaista tarvitaan "kuuhuijausen" toteuttamisessa. Miten se siis toimii. Samoin painovoimaa kumoava laite on selitettävä. Lentokone ei kumoa painovoimaa.

"Voi että hyvä todiste uskostasi itseesi LRO todisti sen toistamiseen, Kuussa siis käyty, hhhe ei ihan näytä hyvältä sun todistukset, vältät kysymyksiä siirtymällä omiin asettamiin kysymyksiin, et vastaa ja selitä mitään mitä olen esittänyt, kiertelet ja kaartelet kuin kissa kuumaa puuroo, ja syystä!! koska retar11 viisas on voittamaton ja se näkyy oikein kirjaimista!:) "

Idiootti ja valehtelija ei ole viisas. Lunar Reconnaissance Orbiter on todistanut kuukäynnit taas, mutta tarvetta sille ei missään vaiheessa ollut.

Lue lisää

LRO todiste on todiste Kuuhuijauksesta!! hheh samaa sarjaa, mahdoton muka väärentää nykyään, hheheh




"Kerro minulle että mitä on se valoa nopeapi viestiliikenne kun sitä minulta kysyt, ei sellaista tiedetä olevan? "

Ei sellaista olekaan, mutta sellaista tarvitaan "kuuhuijausen" toteuttamisessa.<

Hahha radioliikenteen väärentämättömyys muka veret seisauttava kuussasakäynnin todiste! taidat olla todella hullu, mikään ei ole niin helppoa kuin hetken hiljaisuus;)


>Todiste pölykerroksen ohuudesta on taivaalla. Katso niin näet. Se kiertää tämän planeetan 28:ssa vuorokaudessa. Miljardien vuosien ajan on niin tehnyt.
<

Heehh osaatko katsoa taivasta kolme tai neljä tai viisi vuosimiljardia sitten, hhhe koeta katsoa Kuuta ja lue merkkejä.

retard11 kirjoitti:

LRO todiste on todiste Kuuhuijauksesta!! hheh samaa sarjaa, mahdoton muka väärentää nykyään, hheheh




"Kerro minulle että mitä on se valoa nopeapi viestiliikenne kun sitä minulta kysyt, ei sellaista tiedetä olevan? "

Ei sellaista olekaan, mutta sellaista tarvitaan "kuuhuijausen" toteuttamisessa.<

Hahha radioliikenteen väärentämättömyys muka veret seisauttava kuussasakäynnin todiste! taidat olla todella hullu, mikään ei ole niin helppoa kuin hetken hiljaisuus;)


>Todiste pölykerroksen ohuudesta on taivaalla. Katso niin näet. Se kiertää tämän planeetan 28:ssa vuorokaudessa. Miljardien vuosien ajan on niin tehnyt.
<

Heehh osaatko katsoa taivasta kolme tai neljä tai viisi vuosimiljardia sitten, hhhe koeta katsoa Kuuta ja lue merkkejä.

Lue lisää

"LRO todiste on todiste Kuuhuijauksesta!! hheh samaa sarjaa, mahdoton muka väärentää nykyään, hheheh"

Ei ole mahdollista väärentää sellaista mitä ei voi väärentää. LRO on kuvannut kuulaskeutumisen paikat, joissa olevia piirteitä ei voi selittää millään muulla kuin onnistuneella kuulaskeutumisella. Kuussa on siis käyty.

"Hahha radioliikenteen väärentämättömyys muka veret seisauttava kuussasakäynnin todiste! taidat olla todella hullu, mikään ei ole niin helppoa kuin hetken hiljaisuus;) "

Valitettavasti on pirun helppo huomata että viive ei ole yhtenäinen. Ihmismieli ei pysty mikrosekuntien tarkkuudella puhumaan. "Selityksesi" on taas mahdottomuus, joten yhä tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä, mikä on nykyisen tietämyksemme perusteella mahdottomuus.

"osaatko katsoa taivasta kolme tai neljä tai viisi vuosimiljardia sitten, hhhe koeta katsoa Kuuta ja lue merkkejä. "

Näen kuun. Sitä kiertää melkoinen joukko romua ja sen pinnalla on sitä myös. Se kestää pidempään kuin ihmiskunta.

Lukkijurpo kirjoitti:

"LRO todiste on todiste Kuuhuijauksesta!! hheh samaa sarjaa, mahdoton muka väärentää nykyään, hheheh"

Ei ole mahdollista väärentää sellaista mitä ei voi väärentää. LRO on kuvannut kuulaskeutumisen paikat, joissa olevia piirteitä ei voi selittää millään muulla kuin onnistuneella kuulaskeutumisella. Kuussa on siis käyty.

"Hahha radioliikenteen väärentämättömyys muka veret seisauttava kuussasakäynnin todiste! taidat olla todella hullu, mikään ei ole niin helppoa kuin hetken hiljaisuus;) "

Valitettavasti on pirun helppo huomata että viive ei ole yhtenäinen. Ihmismieli ei pysty mikrosekuntien tarkkuudella puhumaan. "Selityksesi" on taas mahdottomuus, joten yhä tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä, mikä on nykyisen tietämyksemme perusteella mahdottomuus.

"osaatko katsoa taivasta kolme tai neljä tai viisi vuosimiljardia sitten, hhhe koeta katsoa Kuuta ja lue merkkejä. "

Näen kuun. Sitä kiertää melkoinen joukko romua ja sen pinnalla on sitä myös. Se kestää pidempään kuin ihmiskunta.

Lue lisää

Et osaa mitään muuta suvereenisti kuin haukkua idiootiksi, siitä kymmenen pistettä.



>Ei ole mahdollista väärentää sellaista mitä ei voi väärentää. LRO on kuvannut kuulaskeutumisen paikat, joissa olevia piirteitä ei voi selittää millään muulla kuin onnistuneella kuulaskeutumisella. Kuussa on siis käyty<

Juu kyllä uskothan! ja kuvan nainen oli kuvausassitenttinä:)

http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl

>Valitettavasti on pirun helppo huomata että viive ei ole yhtenäinen. Ihmismieli ei pysty mikrosekuntien tarkkuudella puhumaan. "Selityksesi" on taas mahdottomuus, joten yhä tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä, mikä on nykyisen tietämyksemme perusteella mahdottomuus.<

Mitä oikein väität! hehe siksi juuri se ei ole mikään todiste koska ihmisen puhe ei ole mikään kello. Tuolla väiteellä ei ikinä Kuussakäynti todistuisi, hhhee

Tämä kyllä todistaa Kuussakäymättömyyden!!
Virallinen Kuusatu väittää että Kuun pintaa peittää 2;5-3 sentin pölykerros!? juuko vai eikö?
sen alla on jotain muuta, sama Kuusatu väittää että' siellä on karkeampaa ainesta! mitä se on?
Yksikään Apollo laskeutuja ei saanut tuhansien kilojen työntövoimalla toimivalla rakettimoottorilla tätä pölyä puhallettua pois, ei ole näkyvillä mitään karkeampaa ainesta, mitä on tämä betonia kovempi aines mikä näkyy Apollo kuulaskeutujien alla, useissa kuvissa näkyy vielä pitkiä halkeamia! tähän ei pystynyt edes tuhansien tonnien tyntövoima joka on vahvempi kuin hiekkapuhalluslaiteet Maassa, mitä on ohuen pölykerroksen alla johon jää jalanjälki mutta rakettimoottori ei voi sitä poistaa eikä Nautit koskaan harjanneet puhtaaksi, missä todiste pölykerroksen alapuolisesta karkeammasta aineesta, eihän Kuu nyt oole teräsbetonia, hehhehehehehe

retard11 kirjoitti:

Et osaa mitään muuta suvereenisti kuin haukkua idiootiksi, siitä kymmenen pistettä.



>Ei ole mahdollista väärentää sellaista mitä ei voi väärentää. LRO on kuvannut kuulaskeutumisen paikat, joissa olevia piirteitä ei voi selittää millään muulla kuin onnistuneella kuulaskeutumisella. Kuussa on siis käyty<

Juu kyllä uskothan! ja kuvan nainen oli kuvausassitenttinä:)

http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl

>Valitettavasti on pirun helppo huomata että viive ei ole yhtenäinen. Ihmismieli ei pysty mikrosekuntien tarkkuudella puhumaan. "Selityksesi" on taas mahdottomuus, joten yhä tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä, mikä on nykyisen tietämyksemme perusteella mahdottomuus.<

Mitä oikein väität! hehe siksi juuri se ei ole mikään todiste koska ihmisen puhe ei ole mikään kello. Tuolla väiteellä ei ikinä Kuussakäynti todistuisi, hhhee

Tämä kyllä todistaa Kuussakäymättömyyden!!
Virallinen Kuusatu väittää että Kuun pintaa peittää 2;5-3 sentin pölykerros!? juuko vai eikö?
sen alla on jotain muuta, sama Kuusatu väittää että' siellä on karkeampaa ainesta! mitä se on?
Yksikään Apollo laskeutuja ei saanut tuhansien kilojen työntövoimalla toimivalla rakettimoottorilla tätä pölyä puhallettua pois, ei ole näkyvillä mitään karkeampaa ainesta, mitä on tämä betonia kovempi aines mikä näkyy Apollo kuulaskeutujien alla, useissa kuvissa näkyy vielä pitkiä halkeamia! tähän ei pystynyt edes tuhansien tonnien tyntövoima joka on vahvempi kuin hiekkapuhalluslaiteet Maassa, mitä on ohuen pölykerroksen alla johon jää jalanjälki mutta rakettimoottori ei voi sitä poistaa eikä Nautit koskaan harjanneet puhtaaksi, missä todiste pölykerroksen alapuolisesta karkeammasta aineesta, eihän Kuu nyt oole teräsbetonia, hehhehehehehe

Lue lisää

Teen sen mikä on tarpeellista. Julistan sinut valehtelevaksi idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuoraksi koska ole valehteleva idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuora.

"Mitä oikein väität! hehe siksi juuri se ei ole mikään todiste koska ihmisen puhe ei ole mikään kello. Tuolla väiteellä ei ikinä Kuussakäynti todistuisi, hhhee "

Oletko kuullut kolmiomittauksesta? Te tapahtuu näin: mitataan kahdesta pisteestä kulma kolmanteen pisteeseen. Koska tiedetään kahden pisteen välinen etäisyys voidaan kolmannen pisteen sijainti laskea. Kuussa on siis käyty.

Kaksi asiaa todistaa kuumatkan. Radioviive ja radioliikenteen lähtökohta.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Kuu ei ole teräsbetonia, joka on itse asiassa varsin haurasta ainetta. Betoni on parempaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Teen sen mikä on tarpeellista. Julistan sinut valehtelevaksi idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuoraksi koska ole valehteleva idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuora.

"Mitä oikein väität! hehe siksi juuri se ei ole mikään todiste koska ihmisen puhe ei ole mikään kello. Tuolla väiteellä ei ikinä Kuussakäynti todistuisi, hhhee "

Oletko kuullut kolmiomittauksesta? Te tapahtuu näin: mitataan kahdesta pisteestä kulma kolmanteen pisteeseen. Koska tiedetään kahden pisteen välinen etäisyys voidaan kolmannen pisteen sijainti laskea. Kuussa on siis käyty.

Kaksi asiaa todistaa kuumatkan. Radioviive ja radioliikenteen lähtökohta.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Kuu ei ole teräsbetonia, joka on itse asiassa varsin haurasta ainetta. Betoni on parempaa.

Lue lisää

Et taaskaan vastannut kysymyseen!? mitä on se aine 2.5-3 sentin pölykerroksen alla johon rakettomoottorin tuhansien kilojen työntövoima ei tepsi ja johon jää vain viirumaisia halkeamia????


Mitä tulee Kuun kolmiomittuksiin Maasatakäsin niin Sevettijärven Nils Aslak Aikiolla on tuvan kaminan vieressä siihen tarvittavat laitteet, hän sanoi että Kuussa ei ole käyty:) hhehehehe


Minut on siis julistettu,,
>Teen sen mikä on tarpeellista. Julistan sinut valehtelevaksi idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuoraksi koska ole valehteleva idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuora<

ja miksi!? koska tuon esille nasaraamattusadun sisäisiä ristiriitoja ja sen tosiasian että mitä Apollosatu kertoo sanallisesti, ei sovi fysikaalisesti lainkaan Nasasadun kuvitukseen.

retard11 kirjoitti:

Et taaskaan vastannut kysymyseen!? mitä on se aine 2.5-3 sentin pölykerroksen alla johon rakettomoottorin tuhansien kilojen työntövoima ei tepsi ja johon jää vain viirumaisia halkeamia????


Mitä tulee Kuun kolmiomittuksiin Maasatakäsin niin Sevettijärven Nils Aslak Aikiolla on tuvan kaminan vieressä siihen tarvittavat laitteet, hän sanoi että Kuussa ei ole käyty:) hhehehehe


Minut on siis julistettu,,
>Teen sen mikä on tarpeellista. Julistan sinut valehtelevaksi idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuoraksi koska ole valehteleva idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuora<

ja miksi!? koska tuon esille nasaraamattusadun sisäisiä ristiriitoja ja sen tosiasian että mitä Apollosatu kertoo sanallisesti, ei sovi fysikaalisesti lainkaan Nasasadun kuvitukseen.

Lue lisää

Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon.

retard11 kirjoitti:

Et taaskaan vastannut kysymyseen!? mitä on se aine 2.5-3 sentin pölykerroksen alla johon rakettomoottorin tuhansien kilojen työntövoima ei tepsi ja johon jää vain viirumaisia halkeamia????


Mitä tulee Kuun kolmiomittuksiin Maasatakäsin niin Sevettijärven Nils Aslak Aikiolla on tuvan kaminan vieressä siihen tarvittavat laitteet, hän sanoi että Kuussa ei ole käyty:) hhehehehe


Minut on siis julistettu,,
>Teen sen mikä on tarpeellista. Julistan sinut valehtelevaksi idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuoraksi koska ole valehteleva idioottivanhapiikatuhkavittuhörhöhuora<

ja miksi!? koska tuon esille nasaraamattusadun sisäisiä ristiriitoja ja sen tosiasian että mitä Apollosatu kertoo sanallisesti, ei sovi fysikaalisesti lainkaan Nasasadun kuvitukseen.

Lue lisää

Mitä on se aine? Se on kiveä. Luuletko että suihku pysyy kasassa tyhjiössä ja ei heikkene yhtään? Tyhjiössä se hajoaa nopeasti. Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.

"Mitä tulee Kuun kolmiomittuksiin Maasatakäsin niin Sevettijärven Nils Aslak Aikiolla on tuvan kaminan vieressä siihen tarvittavat laitteet, hän sanoi että Kuussa ei ole käyty:) hhehehehe "

Sevettijärven Nils Aslak on väärässä. Tai tarkemmin sanoen hän ei ole edes edes väärässä.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Et siis tiedä.

Helpompi siis: miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

tyntyntdyn kirjoitti:

Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon.

Jokainen lukija ymmärtää että sanomissani ei ole mielisairauden merkkejä, sinulla on varmaan oma lehmä ojassa?

"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"

Montesquieun (Lettres Persanes)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes

retard11 kirjoitti:

Jokainen lukija ymmärtää että sanomissani ei ole mielisairauden merkkejä, sinulla on varmaan oma lehmä ojassa?

"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"

Montesquieun (Lettres Persanes)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes

Lue lisää

Jokainen täydellä (tai vain heikosti vajaalla) pakalla pelaavat tietää sinun olevan täysin mielisairas. Suljetulle osastolle kuuluva paska. Ei todellisuudentajua.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä on se aine? Se on kiveä. Luuletko että suihku pysyy kasassa tyhjiössä ja ei heikkene yhtään? Tyhjiössä se hajoaa nopeasti. Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.

"Mitä tulee Kuun kolmiomittuksiin Maasatakäsin niin Sevettijärven Nils Aslak Aikiolla on tuvan kaminan vieressä siihen tarvittavat laitteet, hän sanoi että Kuussa ei ole käyty:) hhehehehe "

Sevettijärven Nils Aslak on väärässä. Tai tarkemmin sanoen hän ei ole edes edes väärässä.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Et siis tiedä.

Helpompi siis: miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

Lue lisää

>Mitä on se aine? Se on kiveä. Luuletko että suihku pysyy kasassa tyhjiössä ja ei heikkene yhtään? Tyhjiössä se hajoaa nopeasti. Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.
<

Siis nyt keskutelen todellisen tyhmyrin kanssa se on pakko sanoa suoraan! anteeksi!

Nimeomaan tyhjiössä ajoainesuihkun atomit jatkavat suoraviivaisesti ja heikkenemmättä kunnes kohtaavat jotain kiinteämpää!! AASI!
Koko Kuualuksen paino kohdistui ajoainesuihkun kautta Kuualuksen alapuolella olevaan kohtaan Kuussa ja sitä enen myös sen ympäristöön, ja tämän kohdistuksen on täytynyt tapahtua myös melko pitkään, katso yllä oleva video! lisäksi ajoainesuihku on erittän raastavaa ja kuluttavaa, varmasti pajon enemmän kuin tuhat Kuualuksen tassua.
Olet jälleen kerran todistanut täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi kaikkien lukioiden silmein edessä!!
Apollo 11 feikkivideossa alus lipui kuin helikopteri vaakalennossa muutaman metrin Kuun pinnan yläpuolella, tästä menosta olisi pitänyt jäädä vako kuun pölyyn vaan ei ole jäänyt!! Kuusatu todettu saduksi!:.

retard11 kirjoitti:

>Mitä on se aine? Se on kiveä. Luuletko että suihku pysyy kasassa tyhjiössä ja ei heikkene yhtään? Tyhjiössä se hajoaa nopeasti. Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.
<

Siis nyt keskutelen todellisen tyhmyrin kanssa se on pakko sanoa suoraan! anteeksi!

Nimeomaan tyhjiössä ajoainesuihkun atomit jatkavat suoraviivaisesti ja heikkenemmättä kunnes kohtaavat jotain kiinteämpää!! AASI!
Koko Kuualuksen paino kohdistui ajoainesuihkun kautta Kuualuksen alapuolella olevaan kohtaan Kuussa ja sitä enen myös sen ympäristöön, ja tämän kohdistuksen on täytynyt tapahtua myös melko pitkään, katso yllä oleva video! lisäksi ajoainesuihku on erittän raastavaa ja kuluttavaa, varmasti pajon enemmän kuin tuhat Kuualuksen tassua.
Olet jälleen kerran todistanut täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi kaikkien lukioiden silmein edessä!!
Apollo 11 feikkivideossa alus lipui kuin helikopteri vaakalennossa muutaman metrin Kuun pinnan yläpuolella, tästä menosta olisi pitänyt jäädä vako kuun pölyyn vaan ei ole jäänyt!! Kuusatu todettu saduksi!:.

Lue lisää

>Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.
<

Siis vain Kuumoduliin? toista päätä ei olekaan! he nyt saa nauraa oikein kunnolla,! hhahahhahah eehehehh aahahahahaaaaaahahaajjejehahaa mmaahahahhahaaaajajaaaaaaaaaaaaaaaaa,,,,,,

Tiedätkö muuten että kun lentokone lentää niin Maapallon paino ei kevene sen vertaa!

Lukkijurpo kirjoitti:

Jokainen täydellä (tai vain heikosti vajaalla) pakalla pelaavat tietää sinun olevan täysin mielisairas. Suljetulle osastolle kuuluva paska. Ei todellisuudentajua.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Sinä alat tuntua mileisairaalta! jankutat jostain valoa nopeammasta viestiliikenteestä, jos luulet ettei ääniviivelaitteita ollut 60 luvulla olet väärässä, ääniviiveitä tehtiin niin kelanauhoilla kuin radioputkilla, näitä käytetään vieläkin mm musiikissa, nykyään elektroniikka korvaa putket ja nauhat, sinuna pitäisin pitkän jo hyvin pitkän hyvin "ääniviiveen" koska alat tuntumaan todella tyhmältä.

retard11 kirjoitti:

>Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.
<

Siis vain Kuumoduliin? toista päätä ei olekaan! he nyt saa nauraa oikein kunnolla,! hhahahhahah eehehehh aahahahahaaaaaahahaajjejehahaa mmaahahahhahaaaajajaaaaaaaaaaaaaaaaa,,,,,,

Tiedätkö muuten että kun lentokone lentää niin Maapallon paino ei kevene sen vertaa!

Lue lisää

Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon.

retard11 kirjoitti:

Sinä alat tuntua mileisairaalta! jankutat jostain valoa nopeammasta viestiliikenteestä, jos luulet ettei ääniviivelaitteita ollut 60 luvulla olet väärässä, ääniviiveitä tehtiin niin kelanauhoilla kuin radioputkilla, näitä käytetään vieläkin mm musiikissa, nykyään elektroniikka korvaa putket ja nauhat, sinuna pitäisin pitkän jo hyvin pitkän hyvin "ääniviiveen" koska alat tuntumaan todella tyhmältä.

Lue lisää

Vain sinä retard olet mielisairas. Hakeutuisit hoitoon.

retard11 kirjoitti:

Sinä alat tuntua mileisairaalta! jankutat jostain valoa nopeammasta viestiliikenteestä, jos luulet ettei ääniviivelaitteita ollut 60 luvulla olet väärässä, ääniviiveitä tehtiin niin kelanauhoilla kuin radioputkilla, näitä käytetään vieläkin mm musiikissa, nykyään elektroniikka korvaa putket ja nauhat, sinuna pitäisin pitkän jo hyvin pitkän hyvin "ääniviiveen" koska alat tuntumaan todella tyhmältä.

Lue lisää

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

>Mitä on se aine? Se on kiveä. Luuletko että suihku pysyy kasassa tyhjiössä ja ei heikkene yhtään? Tyhjiössä se hajoaa nopeasti. Sitä paitsi se työntö kohdistui kuumoduuliin.
<

Siis nyt keskutelen todellisen tyhmyrin kanssa se on pakko sanoa suoraan! anteeksi!

Nimeomaan tyhjiössä ajoainesuihkun atomit jatkavat suoraviivaisesti ja heikkenemmättä kunnes kohtaavat jotain kiinteämpää!! AASI!
Koko Kuualuksen paino kohdistui ajoainesuihkun kautta Kuualuksen alapuolella olevaan kohtaan Kuussa ja sitä enen myös sen ympäristöön, ja tämän kohdistuksen on täytynyt tapahtua myös melko pitkään, katso yllä oleva video! lisäksi ajoainesuihku on erittän raastavaa ja kuluttavaa, varmasti pajon enemmän kuin tuhat Kuualuksen tassua.
Olet jälleen kerran todistanut täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi kaikkien lukioiden silmein edessä!!
Apollo 11 feikkivideossa alus lipui kuin helikopteri vaakalennossa muutaman metrin Kuun pinnan yläpuolella, tästä menosta olisi pitänyt jäädä vako kuun pölyyn vaan ei ole jäänyt!! Kuusatu todettu saduksi!:.

Lue lisää

Valitettavasti Kuu on kovaa kiveä joka ei noin vain lennä syrjään. Lisäksi regoliitti lensi kauas, joten väitteesi romahtaa taas.

dsfvveve kirjoitti:

Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon.

Olinko jotenkin väärässä? eihän oikeamieliset hoitoo tarvitse, sinä et vastaa asiaan! siis saatat olla väärämielinen ja harhassa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti Kuu on kovaa kiveä joka ei noin vain lennä syrjään. Lisäksi regoliitti lensi kauas, joten väitteesi romahtaa taas.

Regoliitti lensi syrjään ja kova Kuu tuli esiin!? höh

Kuulla onkin sun mukaan oikein teräksenluja peruskallio! eihän edes Nasa sellaisesta kerro, hhe
Väitteni ei romahda vaan vain sinä romahdat? onko Apollo yhdentoista laskeutumisen liikerata muka näkyvissä Kuupölyssö!? virallisen sadun mukaan se etsi vaakalennossa laskeumispaikkaa ja pölytti tietty fysiikan lakien mukaan pintapölyn ja sinun mukaasi myös regoliitin huitsin nevadaan , hhheheh olet aika pihalla! anteeksi vain!

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti Kuu on kovaa kiveä joka ei noin vain lennä syrjään. Lisäksi regoliitti lensi kauas, joten väitteesi romahtaa taas.

Teen vielä tuosta sinun uskomattomasta kämmähdyksestä uuden aloituksen, hhehehhe "työntö kohdistui vain Kuumoduliin", hhhe minä en ole koskaan jäänyt kiinni väärästä fysikaaliseta arviosta, sinä voisit nyt vain tunnustaa olleesi oikein paljon väärässä, jos et ole ihan lapsi:)

Jankuta sitä valoa nopeampaa viestiliikennettä vain, et sillä tee Kuulentoja todeksi.

retard11 kirjoitti:

Teen vielä tuosta sinun uskomattomasta kämmähdyksestä uuden aloituksen, hhehehhe "työntö kohdistui vain Kuumoduliin", hhhe minä en ole koskaan jäänyt kiinni väärästä fysikaaliseta arviosta, sinä voisit nyt vain tunnustaa olleesi oikein paljon väärässä, jos et ole ihan lapsi:)

Jankuta sitä valoa nopeampaa viestiliikennettä vain, et sillä tee Kuulentoja todeksi.

Lue lisää

Omien kämmiesi määrää ei voi laskea. Niihin kuuluvat mm. painovoimakieppuminen, säteilykäristyminen, navigointimahdottomuus, "näkyvät kuvaliitokset" ja muut lukemattomat naurettavuudet. Eipä tehnyt mitään se että pöhyytin kiviseinää puhalluslampulla puoli tuntia. Ei muuttunut kallio minnekään. Kesti ongelmitta.

Tunnusta olevasi väärässä, sillä sinä tässä olet väärässä.

Miksi et vastaa olennaiseen kysymykseen? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne maan, Kuun ja studion välillä toimi?

retard11 kirjoitti:

Regoliitti lensi syrjään ja kova Kuu tuli esiin!? höh

Kuulla onkin sun mukaan oikein teräksenluja peruskallio! eihän edes Nasa sellaisesta kerro, hhe
Väitteni ei romahda vaan vain sinä romahdat? onko Apollo yhdentoista laskeutumisen liikerata muka näkyvissä Kuupölyssö!? virallisen sadun mukaan se etsi vaakalennossa laskeumispaikkaa ja pölytti tietty fysiikan lakien mukaan pintapölyn ja sinun mukaasi myös regoliitin huitsin nevadaan , hhheheh olet aika pihalla! anteeksi vain!

Lue lisää

Kerropa miten moottorin laittaminen aluksen katolle parantaa sen vakautta?

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Omien kämmiesi määrää ei voi laskea. Niihin kuuluvat mm. painovoimakieppuminen, säteilykäristyminen, navigointimahdottomuus, "näkyvät kuvaliitokset" ja muut lukemattomat naurettavuudet. Eipä tehnyt mitään se että pöhyytin kiviseinää puhalluslampulla puoli tuntia. Ei muuttunut kallio minnekään. Kesti ongelmitta.

Tunnusta olevasi väärässä, sillä sinä tässä olet väärässä.

Miksi et vastaa olennaiseen kysymykseen? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne maan, Kuun ja studion välillä toimi?

Lue lisää

>Eipä tehnyt mitään se että pöhyytin kiviseinää puhalluslampulla puoli tuntia. Ei muuttunut kallio minnekään. Kesti ongelmitta<

Mikäs vertaus tuo on? vertaat nyt jo Apollo laskeutumisrakettia puhalluslamppuun ja Kuun pintaa kivitaloon, hheh sitä se sokea usko tekkee, menne ihan sekasin kun totuus paljastuu, sori!

Näkyvät kuvaliitokset on totta, jokainen katsokoon, uskon että säteily käristää Kuun korkeudella, osuma Kuuhun on edellen vaikeaa, sen todistaa nykypäivän yritykset.

>Miksi et vastaa olennaiseen kysymykseen? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne maan, Kuun ja studion välillä toimi? <

Kellään ei ole havaintoja mistään viestiliikenteestä, jos on he valehtelevat, tämä valehtelu kuuluu tietenkin samaan väittämään kun että Kuussa on käyty, ymärrätkö jo että Kuussa on käyty väittämä sisältää lukemattomia eri valheita, siis lukemattomia eri asioita joista yksikään ei todista veret seisauttavasti että Kuussa on käyty, harmi vain;(
Viestiliikenteen viiveet ovat varmasti kaikkein helpon Apollo huijauksen väärennetty asia, tosin mikään muukaan niistä ei ole vaikeaa, kuvatodisteilla todistettiin, nyt nekin on todettu tehdyksi nokilumi lavaisteissa, kaikki täsmää.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kerropa miten moottorin laittaminen aluksen katolle parantaa sen vakautta?

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Älä etene turhan nopeasti! Apollo 11 pölytti vaakalentoosuudessa Kuupölyn syrjään! miksi tätä ei näy valokuvissa!

Katso edelleen aloituksen video, niin moottorin paikka selviää:)

retard11 kirjoitti:

Älä etene turhan nopeasti! Apollo 11 pölytti vaakalentoosuudessa Kuupölyn syrjään! miksi tätä ei näy valokuvissa!

Katso edelleen aloituksen video, niin moottorin paikka selviää:)

Lue lisää

Moottori on aluksen alaosassa. Lisäksi siitä osasta sen työntöpiste on painopisteen yläpuolella jolloin alus on vakaa.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

>Eipä tehnyt mitään se että pöhyytin kiviseinää puhalluslampulla puoli tuntia. Ei muuttunut kallio minnekään. Kesti ongelmitta<

Mikäs vertaus tuo on? vertaat nyt jo Apollo laskeutumisrakettia puhalluslamppuun ja Kuun pintaa kivitaloon, hheh sitä se sokea usko tekkee, menne ihan sekasin kun totuus paljastuu, sori!

Näkyvät kuvaliitokset on totta, jokainen katsokoon, uskon että säteily käristää Kuun korkeudella, osuma Kuuhun on edellen vaikeaa, sen todistaa nykypäivän yritykset.

>Miksi et vastaa olennaiseen kysymykseen? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne maan, Kuun ja studion välillä toimi? <

Kellään ei ole havaintoja mistään viestiliikenteestä, jos on he valehtelevat, tämä valehtelu kuuluu tietenkin samaan väittämään kun että Kuussa on käyty, ymärrätkö jo että Kuussa on käyty väittämä sisältää lukemattomia eri valheita, siis lukemattomia eri asioita joista yksikään ei todista veret seisauttavasti että Kuussa on käyty, harmi vain;(
Viestiliikenteen viiveet ovat varmasti kaikkein helpon Apollo huijauksen väärennetty asia, tosin mikään muukaan niistä ei ole vaikeaa, kuvatodisteilla todistettiin, nyt nekin on todettu tehdyksi nokilumi lavaisteissa, kaikki täsmää.

Lue lisää

Se on sellainen vertaus joka toimii täysin. Ei muutu kivipinta minnekään kun sitä on miljardeja tonneja.

Näytä ne kuvaliitokset. Täsmälleen, yksityiskohtien kanssa. Pelkkä "tuossa ne on" ei ole näyttö. Säteily muodostuu ongelmaksi vasta kun Kuussa ollaan useita VIIKKOJA. Apollo 17 ei kestänyt kuin puolet siitä. Osuma Kuuhun ei ole vaikeaa. Sen todistavat tarkat osumat Titanille, Jupiteriin ja Marsiin.

Valitettavasti tuhansilla radioharrastajilla on havaintoja viestiliikenteestä Kuun ja maan välillä. Juurikin Apollo-ohjelmien aikaan. He eivät valehtele, koska he eivät hyödy siitä. Ainoastaan te "kuuhuijauksesta tietävät" valehtelette. Vääristelette fysiikan kristallinkirkkaita lakeja omien harhojenne mukaisiksi.

Väite "Kuuhun on laskeuduttu kuusi kertaa seitsemästä yrityksestäö miehitetyllä lennolla" sisältää yhden lattean totuuden. Se totuus on että Kuuhun on laskeuduttu miehitetyllä aluksella kuusi kertaa seitsemästä yrityksestä.

Valitettavasti jo suuresti vihaamasi vasaran ja höyhenen pudotus todistaa veret hyydyttävästi että Kuussa he ovat. Samoin lipun heiluminen todistaa veret hyydyttävästi että Kuussa ovat. Samoin pölyn ja astronauttien vartaloiden käytös todistaa kiistattomasti että Kuussa he ovat.

Viestiliikenteen viiveet ja reitit ovat luonnollisesti mahdottomia väärentää. Samoin on mahdotonta väärentää kuukiviä. Kuvat todistavat kiistatta että Kuussa on käyty. Nokilumi maan painovoimassa ei missään vaiheessa voi käyttäytyä samoin kuin regoliitti tyhjiössä. Minne se kymmenien kilometrien mitat omaavat tyhjiökammio heikennetyllä painovoimalla on rakennettu? Tiedätkö muuten että lunta ei ole Islannissa elokuussa.

Mikään ei teidän huorahörhöjen väitteissä täsmää. Toisin kuin Apollo-ohjelman tieteellisessä dokumentaatiossa missä jokaiseen kysymykseen on vastaus.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii.

retard11 kirjoitti:

Teen vielä tuosta sinun uskomattomasta kämmähdyksestä uuden aloituksen, hhehehhe "työntö kohdistui vain Kuumoduliin", hhhe minä en ole koskaan jäänyt kiinni väärästä fysikaaliseta arviosta, sinä voisit nyt vain tunnustaa olleesi oikein paljon väärässä, jos et ole ihan lapsi:)

Jankuta sitä valoa nopeampaa viestiliikennettä vain, et sillä tee Kuulentoja todeksi.

Lue lisää

jo vittu hiljaa, ai että sää oot ollu aina oikeessa täällä vai? kyl ny vittu riittää sun juttus on ollu täyttä paskaa ja vastoin kaikkii mahdollisii luonnon,fysiikan ja yms lakeja. Ja sää saatanana säälittävä piiperö luulet et folioki on muovia nii ei hyvä heilu, ehdottasin et pyydät julkisest anteeks näit typeriä hörhöilyjäs tääl ja olisit ihan hiljaa häpeissäs sen jälkee! Ku enää en tunne edes myötähäpeetä näitten sun typerien juttujes takii,kiitos!

pölyregoliittihoro kirjoitti:

jo vittu hiljaa, ai että sää oot ollu aina oikeessa täällä vai? kyl ny vittu riittää sun juttus on ollu täyttä paskaa ja vastoin kaikkii mahdollisii luonnon,fysiikan ja yms lakeja. Ja sää saatanana säälittävä piiperö luulet et folioki on muovia nii ei hyvä heilu, ehdottasin et pyydät julkisest anteeks näit typeriä hörhöilyjäs tääl ja olisit ihan hiljaa häpeissäs sen jälkee! Ku enää en tunne edes myötähäpeetä näitten sun typerien juttujes takii,kiitos!

Lue lisää

Olinks väärässä !? sano! miten on käsityksesi ajoinesuihkun vaikutuksesta Kuupölyyn, mikä? pitikö Apollo vaakalennon myös pölytää 2,5-3 sentin kuupölyn pois, kun kamusi väitti että jopa regoliitit lensi sivumalle.

Vai tulitko vain haukkumaan?

retard11 kirjoitti:

Olinks väärässä !? sano! miten on käsityksesi ajoinesuihkun vaikutuksesta Kuupölyyn, mikä? pitikö Apollo vaakalennon myös pölytää 2,5-3 sentin kuupölyn pois, kun kamusi väitti että jopa regoliitit lensi sivumalle.

Vai tulitko vain haukkumaan?

Lue lisää

Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon. Tai lopettaisit edes tuon aivottoman ja loputtoman hörhöilysi.

rettard11 kirjoitti:

Olinko jotenkin väärässä? eihän oikeamieliset hoitoo tarvitse, sinä et vastaa asiaan! siis saatat olla väärämielinen ja harhassa.

Kaikki hörhöilysi retard ovat väärää ja mielisairasta paskaa. Hakeutuisit hoitoon.

tntyhjthsd kirjoitti:

Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon. Tai lopettaisit edes tuon aivottoman ja loputtoman hörhöilysi.

Kerro fysiikan sanoin missä nyt tässä keskustelussa olen väärässä! jos sen voit nyt ja tässä osoittaa en kirjoita enää koskaan Kuusta tällä palstalla!!! kannattaa yrittää:) saisi mielisairaaksi haukkuminen pontta!

retard11 kirjoitti:

Kerro fysiikan sanoin missä nyt tässä keskustelussa olen väärässä! jos sen voit nyt ja tässä osoittaa en kirjoita enää koskaan Kuusta tällä palstalla!!! kannattaa yrittää:) saisi mielisairaaksi haukkuminen pontta!

Lue lisää

Vastaa näihin kysymyksiin.

1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Pari virhekohtaa joita aina jauhat.

- Rakettimoottorin paras paikka on aluksen alaosassa.
- Painovoima ei laita esineitä kieppumaan hillittömästi tyhjiössä.
- Kuumatkalla säteily tulee ongelmaksi vasta VIIKKOJEN oleskelun jälkeen.

retard11 kirjoitti:

Kerro fysiikan sanoin missä nyt tässä keskustelussa olen väärässä! jos sen voit nyt ja tässä osoittaa en kirjoita enää koskaan Kuusta tällä palstalla!!! kannattaa yrittää:) saisi mielisairaaksi haukkuminen pontta!

Lue lisää

Kaikessa. Ja nyt ota ne iltalääkkeesi.

Lukkijurpo kirjoitti:

Vastaa näihin kysymyksiin.

1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Pari virhekohtaa joita aina jauhat.

- Rakettimoottorin paras paikka on aluksen alaosassa.
- Painovoima ei laita esineitä kieppumaan hillittömästi tyhjiössä.
- Kuumatkalla säteily tulee ongelmaksi vasta VIIKKOJEN oleskelun jälkeen.

Lue lisää

>1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?<

Nämä ei ole väittämiäni, palaan niihin myöhemmin uudessa aloituksessa:)



>Rakettimoottorin paras paikka on aluksen alaosassa.<

Rakattimoottorin paras sijainti Kuulaskeutujassa on kuten aloituksen videossa, reilusti painopisteen yläpuolella mitä ylempänä sitä parempi, vaikka katossa jos mahdollista:)


>- Painovoima ei laita esineitä kieppumaan hillittömästi tyhjiössä.<

En ole väittänyt missään että painovoima saa "esineet hillitömästi kieppumaan tyhjiössä" painovoima kuitenkin kaataa esineitä niin tyhjiössö kuin Maan väliaineessakin esim, jos niiden tukijalat jolla ne seisoo pettää, tai jos yrittää peruuttaa raketilla rakettimoottori edellä niin varmasti raketin yläosa kaatuu ja rakettimoottori alkaakin toimimaan raketin vauhdittajana ekikä vauhdin hiljentäjänä:)


-> Kuumatkalla säteily tulee ongelmaksi vasta VIIKKOJEN oleskelun jälkeen.
<
Tästä en tiedä mutta en lähtisi yrittämään:)

retard11 kirjoitti:

>1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?<

Nämä ei ole väittämiäni, palaan niihin myöhemmin uudessa aloituksessa:)



>Rakettimoottorin paras paikka on aluksen alaosassa.<

Rakattimoottorin paras sijainti Kuulaskeutujassa on kuten aloituksen videossa, reilusti painopisteen yläpuolella mitä ylempänä sitä parempi, vaikka katossa jos mahdollista:)


>- Painovoima ei laita esineitä kieppumaan hillittömästi tyhjiössä.<

En ole väittänyt missään että painovoima saa "esineet hillitömästi kieppumaan tyhjiössä" painovoima kuitenkin kaataa esineitä niin tyhjiössö kuin Maan väliaineessakin esim, jos niiden tukijalat jolla ne seisoo pettää, tai jos yrittää peruuttaa raketilla rakettimoottori edellä niin varmasti raketin yläosa kaatuu ja rakettimoottori alkaakin toimimaan raketin vauhdittajana ekikä vauhdin hiljentäjänä:)


-> Kuumatkalla säteily tulee ongelmaksi vasta VIIKKOJEN oleskelun jälkeen.
<
Tästä en tiedä mutta en lähtisi yrittämään:)

Lue lisää

1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Nuo ovat olennaisia seikkoja "kuuhuijauksen" toteuttamiselle sen kaikessa monimutkaisuudessa ja laajuudessa. Haluan tarkan ja täsmällisen vastauksen jokaiseen.

Ei ole aloituksessa mitään videota, joten viittauksesi epöonnistuu.

Painovoima ei kaada esineitä. Esine kaatuu kun sen painopisteellä ei ole enää suoraa yhteyttä tukipinnan alle. Kyllä olet useita kertoja väittänyt että painovoimalle altistuminen laittaa esineet hillittömään kieppumiseen. Mitä luulet tukijaloilla olevan tekemistä asian kanssa? Kuumoduulin suunnittelijat laittoivat neljä jalkaa koska se oli paras kompromissi vakauden ja painon välillä.

Raketilla ei voi peruuttaa. Sillä on vain yksi ajosuunta: eteenpäin. Ne työntävät kohdettaan.

retard11 kirjoitti:

>1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?<

Nämä ei ole väittämiäni, palaan niihin myöhemmin uudessa aloituksessa:)



>Rakettimoottorin paras paikka on aluksen alaosassa.<

Rakattimoottorin paras sijainti Kuulaskeutujassa on kuten aloituksen videossa, reilusti painopisteen yläpuolella mitä ylempänä sitä parempi, vaikka katossa jos mahdollista:)


>- Painovoima ei laita esineitä kieppumaan hillittömästi tyhjiössä.<

En ole väittänyt missään että painovoima saa "esineet hillitömästi kieppumaan tyhjiössä" painovoima kuitenkin kaataa esineitä niin tyhjiössö kuin Maan väliaineessakin esim, jos niiden tukijalat jolla ne seisoo pettää, tai jos yrittää peruuttaa raketilla rakettimoottori edellä niin varmasti raketin yläosa kaatuu ja rakettimoottori alkaakin toimimaan raketin vauhdittajana ekikä vauhdin hiljentäjänä:)


-> Kuumatkalla säteily tulee ongelmaksi vasta VIIKKOJEN oleskelun jälkeen.
<
Tästä en tiedä mutta en lähtisi yrittämään:)

Lue lisää

"En ole väittänyt missään että painovoima saa "esineet hillitömästi kieppumaan tyhjiössä" painovoima kuitenkin kaataa esineitä niin tyhjiössö kuin Maan väliaineessakin esim, jos niiden tukijalat jolla ne seisoo pettää, tai jos yrittää peruuttaa raketilla rakettimoottori edellä niin varmasti raketin yläosa kaatuu ja rakettimoottori alkaakin toimimaan raketin vauhdittajana ekikä vauhdin hiljentäjänä:)"

Miksi esim sukkula, tai muut avaruusalukset ei kaadu, kun niiden päämoottoreilla suoritetaan tarvittava jarrutuspoltto vahdin hiljentämiseksi ja aluksen saamiseksi laskevalle radalla kohti Ilmakehää maahan paluussa? Moottorit ovat niissäkin kokonaisuudessaan painopisteen takana.

Nemesis. kirjoitti:

"En ole väittänyt missään että painovoima saa "esineet hillitömästi kieppumaan tyhjiössä" painovoima kuitenkin kaataa esineitä niin tyhjiössö kuin Maan väliaineessakin esim, jos niiden tukijalat jolla ne seisoo pettää, tai jos yrittää peruuttaa raketilla rakettimoottori edellä niin varmasti raketin yläosa kaatuu ja rakettimoottori alkaakin toimimaan raketin vauhdittajana ekikä vauhdin hiljentäjänä:)"

Miksi esim sukkula, tai muut avaruusalukset ei kaadu, kun niiden päämoottoreilla suoritetaan tarvittava jarrutuspoltto vahdin hiljentämiseksi ja aluksen saamiseksi laskevalle radalla kohti Ilmakehää maahan paluussa? Moottorit ovat niissäkin kokonaisuudessaan painopisteen takana.

Lue lisää

Tulevatko loppuun asti päämoottorit edellä, jos niin olen ollut väärässä, jarrutuspoltto siinä vaiheessa on pieni manööveri verattuna kokonaisliike/energia/vetovoima vaikutus, toimiin!

Lukkijurpo kirjoitti:

1. Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
2. Minne useiden kymmenien kilometrien mitat omaava tyhjiökammio rakennettiin?
3. Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?
4. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?
5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Nuo ovat olennaisia seikkoja "kuuhuijauksen" toteuttamiselle sen kaikessa monimutkaisuudessa ja laajuudessa. Haluan tarkan ja täsmällisen vastauksen jokaiseen.

Ei ole aloituksessa mitään videota, joten viittauksesi epöonnistuu.

Painovoima ei kaada esineitä. Esine kaatuu kun sen painopisteellä ei ole enää suoraa yhteyttä tukipinnan alle. Kyllä olet useita kertoja väittänyt että painovoimalle altistuminen laittaa esineet hillittömään kieppumiseen. Mitä luulet tukijaloilla olevan tekemistä asian kanssa? Kuumoduulin suunnittelijat laittoivat neljä jalkaa koska se oli paras kompromissi vakauden ja painon välillä.

Raketilla ei voi peruuttaa. Sillä on vain yksi ajosuunta: eteenpäin. Ne työntävät kohdettaan.

Lue lisää

No jos et sitä videota nähnyt siinä toisessa aloituksessa olet surkea!

> Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?>
Esim, tiimalasilla, muitakin vastaavia keinoja voi käyttää studioissa.

Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?<
Usean tunniko peräkanaa he niissä videoissa hyppivät? luulin että aina välillä muistutksesti siitä että hei Kuussa me ollaan, todellisella Kuumatkalla kuitenkin kuljettaisi köysien kanssa ja hyvin tiukasti jalat Kuussa.
4>. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?<

Ketään ei tarvinnut lahjoa, vapaamuurarit ei kerro muutenkaan mitään, Kuumodulin teki pari aijää koska mitään tekniikkaa ei oikeasti ollut, kantorakettit olivat todellisia ja ne olivat suurin ja näyttävin työ, varmaa oli myös se että ilmapiiri oli siihen aikaan sellainen että jos joku olisi jotain tiennyt ei varmasti olisi suuta avanut saatikka saanut asiaansa missän esiiin, jos olísi yrittänyt olisi todennäköisesti joutunut auton yliajamaksi tai mileisairaalaan.

5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Kenen hallussa mediat ovat olleet jo pitkään? puhutko sinä siitä että jotain vapaata ja samalla vaikuttavaa mediaa tässä sotaa käyvässä ihmislaumassa jossain on tai on ollut? hehhe jaa jaaa,,

retard11 kirjoitti:

No jos et sitä videota nähnyt siinä toisessa aloituksessa olet surkea!

> Miten viestiliikenteen väärentämiselle tarpeellinen valoa nopeampi viestiliikenne toimii?>
Esim, tiimalasilla, muitakin vastaavia keinoja voi käyttää studioissa.

Miten Kuun pinnan olosuhteiden väärentämiselle tarpeellinen keino heikentää painovoimaa useiden tuntien ajaksi on saatu aikaan?<
Usean tunniko peräkanaa he niissä videoissa hyppivät? luulin että aina välillä muistutksesti siitä että hei Kuussa me ollaan, todellisella Kuumatkalla kuitenkin kuljettaisi köysien kanssa ja hyvin tiukasti jalat Kuussa.
4>. Mistä ne kymmenet miljardit dollarit NASA:n työntekijöiden ja alihankkijoiden lahjomiseen saatiin?<

Ketään ei tarvinnut lahjoa, vapaamuurarit ei kerro muutenkaan mitään, Kuumodulin teki pari aijää koska mitään tekniikkaa ei oikeasti ollut, kantorakettit olivat todellisia ja ne olivat suurin ja näyttävin työ, varmaa oli myös se että ilmapiiri oli siihen aikaan sellainen että jos joku olisi jotain tiennyt ei varmasti olisi suuta avanut saatikka saanut asiaansa missän esiiin, jos olísi yrittänyt olisi todennäköisesti joutunut auton yliajamaksi tai mileisairaalaan.

5. Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Kenen hallussa mediat ovat olleet jo pitkään? puhutko sinä siitä että jotain vapaata ja samalla vaikuttavaa mediaa tässä sotaa käyvässä ihmislaumassa jossain on tai on ollut? hehhe jaa jaaa,,

Lue lisää

"Esim, tiimalasilla, muitakin vastaavia keinoja voi käyttää studioissa. "

Mikrosekuntien viiveeseen? Ihmisen reaktiokyky ei ole niin hyvä. Millä estettiin kömmähdykset? Signaalien piti joka tapauksessa mennä kuuhun ja takaisin? Siinä vaiheessa tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä. Miten se toimii?

"Heheh väärä kysymys, ei ole tarvittu mitään tyhjäkammioita, miksi niin luulet? "

Koska regoliitti ei pölise tai jää ilmaan. Asiat jotka tapahtuisivat jos kuvauspaikalla olisi kaasukehä. Lisäksi lippu ei reagoi astronauttien liikkeeseen sen pystytyksen jälkeen. Lisäksi suuresti vihaamasi palikkakoe painovoimasta Apollo 15:lla kertoo ilmiselvästä tyhjiöstä.

"Usean tunniko peräkanaa he niissä videoissa hyppivät? luulin että aina välillä muistutksesti siitä että hei Kuussa me ollaan, todellisella Kuumatkalla kuitenkin kuljettaisi köysien kanssa ja hyvin tiukasti jalat Kuussa. "

Useita tunteja. Jo Apollo 11:n kuukävely kesti kaksi ja puoli tuntia. Mihin tarkoitukseen ködet olisivat. Mitään upottavaa kohtaa ei tarvitse pelätä, koska sellaisia ei Kuussa voi olla. Kävely on huomattavasti vaikeampaa kevyemmässä painovoimassa, joten hyppiminen ja harppominen osoittautuivat paremmiksi liikkumatavoiksi.

"Ketään ei tarvinnut lahjoa, vapaamuurarit ei kerro muutenkaan mitään, Kuumodulin teki pari aijää koska mitään tekniikkaa ei oikeasti ollut, kantorakettit olivat todellisia ja ne olivat suurin ja näyttävin työ, varmaa oli myös se että ilmapiiri oli siihen aikaan sellainen että jos joku olisi jotain tiennyt ei varmasti olisi suuta avanut saatikka saanut asiaansa missän esiiin, jos olísi yrittänyt olisi todennäköisesti joutunut auton yliajamaksi tai mileisairaalaan. "

Ja miksi nyt vedät vapaamuurarit tähän? Ne eivät ole mikään pelottava salaseura, vaan naurettava ryyppäyskerho rikkaille tylsimyksille. Kuumoduulin tekemiseen tarvittiin tuhansien ihmisten työpanos ja Neuvostoliiton omat tiedemiehet myös tutkivat kuumatkojen kuvia. Ei mitään vilppiä missään vaiheessa. Bill Kaysing, teidän hörhöjen hörhöilyn keksijä kuoli 2005, joten väitteesi romahtaa.

"Kenen hallussa mediat ovat olleet jo pitkään? puhutko sinä siitä että jotain vapaata ja samalla vaikuttavaa mediaa tässä sotaa käyvässä ihmislaumassa jossain on tai on ollut? hehhe jaa jaaa,,

Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Lukkijurpo kirjoitti:

"Esim, tiimalasilla, muitakin vastaavia keinoja voi käyttää studioissa. "

Mikrosekuntien viiveeseen? Ihmisen reaktiokyky ei ole niin hyvä. Millä estettiin kömmähdykset? Signaalien piti joka tapauksessa mennä kuuhun ja takaisin? Siinä vaiheessa tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä. Miten se toimii?

"Heheh väärä kysymys, ei ole tarvittu mitään tyhjäkammioita, miksi niin luulet? "

Koska regoliitti ei pölise tai jää ilmaan. Asiat jotka tapahtuisivat jos kuvauspaikalla olisi kaasukehä. Lisäksi lippu ei reagoi astronauttien liikkeeseen sen pystytyksen jälkeen. Lisäksi suuresti vihaamasi palikkakoe painovoimasta Apollo 15:lla kertoo ilmiselvästä tyhjiöstä.

"Usean tunniko peräkanaa he niissä videoissa hyppivät? luulin että aina välillä muistutksesti siitä että hei Kuussa me ollaan, todellisella Kuumatkalla kuitenkin kuljettaisi köysien kanssa ja hyvin tiukasti jalat Kuussa. "

Useita tunteja. Jo Apollo 11:n kuukävely kesti kaksi ja puoli tuntia. Mihin tarkoitukseen ködet olisivat. Mitään upottavaa kohtaa ei tarvitse pelätä, koska sellaisia ei Kuussa voi olla. Kävely on huomattavasti vaikeampaa kevyemmässä painovoimassa, joten hyppiminen ja harppominen osoittautuivat paremmiksi liikkumatavoiksi.

"Ketään ei tarvinnut lahjoa, vapaamuurarit ei kerro muutenkaan mitään, Kuumodulin teki pari aijää koska mitään tekniikkaa ei oikeasti ollut, kantorakettit olivat todellisia ja ne olivat suurin ja näyttävin työ, varmaa oli myös se että ilmapiiri oli siihen aikaan sellainen että jos joku olisi jotain tiennyt ei varmasti olisi suuta avanut saatikka saanut asiaansa missän esiiin, jos olísi yrittänyt olisi todennäköisesti joutunut auton yliajamaksi tai mileisairaalaan. "

Ja miksi nyt vedät vapaamuurarit tähän? Ne eivät ole mikään pelottava salaseura, vaan naurettava ryyppäyskerho rikkaille tylsimyksille. Kuumoduulin tekemiseen tarvittiin tuhansien ihmisten työpanos ja Neuvostoliiton omat tiedemiehet myös tutkivat kuumatkojen kuvia. Ei mitään vilppiä missään vaiheessa. Bill Kaysing, teidän hörhöjen hörhöilyn keksijä kuoli 2005, joten väitteesi romahtaa.

"Kenen hallussa mediat ovat olleet jo pitkään? puhutko sinä siitä että jotain vapaata ja samalla vaikuttavaa mediaa tässä sotaa käyvässä ihmislaumassa jossain on tai on ollut? hehhe jaa jaaa,,

Millä miljardeilla dollareilla SNTL:ää estettiin paljastamasta tapahtumaa?

Lue lisää

Vaapmuurarit ovat intohimoisia numerologisteja, tästä on tietoa hyvin monelta mm, H.B Blawatsky kertoo kattavasti kirjassaan Salainen Oppi 1883. kuulentosatu on toteutettu täydellisen kauniisti numerologisesti, ensimmäinen ihminen Kuussa Apollo 11.
Armstrong on tunnettu vapaamuurari, piti sormustaan jopa Kuualuksessa:)

Vielä muihin juttuihin vähän, Apollo kuvauspaikoilla ei "pölissyt" koska lavaste oli likalunta, lippu ei reakoinut pytytyksen jälkeen koska oli tyyntä, lippu oli tuettu ylärivalla sekä lippu jäätyi nopeasti paikalleen, josta on osoituksena lisääntyvät rypyt, Usan Kuulipun kaltaisia ryppyjä ei saa kankaisiin kuin jäädyttämällä.
Singnaalien ei pitänyt mennä Kuuhun ja takaisin, senaikaisella tekniikalla Kuusta ei olisi edes voitu kommunikoida, oikeat lähettimet kun olivat hieman isompia, ihmisen puhe/vastausvälit ei ole mikään kello!


>Useita tunteja. Jo Apollo 11:n kuukävely kesti kaksi ja puoli tuntia. Mihin tarkoitukseen ködet olisivat. Mitään upottavaa kohtaa ei tarvitse pelätä, koska sellaisia ei Kuussa voi olla<

Ja anteeksi tuo on kyllä se sadun ominaisuus!

retARD11 kirjoitti:

Tulevatko loppuun asti päämoottorit edellä, jos niin olen ollut väärässä, jarrutuspoltto siinä vaiheessa on pieni manööveri verattuna kokonaisliike/energia/vetovoima vaikutus, toimiin!

Lue lisää

missä tahansa muualla avaruudessa, vaikkapa sentin korkeudella Kuun pinnasta vaikutus on täysin sama... ei kaatuilua, vaan ainoastaan työntövoman suuntainen vaikutus... Avaruudessa ei mikään suora työntö voi vaikuttaa kappaleen liikkeeseen, kuin yhdensuuntaisesti, joten kaatuilu on mahdotonta.

Jos juttusi edes pienimmässäkään määrin pitäisi paikkaansa, olisi kaikki avaruuslennot täysin mahdottomia. Ei pystyttäisi Hubblea pitämään tarkasti kohdennettuna yhteen pisteeseen 2 viikon ajan valoitusta varten sen kiertäessä Maapalloa sateliittiradallaan. Ei pystyttäisi lähettämään luotaimia tai muita avaruusaluksia kiertoradalta tarkasti haluttuun suuntaan, jos kiihdytyspoltto aiheuttaisi vingurtelua, eikä ainoastaan suoraa työntöä kappaleeseen. Ei pystyttäisi Cassinia jarruttamaan Saturnusta kiertävälle radalle matkanopeudesta ja vaihtelemaan ratoja Saturnuksren voimakkaassa vetovoimakentässä yhdistettynä sen kymmenien eri kuiden aiheuttamaan vetovomalabyrinttiin. Ei pystyttäisi laskeutumaan asteroidin pinnalle pehmeästi, joka sekin on jo tehty ajat sitten.

Juttusi rakettimoottorin aiheuttamasta aluksen "kaatuilusta" ja vingurtelusta on identtinen tällä palstalla esitettyyn omintakeiseen ajatukseen painovoiman vaikutuksesta kappaleeseen avaruudessa. Sen mukaan Kuun vetovoima vaikuttaa kappaleeseen, eli kuulaskeutujaan siten että se vetää erisuuruisilla voimilla eri kohdista saaden aluksen pyörimään ja ohjauskyvyttömäksi, heh heh. Juttusi on identtinen vetävää voimaa kumoavasta työntävästä voimasta, joka sekin kait vaikuttaa kappaleeseen eri suuruisilla voimilla eri kohtiin tehden laitteen ohjauskyvyttömäksi. Jos näin olisi, ei missään avaruudessa voitaisi liikkua mitenkään hallitusti... Ei maan kiertoradalla, ei planeettojen välillä, eikä Kuuhun tai asteroidille laskeuduttaessa. Olen vahvasti sitä mieltä, että painovomiasekoilu oli sinun käsialaa, jota yrität läpinäkyvästi väistellä, vaikka juttusi työntövoimasta on kääntäen identtinen ja ihan yhtä naurettava :D

Niin ja kysymykseesi jatkuuko loppun asti laskeuduttaessa maahan... Ei koska alus siirtyy 100 km:n alapuolella Maapallon pintaa lähestyttäessä täysin eri maailmaan verrattuna avaruudessa liikkumiseen. Kuussa avaruus jatkuu Kuun pintaan asti, joten siellä liikutaan avaruusalukselle tyypilliseen tapaan pintaan asti.

retard11 kirjoitti:

Vaapmuurarit ovat intohimoisia numerologisteja, tästä on tietoa hyvin monelta mm, H.B Blawatsky kertoo kattavasti kirjassaan Salainen Oppi 1883. kuulentosatu on toteutettu täydellisen kauniisti numerologisesti, ensimmäinen ihminen Kuussa Apollo 11.
Armstrong on tunnettu vapaamuurari, piti sormustaan jopa Kuualuksessa:)

Vielä muihin juttuihin vähän, Apollo kuvauspaikoilla ei "pölissyt" koska lavaste oli likalunta, lippu ei reakoinut pytytyksen jälkeen koska oli tyyntä, lippu oli tuettu ylärivalla sekä lippu jäätyi nopeasti paikalleen, josta on osoituksena lisääntyvät rypyt, Usan Kuulipun kaltaisia ryppyjä ei saa kankaisiin kuin jäädyttämällä.
Singnaalien ei pitänyt mennä Kuuhun ja takaisin, senaikaisella tekniikalla Kuusta ei olisi edes voitu kommunikoida, oikeat lähettimet kun olivat hieman isompia, ihmisen puhe/vastausvälit ei ole mikään kello!


>Useita tunteja. Jo Apollo 11:n kuukävely kesti kaksi ja puoli tuntia. Mihin tarkoitukseen ködet olisivat. Mitään upottavaa kohtaa ei tarvitse pelätä, koska sellaisia ei Kuussa voi olla<

Ja anteeksi tuo on kyllä se sadun ominaisuus!

Lue lisää

Ei kelpaa hörhöteoriat selityksiksi. Apollo 11 oli 11, koska se tapahtui Apollo 10:n jälkeen ja oli 11. Apollo-ohjelman tehtävä. Yksinkertaista ja totta.

"Vielä muihin juttuihin vähän, Apollo kuvauspaikoilla ei "pölissyt" koska lavaste oli likalunta, lippu ei reakoinut pytytyksen jälkeen koska oli tyyntä,"

Valitettavasti elokuussa ei ole likalunta ja ihmisen liikkeet aiheuttavat pyörteilyä.

"lippu oli tuettu ylärivalla sekä lippu jäätyi nopeasti paikalleen, josta on osoituksena lisääntyvät rypyt, "

Elokuussa ei ole kylmää. Miten kuiva lippu muka jäätyy?

"Usan Kuulipun kaltaisia ryppyjä ei saa kankaisiin kuin jäädyttämällä. "

Saa. Kun taittelee sen tiukkaan putkeen ja sitten ottaa siitä putkesta raskaassa avaruuspuvussa.

"Singnaalien ei pitänyt mennä Kuuhun ja takaisin, senaikaisella tekniikalla Kuusta ei olisi edes voitu kommunikoida, oikeat lähettimet kun olivat hieman isompia, ihmisen puhe/vastausvälit ei ole mikään kello! "

Signaalien piti mennä Kuuhun ja takaisin, koska 1960-luvun tekniikalla voitiin luoda tarpeeksi tehokkaita radiolähettimiä ja -vastaanottimia. Radioliikenne on on kello.

"Ja anteeksi tuo on kyllä se sadun ominaisuus! "

Mitä upottavaa kohtaa Kuussa pitää pelätä? Mitä hyötyä köysistä olisi? Näkyvyys aina on erinomainen ja koska tuulta ei ole ei ole syytä pelätä jälkien sotkeutumista.

Eivät ole hörhöilysi uskottavia.

retard11 kirjoitti:

Vaapmuurarit ovat intohimoisia numerologisteja, tästä on tietoa hyvin monelta mm, H.B Blawatsky kertoo kattavasti kirjassaan Salainen Oppi 1883. kuulentosatu on toteutettu täydellisen kauniisti numerologisesti, ensimmäinen ihminen Kuussa Apollo 11.
Armstrong on tunnettu vapaamuurari, piti sormustaan jopa Kuualuksessa:)

Vielä muihin juttuihin vähän, Apollo kuvauspaikoilla ei "pölissyt" koska lavaste oli likalunta, lippu ei reakoinut pytytyksen jälkeen koska oli tyyntä, lippu oli tuettu ylärivalla sekä lippu jäätyi nopeasti paikalleen, josta on osoituksena lisääntyvät rypyt, Usan Kuulipun kaltaisia ryppyjä ei saa kankaisiin kuin jäädyttämällä.
Singnaalien ei pitänyt mennä Kuuhun ja takaisin, senaikaisella tekniikalla Kuusta ei olisi edes voitu kommunikoida, oikeat lähettimet kun olivat hieman isompia, ihmisen puhe/vastausvälit ei ole mikään kello!


>Useita tunteja. Jo Apollo 11:n kuukävely kesti kaksi ja puoli tuntia. Mihin tarkoitukseen ködet olisivat. Mitään upottavaa kohtaa ei tarvitse pelätä, koska sellaisia ei Kuussa voi olla<

Ja anteeksi tuo on kyllä se sadun ominaisuus!

Lue lisää

ihan liiankin kanssa. Pöly sotki laitteita ja pukuja liiankin kanssa ja aiheutti esim Apollo 17 geologiastronautille allergisen reaktion kuussaoloaikana aluksen sisällä levätessä. Se kulkeutui asbestimaisen rakenteensa ansiosta joka paikkaan ja tarttui helposti kiinni kaikkeen. Lisäksi laskeuduttaessa näkyy suihkun irroittamaa pölyämistä suoraviivaisilla radoillaan väliaineen puuttumisen aikaansaamana. Lisäksi tämä pöly juuri terävän rakenteensa ja magneettisuutensa ansiosta muodostaa erittäin kovan kerroksen, joka on todella tiiviiksi muodostunut. Sama rakenne ja ilmiö on nähtävissä kaikessa maarakentamisessa täällä maassa. Kun alue tiivistetään ja tärytetään, siitä muodostuu erittäin kantava ja kova pinta, vaikkei kalliota olekkaan monen metrinkänn syvyydellä! Voit todeta asian tienpohjissa, jossa kantavuus ei perustu pehmeään asfalttiin, vaan murskeen ja hiekan tekemään kovaan tienpohjaan. Kuussa tiivistyminen on vain helpompaa raemuodon, väliaineen puuttumisen ja meteoritti pommituksen seismisen tärinän ansiosta.

retard11 kirjoitti:

Vaapmuurarit ovat intohimoisia numerologisteja, tästä on tietoa hyvin monelta mm, H.B Blawatsky kertoo kattavasti kirjassaan Salainen Oppi 1883. kuulentosatu on toteutettu täydellisen kauniisti numerologisesti, ensimmäinen ihminen Kuussa Apollo 11.
Armstrong on tunnettu vapaamuurari, piti sormustaan jopa Kuualuksessa:)

Vielä muihin juttuihin vähän, Apollo kuvauspaikoilla ei "pölissyt" koska lavaste oli likalunta, lippu ei reakoinut pytytyksen jälkeen koska oli tyyntä, lippu oli tuettu ylärivalla sekä lippu jäätyi nopeasti paikalleen, josta on osoituksena lisääntyvät rypyt, Usan Kuulipun kaltaisia ryppyjä ei saa kankaisiin kuin jäädyttämällä.
Singnaalien ei pitänyt mennä Kuuhun ja takaisin, senaikaisella tekniikalla Kuusta ei olisi edes voitu kommunikoida, oikeat lähettimet kun olivat hieman isompia, ihmisen puhe/vastausvälit ei ole mikään kello!


>Useita tunteja. Jo Apollo 11:n kuukävely kesti kaksi ja puoli tuntia. Mihin tarkoitukseen ködet olisivat. Mitään upottavaa kohtaa ei tarvitse pelätä, koska sellaisia ei Kuussa voi olla<

Ja anteeksi tuo on kyllä se sadun ominaisuus!

Lue lisää

olematon uskottavuutesi paranee numerologiasta läpisemällä? :D Seuraavaksi voisitkin tuoda todisteeksi kuusalaliitosta astrologisia todisteita. Hörhöile seuraavaksi astronauttien horoskoopeista ja planeetoista eri huoneissa juuri sillä hetkellä, kun Kuuhun laskeuduttiin ja perustele niillä kuusalaliittoa :D :D :D Ei mitään eroa numerologiseen todisteluun! Heh heh :D

Heh heh kirjoitti:

ihan liiankin kanssa. Pöly sotki laitteita ja pukuja liiankin kanssa ja aiheutti esim Apollo 17 geologiastronautille allergisen reaktion kuussaoloaikana aluksen sisällä levätessä. Se kulkeutui asbestimaisen rakenteensa ansiosta joka paikkaan ja tarttui helposti kiinni kaikkeen. Lisäksi laskeuduttaessa näkyy suihkun irroittamaa pölyämistä suoraviivaisilla radoillaan väliaineen puuttumisen aikaansaamana. Lisäksi tämä pöly juuri terävän rakenteensa ja magneettisuutensa ansiosta muodostaa erittäin kovan kerroksen, joka on todella tiiviiksi muodostunut. Sama rakenne ja ilmiö on nähtävissä kaikessa maarakentamisessa täällä maassa. Kun alue tiivistetään ja tärytetään, siitä muodostuu erittäin kantava ja kova pinta, vaikkei kalliota olekkaan monen metrinkänn syvyydellä! Voit todeta asian tienpohjissa, jossa kantavuus ei perustu pehmeään asfalttiin, vaan murskeen ja hiekan tekemään kovaan tienpohjaan. Kuussa tiivistyminen on vain helpompaa raemuodon, väliaineen puuttumisen ja meteoritti pommituksen seismisen tärinän ansiosta.

Lue lisää

juu pölisi niin kuin pakaslumella rallikilpailussa, hhehehehehehh

Heh heh kirjoitti:

olematon uskottavuutesi paranee numerologiasta läpisemällä? :D Seuraavaksi voisitkin tuoda todisteeksi kuusalaliitosta astrologisia todisteita. Hörhöile seuraavaksi astronauttien horoskoopeista ja planeetoista eri huoneissa juuri sillä hetkellä, kun Kuuhun laskeuduttiin ja perustele niillä kuusalaliittoa :D :D :D Ei mitään eroa numerologiseen todisteluun! Heh heh :D

Lue lisää

Numerologia vain niille jota muutenkin ymmrätävät asioista, 11.09 2001 ei ollut myöskään sattuma, eikä Wtc 1-2 11 ja rakennukset 234567,
Aivan Kuuhijaus toki paljastuu nykyihmiselle juuri Nasan omasta vanhemtuneesta informaatiosta, internet on toki hyvänä syynä kuuhuijauksen paljastumiseen.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei kelpaa hörhöteoriat selityksiksi. Apollo 11 oli 11, koska se tapahtui Apollo 10:n jälkeen ja oli 11. Apollo-ohjelman tehtävä. Yksinkertaista ja totta.

"Vielä muihin juttuihin vähän, Apollo kuvauspaikoilla ei "pölissyt" koska lavaste oli likalunta, lippu ei reakoinut pytytyksen jälkeen koska oli tyyntä,"

Valitettavasti elokuussa ei ole likalunta ja ihmisen liikkeet aiheuttavat pyörteilyä.

"lippu oli tuettu ylärivalla sekä lippu jäätyi nopeasti paikalleen, josta on osoituksena lisääntyvät rypyt, "

Elokuussa ei ole kylmää. Miten kuiva lippu muka jäätyy?

"Usan Kuulipun kaltaisia ryppyjä ei saa kankaisiin kuin jäädyttämällä. "

Saa. Kun taittelee sen tiukkaan putkeen ja sitten ottaa siitä putkesta raskaassa avaruuspuvussa.

"Singnaalien ei pitänyt mennä Kuuhun ja takaisin, senaikaisella tekniikalla Kuusta ei olisi edes voitu kommunikoida, oikeat lähettimet kun olivat hieman isompia, ihmisen puhe/vastausvälit ei ole mikään kello! "

Signaalien piti mennä Kuuhun ja takaisin, koska 1960-luvun tekniikalla voitiin luoda tarpeeksi tehokkaita radiolähettimiä ja -vastaanottimia. Radioliikenne on on kello.

"Ja anteeksi tuo on kyllä se sadun ominaisuus! "

Mitä upottavaa kohtaa Kuussa pitää pelätä? Mitä hyötyä köysistä olisi? Näkyvyys aina on erinomainen ja koska tuulta ei ole ei ole syytä pelätä jälkien sotkeutumista.

Eivät ole hörhöilysi uskottavia.

Lue lisää

Filmit oli tehty tietenkin aijemmin! vain puhe tuli suorana studiolta päälle dupattuna, tietenkin tarkalla kässärillä.

retard11 kirjoitti:

Filmit oli tehty tietenkin aijemmin! vain puhe tuli suorana studiolta päälle dupattuna, tietenkin tarkalla kässärillä.

Sinun "selityksesi" ovat koko ajan heikompia ja avuttomampia. Rassaako tuhkavittuasi se että olet koko ajan häviöllä ja häviät lisää tilanteessa missä et ole missään vaiheessa voinut pärjätä?

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

Heh heh kirjoitti:

missä tahansa muualla avaruudessa, vaikkapa sentin korkeudella Kuun pinnasta vaikutus on täysin sama... ei kaatuilua, vaan ainoastaan työntövoman suuntainen vaikutus... Avaruudessa ei mikään suora työntö voi vaikuttaa kappaleen liikkeeseen, kuin yhdensuuntaisesti, joten kaatuilu on mahdotonta.

Jos juttusi edes pienimmässäkään määrin pitäisi paikkaansa, olisi kaikki avaruuslennot täysin mahdottomia. Ei pystyttäisi Hubblea pitämään tarkasti kohdennettuna yhteen pisteeseen 2 viikon ajan valoitusta varten sen kiertäessä Maapalloa sateliittiradallaan. Ei pystyttäisi lähettämään luotaimia tai muita avaruusaluksia kiertoradalta tarkasti haluttuun suuntaan, jos kiihdytyspoltto aiheuttaisi vingurtelua, eikä ainoastaan suoraa työntöä kappaleeseen. Ei pystyttäisi Cassinia jarruttamaan Saturnusta kiertävälle radalle matkanopeudesta ja vaihtelemaan ratoja Saturnuksren voimakkaassa vetovoimakentässä yhdistettynä sen kymmenien eri kuiden aiheuttamaan vetovomalabyrinttiin. Ei pystyttäisi laskeutumaan asteroidin pinnalle pehmeästi, joka sekin on jo tehty ajat sitten.

Juttusi rakettimoottorin aiheuttamasta aluksen "kaatuilusta" ja vingurtelusta on identtinen tällä palstalla esitettyyn omintakeiseen ajatukseen painovoiman vaikutuksesta kappaleeseen avaruudessa. Sen mukaan Kuun vetovoima vaikuttaa kappaleeseen, eli kuulaskeutujaan siten että se vetää erisuuruisilla voimilla eri kohdista saaden aluksen pyörimään ja ohjauskyvyttömäksi, heh heh. Juttusi on identtinen vetävää voimaa kumoavasta työntävästä voimasta, joka sekin kait vaikuttaa kappaleeseen eri suuruisilla voimilla eri kohtiin tehden laitteen ohjauskyvyttömäksi. Jos näin olisi, ei missään avaruudessa voitaisi liikkua mitenkään hallitusti... Ei maan kiertoradalla, ei planeettojen välillä, eikä Kuuhun tai asteroidille laskeuduttaessa. Olen vahvasti sitä mieltä, että painovomiasekoilu oli sinun käsialaa, jota yrität läpinäkyvästi väistellä, vaikka juttusi työntövoimasta on kääntäen identtinen ja ihan yhtä naurettava :D

Niin ja kysymykseesi jatkuuko loppun asti laskeuduttaessa maahan... Ei koska alus siirtyy 100 km:n alapuolella Maapallon pintaa lähestyttäessä täysin eri maailmaan verrattuna avaruudessa liikkumiseen. Kuussa avaruus jatkuu Kuun pintaan asti, joten siellä liikutaan avaruusalukselle tyypilliseen tapaan pintaan asti.

Lue lisää

Heeh hheh> missä tahansa muualla avaruudessa, vaikkapa sentin korkeudella Kuun pinnasta vaikutus on täysin sama... ei kaatuilua, vaan ainoastaan työntövoman suuntainen vaikutus... Avaruudessa ei mikään suora työntö voi vaikuttaa kappaleen liikkeeseen, kuin yhdensuuntaisesti, joten kaatuilu on mahdotonta>

Olet väärässä miksi Nasan Kuualuksessa on samanlaiset kaukana toistaan olevat neljä jalkaa kuin kaikilla Maassakin olevilla vastaavilla laitteilla, vetovoima ja sen vaikutus on aivan samaa, laskeutuminen Kuuhun on vaikeaa siksi kun ei ole ilmakehää, jarrutus on loppuunasti tehtävä rakettimoottorin energialla ja mitä enemmän vauhti hidastuu sen enemmän vetovoima vaikuttaa ja sen enemmän tapahtuu tuota kaatumisilmiötä, siis vetovoima vaikuttaa kappaleen jokaiseen atomiin, siksi tasapaino on se ongelmä lähellä Kuun pintaa ja nimeomaan alhaisessa liikenopeudessa, alhaisin liikenopeupeus on silloin kuin alus on laskeutunut ja silloin tarvitaan noita tulevia tukijalkoja, että alus ei kiepahda kumoon, hhehehehehehh
olisiko Nasan Kuualus seisonut siellä Kuun pintaavaruudessa yhdellä jalalla, hhehehehehehe

retard11 nero kirjoitti:

Heeh hheh> missä tahansa muualla avaruudessa, vaikkapa sentin korkeudella Kuun pinnasta vaikutus on täysin sama... ei kaatuilua, vaan ainoastaan työntövoman suuntainen vaikutus... Avaruudessa ei mikään suora työntö voi vaikuttaa kappaleen liikkeeseen, kuin yhdensuuntaisesti, joten kaatuilu on mahdotonta>

Olet väärässä miksi Nasan Kuualuksessa on samanlaiset kaukana toistaan olevat neljä jalkaa kuin kaikilla Maassakin olevilla vastaavilla laitteilla, vetovoima ja sen vaikutus on aivan samaa, laskeutuminen Kuuhun on vaikeaa siksi kun ei ole ilmakehää, jarrutus on loppuunasti tehtävä rakettimoottorin energialla ja mitä enemmän vauhti hidastuu sen enemmän vetovoima vaikuttaa ja sen enemmän tapahtuu tuota kaatumisilmiötä, siis vetovoima vaikuttaa kappaleen jokaiseen atomiin, siksi tasapaino on se ongelmä lähellä Kuun pintaa ja nimeomaan alhaisessa liikenopeudessa, alhaisin liikenopeupeus on silloin kuin alus on laskeutunut ja silloin tarvitaan noita tulevia tukijalkoja, että alus ei kiepahda kumoon, hhehehehehehh
olisiko Nasan Kuualus seisonut siellä Kuun pintaavaruudessa yhdellä jalalla, hhehehehehehe

Lue lisää

Laskeutuminen raketilla Kuuhun on helpompaa kuin Maassa, sillä ilmakehää ei ole. Ei turbulenssia, ei pyörteitä.

"jarrutus on loppuunasti tehtävä rakettimoottorin energialla ja mitä enemmän vauhti hidastuu sen enemmän vetovoima vaikuttaa ja sen enemmän tapahtuu tuota kaatumisilmiötä, siis vetovoima vaikuttaa kappaleen jokaiseen atomiin, siksi tasapaino on se ongelmä lähellä Kuun pintaa ja nimeomaan alhaisessa"

Vetovoima vaikuttaa koko ajan. Se että käytetään rakettimoottoria ei heikennä gravitaation voimaa. Lisäksi ohjausraketeilla pystytään varmistamaan että alus pysyy tasapainossa. Jos tasapaino on ongelma miksi astronautit eivät lennelleen ympäriinsä kuin keilat. He kun olivat hyvin lähellä Kuun pintaa vapaassa pudotuksessa.

retard11 kirjoitti:

Numerologia vain niille jota muutenkin ymmrätävät asioista, 11.09 2001 ei ollut myöskään sattuma, eikä Wtc 1-2 11 ja rakennukset 234567,
Aivan Kuuhijaus toki paljastuu nykyihmiselle juuri Nasan omasta vanhemtuneesta informaatiosta, internet on toki hyvänä syynä kuuhuijauksen paljastumiseen.

Lue lisää

Höpöteoriaan tukeutuminen ei todista mitään muuta kuin oman epätoivosi. Kerropa miten numerologia todistaa Vostok 1:n huijaukseksi.

Kuuhuijaus paljastuu nykyihmiselle juuri hörhöjen epätoivoisista valheista. Internet on loistava keino romuttaa hörhöjen valheet.

Lukkijurpo kirjoitti:

Sinun "selityksesi" ovat koko ajan heikompia ja avuttomampia. Rassaako tuhkavittuasi se että olet koko ajan häviöllä ja häviät lisää tilanteessa missä et ole missään vaiheessa voinut pärjätä?

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

Lue lisää

>Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoimaa heikentävä laite toimii<

Jankutat noista loputtomiin! ei niitä ole olemassakaan! vaan sekosit kun et osaa vastata että miksi Aollo 11 kuulaskeutujan vaakalento ennen laskeutumiksta ei jättänyt 2,5-3 sentin pölyyn "jälkiä" samaan tapaan kuin se nautin kenkä:)

Kaikki muuten voi todeta että kuinka kiertelet kysymyksiä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Laskeutuminen raketilla Kuuhun on helpompaa kuin Maassa, sillä ilmakehää ei ole. Ei turbulenssia, ei pyörteitä.

"jarrutus on loppuunasti tehtävä rakettimoottorin energialla ja mitä enemmän vauhti hidastuu sen enemmän vetovoima vaikuttaa ja sen enemmän tapahtuu tuota kaatumisilmiötä, siis vetovoima vaikuttaa kappaleen jokaiseen atomiin, siksi tasapaino on se ongelmä lähellä Kuun pintaa ja nimeomaan alhaisessa"

Vetovoima vaikuttaa koko ajan. Se että käytetään rakettimoottoria ei heikennä gravitaation voimaa. Lisäksi ohjausraketeilla pystytään varmistamaan että alus pysyy tasapainossa. Jos tasapaino on ongelma miksi astronautit eivät lennelleen ympäriinsä kuin keilat. He kun olivat hyvin lähellä Kuun pintaa vapaassa pudotuksessa.

Lue lisää

>Jos tasapaino on ongelma miksi astronautit eivät lennelleen ympäriinsä kuin keilat. He kun olivat hyvin lähellä Kuun pintaa vapaassa pudotuksessa. <

hehhe ei siellä kukaan ole ollut! jos mennään niin laite on niin vakaa että turvavyö riittää:)

dvverfev kirjoitti:

Kaikki hörhöilysi retard ovat väärää ja mielisairasta paskaa. Hakeutuisit hoitoon.

"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"

Montesquieun (Lettres Persanes)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes

Lukkijurpo kirjoitti:

Höpöteoriaan tukeutuminen ei todista mitään muuta kuin oman epätoivosi. Kerropa miten numerologia todistaa Vostok 1:n huijaukseksi.

Kuuhuijaus paljastuu nykyihmiselle juuri hörhöjen epätoivoisista valheista. Internet on loistava keino romuttaa hörhöjen valheet.

Lue lisää

hhhe ei kaikki ole merkittäviä asioita! suurissa ja merkittävissä yhteiskunallisissa asioissa esiintyy voimakas numerologia joka on myös vapisillujen pisumerkki toisilleen, että myös numerot ovat heille kuin osa uskontoa, lue Phytagora,H.B Blavatsky ym,ym vaikka Kalevalaa ja sen kuudesta kultamunasta ja yhdestä rautamunasta, numerot liittyvät tapahtumiin ja mailmankaikkeuteen tosi mielenkiintoisella tavalla olen samaa mieltä heidän kanssaan:)

retard11 kirjoitti:

>Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoimaa heikentävä laite toimii<

Jankutat noista loputtomiin! ei niitä ole olemassakaan! vaan sekosit kun et osaa vastata että miksi Aollo 11 kuulaskeutujan vaakalento ennen laskeutumiksta ei jättänyt 2,5-3 sentin pölyyn "jälkiä" samaan tapaan kuin se nautin kenkä:)

Kaikki muuten voi todeta että kuinka kiertelet kysymyksiä.

Lue lisää

Koska "kuuhuijauksen" toteuttaminen vaatii valoa nopeampiaa viestiliikennettä ja koska moinen "huijaus" on toteutettu niin haluan tietää kuinka tuo komponentti toimii.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

hhhe ei kaikki ole merkittäviä asioita! suurissa ja merkittävissä yhteiskunallisissa asioissa esiintyy voimakas numerologia joka on myös vapisillujen pisumerkki toisilleen, että myös numerot ovat heille kuin osa uskontoa, lue Phytagora,H.B Blavatsky ym,ym vaikka Kalevalaa ja sen kuudesta kultamunasta ja yhdestä rautamunasta, numerot liittyvät tapahtumiin ja mailmankaikkeuteen tosi mielenkiintoisella tavalla olen samaa mieltä heidän kanssaan:)

Lue lisää

Tuo sinun suuresti vouhoamasi numerologia ei ole todiste mistään. Mitään illuminaatteja ei ole. Ainoa jolle numerot ovat uskontoa olet sinä. Oletko nähnyt elokuvan Pi?

Kerropa miten numerologia todistaa Vostok 1:n väärennökseksi. Sen numero oli 1, se tehtiin 12.4.1961 ja käynnistyi 7:55 paikallista aikaa.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

>Jos tasapaino on ongelma miksi astronautit eivät lennelleen ympäriinsä kuin keilat. He kun olivat hyvin lähellä Kuun pintaa vapaassa pudotuksessa. <

hehhe ei siellä kukaan ole ollut! jos mennään niin laite on niin vakaa että turvavyö riittää:)

Lue lisää

Miksi ISS ei ole repeytynyt painovoiman aiheuttaman sekasorron vuoksi kappaleiksi? Miksi mikään kiertoradalle laitettu esine ei ole repeytynyt kieppumisen takia kappaleiksi?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 nero kirjoitti:

Heeh hheh> missä tahansa muualla avaruudessa, vaikkapa sentin korkeudella Kuun pinnasta vaikutus on täysin sama... ei kaatuilua, vaan ainoastaan työntövoman suuntainen vaikutus... Avaruudessa ei mikään suora työntö voi vaikuttaa kappaleen liikkeeseen, kuin yhdensuuntaisesti, joten kaatuilu on mahdotonta>

Olet väärässä miksi Nasan Kuualuksessa on samanlaiset kaukana toistaan olevat neljä jalkaa kuin kaikilla Maassakin olevilla vastaavilla laitteilla, vetovoima ja sen vaikutus on aivan samaa, laskeutuminen Kuuhun on vaikeaa siksi kun ei ole ilmakehää, jarrutus on loppuunasti tehtävä rakettimoottorin energialla ja mitä enemmän vauhti hidastuu sen enemmän vetovoima vaikuttaa ja sen enemmän tapahtuu tuota kaatumisilmiötä, siis vetovoima vaikuttaa kappaleen jokaiseen atomiin, siksi tasapaino on se ongelmä lähellä Kuun pintaa ja nimeomaan alhaisessa liikenopeudessa, alhaisin liikenopeupeus on silloin kuin alus on laskeutunut ja silloin tarvitaan noita tulevia tukijalkoja, että alus ei kiepahda kumoon, hhehehehehehh
olisiko Nasan Kuualus seisonut siellä Kuun pintaavaruudessa yhdellä jalalla, hhehehehehehe

Lue lisää

perusfysiikka ei tunne kaatumisilmiötä muuta kuin pinnalla sisoville objekteille. Mikään ei voi kaatua avaruudessa oli miten lähellä pintaa tahansa. Aluksen moottori vaikuttaa alukseen kokonaisuudessaan, joten mitään vinoon työtävää voimaa ei ole olemassa! Ei eroa mitenkään erotteleva työntövoima avaruudessa sinun aiemmin esittämästä valikoivasta vetovoimasta kappaleeseen :D

Miten Hubble voi seurata kiertoradalla tarkkaakin tarkemmin kohdeta 2 viikkoa, jollei sitä pysty ohjaamaan kellon tarkasti avaruudessa? Miten Cassiini pystyi jarruttamaan itsensä Saturnuksen kiertoradalle ja seikkailemaan tarkasti haluttuja reittejä vuosikausia Saturnkuksen ja sen kuiden monimutkaisessa vetovoimalabyrintissa? Miten asteroidille voitiin laskeutua pehmeästi luotaimella, mutta ei Kuuhun??? Miksi missään muualla ei ole ongelmia moottoreiden ja vetovomakenttien kanssa, mutta Kuussa on sinun mukaasi???

Jos juttusi pitäisi edes osittain paikkaansa, jouduttaisiin kirjoittamaan fysiikan lakeja uusiksi ja geostationääriradoilla ei voisi olla sateliitteja, koska ne täytyy ajaa sinne satelliitissa olevalla yhdellä moottorilla ja ohjainsuuttimilla. Miten se on mahdollista, vaikka sinun oppiesi mukaan sen pitäisi pyöriä ja kaatuilla ja päätyä ties minne?

retard11 kirjoitti:

Numerologia vain niille jota muutenkin ymmrätävät asioista, 11.09 2001 ei ollut myöskään sattuma, eikä Wtc 1-2 11 ja rakennukset 234567,
Aivan Kuuhijaus toki paljastuu nykyihmiselle juuri Nasan omasta vanhemtuneesta informaatiosta, internet on toki hyvänä syynä kuuhuijauksen paljastumiseen.

Lue lisää

väittää ja puhuu astrologiasta samoin, kuin sinä numerologiasta. Alappas nyt todistella kuuhuijausta horoskooppien perusteella... ei eroa mitenkään tästä sinun jorinastasi.

Lukkijurpo kirjoitti:

Tuo sinun suuresti vouhoamasi numerologia ei ole todiste mistään. Mitään illuminaatteja ei ole. Ainoa jolle numerot ovat uskontoa olet sinä. Oletko nähnyt elokuvan Pi?

Kerropa miten numerologia todistaa Vostok 1:n väärennökseksi. Sen numero oli 1, se tehtiin 12.4.1961 ja käynnistyi 7:55 paikallista aikaa.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Valoa nopeampaa viestiliikennettä tarvitaan vain mielikuvituksessasi kun yrität sillä niin epötoivoisesti puolustaa Kuulentoja, Kubricin elokuvissa oli viestiliikenne ihan kohdallaan vaikka olsivat todisteusti studiolla:)

Heh heh kirjoitti:

väittää ja puhuu astrologiasta samoin, kuin sinä numerologiasta. Alappas nyt todistella kuuhuijausta horoskooppien perusteella... ei eroa mitenkään tästä sinun jorinastasi.

Lue lisää

Olenko maininnut sanan horoskooppi jossain? puhun aivan eri asiasta jota et näköjään ymmärrä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Miksi ISS ei ole repeytynyt painovoiman aiheuttaman sekasorron vuoksi kappaleiksi? Miksi mikään kiertoradalle laitettu esine ei ole repeytynyt kieppumisen takia kappaleiksi?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Miksi Maan kiertoradalla esiintyisi mitään kiepppumista jos sitä ei rakettimoottoreilla tarkoitksella tehdä.

konkreettisempi kysymys? miksi Apollo yhdentoista vaakalento muutaman metrin Kuun pinnan yläpuolella ei jättänyt mitään jälkeä Kuupölyyn? kuten tiedät siihen kohdistui rakettimoottorin ajoainesuihkun tuhansien kilojen raastava paine!!

retard11 kirjoitti:

Miksi Maan kiertoradalla esiintyisi mitään kiepppumista jos sitä ei rakettimoottoreilla tarkoitksella tehdä.

konkreettisempi kysymys? miksi Apollo yhdentoista vaakalento muutaman metrin Kuun pinnan yläpuolella ei jättänyt mitään jälkeä Kuupölyyn? kuten tiedät siihen kohdistui rakettimoottorin ajoainesuihkun tuhansien kilojen raastava paine!!

Lue lisää

Miksi muka "siihen kohdistui rakettimoottorin ajoainesuihkun tuhansien kilojen raastava paine"?. Tiedoksesi retard, että kuumoduulin massa sillä hetkellä oli noin 7000 kg, eli paino Kuun kuudesosapainovoimassa vain noin 1167 kg.

Tiedoksesi myös retard, että olet mielisairas.

Heh heh kirjoitti:

perusfysiikka ei tunne kaatumisilmiötä muuta kuin pinnalla sisoville objekteille. Mikään ei voi kaatua avaruudessa oli miten lähellä pintaa tahansa. Aluksen moottori vaikuttaa alukseen kokonaisuudessaan, joten mitään vinoon työtävää voimaa ei ole olemassa! Ei eroa mitenkään erotteleva työntövoima avaruudessa sinun aiemmin esittämästä valikoivasta vetovoimasta kappaleeseen :D

Miten Hubble voi seurata kiertoradalla tarkkaakin tarkemmin kohdeta 2 viikkoa, jollei sitä pysty ohjaamaan kellon tarkasti avaruudessa? Miten Cassiini pystyi jarruttamaan itsensä Saturnuksen kiertoradalle ja seikkailemaan tarkasti haluttuja reittejä vuosikausia Saturnkuksen ja sen kuiden monimutkaisessa vetovoimalabyrintissa? Miten asteroidille voitiin laskeutua pehmeästi luotaimella, mutta ei Kuuhun??? Miksi missään muualla ei ole ongelmia moottoreiden ja vetovomakenttien kanssa, mutta Kuussa on sinun mukaasi???

Jos juttusi pitäisi edes osittain paikkaansa, jouduttaisiin kirjoittamaan fysiikan lakeja uusiksi ja geostationääriradoilla ei voisi olla sateliitteja, koska ne täytyy ajaa sinne satelliitissa olevalla yhdellä moottorilla ja ohjainsuuttimilla. Miten se on mahdollista, vaikka sinun oppiesi mukaan sen pitäisi pyöriä ja kaatuilla ja päätyä ties minne?

Lue lisää

>Aluksen moottori vaikuttaa alukseen kokonaisuudessaan, joten mitään vinoon työtävää voimaa ei ole olemassa! Ei eroa mitenkään erotteleva työntövoima avaruudessa sinun aiemmin esittämästä valikoivasta vetovoimasta kappaleeseen :D <

Heheh miksi sitten tämä on tehty näin, tämä toimii varmasti myös Kuussa ja missä muussa painovoimakentässä jos tehot vain riittää, kuten huomaat moottori ylimpänä ymrrätkö että miksi?

http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related

Miksi apollo laskeutujan päämoottori oli edes yritetty asentaa modulin keskelle? jos tyhmä teoriasi pitää paikansa, sehän vois oolla vaikka nurkassa:) moottori aluksen keskelle ei vain riitä, sen on oltava myös painopisteen yläpuolella, tämä toimiva konstrukstio sai väistyä koska Apollo Kuuraketin laskennallinen ajoainemäärä ei sallinut koko aluksen nousua, siksi videossa nousi vain se pikku koppi,, hheheheheheheehehehh

rtvwvervev kirjoitti:

Miksi muka "siihen kohdistui rakettimoottorin ajoainesuihkun tuhansien kilojen raastava paine"?. Tiedoksesi retard, että kuumoduulin massa sillä hetkellä oli noin 7000 kg, eli paino Kuun kuudesosapainovoimassa vain noin 1167 kg.

Tiedoksesi myös retard, että olet mielisairas.

Lue lisää

Paljonko arvelet tämän selvän merkin painamiseen tarvittavan painoa`?http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5878.jpg

Ehkä vähemmän kuin 1167 kg
Ajoainesuihkun massa on hyvin pieni, nostovoima perustuu sen valtavaan nopeuteen! paljonko arvelet enemmän raatelevan, jalka Kuumodulin alla tai turpa rakettimoottorin alla,? taidat olla aika pihalla fysiikasta:)

Olet siis kuitenkin sitä mieltä että 1176kg paine ei jätä jälkiä Kuun pölyyn mutta nautin tassu kyllä? hheheheheheheheheh

retard11 kirjoitti:

Miksi Maan kiertoradalla esiintyisi mitään kiepppumista jos sitä ei rakettimoottoreilla tarkoitksella tehdä.

konkreettisempi kysymys? miksi Apollo yhdentoista vaakalento muutaman metrin Kuun pinnan yläpuolella ei jättänyt mitään jälkeä Kuupölyyn? kuten tiedät siihen kohdistui rakettimoottorin ajoainesuihkun tuhansien kilojen raastava paine!!

Lue lisää

Miksi luulet että se ei jättänyt? Pölykerros oli aluksen alta lentänyt pois ja paljastanut kovan kuukiven.

retard11 kirjoitti:

Paljonko arvelet tämän selvän merkin painamiseen tarvittavan painoa`?http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5878.jpg

Ehkä vähemmän kuin 1167 kg
Ajoainesuihkun massa on hyvin pieni, nostovoima perustuu sen valtavaan nopeuteen! paljonko arvelet enemmän raatelevan, jalka Kuumodulin alla tai turpa rakettimoottorin alla,? taidat olla aika pihalla fysiikasta:)

Olet siis kuitenkin sitä mieltä että 1176kg paine ei jätä jälkiä Kuun pölyyn mutta nautin tassu kyllä? hheheheheheheheheh

Lue lisää

Lukaisepas tuo retard:

http://www.clavius.org/techcrater.html

Ja sitten otat ne iltalääkkeesi.

retard11 kirjoitti:

Paljonko arvelet tämän selvän merkin painamiseen tarvittavan painoa`?http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5878.jpg

Ehkä vähemmän kuin 1167 kg
Ajoainesuihkun massa on hyvin pieni, nostovoima perustuu sen valtavaan nopeuteen! paljonko arvelet enemmän raatelevan, jalka Kuumodulin alla tai turpa rakettimoottorin alla,? taidat olla aika pihalla fysiikasta:)

Olet siis kuitenkin sitä mieltä että 1176kg paine ei jätä jälkiä Kuun pölyyn mutta nautin tassu kyllä? hheheheheheheheheh

Lue lisää

Turvaudut taas hörhöilyyn. Miksi luulet että jälkeä ei jäänyt? Olet enemmän kuin rankasti pihalla fysiikasta.

retard11 kirjoitti:

Valoa nopeampaa viestiliikennettä tarvitaan vain mielikuvituksessasi kun yrität sillä niin epötoivoisesti puolustaa Kuulentoja, Kubricin elokuvissa oli viestiliikenne ihan kohdallaan vaikka olsivat todisteusti studiolla:)

Lue lisää

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Minä tiedän paremmin kuin sinä että nykytiedolla se on mahdotonta, mutta sellaista tarvitaan kuumatkan viestiliikenteen väärentämisessä. Koska sellaista ei ole kuumatkan viestiliikennettä ei ole väärennetty, joten kuumatkan liikenne on käyty juurikin Kuun ja Maan välillä. Kuussa on siis käyty ja tiedämme että Yhdysvaltojen Apollo-ohjelma otti sen tavoitteekseen.

Näin hörhön valheet osoittautuivat mahdottomiksi. Ei vaatinut edes paljoa ponnistelua.

Kysyn siis helpomman kysymyksen: miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

retard11 kirjoitti:

>Aluksen moottori vaikuttaa alukseen kokonaisuudessaan, joten mitään vinoon työtävää voimaa ei ole olemassa! Ei eroa mitenkään erotteleva työntövoima avaruudessa sinun aiemmin esittämästä valikoivasta vetovoimasta kappaleeseen :D <

Heheh miksi sitten tämä on tehty näin, tämä toimii varmasti myös Kuussa ja missä muussa painovoimakentässä jos tehot vain riittää, kuten huomaat moottori ylimpänä ymrrätkö että miksi?

http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related

Miksi apollo laskeutujan päämoottori oli edes yritetty asentaa modulin keskelle? jos tyhmä teoriasi pitää paikansa, sehän vois oolla vaikka nurkassa:) moottori aluksen keskelle ei vain riitä, sen on oltava myös painopisteen yläpuolella, tämä toimiva konstrukstio sai väistyä koska Apollo Kuuraketin laskennallinen ajoainemäärä ei sallinut koko aluksen nousua, siksi videossa nousi vain se pikku koppi,, hheheheheheheehehehh

Lue lisää

Valitettavasti kaikissa raketeissa moottori on sijainnut painopisteen alapuolella.

http://www.allempires.net/uploads/2826/449px-V-2_rocket_diagram_with_English_labels.svg.png

Miksi Wernher Von Braun ei laittanut moottoria raketin kärkeen?

Moottori oli keskellä, jotta alus pysyy tasapainossa laskeutumisen jälkeen. Tuo suuresti hehkuttamasi "oikea raketti" noudattaa täsmälleen samaa geometriaa kuin kuumoduuli. Moottori ja siten painopiste alhaalla, työntöpiste painopisteen yläpuolella ja symmetrinen muoto.

rwvwrvtvwer kirjoitti:

Lukaisepas tuo retard:

http://www.clavius.org/techcrater.html

Ja sitten otat ne iltalääkkeesi.

Lue lisää

Tuollako väitetään että Apollo 11 ei lentänyt vaakalentoa etsiessään laskeutumispaikkaa tai että rakettimoottorin ajoainesuihku kohtelee Kuupölyä hellävaraisemmin kuin astronautin kenkä, ei ihme että kukaan ei usko muutakaan mitä höpisevät:(

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti kaikissa raketeissa moottori on sijainnut painopisteen alapuolella.

http://www.allempires.net/uploads/2826/449px-V-2_rocket_diagram_with_English_labels.svg.png

Miksi Wernher Von Braun ei laittanut moottoria raketin kärkeen?

Moottori oli keskellä, jotta alus pysyy tasapainossa laskeutumisen jälkeen. Tuo suuresti hehkuttamasi "oikea raketti" noudattaa täsmälleen samaa geometriaa kuin kuumoduuli. Moottori ja siten painopiste alhaalla, työntöpiste painopisteen yläpuolella ja symmetrinen muoto.

Lue lisää

tuonko pitäis peruuttaa perse edellä Kuuhun, häähähähähähhäähhööhähähhhh,,,,,
olet todella seonnut noiden malliesi kanssa! tässä oikeaa mallia,

http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related

tuo sinun malli toimii lähinnä Tintissä, hheheheeeehhehehh

retard11 kirjoitti:

Olenko maininnut sanan horoskooppi jossain? puhun aivan eri asiasta jota et näköjään ymmärrä.

olet maininnut numerologian, joka on yhtä totta kuin astrologia, skientologia, syvä pölykuu ja sinun teoriat rakettimoottorin vaikutuksesta alukseen... Mikset lisäisi horoskooppeja muutenkin naurettavaan litaniaan? Ei eroaisi mitenkään muistakaan "todisteistasi" kuulentoja vastaan!

Lukkijurpo kirjoitti:

Miksi luulet että se ei jättänyt? Pölykerros oli aluksen alta lentänyt pois ja paljastanut kovan kuukiven.

Eihän Kuussa virallisen tiedon mukaan ole peruskalliota 2,5-3 sentin pölykerroksen alla, Nasan mukaan siellää on karkempaa kivimurskaa, vai kova Kuukivi peruskallio, ny mennee selitukset ristiin jo itse Nasaraamatun kanssa, se ei sovi:)

Ja onko niin että varsinaista kovaa kuukiveä ei muka silmin voi eroittaa siitä pölykerroksesta, voi voi hehehehehe

retard11 kirjoitti:

Tuollako väitetään että Apollo 11 ei lentänyt vaakalentoa etsiessään laskeutumispaikkaa tai että rakettimoottorin ajoainesuihku kohtelee Kuupölyä hellävaraisemmin kuin astronautin kenkä, ei ihme että kukaan ei usko muutakaan mitä höpisevät:(

Lue lisää

Tiedemiesten ja -naisten ei tarvitse uskoa asioita jotka ovat totta. Evoluutioteoriaa ei kyseenalaisteta, koska se on totta. Sama pätee kuumatkoihin - kiistattomia totuuksia.

retard11 kirjoitti:

tuonko pitäis peruuttaa perse edellä Kuuhun, häähähähähähhäähhööhähähhhh,,,,,
olet todella seonnut noiden malliesi kanssa! tässä oikeaa mallia,

http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related

tuo sinun malli toimii lähinnä Tintissä, hheheheeeehhehehh

Lue lisää

Siis mikä malli? V2 on täydellisen toimiva raketti. Ei mitään ongelmaa rakenteen tai moottorin suhteen. Lisäksi unohdat sen tosiasian että Georges Remi oli millintarkka yksityiskohtien suhteen. Käytännössä jokainen Tintti-albumi on tuhansien tuntien tutkimuksen seurausta. Toisin kuin kaltaisiesi hörhöjen valheelliset sepustelut jotka eivät ole edes itsessään ristiriidattomia.

retard 11 kirjoitti:

Eihän Kuussa virallisen tiedon mukaan ole peruskalliota 2,5-3 sentin pölykerroksen alla, Nasan mukaan siellää on karkempaa kivimurskaa, vai kova Kuukivi peruskallio, ny mennee selitukset ristiin jo itse Nasaraamatun kanssa, se ei sovi:)

Ja onko niin että varsinaista kovaa kuukiveä ei muka silmin voi eroittaa siitä pölykerroksesta, voi voi hehehehehe

Lue lisää

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoimaa laajalta-alueelta heikentävä laite toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Minä tiedän paremmin kuin sinä että nykytiedolla se on mahdotonta, mutta sellaista tarvitaan kuumatkan viestiliikenteen väärentämisessä. Koska sellaista ei ole kuumatkan viestiliikennettä ei ole väärennetty, joten kuumatkan liikenne on käyty juurikin Kuun ja Maan välillä. Kuussa on siis käyty ja tiedämme että Yhdysvaltojen Apollo-ohjelma otti sen tavoitteekseen.

Näin hörhön valheet osoittautuivat mahdottomiksi. Ei vaatinut edes paljoa ponnistelua.

Kysyn siis helpomman kysymyksen: miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

Lue lisää

Juu millä sinä tämän todistat!? hheh muka viestiliikennettä ei vooi leikata studiolla vaikka ihan 60 luvun kelanauhoilla, olet aivan aasi! sori vain, viestiliikenne muka veret seisauttava Kuutodiste, hhheh tähän typeryyteen jolla yrität välttää keskutelemasta valitsemistani aiheista en enää edes viitsi vastata!

retard11 kirjoitti:

Juu millä sinä tämän todistat!? hheh muka viestiliikennettä ei vooi leikata studiolla vaikka ihan 60 luvun kelanauhoilla, olet aivan aasi! sori vain, viestiliikenne muka veret seisauttava Kuutodiste, hhheh tähän typeryyteen jolla yrität välttää keskutelemasta valitsemistani aiheista en enää edes viitsi vastata!

Lue lisää

Missä on se "studio" missä radioliikenne "leikattiin"? Tiedän varmasti miksaamisesta enemmän kuin sinä.

Viestiliikenne on taas yksi veret hyydyttävä todiste "huijausta" vastaan. Ilmeisesti ei ole mahdollista siirtää Kuuhun lähetettyä radioliikennettä takaisin Maahan valoa nopeammin, joten kuumatkojen radioliikenteessä ei ole mitään hämärää tai omituista.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Se on äärimmäisen tarpeellista viestiliikenteen (joka on vain pieni osa kokonaisuudesta) väärentämiseksi, joten kysyn kunnes vastaat. Kuinka vihaamasi vasara & höyhen-pudotuskoe tehtiin. Haluan tarkan, yksityiskohtiin menevän selityksen.

Heh heh kirjoitti:

olet maininnut numerologian, joka on yhtä totta kuin astrologia, skientologia, syvä pölykuu ja sinun teoriat rakettimoottorin vaikutuksesta alukseen... Mikset lisäisi horoskooppeja muutenkin naurettavaan litaniaan? Ei eroaisi mitenkään muistakaan "todisteistasi" kuulentoja vastaan!

Lue lisää

Numerologia ei liity vain astrologiaan vaikka hekin sattavat olla kiinostuneita, myös vapaamuurarit tunnustaa itsekin numeroigen merkityksen heille!!! tutustu myös Phytagoraan, numerologian isään.

Lukkijurpo kirjoitti:

Siis mikä malli? V2 on täydellisen toimiva raketti. Ei mitään ongelmaa rakenteen tai moottorin suhteen. Lisäksi unohdat sen tosiasian että Georges Remi oli millintarkka yksityiskohtien suhteen. Käytännössä jokainen Tintti-albumi on tuhansien tuntien tutkimuksen seurausta. Toisin kuin kaltaisiesi hörhöjen valheelliset sepustelut jotka eivät ole edes itsessään ristiriidattomia.

Lue lisää

Miksi tuot tahallasi tähän keskuteluun raketteja jotka ei mene alaspäin rakettisuihku edellä!? ylöspäin nousevat kantoraketit ei kuulu kuulu tähän Kuulaskeutumiskeskusteluun sen enmpää kuin viski kaurapuuroon, ylös nousevien rakettien vakaus ja toimivuus tiedetään ja niitä on testattu todella paljon kaikissa mm ohjuksissa!

retard11 kirjoitti:

Numerologia ei liity vain astrologiaan vaikka hekin sattavat olla kiinostuneita, myös vapaamuurarit tunnustaa itsekin numeroigen merkityksen heille!!! tutustu myös Phytagoraan, numerologian isään.

Lue lisää

Valitettavasti kahdella parhaimmillaan pseudotieteellisellä hourailulla ei ole mitään tekemistä avaruuslentojen numeroinnin kanssa.

Teillä hörhöillä on myös paha virhe ympäristön havaitsemisen suhteen. Teidän mukaan ei ole mahdollista rakentaa toimivaa rakettia (vaikka jo muinaiset kiinalaiset sen osasivat), mutta ajatuskontrollisäteet ovat taskulamppuihin mahtuvia laitteita. Onko jokin vialla tuossa "skenaariossa"?

Lukkijurpo kirjoitti:

Tiedemiesten ja -naisten ei tarvitse uskoa asioita jotka ovat totta. Evoluutioteoriaa ei kyseenalaisteta, koska se on totta. Sama pätee kuumatkoihin - kiistattomia totuuksia.

Lue lisää

Ns ,tiedemiehet ja naiset ovat kirjoittaneet Kuusadun, tästäkin on ollut puhetta että miksi!

retard11 kirjoitti:

Miksi tuot tahallasi tähän keskuteluun raketteja jotka ei mene alaspäin rakettisuihku edellä!? ylöspäin nousevat kantoraketit ei kuulu kuulu tähän Kuulaskeutumiskeskusteluun sen enmpää kuin viski kaurapuuroon, ylös nousevien rakettien vakaus ja toimivuus tiedetään ja niitä on testattu todella paljon kaikissa mm ohjuksissa!

Lue lisää

Miksi sinä turvaudut haukkumiseen ja epäolenaisuuksiin. Alas menevien rakettien vakaus ja toimivuus tiedetään. Niitä on käytetty myös tyhjiössä ja moninaisissa kaasukehissä. Ylöspäin nousevat raketit kuuluvat tähän keskusteluun, koska ne ovat samanlaisia laitteita.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retartd11 kirjoitti:

Ns ,tiedemiehet ja naiset ovat kirjoittaneet Kuusadun, tästäkin on ollut puhetta että miksi!

Sori vaan, mutta tiedemiesten ja -naisten mielikuvitus ei riitä "kuuhuijauksen" keksimiseen. He kun analyyttisissä mielissään nopeasti huomaavat että oikean kuumatkan tekemiseen liittyvät taloudelliset, tekniset ja inhimilliset ongelmat ovat huomattavasti helpommin ratkottavissa.

Eli taas päädytään Occamin partaveitsellä samaan lopputulokseen: Kuussa on käyty.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti kahdella parhaimmillaan pseudotieteellisellä hourailulla ei ole mitään tekemistä avaruuslentojen numeroinnin kanssa.

Teillä hörhöillä on myös paha virhe ympäristön havaitsemisen suhteen. Teidän mukaan ei ole mahdollista rakentaa toimivaa rakettia (vaikka jo muinaiset kiinalaiset sen osasivat), mutta ajatuskontrollisäteet ovat taskulamppuihin mahtuvia laitteita. Onko jokin vialla tuossa "skenaariossa"?

Lue lisää

Ju,,,juuu Kiinaliset jo tekivät kerrosraketteja jotka osasivat peruuttaa,, hheheh

retard11 kirjoitti:

Ju,,,juuu Kiinaliset jo tekivät kerrosraketteja jotka osasivat peruuttaa,, hheheh

Raketilla on vain yksi suunta: eteenpäin.

retard11 kirjoitti:

Ju,,,juuu Kiinaliset jo tekivät kerrosraketteja jotka osasivat peruuttaa,, hheheh

linkkisi amatöörien väsäämä häkkyräkin "peruuttaa"... Ihme hölmö olet.

retard11 kirjoitti:

Miksi tuot tahallasi tähän keskuteluun raketteja jotka ei mene alaspäin rakettisuihku edellä!? ylöspäin nousevat kantoraketit ei kuulu kuulu tähän Kuulaskeutumiskeskusteluun sen enmpää kuin viski kaurapuuroon, ylös nousevien rakettien vakaus ja toimivuus tiedetään ja niitä on testattu todella paljon kaikissa mm ohjuksissa!

Lue lisää

kaadu, vaikka moottori on painopisteen alapuolella reippaasti ja sinun "teorioidesi" (lue sekohoureidesi) mukaan tämän pitäisi kaatuilla ja pyöriä sun muuta? Eipä vaan kaatuile ja laskeutuukin mukavasti ja pehmeästi. Taas tuli todistettua että juttusi on vain pelkkää paskaa isolla P:llä :D

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

Kaikissa yksi moottori kokonaan koko vehkeen alaosassa reilusti painopisteen alapuolella... miksei nämä kaatuile?

Heh heh kirjoitti:

kaadu, vaikka moottori on painopisteen alapuolella reippaasti ja sinun "teorioidesi" (lue sekohoureidesi) mukaan tämän pitäisi kaatuilla ja pyöriä sun muuta? Eipä vaan kaatuile ja laskeutuukin mukavasti ja pehmeästi. Taas tuli todistettua että juttusi on vain pelkkää paskaa isolla P:llä :D

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

Kaikissa yksi moottori kokonaan koko vehkeen alaosassa reilusti painopisteen alapuolella... miksei nämä kaatuile?

Lue lisää

vielä pähkinä purtavaksi siinä videon lopussa :) Laite ei kaadu rakettimoottorin varassa ollessaan, mutta maahan tullessaan... Miksi? Ei johdu moottorista millään tavalla. Pähkäile tuota ja häpeä puheitasi rakettimoottorin alusta kaatavasta voimasta!

Heh heh kirjoitti:

kaadu, vaikka moottori on painopisteen alapuolella reippaasti ja sinun "teorioidesi" (lue sekohoureidesi) mukaan tämän pitäisi kaatuilla ja pyöriä sun muuta? Eipä vaan kaatuile ja laskeutuukin mukavasti ja pehmeästi. Taas tuli todistettua että juttusi on vain pelkkää paskaa isolla P:llä :D

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

Kaikissa yksi moottori kokonaan koko vehkeen alaosassa reilusti painopisteen alapuolella... miksei nämä kaatuile?

Lue lisää

Nämähän ovat vastaavia kuin se aikaisemmin esittämäsi "harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti" en ole väittänyt että nykyelktroniikan turvin tämä ei olisi mahdollista, miksi Apollo ajalta ei ole olemassa yhtään vastaavaa videota? tai miksi Kiinalaiset ei tehneet näitä vehkeitä tuhat vuotta siiten:)
Apollo Kuulaskutujan ns koelaskeutuja oli siihen aikaan ainoa pytysuoraan nouseva laite helikopterin lisäksi, siinä oli ohjausratkaisuna kääntyvä suihkumoottori joten sekään ei vastannut hiukkasenkaan apollo Kuulaskutujaa.

Linkittämäsi pyöreä pikkuraketti on varmasti monella tavalla rakenteeltaan edullinen vaikka Kuualukseksi, pallon ei tarvitse olla mikään kuula, painopiste voi olla pallon alaosassa ja raketin työntöpiste pallon yläosassa, ja totta nykyelektroniikka toimii näissä laitteissa, hyvä kysymys on että mikä vielä estää ns pehmeän laskun Kuuhun? väitän että juuri tämä, kaikien näidenkin píenosrakettien alla oli kiinteä metallinen tai betoninen nousu/laskeutumis alusta sitä huolimatta pölinä oli kova, vaikka laitteet eivät olleet järisyttävän suuria, Kuun pölisevään pölyyn ei voi laskeutua rakettimoottorin suihkun avulla, pölinä alkaa jo kilometrien korkeudelta ja mitä lähemmäs mennään sen enemmän pölyä nousee, kun olemme jo hyvin lähellä rakettimoottori kaivaa jo kuopaa Kuuhun ja silloin hienojakoinen ja irtonainen Kuuaines alkaa nousta reijästä hyvin suorassa kulmassa kohti laskeutuvaa rakettia, kun ei tiedä mikä ja mitä rakettimoottorin muovaama kolo on raketin alla ei voi laskeutua, tämä seikka yksinään esttää Kuuhun laskeutumisen, vaikka Kuun pinta kannatelisikin isotassuista rakettia ja lumikuukengillä käveleviä astronautteja.
Apollo Kuusadussa tasaista laskeutumispaikkaa vaakalenossa lentänyt Apollo 11 ei jättänyt Kuupölyyn mittän jälkiä ja tämä näkyy valokuvista! kumpi on väärää tietoa apollo 11 vaakalento ennen laskeutumista vai että rakettimoottorin yli tuhannnen kilon paine ei pysty vaikuttamaan millään lailla 2,5-3 sentin Kuupölyyn vaikka astronautin jalka jättää siihen jäljen?

Heh heh kirjoitti:

kaadu, vaikka moottori on painopisteen alapuolella reippaasti ja sinun "teorioidesi" (lue sekohoureidesi) mukaan tämän pitäisi kaatuilla ja pyöriä sun muuta? Eipä vaan kaatuile ja laskeutuukin mukavasti ja pehmeästi. Taas tuli todistettua että juttusi on vain pelkkää paskaa isolla P:llä :D

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fOvqZ8jWjiA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-xuOw5CNJzQ&feature=related

Kaikissa yksi moottori kokonaan koko vehkeen alaosassa reilusti painopisteen alapuolella... miksei nämä kaatuile?

Lue lisää

Apollo yhdentoista ympäristö on kuvattu tarkasti joka suunnalta! (kiitos niiden tuhansien tarkkojen kuukuvien) missään ei näe rakettimoottorin aiheuttamaa "vakoa" kun Apollo 11 lensi vaakalentoa ennen laskeutumista! sen" vaon" pitää näkyä kun paine Kuupölyyn on ollut yli tuhat kiloa!! jos ei näy Kuulennot on todistettu kusetuskseksi! hheheh

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-37-5551.jpg

retard11 kirjoitti:

Nämähän ovat vastaavia kuin se aikaisemmin esittämäsi "harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti" en ole väittänyt että nykyelktroniikan turvin tämä ei olisi mahdollista, miksi Apollo ajalta ei ole olemassa yhtään vastaavaa videota? tai miksi Kiinalaiset ei tehneet näitä vehkeitä tuhat vuotta siiten:)
Apollo Kuulaskutujan ns koelaskeutuja oli siihen aikaan ainoa pytysuoraan nouseva laite helikopterin lisäksi, siinä oli ohjausratkaisuna kääntyvä suihkumoottori joten sekään ei vastannut hiukkasenkaan apollo Kuulaskutujaa.

Linkittämäsi pyöreä pikkuraketti on varmasti monella tavalla rakenteeltaan edullinen vaikka Kuualukseksi, pallon ei tarvitse olla mikään kuula, painopiste voi olla pallon alaosassa ja raketin työntöpiste pallon yläosassa, ja totta nykyelektroniikka toimii näissä laitteissa, hyvä kysymys on että mikä vielä estää ns pehmeän laskun Kuuhun? väitän että juuri tämä, kaikien näidenkin píenosrakettien alla oli kiinteä metallinen tai betoninen nousu/laskeutumis alusta sitä huolimatta pölinä oli kova, vaikka laitteet eivät olleet järisyttävän suuria, Kuun pölisevään pölyyn ei voi laskeutua rakettimoottorin suihkun avulla, pölinä alkaa jo kilometrien korkeudelta ja mitä lähemmäs mennään sen enemmän pölyä nousee, kun olemme jo hyvin lähellä rakettimoottori kaivaa jo kuopaa Kuuhun ja silloin hienojakoinen ja irtonainen Kuuaines alkaa nousta reijästä hyvin suorassa kulmassa kohti laskeutuvaa rakettia, kun ei tiedä mikä ja mitä rakettimoottorin muovaama kolo on raketin alla ei voi laskeutua, tämä seikka yksinään esttää Kuuhun laskeutumisen, vaikka Kuun pinta kannatelisikin isotassuista rakettia ja lumikuukengillä käveleviä astronautteja.
Apollo Kuusadussa tasaista laskeutumispaikkaa vaakalenossa lentänyt Apollo 11 ei jättänyt Kuupölyyn mittän jälkiä ja tämä näkyy valokuvista! kumpi on väärää tietoa apollo 11 vaakalento ennen laskeutumista vai että rakettimoottorin yli tuhannnen kilon paine ei pysty vaikuttamaan millään lailla 2,5-3 sentin Kuupölyyn vaikka astronautin jalka jättää siihen jäljen?

Lue lisää

Luuletko että kuumatkassa tärkeintä on elektroniikka? Kyse on pääasiassa raa'asta voimasta ja Saturn V:n ylitse ei mikään raketti ole päässyt. Se on isoin ja voimakkain avaruusohjelmissa käytetty raketti. Lisäksi Apollo-ohjelma dokumentoitiin täsmällisen hyvin. Silloin ei vain ollut youtubea.

Oletko kuullut Harrierista? Se nousee pystysuoraan. Sekoilusi siitä että kuumoduulin harjoitteluajoneuvo olisi ollut ainoa pystysuoraan nouseva laite 1960-luvulla osoittautui taas typeryydestä johtuvaksi hörhöilyksi.

Valitettavasti mitään pölinää ei ole, sillä ei ole ilmakehää. Pöly vain lentää kauemmas aluksesta. Syynä on tyhjiö. Lisäksi kuun pinta ei upota, joten millekään lumikengille ei ole tarvetta. Samoin kuumoduulissa on jalat, joten mitään tuhannen kilon painoa ei kohdistu kuuperään.

http://media.lonelyplanet.com/lpimg/23559/23559-54/preview.jpg

Ilmiselvästi mitään hiekka-aavikkoa ei voi olla olemassa, sillä ihminen uppoaa heti upottavaan hiekkaan. Kyseessä on siis väärennös.

retard11 kirjoitti:

Apollo yhdentoista ympäristö on kuvattu tarkasti joka suunnalta! (kiitos niiden tuhansien tarkkojen kuukuvien) missään ei näe rakettimoottorin aiheuttamaa "vakoa" kun Apollo 11 lensi vaakalentoa ennen laskeutumista! sen" vaon" pitää näkyä kun paine Kuupölyyn on ollut yli tuhat kiloa!! jos ei näy Kuulennot on todistettu kusetuskseksi! hheheh

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-37-5551.jpg

Lue lisää

Miksi moinen "vako" pitäisi olla? Käytin puhalluslamppua kahden metrin päässä hiekkapinnasta. Hiekka ei liikkunut eikä lämmennyt.

Kuulennot eivät missään vaiheessa ole voineet olla "kusetusta", koska "huijauksen" tekniset, tieteelliset ja inhimilliset ongelmat ovat huomattavasti vaikeammin ratkaistavissa kuin oikean kuumatkan.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

Nämähän ovat vastaavia kuin se aikaisemmin esittämäsi "harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti" en ole väittänyt että nykyelktroniikan turvin tämä ei olisi mahdollista, miksi Apollo ajalta ei ole olemassa yhtään vastaavaa videota? tai miksi Kiinalaiset ei tehneet näitä vehkeitä tuhat vuotta siiten:)
Apollo Kuulaskutujan ns koelaskeutuja oli siihen aikaan ainoa pytysuoraan nouseva laite helikopterin lisäksi, siinä oli ohjausratkaisuna kääntyvä suihkumoottori joten sekään ei vastannut hiukkasenkaan apollo Kuulaskutujaa.

Linkittämäsi pyöreä pikkuraketti on varmasti monella tavalla rakenteeltaan edullinen vaikka Kuualukseksi, pallon ei tarvitse olla mikään kuula, painopiste voi olla pallon alaosassa ja raketin työntöpiste pallon yläosassa, ja totta nykyelektroniikka toimii näissä laitteissa, hyvä kysymys on että mikä vielä estää ns pehmeän laskun Kuuhun? väitän että juuri tämä, kaikien näidenkin píenosrakettien alla oli kiinteä metallinen tai betoninen nousu/laskeutumis alusta sitä huolimatta pölinä oli kova, vaikka laitteet eivät olleet järisyttävän suuria, Kuun pölisevään pölyyn ei voi laskeutua rakettimoottorin suihkun avulla, pölinä alkaa jo kilometrien korkeudelta ja mitä lähemmäs mennään sen enemmän pölyä nousee, kun olemme jo hyvin lähellä rakettimoottori kaivaa jo kuopaa Kuuhun ja silloin hienojakoinen ja irtonainen Kuuaines alkaa nousta reijästä hyvin suorassa kulmassa kohti laskeutuvaa rakettia, kun ei tiedä mikä ja mitä rakettimoottorin muovaama kolo on raketin alla ei voi laskeutua, tämä seikka yksinään esttää Kuuhun laskeutumisen, vaikka Kuun pinta kannatelisikin isotassuista rakettia ja lumikuukengillä käveleviä astronautteja.
Apollo Kuusadussa tasaista laskeutumispaikkaa vaakalenossa lentänyt Apollo 11 ei jättänyt Kuupölyyn mittän jälkiä ja tämä näkyy valokuvista! kumpi on väärää tietoa apollo 11 vaakalento ennen laskeutumista vai että rakettimoottorin yli tuhannnen kilon paine ei pysty vaikuttamaan millään lailla 2,5-3 sentin Kuupölyyn vaikka astronautin jalka jättää siihen jäljen?

Lue lisää

Videoiden vempeleilä ei ole käytössään mitään mutkikasta elektroniikkaa pysyäkseen tasapainossa, vaan ihan vaan fysiikan lakeihin perustuvat ilmiöt. Ilmakehässä tämä suoritus on paljon vaikeampaa, kuin avaruudessa, koska väliaineen liikkeet ohjailevat alusta ja tätä ilmiötä ei ole avaruudessa, kuten Kuun pinnan yläpuolella. Sitäpaitsi nuo mainitsemasi laitteet eivät suinkaan olleet ainoat VTOL-koneet siihen aikaan... Esim Harrier hävittäjä oli jo olemassa silloin. Kone joka pysyy paikallaan ilmassa ja voi nousta tai laskeutua pystysuoraan ja jonka tominta ei perustu imuvoimaan, jota hait selitykseksi kuulaskeutujan simulointilaitteen tomintaselitykseksi... Harrierissa näet imu on koneen nokansuuntainen koneen etupuolella, kun suuttimet taas osoittavat alaspäin lejunnassa :) Tuo nyt yksi esimerkki VTOL-koneista siihen aikaan... muitakin oli.

Kuun pinta ei ole pehmeää, vaan erittäin tiukkaa ja kovaa, jonka pinnalla on vain parin sentin kerros kuohkeampaa ainesta. Kuun olosuhteissa ei mitenkään voi olla kuohkeaa paksua pölyä, koska se tiivistyy rakenteensa ja seismisen tärinän johdosta samankaltaiseksi, kuin tienpohja maassa samaisen käsittelyn tuloksena ihmisen toimesta. Yhdessä videossa on koekäytön ajan noiden harrastelijoiden vehkeen koekäyttö hiekka-alustalla ja kokeen ajan moottori tykittää hiekkapintaan lähes minuutin ajan lähietäisyydeltä... Ei syntynyt siihenkään kraateria, vaan vähäinen painauma... sellainen, kuten näkyy Apollo-lentojen kuvissakin Kuussa laskeutjan alla.

LRO on kuvannut esim Apollo 14 lennon Saturn-raketin kolmannen vaiheen, eli Saturn IVB:n aiheuttaman törmäyskraaterin. Kraateri on 35 metriä halkaisijaltaan ja kuten huomaat, uutena kraaterina sillä on kirkkaan valkeat säteet, kuten Tycholla esim on. Menee miljoonia vuosia, että säteet häviävät mikrometeoriittien ansiosta. Kuva kielii kovaan pintaan tapahtuneesta räjähdysmäisestä törmäyksestä.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo14sivb.html

retard11 kirjoitti:

Nämähän ovat vastaavia kuin se aikaisemmin esittämäsi "harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti" en ole väittänyt että nykyelktroniikan turvin tämä ei olisi mahdollista, miksi Apollo ajalta ei ole olemassa yhtään vastaavaa videota? tai miksi Kiinalaiset ei tehneet näitä vehkeitä tuhat vuotta siiten:)
Apollo Kuulaskutujan ns koelaskeutuja oli siihen aikaan ainoa pytysuoraan nouseva laite helikopterin lisäksi, siinä oli ohjausratkaisuna kääntyvä suihkumoottori joten sekään ei vastannut hiukkasenkaan apollo Kuulaskutujaa.

Linkittämäsi pyöreä pikkuraketti on varmasti monella tavalla rakenteeltaan edullinen vaikka Kuualukseksi, pallon ei tarvitse olla mikään kuula, painopiste voi olla pallon alaosassa ja raketin työntöpiste pallon yläosassa, ja totta nykyelektroniikka toimii näissä laitteissa, hyvä kysymys on että mikä vielä estää ns pehmeän laskun Kuuhun? väitän että juuri tämä, kaikien näidenkin píenosrakettien alla oli kiinteä metallinen tai betoninen nousu/laskeutumis alusta sitä huolimatta pölinä oli kova, vaikka laitteet eivät olleet järisyttävän suuria, Kuun pölisevään pölyyn ei voi laskeutua rakettimoottorin suihkun avulla, pölinä alkaa jo kilometrien korkeudelta ja mitä lähemmäs mennään sen enemmän pölyä nousee, kun olemme jo hyvin lähellä rakettimoottori kaivaa jo kuopaa Kuuhun ja silloin hienojakoinen ja irtonainen Kuuaines alkaa nousta reijästä hyvin suorassa kulmassa kohti laskeutuvaa rakettia, kun ei tiedä mikä ja mitä rakettimoottorin muovaama kolo on raketin alla ei voi laskeutua, tämä seikka yksinään esttää Kuuhun laskeutumisen, vaikka Kuun pinta kannatelisikin isotassuista rakettia ja lumikuukengillä käveleviä astronautteja.
Apollo Kuusadussa tasaista laskeutumispaikkaa vaakalenossa lentänyt Apollo 11 ei jättänyt Kuupölyyn mittän jälkiä ja tämä näkyy valokuvista! kumpi on väärää tietoa apollo 11 vaakalento ennen laskeutumista vai että rakettimoottorin yli tuhannnen kilon paine ei pysty vaikuttamaan millään lailla 2,5-3 sentin Kuupölyyn vaikka astronautin jalka jättää siihen jäljen?

Lue lisää

ovat hyvin kantavia niin maassa, kuin etenkin Kuussa. Ainoa upottava hienoainestyyppi on juoksuhiekka, joka taas syntyy pinnan alla olevasta vedestä. Tällaista ei ole Kuussa, joten upottavaa syvää pölyä ei ole, vaan ainoastaan tienpohjaa muistuttava tiukka ja kova muske/hienoaines-pohja.

Olet hörhö, jonka jutut ei tomi edes mielikuvitusmaailmassa :D

Lukkijurpo kirjoitti:

Luuletko että kuumatkassa tärkeintä on elektroniikka? Kyse on pääasiassa raa'asta voimasta ja Saturn V:n ylitse ei mikään raketti ole päässyt. Se on isoin ja voimakkain avaruusohjelmissa käytetty raketti. Lisäksi Apollo-ohjelma dokumentoitiin täsmällisen hyvin. Silloin ei vain ollut youtubea.

Oletko kuullut Harrierista? Se nousee pystysuoraan. Sekoilusi siitä että kuumoduulin harjoitteluajoneuvo olisi ollut ainoa pystysuoraan nouseva laite 1960-luvulla osoittautui taas typeryydestä johtuvaksi hörhöilyksi.

Valitettavasti mitään pölinää ei ole, sillä ei ole ilmakehää. Pöly vain lentää kauemmas aluksesta. Syynä on tyhjiö. Lisäksi kuun pinta ei upota, joten millekään lumikengille ei ole tarvetta. Samoin kuumoduulissa on jalat, joten mitään tuhannen kilon painoa ei kohdistu kuuperään.

http://media.lonelyplanet.com/lpimg/23559/23559-54/preview.jpg

Ilmiselvästi mitään hiekka-aavikkoa ei voi olla olemassa, sillä ihminen uppoaa heti upottavaan hiekkaan. Kyseessä on siis väärennös.

Lue lisää

Väitätkö tosissaan että koko Kuumodulin paino ei olisi kohdistunut Kuun pintaan rakettimoottorin ajoainemolekyylien kautta yli tuhannen kilon voimalla ja väitätkö että Kuun pintapölyllä ja sen alla olevella "kovalla Kuulla" kuten selitit, ei ole silminnähtävää eroa? heh noita ei usko kukaan ja nämä asiat ovat nyt ne tärkeimmät joten älä vaihda puheenaihetta! ja väitätkö vielä myös että Apollo 11 ei lentänyt Nasan kertomuksessa pitkän matkan vaakalentoa kun haki laskeutumsipaikkaa?

Heh heh kirjoitti:

Videoiden vempeleilä ei ole käytössään mitään mutkikasta elektroniikkaa pysyäkseen tasapainossa, vaan ihan vaan fysiikan lakeihin perustuvat ilmiöt. Ilmakehässä tämä suoritus on paljon vaikeampaa, kuin avaruudessa, koska väliaineen liikkeet ohjailevat alusta ja tätä ilmiötä ei ole avaruudessa, kuten Kuun pinnan yläpuolella. Sitäpaitsi nuo mainitsemasi laitteet eivät suinkaan olleet ainoat VTOL-koneet siihen aikaan... Esim Harrier hävittäjä oli jo olemassa silloin. Kone joka pysyy paikallaan ilmassa ja voi nousta tai laskeutua pystysuoraan ja jonka tominta ei perustu imuvoimaan, jota hait selitykseksi kuulaskeutujan simulointilaitteen tomintaselitykseksi... Harrierissa näet imu on koneen nokansuuntainen koneen etupuolella, kun suuttimet taas osoittavat alaspäin lejunnassa :) Tuo nyt yksi esimerkki VTOL-koneista siihen aikaan... muitakin oli.

Kuun pinta ei ole pehmeää, vaan erittäin tiukkaa ja kovaa, jonka pinnalla on vain parin sentin kerros kuohkeampaa ainesta. Kuun olosuhteissa ei mitenkään voi olla kuohkeaa paksua pölyä, koska se tiivistyy rakenteensa ja seismisen tärinän johdosta samankaltaiseksi, kuin tienpohja maassa samaisen käsittelyn tuloksena ihmisen toimesta. Yhdessä videossa on koekäytön ajan noiden harrastelijoiden vehkeen koekäyttö hiekka-alustalla ja kokeen ajan moottori tykittää hiekkapintaan lähes minuutin ajan lähietäisyydeltä... Ei syntynyt siihenkään kraateria, vaan vähäinen painauma... sellainen, kuten näkyy Apollo-lentojen kuvissakin Kuussa laskeutjan alla.

LRO on kuvannut esim Apollo 14 lennon Saturn-raketin kolmannen vaiheen, eli Saturn IVB:n aiheuttaman törmäyskraaterin. Kraateri on 35 metriä halkaisijaltaan ja kuten huomaat, uutena kraaterina sillä on kirkkaan valkeat säteet, kuten Tycholla esim on. Menee miljoonia vuosia, että säteet häviävät mikrometeoriittien ansiosta. Kuva kielii kovaan pintaan tapahtuneesta räjähdysmäisestä törmäyksestä.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo14sivb.html

Lue lisää

Miksi Apollo 11 vaakalento ei tehnyt mittään jälkeä Kuupölyyn! selitä se eikä umpia ja lampia!

Heh heh kirjoitti:

ovat hyvin kantavia niin maassa, kuin etenkin Kuussa. Ainoa upottava hienoainestyyppi on juoksuhiekka, joka taas syntyy pinnan alla olevasta vedestä. Tällaista ei ole Kuussa, joten upottavaa syvää pölyä ei ole, vaan ainoastaan tienpohjaa muistuttava tiukka ja kova muske/hienoaines-pohja.

Olet hörhö, jonka jutut ei tomi edes mielikuvitusmaailmassa :D

Lue lisää

Väität siis että Apollo aluksen ajoainesuihkut ei pystynyt edes pintapölyyn samaan johin jäi selvä jalanjälki!! Kuussa ajoainesuihkut tormäävät pintaan täydellä nopeudella jo 100 kilomertin korkeudelta !!
emme ole nyt niin korkealla! puhumme kymmenistä ja sadoista metreistä!

Lukkijurpo kirjoitti:

Miksi moinen "vako" pitäisi olla? Käytin puhalluslamppua kahden metrin päässä hiekkapinnasta. Hiekka ei liikkunut eikä lämmennyt.

Kuulennot eivät missään vaiheessa ole voineet olla "kusetusta", koska "huijauksen" tekniset, tieteelliset ja inhimilliset ongelmat ovat huomattavasti vaikeammin ratkaistavissa kuin oikean kuumatkan.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Heehh tähän et pysty näköjään vastaamaan!! ei muka raketin ajoainesuihku vaikuta Kuupölyyn mitenkään mutta nautin jalanjälki kyllä jää todella selvästi näkyviin! tämä on selvääkin selvempi todiste Kuuhuijauksesta!

>Miksi moinen "vako" pitäisi olla? Käytin puhalluslamppua kahden metrin päässä hiekkapinnasta. Hiekka ei liikkunut eikä lämmennyt.<

Hheh tuo alkaa todella naurattamaan, oliko puhallusllampusassasi yli tuhannen kilon työntövoima ja olitko rantahietikolla peittelemässä jalanjälkiäsi, Kuunpölyssä ei ole kivien vieritäkälkiä, eikä myöskään Apollo aluksen ajoainemolekyylit kuluta sitä yli tuhannen kilon paineella, mutta mutta!! vain se kuuluisa jalanjälki näkyy hienosti siinä Kuupölyssä hheheheheheehhehehe NasaKuu on Maasaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassa

retard11 kirjoitti:

Väitätkö tosissaan että koko Kuumodulin paino ei olisi kohdistunut Kuun pintaan rakettimoottorin ajoainemolekyylien kautta yli tuhannen kilon voimalla ja väitätkö että Kuun pintapölyllä ja sen alla olevella "kovalla Kuulla" kuten selitit, ei ole silminnähtävää eroa? heh noita ei usko kukaan ja nämä asiat ovat nyt ne tärkeimmät joten älä vaihda puheenaihetta! ja väitätkö vielä myös että Apollo 11 ei lentänyt Nasan kertomuksessa pitkän matkan vaakalentoa kun haki laskeutumsipaikkaa?

Lue lisää

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

Heehh tähän et pysty näköjään vastaamaan!! ei muka raketin ajoainesuihku vaikuta Kuupölyyn mitenkään mutta nautin jalanjälki kyllä jää todella selvästi näkyviin! tämä on selvääkin selvempi todiste Kuuhuijauksesta!

>Miksi moinen "vako" pitäisi olla? Käytin puhalluslamppua kahden metrin päässä hiekkapinnasta. Hiekka ei liikkunut eikä lämmennyt.<

Hheh tuo alkaa todella naurattamaan, oliko puhallusllampusassasi yli tuhannen kilon työntövoima ja olitko rantahietikolla peittelemässä jalanjälkiäsi, Kuunpölyssä ei ole kivien vieritäkälkiä, eikä myöskään Apollo aluksen ajoainemolekyylit kuluta sitä yli tuhannen kilon paineella, mutta mutta!! vain se kuuluisa jalanjälki näkyy hienosti siinä Kuupölyssä hheheheheheehhehehe NasaKuu on Maasaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassa

Lue lisää

Missä muka väitin että raketti ei vaikuta pintaan? Turvautumisesi olkinukkeen juurikin osoittaa väitteesi kestämättömyyden.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

rettard11 kirjoitti:

Miksi Apollo 11 vaakalento ei tehnyt mittään jälkeä Kuupölyyn! selitä se eikä umpia ja lampia!

Se teki jälkeä. Sinä et vain halua nähdä sitä koska olet hullu ja tyhmä.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Missä muka väitin että raketti ei vaikuta pintaan? Turvautumisesi olkinukkeen juurikin osoittaa väitteesi kestämättömyyden.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Lukkijurpo kirjoitti:

Se teki jälkeä. Sinä et vain halua nähdä sitä koska olet hullu ja tyhmä.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Näytä jälkiä!! kuvia on ! kaivan kyllä kuvia näytille jos et jaksa!

retard11 kirjoitti:

Väität siis että Apollo aluksen ajoainesuihkut ei pystynyt edes pintapölyyn samaan johin jäi selvä jalanjälki!! Kuussa ajoainesuihkut tormäävät pintaan täydellä nopeudella jo 100 kilomertin korkeudelta !!
emme ole nyt niin korkealla! puhumme kymmenistä ja sadoista metreistä!

Lue lisää

rakettimoottorin suihku tyhjiössä laajenee heti suuttimen jälkeen erittäin leveäksi viuhkaksi, joka ei mitään uria kaiva yhtään mihinkään korkeammalta. Seuraa tuota laukaisua ja totea, mitä rakettimoottorin suihkulle tapahtuu, kun raketti etenee ilmakehän ohi avaruteen. Lähellä Maan pintaa suihku on vielä kapea ilmakehän ansiosta, mutta minkänäköinen suihku on korkeammalla? Katsohan loppuun tämä... Näet selvän rajan, milloin raketti ohittaa ilmakehän ja tulee avaruuden tyhjiöön.

http://www.youtube.com/watch?v=SYdtUHUDPkc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tMfQHzjNvRU&feature=PlayList&p=E54E31F2B5B2D4CA&playnext=1&playnext_from=PL&index=15

Ja tässä kuvassa näkuu kuun pinnalla laskeutujan moottorin aiheuttamia suoraviivaisia jälkiä pinnassa irtoaineksen lentäessä suoraviivaista rataansa poispäin. Mitään monttua se ei kuitenkaan kaiva pintaan rakettimoottorin suihkun käyttäytymisen takia tyhjiössä! Retard11:n tura tässäkin asiassa on kuvitella maanpäällisin olosuhtein kuun ja avaruuden ilmiöitä :)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg

Heh heh kirjoitti:

rakettimoottorin suihku tyhjiössä laajenee heti suuttimen jälkeen erittäin leveäksi viuhkaksi, joka ei mitään uria kaiva yhtään mihinkään korkeammalta. Seuraa tuota laukaisua ja totea, mitä rakettimoottorin suihkulle tapahtuu, kun raketti etenee ilmakehän ohi avaruteen. Lähellä Maan pintaa suihku on vielä kapea ilmakehän ansiosta, mutta minkänäköinen suihku on korkeammalla? Katsohan loppuun tämä... Näet selvän rajan, milloin raketti ohittaa ilmakehän ja tulee avaruuden tyhjiöön.

http://www.youtube.com/watch?v=SYdtUHUDPkc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tMfQHzjNvRU&feature=PlayList&p=E54E31F2B5B2D4CA&playnext=1&playnext_from=PL&index=15

Ja tässä kuvassa näkuu kuun pinnalla laskeutujan moottorin aiheuttamia suoraviivaisia jälkiä pinnassa irtoaineksen lentäessä suoraviivaista rataansa poispäin. Mitään monttua se ei kuitenkaan kaiva pintaan rakettimoottorin suihkun käyttäytymisen takia tyhjiössä! Retard11:n tura tässäkin asiassa on kuvitella maanpäällisin olosuhtein kuun ja avaruuden ilmiöitä :)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg

Lue lisää

Ensinnäkin! kantoraketeissa on useita suuttimiä joita voi myös ohjata! kun raketti nousee kaikkien suuttimien tulee olla suunattuna yhteen pisteeseen parhaan kantotehon saavuttamiseski, alus ei kuitenkaan kaadu alussa massan hitauden takia, ja jo kohta ilmavirta ohjaa alusta nuolen lailla, ilmakehän ohetessa ja ilmakehän ohjaavuuden heiketessä suuttimia käännetään ulospäin että raketti saadaan radalle, myös ilmakehän oheneminen kuten sanoit mahdollistaa raketin jätön leviämisen, asiahan ei siis ollut ihan niin! ja tuo Maasta kuvattu otos kertoo sulle varmaan että millä matkalla tuo leviäminen tapahtui, jos näkisit vanan sivultapain katsottuna leviäminen ei enää näyttäisi läheskään samalta.

Toiseksi apollo aluksessa oli vain yksi suutin ja Apollo aluksen hakiessa muutaman kymmen metrin korkeudella laskupaikkaa oli suuttimen leveys oltava hyvin kapea vielä Kuun tasalla, vai vaitätkö että ajoainesuihkut leviää yli suuttimen kartiokulman, suurin osa ajoainemassasta tulee kuitenkin keskeltä!!

Kolmanneksi! Apollo Kuunousijan alun näkymätön polttoaine ei näytä ajoainesuihkun leveyttä,( harmi:) mutta kun nousee ylemmäksi, lamppu syttyy ja eikä näkyvissä ole mittään mainitsemaasi leveää viuhkaa, suuttimen liekki loistaa kaukana korkealle, iloisen terävänä, joten olit aivan väärässä!.

Neljänneksi! vaikka suuttimen ajoainesuihku leviäisi jopa kahden kolmenkymmenen metin alueella sanotaan vaikka kymmene metrin korkeudelta joka toki on mahdotonta, mutta silloinkin neliötö koden paine on vielä paljon suurempi kuin kymmene nautin tassua, joten jälkeä pitäisi nähdä kuupölyssä, sitäpaitsi jos ajoainesuihku leviäisi niin laajalle niin pikkukivet pölyn päällä luulisi vierineen poispäin, joten yhä enemmän kaipaamme apollo aluksen ajoainesuihkun jättämiä jälkiä Kuuperässä jos haluat että joku Kuulentoihin uskoo!

retard11 kirjoitti:

Ensinnäkin! kantoraketeissa on useita suuttimiä joita voi myös ohjata! kun raketti nousee kaikkien suuttimien tulee olla suunattuna yhteen pisteeseen parhaan kantotehon saavuttamiseski, alus ei kuitenkaan kaadu alussa massan hitauden takia, ja jo kohta ilmavirta ohjaa alusta nuolen lailla, ilmakehän ohetessa ja ilmakehän ohjaavuuden heiketessä suuttimia käännetään ulospäin että raketti saadaan radalle, myös ilmakehän oheneminen kuten sanoit mahdollistaa raketin jätön leviämisen, asiahan ei siis ollut ihan niin! ja tuo Maasta kuvattu otos kertoo sulle varmaan että millä matkalla tuo leviäminen tapahtui, jos näkisit vanan sivultapain katsottuna leviäminen ei enää näyttäisi läheskään samalta.

Toiseksi apollo aluksessa oli vain yksi suutin ja Apollo aluksen hakiessa muutaman kymmen metrin korkeudella laskupaikkaa oli suuttimen leveys oltava hyvin kapea vielä Kuun tasalla, vai vaitätkö että ajoainesuihkut leviää yli suuttimen kartiokulman, suurin osa ajoainemassasta tulee kuitenkin keskeltä!!

Kolmanneksi! Apollo Kuunousijan alun näkymätön polttoaine ei näytä ajoainesuihkun leveyttä,( harmi:) mutta kun nousee ylemmäksi, lamppu syttyy ja eikä näkyvissä ole mittään mainitsemaasi leveää viuhkaa, suuttimen liekki loistaa kaukana korkealle, iloisen terävänä, joten olit aivan väärässä!.

Neljänneksi! vaikka suuttimen ajoainesuihku leviäisi jopa kahden kolmenkymmenen metin alueella sanotaan vaikka kymmene metrin korkeudelta joka toki on mahdotonta, mutta silloinkin neliötö koden paine on vielä paljon suurempi kuin kymmene nautin tassua, joten jälkeä pitäisi nähdä kuupölyssä, sitäpaitsi jos ajoainesuihku leviäisi niin laajalle niin pikkukivet pölyn päällä luulisi vierineen poispäin, joten yhä enemmän kaipaamme apollo aluksen ajoainesuihkun jättämiä jälkiä Kuuperässä jos haluat että joku Kuulentoihin uskoo!

Lue lisää

ja keksit omiasi. On totta että suuttimia voi hieman ohjata... siis nimenomaan hieman, ei käännellä merkittävästi. Jotta tuollainen liekin käyttäytyminen johtuisi suuttimien kääntelystä, ne jouduttaisiin kääntämään lähes vaakatasoon raketin suuntaan nähden ja tällä haetaan mitä? Ei ainakaan eteenpäin menoa! Todellisuudessa suuttimet ovat käytännössä lähes samassa asennossa koko lennon ajan lukuunottamatta aivan pieniä, silmin havaitsemattomissa olevia liikkeitä, joita tekee myös kuulaskeutujan moottori... Sillä ei ole merkitystä onko niitä yksi, vai 33, kuten Vostok-raketissa. Saturn V selvisi viidellä massiivisella moottorilla. Liekki käyttäytyy aina samoin tyhjiössä ja työntövoima on tasaista, kuten harrastelijoiden vehkeet osoittivat yhdellä moottorillaan! Yhdellä moottorilla sukkulaa lukuunottamatta kaikki avaruusalukset toimivat avaruudessa, koska mitään epästabilisuutta ja kaatuilua ei fysiikan lakien mukaan tapahdu. Tuo on muuten hassua, että puhut massan hitaudesta raketin laukaisussa... sen omaksuit minulta viime vuonna, kun näitä asioita viimeeksi käsiteltiin :D Ennen sitä jankutit vain ilman ohjailusta laukaisun ensisekuntilta lähtien :D Onko kiva opettaa asioita sille, keneltä itse olet asian oppinut? :) Potentiaalienergiajäljetkin sain sinusta irti lopulta, varmaan tulet liike-energian muuntumisesta lämmöksi törmäyksessä minulle opettaman ja että liikkuvien kappaleiden jäljet eivät ole seurausta potentiaali, eli asemaenergiasta :D

Palataan aiheeseen ja otetaan kuva sivulta, mitä kaipailit ja malliesimerkkinä tällä kertaa mighty Staurn V Apollo 8 lennon laukaisussa. Lieskan käyttäytyminen muuttuu avaruuden rajalla ja vuoren varmasti ei siksi että suuttimia käännettäisiin lähes vaakatasoon, vaan nimenomaan ilmakehän loppumisen vuoksi. Voin laittaa tiedetekstiä linkiksi rakettitekniikasta ja lieskan käyttäytymisestä tyhjiössä, mutta turhaahan se on kun et ole uskonut mitään muutakaan tiedelinkkiä tähän mennessä ja sönkötät omia mielikuvitusjuttuja tilalle :)

http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU

Totuus on että sinä intät ja jankutat samaa urpoilua jatkuvasti ja joka kerran jälkeen sinut tyrmätään faktalla ja tieteellä ja sinä vielä hölmöyksissäsi kiemurtelet vastaan ja jatkat omia mielikuvitusjuttujasi tieteen päälle :D Sitten vielä omaksut vastaväittäjiltäsi joitakin tietoja, joita tulet "opettamaan" myöhemmin :D Käytät myös kuulennoilta saatuja tietoja kumotessasi kuulentoja! Olet pelle pahimmasta päästä!

Heh heh kirjoitti:

ja keksit omiasi. On totta että suuttimia voi hieman ohjata... siis nimenomaan hieman, ei käännellä merkittävästi. Jotta tuollainen liekin käyttäytyminen johtuisi suuttimien kääntelystä, ne jouduttaisiin kääntämään lähes vaakatasoon raketin suuntaan nähden ja tällä haetaan mitä? Ei ainakaan eteenpäin menoa! Todellisuudessa suuttimet ovat käytännössä lähes samassa asennossa koko lennon ajan lukuunottamatta aivan pieniä, silmin havaitsemattomissa olevia liikkeitä, joita tekee myös kuulaskeutujan moottori... Sillä ei ole merkitystä onko niitä yksi, vai 33, kuten Vostok-raketissa. Saturn V selvisi viidellä massiivisella moottorilla. Liekki käyttäytyy aina samoin tyhjiössä ja työntövoima on tasaista, kuten harrastelijoiden vehkeet osoittivat yhdellä moottorillaan! Yhdellä moottorilla sukkulaa lukuunottamatta kaikki avaruusalukset toimivat avaruudessa, koska mitään epästabilisuutta ja kaatuilua ei fysiikan lakien mukaan tapahdu. Tuo on muuten hassua, että puhut massan hitaudesta raketin laukaisussa... sen omaksuit minulta viime vuonna, kun näitä asioita viimeeksi käsiteltiin :D Ennen sitä jankutit vain ilman ohjailusta laukaisun ensisekuntilta lähtien :D Onko kiva opettaa asioita sille, keneltä itse olet asian oppinut? :) Potentiaalienergiajäljetkin sain sinusta irti lopulta, varmaan tulet liike-energian muuntumisesta lämmöksi törmäyksessä minulle opettaman ja että liikkuvien kappaleiden jäljet eivät ole seurausta potentiaali, eli asemaenergiasta :D

Palataan aiheeseen ja otetaan kuva sivulta, mitä kaipailit ja malliesimerkkinä tällä kertaa mighty Staurn V Apollo 8 lennon laukaisussa. Lieskan käyttäytyminen muuttuu avaruuden rajalla ja vuoren varmasti ei siksi että suuttimia käännettäisiin lähes vaakatasoon, vaan nimenomaan ilmakehän loppumisen vuoksi. Voin laittaa tiedetekstiä linkiksi rakettitekniikasta ja lieskan käyttäytymisestä tyhjiössä, mutta turhaahan se on kun et ole uskonut mitään muutakaan tiedelinkkiä tähän mennessä ja sönkötät omia mielikuvitusjuttuja tilalle :)

http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU

Totuus on että sinä intät ja jankutat samaa urpoilua jatkuvasti ja joka kerran jälkeen sinut tyrmätään faktalla ja tieteellä ja sinä vielä hölmöyksissäsi kiemurtelet vastaan ja jatkat omia mielikuvitusjuttujasi tieteen päälle :D Sitten vielä omaksut vastaväittäjiltäsi joitakin tietoja, joita tulet "opettamaan" myöhemmin :D Käytät myös kuulennoilta saatuja tietoja kumotessasi kuulentoja! Olet pelle pahimmasta päästä!

Lue lisää

Nyt jo tunnustat minut oppilaaksesi,hheh aika hauskaa! ymmärrän kyllä ihan omasta päästä että miksi painava raketti ei kaadu heti kun portit on auki.

Asia on kutenkin niin että myös usean suuttimen yhteisvaikutus luo ilmakehän paineen loppumisen jälkeen hajaannusta jätöille, eikä koko video ole mitenkään vertailukelpoinen Kuualuksen ominaisuuksiin nähden, pienikin suuttimein kääntö vaikuttaa juuri noin, jos suuttimet olisi käänetty täysin sivulle jälki olisi varmasti erilaineneaikä siinä olisi mittään mieltä, toki tunnustat että ilmakehän loppumisen jälkeen ilmakehän ohjaava vaikutus loppuu, silloin on tärkeää että suuttimet puhaltavat hieman sivuille.
Apollo Kuunousijassa ja laskijassa oli vain yksi suutin eikä Nasan Kuunousija videossa ole nähtävissä samaa ajoainekaasujen leviämistä kuin noilla kantoraketeilla.
Et sinäkään ole kommentoinut varsinaista aloituksen asiaa ja sitä että Apollo lensi vaakalentoa hyvin matalalla videon mukaan ja totta ajoaineen paineen tulee näkyä hauraassa Kuupölyssö jota astronautitkin potkii jatkuvasti, onko sinulla kenties tälle asialle jokin selitys, yksi vastausta vaille oleva kysymys on myös että mitä on halkeileva aines joka kesti Apollo aluksen ajoaineen yli 1000 kilon paineen ja vain muutama halkeama tuli, missä on se karkerakenteinen regoliitti jota sanoataan olevan ohuen Kuupölyn alla? itseasiassa tavara näyttää kuvassa hyvin hauraalta, paine oli laskuvideon mukaan kohdistunut kohtaan jonkin aikaakin, en voi olla väittämässäni väärässä että Apollo vaakalento matalalla korkeudella Kuun pinnasta pitää jättää selvää näkyvää jälkeä Kuupölyyn, verratuna siihen sotkuun mitä kevyet nautit teki hetkessä kepeillä askelillaan, jokatapauksessa voimat ovat hyvin paljon vahvemmat rakettimoottorin ajoainepaineella, eikä tästä voimasta ole merkkejä, mutta eihän niillä kivilläkään ohuen pintapölyn päällä ole koskaan vierintäjlkiä.)

retard11 kirjoitti:

Nyt jo tunnustat minut oppilaaksesi,hheh aika hauskaa! ymmärrän kyllä ihan omasta päästä että miksi painava raketti ei kaadu heti kun portit on auki.

Asia on kutenkin niin että myös usean suuttimen yhteisvaikutus luo ilmakehän paineen loppumisen jälkeen hajaannusta jätöille, eikä koko video ole mitenkään vertailukelpoinen Kuualuksen ominaisuuksiin nähden, pienikin suuttimein kääntö vaikuttaa juuri noin, jos suuttimet olisi käänetty täysin sivulle jälki olisi varmasti erilaineneaikä siinä olisi mittään mieltä, toki tunnustat että ilmakehän loppumisen jälkeen ilmakehän ohjaava vaikutus loppuu, silloin on tärkeää että suuttimet puhaltavat hieman sivuille.
Apollo Kuunousijassa ja laskijassa oli vain yksi suutin eikä Nasan Kuunousija videossa ole nähtävissä samaa ajoainekaasujen leviämistä kuin noilla kantoraketeilla.
Et sinäkään ole kommentoinut varsinaista aloituksen asiaa ja sitä että Apollo lensi vaakalentoa hyvin matalalla videon mukaan ja totta ajoaineen paineen tulee näkyä hauraassa Kuupölyssö jota astronautitkin potkii jatkuvasti, onko sinulla kenties tälle asialle jokin selitys, yksi vastausta vaille oleva kysymys on myös että mitä on halkeileva aines joka kesti Apollo aluksen ajoaineen yli 1000 kilon paineen ja vain muutama halkeama tuli, missä on se karkerakenteinen regoliitti jota sanoataan olevan ohuen Kuupölyn alla? itseasiassa tavara näyttää kuvassa hyvin hauraalta, paine oli laskuvideon mukaan kohdistunut kohtaan jonkin aikaakin, en voi olla väittämässäni väärässä että Apollo vaakalento matalalla korkeudella Kuun pinnasta pitää jättää selvää näkyvää jälkeä Kuupölyyn, verratuna siihen sotkuun mitä kevyet nautit teki hetkessä kepeillä askelillaan, jokatapauksessa voimat ovat hyvin paljon vahvemmat rakettimoottorin ajoainepaineella, eikä tästä voimasta ole merkkejä, mutta eihän niillä kivilläkään ohuen pintapölyn päällä ole koskaan vierintäjlkiä.)

Lue lisää

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Missä on useita kymmeniä kilometrejä kaikkiin suuntiin oleva tyhjiösoundstage?

Miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Missä on useita kymmeniä kilometrejä kaikkiin suuntiin oleva tyhjiösoundstage?

Miten painovoimaa heikentävä laite toimii?

Lue lisää

Mitään niitä ei tarvita Kuusadun kertomukseen ! tärkein Kuusadun kuvituksen kanalta oli keksintö lavastaa Kuukuvat tuhkan ja lumen sekoituksella, hyviä puolia! ei hyönteisiä, ei muita eläimiä, ei kasvillisuutta, väri täsmää, ilma puhdasta, kuvauspaikkoja paljon myös studion ulkopuolella, huonoja puolia, liian terävä jalanjälki, kondessio eli huurtuminen joka ratkaistiin oikeilla materiaalivalinnoilla, lumen pintasstruktuureita kuten murenevisuutta, pintarakenteen aaltomaisuutta ei pystytty täysin hävittämään jotta huijaus ei paljastusi, hyvänä puolena oli myös se että lumeen saatiin sidottua paljon kokkareita jotka muuten sattaisivat liikkua tuulen voimasta, sama asia kertoo huonoa puolta, kuka uskoo ettei yksikään pintakivi olisi jättänyt vierintäjlkeä pölyyn, yhtä terävää kuin jalanjälki.

Painsikele sinä vain valoa nopeamman viaestiliikenteen parissa, kyllä se siitä hidastuu tiimalasiin.)

retard11 kirjoitti:

Nyt jo tunnustat minut oppilaaksesi,hheh aika hauskaa! ymmärrän kyllä ihan omasta päästä että miksi painava raketti ei kaadu heti kun portit on auki.

Asia on kutenkin niin että myös usean suuttimen yhteisvaikutus luo ilmakehän paineen loppumisen jälkeen hajaannusta jätöille, eikä koko video ole mitenkään vertailukelpoinen Kuualuksen ominaisuuksiin nähden, pienikin suuttimein kääntö vaikuttaa juuri noin, jos suuttimet olisi käänetty täysin sivulle jälki olisi varmasti erilaineneaikä siinä olisi mittään mieltä, toki tunnustat että ilmakehän loppumisen jälkeen ilmakehän ohjaava vaikutus loppuu, silloin on tärkeää että suuttimet puhaltavat hieman sivuille.
Apollo Kuunousijassa ja laskijassa oli vain yksi suutin eikä Nasan Kuunousija videossa ole nähtävissä samaa ajoainekaasujen leviämistä kuin noilla kantoraketeilla.
Et sinäkään ole kommentoinut varsinaista aloituksen asiaa ja sitä että Apollo lensi vaakalentoa hyvin matalalla videon mukaan ja totta ajoaineen paineen tulee näkyä hauraassa Kuupölyssö jota astronautitkin potkii jatkuvasti, onko sinulla kenties tälle asialle jokin selitys, yksi vastausta vaille oleva kysymys on myös että mitä on halkeileva aines joka kesti Apollo aluksen ajoaineen yli 1000 kilon paineen ja vain muutama halkeama tuli, missä on se karkerakenteinen regoliitti jota sanoataan olevan ohuen Kuupölyn alla? itseasiassa tavara näyttää kuvassa hyvin hauraalta, paine oli laskuvideon mukaan kohdistunut kohtaan jonkin aikaakin, en voi olla väittämässäni väärässä että Apollo vaakalento matalalla korkeudella Kuun pinnasta pitää jättää selvää näkyvää jälkeä Kuupölyyn, verratuna siihen sotkuun mitä kevyet nautit teki hetkessä kepeillä askelillaan, jokatapauksessa voimat ovat hyvin paljon vahvemmat rakettimoottorin ajoainepaineella, eikä tästä voimasta ole merkkejä, mutta eihän niillä kivilläkään ohuen pintapölyn päällä ole koskaan vierintäjlkiä.)

Lue lisää

"Nyt jo tunnustat minut oppilaaksesi,hheh aika hauskaa! ymmärrän kyllä ihan omasta päästä että miksi painava raketti ei kaadu heti kun portit on auki."

Etpäs ymmärtänyt silloin aiemmin! Muistan, kun ns virkkarit kertoivat asian sinulle silloin, kun jankutit vain ilmakehän ohjaavasta voimasta. Kaivan juttusi vuoden takaa kehiin huomenna, jossa asia sinulle kerrottiin. Nyt käyttäydyt, kuin uhmaikäinen lapsi puolustaessasi omaa mainettasi kiinni jäätyäsi, hah hah!

asdsadfd kirjoitti:

"Nyt jo tunnustat minut oppilaaksesi,hheh aika hauskaa! ymmärrän kyllä ihan omasta päästä että miksi painava raketti ei kaadu heti kun portit on auki."

Etpäs ymmärtänyt silloin aiemmin! Muistan, kun ns virkkarit kertoivat asian sinulle silloin, kun jankutit vain ilmakehän ohjaavasta voimasta. Kaivan juttusi vuoden takaa kehiin huomenna, jossa asia sinulle kerrottiin. Nyt käyttäydyt, kuin uhmaikäinen lapsi puolustaessasi omaa mainettasi kiinni jäätyäsi, hah hah!

Lue lisää

Ilmakehän paine on mukana alusta asti, tyhjiössä kaatuminen käy aina nopeammin, ilmakehän ohjaava vaikutus tulee mukaan miltei välittömästi, raketti saavuttaa nopeuden 33 kilometriä tunnissa aika nopeasti ja silloin tuulee jo aika mukavavasti, puhumattakaan kun lasissa on 100 km/h. ns massan hitaus on sivuroolissa eikä sillä ole mitään ohjaavaa vaikutusta, ilmakehä on se mikä pitää raketin suunnassa ja Kuusta kyseisten rakettien olisi turha pyrkiä ylös.

Siirrät nyt juttua ihan muualle miksi!? kysymys oli Apollo kuulasakeutujan ajoainesuihkun yli 1000 kilon vaikutuksesta Kuun pölyyn jota nautit potki ja sotki, eikö kuulaskeutujan vaakalento lähellä Kuun pintaa pidäkin sotkea aika lailla Kuun pintapölyn olemusta? mitä mieltä tästä asiasta olet?

retard11 kirjoitti:

Ilmakehän paine on mukana alusta asti, tyhjiössä kaatuminen käy aina nopeammin, ilmakehän ohjaava vaikutus tulee mukaan miltei välittömästi, raketti saavuttaa nopeuden 33 kilometriä tunnissa aika nopeasti ja silloin tuulee jo aika mukavavasti, puhumattakaan kun lasissa on 100 km/h. ns massan hitaus on sivuroolissa eikä sillä ole mitään ohjaavaa vaikutusta, ilmakehä on se mikä pitää raketin suunnassa ja Kuusta kyseisten rakettien olisi turha pyrkiä ylös.

Siirrät nyt juttua ihan muualle miksi!? kysymys oli Apollo kuulasakeutujan ajoainesuihkun yli 1000 kilon vaikutuksesta Kuun pölyyn jota nautit potki ja sotki, eikö kuulaskeutujan vaakalento lähellä Kuun pintaa pidäkin sotkea aika lailla Kuun pintapölyn olemusta? mitä mieltä tästä asiasta olet?

Lue lisää

Mikä kaataisi tyhjiössä jos alus on tasapainossa?

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

Ilmakehän paine on mukana alusta asti, tyhjiössä kaatuminen käy aina nopeammin, ilmakehän ohjaava vaikutus tulee mukaan miltei välittömästi, raketti saavuttaa nopeuden 33 kilometriä tunnissa aika nopeasti ja silloin tuulee jo aika mukavavasti, puhumattakaan kun lasissa on 100 km/h. ns massan hitaus on sivuroolissa eikä sillä ole mitään ohjaavaa vaikutusta, ilmakehä on se mikä pitää raketin suunnassa ja Kuusta kyseisten rakettien olisi turha pyrkiä ylös.

Siirrät nyt juttua ihan muualle miksi!? kysymys oli Apollo kuulasakeutujan ajoainesuihkun yli 1000 kilon vaikutuksesta Kuun pölyyn jota nautit potki ja sotki, eikö kuulaskeutujan vaakalento lähellä Kuun pintaa pidäkin sotkea aika lailla Kuun pintapölyn olemusta? mitä mieltä tästä asiasta olet?

Lue lisää

läpi... tyhjiössä rakettimottorin suuttimesta purkautuu laajalla viuhkalla tavaraa, eikä se kaiva mitään kuun pintaan... ainoastaan hyvin lähellä koskeutusta alkoi merkittävissä määrin siirtymään hienoainesta ja sen jäljetkin näkyvät monessa kuvassa laskeutujan alla.

Ja lähdössä ilma ei ohjaa mitään kun irtaudutaan alustasta! Kuussa kaatuminen on hitaampaa jo heikomman painovoiman ansiosta. Puhuit taas paskaa, kuten kaikissa muissakin jutuissasi! Etkö kykene luomaan edes yhtä järkevää alusetta, vaan kaikki pitää olla jotakin hevonpaskaa?

Lukkijurpo kirjoitti:

Mikä kaataisi tyhjiössä jos alus on tasapainossa?

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

>Mikä kaataisi tyhjiössä jos alus on tasapainossa?<

Niimpä! alat hoksata asioita! alapuolisella rakettimoottorilla peruuttava raketti on hyvin epästabiili, sitäpaisi likalumipölyyn on mahdoton feikata sopivaa struktuuria: jotta se näyttäsi yli tuhannen kilon voimalla syntyneeksi ja samalla slitettäisi että se on vain Kuun regoliittia: )
hheheh


>Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? <

Pannaan kädet ristiin ja uskotaan.

Heh heh kirjoitti:

läpi... tyhjiössä rakettimottorin suuttimesta purkautuu laajalla viuhkalla tavaraa, eikä se kaiva mitään kuun pintaan... ainoastaan hyvin lähellä koskeutusta alkoi merkittävissä määrin siirtymään hienoainesta ja sen jäljetkin näkyvät monessa kuvassa laskeutujan alla.

Ja lähdössä ilma ei ohjaa mitään kun irtaudutaan alustasta! Kuussa kaatuminen on hitaampaa jo heikomman painovoiman ansiosta. Puhuit taas paskaa, kuten kaikissa muissakin jutuissasi! Etkö kykene luomaan edes yhtä järkevää alusetta, vaan kaikki pitää olla jotakin hevonpaskaa?

Lue lisää

Kuualuksissa oli vain yksi rakettimoottori, kantorakettien viuhka johtuu siitä että suuttimen suunnataan ulospäin jotta aluksen suora eteneminen jatkuu ilmakehän ohajuksen loppumisen jälkeen, itse puhut paskaa, ja Apollo Kuunoisijan perävalo puhuu minun puolestani!! eivät ole lavastaneet siihen mitään viuhkaa vaikka ollaan avaruudessa.
Sitäpaitsi ajoaineen leviäminen yli polttokartion on mahdottomuus, mikä kaareutuva fysiikka hiukkasia ohjaisi, palotilan suurin paine on keskellä ja hiukkaset etenevät avatuudessa suoraviivaisesti mitä nyt lähiställä olevien planeettojen, kuiden ja Auringon massat niitä ohjaavat.
Tämä sinun Kuunousijan ajoaineen hiukkasmassan "valtava" levijäminen on ainoa oljenkorsi millä yrität todistaa että Kuuplölyyn ei tulisi näkyvää vaikukutusta, vertailu kantorakettiin ei vain onnistu, koska sen suuttimet ovat suuntautuneet ulsopäin ja juuri lento-ominaisuuksien takia, ja koska Apollo Kuuhousija ei tehnyt viuhkaa olen oikeassa, sori vain.

retard11 kirjoitti:

>Mikä kaataisi tyhjiössä jos alus on tasapainossa?<

Niimpä! alat hoksata asioita! alapuolisella rakettimoottorilla peruuttava raketti on hyvin epästabiili, sitäpaisi likalumipölyyn on mahdoton feikata sopivaa struktuuria: jotta se näyttäsi yli tuhannen kilon voimalla syntyneeksi ja samalla slitettäisi että se on vain Kuun regoliittia: )
hheheh


>Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? <

Pannaan kädet ristiin ja uskotaan.

Lue lisää

Millä perusteella raketilla hidastava alus on epästabiili? Eivät autotalliraketitkaan näytä kaatuvan jos ovat luonnostaa epästabiileja? Miksi eivät niin ihailemasi "oikeat" raketit kaatuile alapuolista rakettimoottoria käyttäessään.

Valitettavasti elokuun alussa ei ole lunta Islannissa, joten väitteesi kaatuu.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Koska olet "huijauksen" asiantuntija varmasti osaat senkin pienen yksityiskohdan selittää. Samoin voit selittää kuinka se painovoimaa kumoava laite toimii.

retard11nero kirjoitti:

Kuualuksissa oli vain yksi rakettimoottori, kantorakettien viuhka johtuu siitä että suuttimen suunnataan ulospäin jotta aluksen suora eteneminen jatkuu ilmakehän ohajuksen loppumisen jälkeen, itse puhut paskaa, ja Apollo Kuunoisijan perävalo puhuu minun puolestani!! eivät ole lavastaneet siihen mitään viuhkaa vaikka ollaan avaruudessa.
Sitäpaitsi ajoaineen leviäminen yli polttokartion on mahdottomuus, mikä kaareutuva fysiikka hiukkasia ohjaisi, palotilan suurin paine on keskellä ja hiukkaset etenevät avatuudessa suoraviivaisesti mitä nyt lähiställä olevien planeettojen, kuiden ja Auringon massat niitä ohjaavat.
Tämä sinun Kuunousijan ajoaineen hiukkasmassan "valtava" levijäminen on ainoa oljenkorsi millä yrität todistaa että Kuuplölyyn ei tulisi näkyvää vaikukutusta, vertailu kantorakettiin ei vain onnistu, koska sen suuttimet ovat suuntautuneet ulsopäin ja juuri lento-ominaisuuksien takia, ja koska Apollo Kuuhousija ei tehnyt viuhkaa olen oikeassa, sori vain.

Lue lisää

Kuuhun on silti laskeuduttu miehitetyllä aluksella kuusi kertaa seitsemästä yrityksestä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kuuhun on silti laskeuduttu miehitetyllä aluksella kuusi kertaa seitsemästä yrityksestä.

Aivan" kuusi kultamunaa ja yksi rautamuna" Kalevala, kaunista esoteriaa, Kuuhuijaus vapaamuurarit esoteriaa, numerot puhuu molemmissa, onhan meillö kuusi arkipäivää ja yksi vapaapäiväkin:)



http://www.finlit.fi/kalevala/

retard11nero kirjoitti:

Kuualuksissa oli vain yksi rakettimoottori, kantorakettien viuhka johtuu siitä että suuttimen suunnataan ulospäin jotta aluksen suora eteneminen jatkuu ilmakehän ohajuksen loppumisen jälkeen, itse puhut paskaa, ja Apollo Kuunoisijan perävalo puhuu minun puolestani!! eivät ole lavastaneet siihen mitään viuhkaa vaikka ollaan avaruudessa.
Sitäpaitsi ajoaineen leviäminen yli polttokartion on mahdottomuus, mikä kaareutuva fysiikka hiukkasia ohjaisi, palotilan suurin paine on keskellä ja hiukkaset etenevät avatuudessa suoraviivaisesti mitä nyt lähiställä olevien planeettojen, kuiden ja Auringon massat niitä ohjaavat.
Tämä sinun Kuunousijan ajoaineen hiukkasmassan "valtava" levijäminen on ainoa oljenkorsi millä yrität todistaa että Kuuplölyyn ei tulisi näkyvää vaikukutusta, vertailu kantorakettiin ei vain onnistu, koska sen suuttimet ovat suuntautuneet ulsopäin ja juuri lento-ominaisuuksien takia, ja koska Apollo Kuuhousija ei tehnyt viuhkaa olen oikeassa, sori vain.

Lue lisää

suuttimia ei suunnata ulospäin, vaan tasan taakse... asia on nähtävissä vaiheen vaihdossa... suuttimet ovat taaksepäin, ei sivulle. Suihku leviää tyhjiössä viuhkaksi fysiikan lakien mukaan, kun korkea paine purkaantuu tyhjiöön. Perusfysiikkaa, jota sinä tottuneesti aina väännät mukailemaan mielikuvitusmaailmaasi :D Puhut paskaa isolla P:llä! Joko laitan linnkiä raettitieteestä ja liekin käyttäytymisestä tyhjiössä? Se ei tue kylläkään salkkarin paskapuheita, kuten tiede ei muulloinkaan :)

Asia ei ole minulle ainoa oljenkorsi, vaan yksi lähes sadasta tieteellisestä faktasta, joilla olen kumonnut mielikuvitusmaailmasi hölmöilyt! Ne eivät muuksi muutu, vaikka sinä lässytätkin omiasi...

Voisitko näyttää minulle muuten raketin, jonka suuttimet sojottaa ulospäin lentäessään avaruudessa? Et, koska sellaista ei ole. Niin ja Kuulaskeutujan suihkun muotoa et voi nähdä, koska palava happi/vety yhdistelmä ei muodosta näkyvää lieskaa tyhjiössä. Ainoastaan suoraan alhaalta voi nähdä valon suuttimen sisällä... muu ulkopuolinen lieska ei näy.

Kuussa on käyty kuusi kertaa miehitetysti ja monta kertaa miehittämättömänä... kuten esim. asteroidillakin on käyty...

Heh heh kirjoitti:

suuttimia ei suunnata ulospäin, vaan tasan taakse... asia on nähtävissä vaiheen vaihdossa... suuttimet ovat taaksepäin, ei sivulle. Suihku leviää tyhjiössä viuhkaksi fysiikan lakien mukaan, kun korkea paine purkaantuu tyhjiöön. Perusfysiikkaa, jota sinä tottuneesti aina väännät mukailemaan mielikuvitusmaailmaasi :D Puhut paskaa isolla P:llä! Joko laitan linnkiä raettitieteestä ja liekin käyttäytymisestä tyhjiössä? Se ei tue kylläkään salkkarin paskapuheita, kuten tiede ei muulloinkaan :)

Asia ei ole minulle ainoa oljenkorsi, vaan yksi lähes sadasta tieteellisestä faktasta, joilla olen kumonnut mielikuvitusmaailmasi hölmöilyt! Ne eivät muuksi muutu, vaikka sinä lässytätkin omiasi...

Voisitko näyttää minulle muuten raketin, jonka suuttimet sojottaa ulospäin lentäessään avaruudessa? Et, koska sellaista ei ole. Niin ja Kuulaskeutujan suihkun muotoa et voi nähdä, koska palava happi/vety yhdistelmä ei muodosta näkyvää lieskaa tyhjiössä. Ainoastaan suoraan alhaalta voi nähdä valon suuttimen sisällä... muu ulkopuolinen lieska ei näy.

Kuussa on käyty kuusi kertaa miehitetysti ja monta kertaa miehittämättömänä... kuten esim. asteroidillakin on käyty...

Lue lisää

Tottakai suuttimet osoittavat taaksepäin eikä sivuille, niitä voi kääntää, avata kuin kukkaa tai päinvastoin eli niitä voi ohjata, tämän totesit itsekin ja samaa trakoitan minäkin.

Kantorakettien kokoluokka ja tehot ovat aivan eri luokaa kuin Kuumodulin joten ajoainemolekyylien leviäminen avaruudessa on syhteelliseti paljon suurempaa, myös mittakaava ja nopeus kyseisellä hetkellä on aivan eri luokkaa, Maasta kuvatut videot eivät näytä syvyysvaikutelmaa, eli matka jolla leviäminen tapahtui on pitkä koska raketin vauhtiki on kyseisellä hetkellä erittän nopea, annat siis sellaista vaikutelmaa että Kuumodulin ajoaeinesuihkut leviäisivät kymmenessä tai kahdessakymmenessä metrissä jo niin lajalle alueelle että painevaikutusta Kuun pintaan ei olisi, tuota ei nyt usko erkkikään:) apollo aluksen moottorin sammutettiin Nasatidon mukaan muutaman metrin korkeudella, tämä uskottavaa, ei voinut tippua paljon korkeammalta, juttu on vain niin että hetkeä ennen sammutusta muutaman metrin korkeudella Kuun pointaan on kohdistunut täysi rakettimoottorin paine, siistä huolimatta pölypinnan alta ei ole paljostunut mitään, tehdään pikku laskelma, kuinka laajalle alalle arvioit Nasan kuulaskeutujan ajaoaeinesuihkun levinneen noin kymmenen ja viidenkymmenen metrin korkeudelta, ottaa huomioon että mitä tiiviimmin pakattu suihku sen suurempi teho, eikö vain .

Tässä Nasan taiteilijan näkemys asiasta, totta että myös leviäiämistä tapahtuu, suihkulla on oltava myös voimakkaampi kiinteämpi ydin joka antaa varsinaisen työnnön, samoin on varmasti Maan kantoraketeissa, suurin ja työntävin massa ei voi lentää sivuille ja vain sivuille.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-39011.jpg

retard11nero kirjoitti:

Tottakai suuttimet osoittavat taaksepäin eikä sivuille, niitä voi kääntää, avata kuin kukkaa tai päinvastoin eli niitä voi ohjata, tämän totesit itsekin ja samaa trakoitan minäkin.

Kantorakettien kokoluokka ja tehot ovat aivan eri luokaa kuin Kuumodulin joten ajoainemolekyylien leviäminen avaruudessa on syhteelliseti paljon suurempaa, myös mittakaava ja nopeus kyseisellä hetkellä on aivan eri luokkaa, Maasta kuvatut videot eivät näytä syvyysvaikutelmaa, eli matka jolla leviäminen tapahtui on pitkä koska raketin vauhtiki on kyseisellä hetkellä erittän nopea, annat siis sellaista vaikutelmaa että Kuumodulin ajoaeinesuihkut leviäisivät kymmenessä tai kahdessakymmenessä metrissä jo niin lajalle alueelle että painevaikutusta Kuun pintaan ei olisi, tuota ei nyt usko erkkikään:) apollo aluksen moottorin sammutettiin Nasatidon mukaan muutaman metrin korkeudella, tämä uskottavaa, ei voinut tippua paljon korkeammalta, juttu on vain niin että hetkeä ennen sammutusta muutaman metrin korkeudella Kuun pointaan on kohdistunut täysi rakettimoottorin paine, siistä huolimatta pölypinnan alta ei ole paljostunut mitään, tehdään pikku laskelma, kuinka laajalle alalle arvioit Nasan kuulaskeutujan ajaoaeinesuihkun levinneen noin kymmenen ja viidenkymmenen metrin korkeudelta, ottaa huomioon että mitä tiiviimmin pakattu suihku sen suurempi teho, eikö vain .

Tässä Nasan taiteilijan näkemys asiasta, totta että myös leviäiämistä tapahtuu, suihkulla on oltava myös voimakkaampi kiinteämpi ydin joka antaa varsinaisen työnnön, samoin on varmasti Maan kantoraketeissa, suurin ja työntävin massa ei voi lentää sivuille ja vain sivuille.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-39011.jpg

Lue lisää

mitään vaikutelmaa ajoaineen käyttäytymisestä tyhjiössä... Fysiikan lait sanelee sen käyttäytymisen tyhjiössä ja ne ei salli sille kapeaa suihkua, vaan viuhkamaisen leviämisen suuttimen jälkeen.

Yhtään todistetta ei ole tullut kuulentoja vastaan ilmi.

Heh heh kirjoitti:

mitään vaikutelmaa ajoaineen käyttäytymisestä tyhjiössä... Fysiikan lait sanelee sen käyttäytymisen tyhjiössä ja ne ei salli sille kapeaa suihkua, vaan viuhkamaisen leviämisen suuttimen jälkeen.

Yhtään todistetta ei ole tullut kuulentoja vastaan ilmi.

Lue lisää

>mitään vaikutelmaa ajoaineen käyttäytymisestä tyhjiössä... Fysiikan lait sanelee sen käyttäytymisen tyhjiössä ja ne ei salli sille kapeaa suihkua, vaan viuhkamaisen leviämisen suuttimen jälkeen.<


Kantoraketissa on erilaiset fysikaaliset ominaisuudet mm käätyvät suuttimet ja niitä käännetään tarkoituksella ulospain ilmakehän ohjaavan vaikutuksen loputtua, kantoraketti viuhkoineen on viuhkavaiheessa jo lähes painottomassa tilassa, mitä tämä sanoo? sanooko sun fysiikka mitään eroa sille että jo kyseinen viuhkavihekantoraketti leijuisi 200 metriä Kuun pinannan yläpuolella ajoainesuihku kohti Kuuta on myös fysikaalisesti hieman eri olosuhteissa? johon vaikuttavat mm ajoaineen lähtöpaine/lähtönopeus suhteessa alukseen sekä Kuun kravitaatiokenttä, epäilemättä viuhkoja esiintyisi hieman vähemmän.

retard11 kirjoitti:

>mitään vaikutelmaa ajoaineen käyttäytymisestä tyhjiössä... Fysiikan lait sanelee sen käyttäytymisen tyhjiössä ja ne ei salli sille kapeaa suihkua, vaan viuhkamaisen leviämisen suuttimen jälkeen.<


Kantoraketissa on erilaiset fysikaaliset ominaisuudet mm käätyvät suuttimet ja niitä käännetään tarkoituksella ulospain ilmakehän ohjaavan vaikutuksen loputtua, kantoraketti viuhkoineen on viuhkavaiheessa jo lähes painottomassa tilassa, mitä tämä sanoo? sanooko sun fysiikka mitään eroa sille että jo kyseinen viuhkavihekantoraketti leijuisi 200 metriä Kuun pinannan yläpuolella ajoainesuihku kohti Kuuta on myös fysikaalisesti hieman eri olosuhteissa? johon vaikuttavat mm ajoaineen lähtöpaine/lähtönopeus suhteessa alukseen sekä Kuun kravitaatiokenttä, epäilemättä viuhkoja esiintyisi hieman vähemmän.

Lue lisää

leveäksi viuhkaksi yksimoottorisen raketin suihku ilmekehän ulkopuolella eli avaruudessa, eli tyhjiössä. Mihinkäs suuntaan sellaisen suutinta on käännelty? Viuhka ainakin on tasaisen laaja joka suuntaan, vaikka vain yksi moottori... Ei taida sun suutinten kääntelyselitykset nyt oikein toimia. Eikö sun olisi aika myöntää olleesi taas kerran väärässä? Teoriasi kuulaskeutujan moottorin kaivamisesta korkealta tai edes matalalta on osoitettu lööperiksi monin tavoin. Oletko niin lapsi, ettet kykene myöntämään olleesi väärässä? No ethän kyllä ole mitään muutakaan myöntänyt, vaikka kovastikin väärässä olet ollut... juuri siksi vaikutat pikkupennulta tai sekopäältä!

Hyvää jatkoa sinne unimaailmaan, missä elät näköjään pysyvästi!

asdafda kirjoitti:

leveäksi viuhkaksi yksimoottorisen raketin suihku ilmekehän ulkopuolella eli avaruudessa, eli tyhjiössä. Mihinkäs suuntaan sellaisen suutinta on käännelty? Viuhka ainakin on tasaisen laaja joka suuntaan, vaikka vain yksi moottori... Ei taida sun suutinten kääntelyselitykset nyt oikein toimia. Eikö sun olisi aika myöntää olleesi taas kerran väärässä? Teoriasi kuulaskeutujan moottorin kaivamisesta korkealta tai edes matalalta on osoitettu lööperiksi monin tavoin. Oletko niin lapsi, ettet kykene myöntämään olleesi väärässä? No ethän kyllä ole mitään muutakaan myöntänyt, vaikka kovastikin väärässä olet ollut... juuri siksi vaikutat pikkupennulta tai sekopäältä!

Hyvää jatkoa sinne unimaailmaan, missä elät näköjään pysyvästi!

Lue lisää

Onko näyttöä 100 metrin korkeudella Kuun pinnasta paikallaan leijuvasta aluksesta? fyskaaliset olossyhteet ovat hyvin erialiset painottomassa tilassa etenevän raketin tai kuin Kuun vetovoimssa ja paikallaan leijuvan aluksen suhteen, väität tietenkin loppuun asti juttuasi koska se on ainoa oljenkortesi.

retard11 kirjoitti:

Onko näyttöä 100 metrin korkeudella Kuun pinnasta paikallaan leijuvasta aluksesta? fyskaaliset olossyhteet ovat hyvin erialiset painottomassa tilassa etenevän raketin tai kuin Kuun vetovoimssa ja paikallaan leijuvan aluksen suhteen, väität tietenkin loppuun asti juttuasi koska se on ainoa oljenkortesi.

Lue lisää

Näyttöä on Apollo-lennoilla 11, 12 ja 14-17. Mitä erikoista on Kuussa Maahan verrattuna. Ei ainakaan mitään upottavaa pölykerrosta, sillä sellaista ei muodostu edes maahan.

Lukkijurpo kirjoitti:

Näyttöä on Apollo-lennoilla 11, 12 ja 14-17. Mitä erikoista on Kuussa Maahan verrattuna. Ei ainakaan mitään upottavaa pölykerrosta, sillä sellaista ei muodostu edes maahan.

Lue lisää

Heeh
Maassa on satanut vettä noin viisi miljardia vuotta, saman kuin ¨Kuu on kuivunut, kuiva ja pöly liittyy yhteen samoin kuin märkä ja puhdas.

Aloiotuksen kysymys?! mitä oli sen 2,5-3 sentin pölyn alla jota nautit sekoitti jaloillaan, johon tuli hienoja jalanjälkiä ja johon vastaavasti tonnien painoisen Kuulaskeutujan ajoainepaine sai vain muutaman pikku viirun ja halkeaman, pölyn alla piti olla karkeampaa Kuuainesta regoliittia, mistä tämä tiedetään kun siitä ole edes valokuvaa?

Nasa sanoo sitä ja Nasa sanoo tätä. Nasan sivustolla olevasta kuuvalokuvasta on ilmeisen kömpelösti rajattu pois osa jossa tähtitaivaan pitäisi näkyä.

Muistakaan "kuukuvista" ei löydy merkkiäkään ympäröivästä tähtitaivaasta. Puuttuvan ilmakehän ansiosta pitäisi tähtien näkyvyys olla moninkertainen verrattuna maapalloon.

Tähdet, jos niitä edes esiintyisi Nasan kuuvalokuvissa, voisivat ikävä kyllä kertoa studiokuvausten ajankohdan.

kuupakko kirjoitti:

Nasa sanoo sitä ja Nasa sanoo tätä. Nasan sivustolla olevasta kuuvalokuvasta on ilmeisen kömpelösti rajattu pois osa jossa tähtitaivaan pitäisi näkyä.

Muistakaan "kuukuvista" ei löydy merkkiäkään ympäröivästä tähtitaivaasta. Puuttuvan ilmakehän ansiosta pitäisi tähtien näkyvyys olla moninkertainen verrattuna maapalloon.

Tähdet, jos niitä edes esiintyisi Nasan kuuvalokuvissa, voisivat ikävä kyllä kertoa studiokuvausten ajankohdan.

Lue lisää

Etkö pelle osaa parempaa?

Oletko kuullut valotusajasta? Niillä valotusajoilla joilla astronautit työskentelivät ei tähtien valo ehdi vaikuttaa filmiin.

NASA:lla sentään on omaa sanottavaa. Teillä hörhöillä ei ole muuta kuin sisäisesti ristiriitaista inttämistä ja valehtelua. Pahimmillaan pelottelua ja uhkailua.

Lukkijurpo kirjoitti:

Etkö pelle osaa parempaa?

Oletko kuullut valotusajasta? Niillä valotusajoilla joilla astronautit työskentelivät ei tähtien valo ehdi vaikuttaa filmiin.

NASA:lla sentään on omaa sanottavaa. Teillä hörhöillä ei ole muuta kuin sisäisesti ristiriitaista inttämistä ja valehtelua. Pahimmillaan pelottelua ja uhkailua.

Lue lisää

"Oletko kuullut valotusajasta? Niillä valotusajoilla joilla astronautit työskentelivät ei tähtien valo ehdi vaikuttaa filmiin."

Samantekevää oliko se valotusaika riittävä vaiko ei. Mikään valotusaika ei pysty peittämään sitä tosiasiaa, että Nasan "virallisista" kuukuvista on tökerösti rajattu pois osuudet, joissa tähtien pitäisi näkyä.

Voisit ehkä todentaa em. asian, mutta epäilen kykyjäsi käyttää edes yksinkertaisinta kuvankäsittelyohjelmaa.

Tajuatko... Pelle?

kuupakko kirjoitti:

"Oletko kuullut valotusajasta? Niillä valotusajoilla joilla astronautit työskentelivät ei tähtien valo ehdi vaikuttaa filmiin."

Samantekevää oliko se valotusaika riittävä vaiko ei. Mikään valotusaika ei pysty peittämään sitä tosiasiaa, että Nasan "virallisista" kuukuvista on tökerösti rajattu pois osuudet, joissa tähtien pitäisi näkyä.

Voisit ehkä todentaa em. asian, mutta epäilen kykyjäsi käyttää edes yksinkertaisinta kuvankäsittelyohjelmaa.

Tajuatko... Pelle?

Lue lisää

Ei ole todellakaan samantekevää mikä on valotusaika valokuvatessa. Samoin ei myöskään ole samantekevää kuinka kauan negatiivia kehitetään ja kiinnitetään. Myöskään ei ole samantekevää kuinka kauan positiivia valotetaan, kehitetään ja kiinnitetään.

Ei pidä tähtien näkyä kuvissa joissa valkoisien avaruuspukujen rypyt ja yksityiskohdat näkyvät. Kuten myös lipun värit ja kuviot. Tähtien ei pidä näkyä, sillä valotusaika ei riitä niiden taltioimiseen.

Tajuatko?

kuupakko kirjoitti:

Nasa sanoo sitä ja Nasa sanoo tätä. Nasan sivustolla olevasta kuuvalokuvasta on ilmeisen kömpelösti rajattu pois osa jossa tähtitaivaan pitäisi näkyä.

Muistakaan "kuukuvista" ei löydy merkkiäkään ympäröivästä tähtitaivaasta. Puuttuvan ilmakehän ansiosta pitäisi tähtien näkyvyys olla moninkertainen verrattuna maapalloon.

Tähdet, jos niitä edes esiintyisi Nasan kuuvalokuvissa, voisivat ikävä kyllä kertoa studiokuvausten ajankohdan.

Lue lisää

Vetäisit sitten hörhö taas kerran esiin tuon kaikkein alkeellisimman ja typerimmän kuuhuijaus-hörhöilyn. Kertoisitkos hörhö, ovatko myös avaruussukkulat ja kansainvälinen avarussasemakin feikkiä, koska niissä/niistä otetuissa valokuvissa ei myöskään näy ikinä tähtiä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs

Lukaisepas hörhö myös nuo:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-stars.html
http://www.clavius.org/photoexp.html

kuupakko kirjoitti:

Nasa sanoo sitä ja Nasa sanoo tätä. Nasan sivustolla olevasta kuuvalokuvasta on ilmeisen kömpelösti rajattu pois osa jossa tähtitaivaan pitäisi näkyä.

Muistakaan "kuukuvista" ei löydy merkkiäkään ympäröivästä tähtitaivaasta. Puuttuvan ilmakehän ansiosta pitäisi tähtien näkyvyys olla moninkertainen verrattuna maapalloon.

Tähdet, jos niitä edes esiintyisi Nasan kuuvalokuvissa, voisivat ikävä kyllä kertoa studiokuvausten ajankohdan.

Lue lisää

näkyykö tähdet päivällä? Jos olet joskus katsonut kuvia, jotka on otettu kuun takapuolelta pimeassä..siellä ne tähdetkin näkyy...

kuussa kirjoitti:

näkyykö tähdet päivällä? Jos olet joskus katsonut kuvia, jotka on otettu kuun takapuolelta pimeassä..siellä ne tähdetkin näkyy...

ja viestiketjun eräässä linkissä nasan taiteilijan piirtämässä kuumodulikuvassa joka nousee kuusta on selvästi nähtävissä sekä tähdet että työntömoottorin suihku.
Kummallista kun unohdat tuon.

???? kirjoitti:

ja viestiketjun eräässä linkissä nasan taiteilijan piirtämässä kuumodulikuvassa joka nousee kuusta on selvästi nähtävissä sekä tähdet että työntömoottorin suihku.
Kummallista kun unohdat tuon.

Lue lisää

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-39011.jpg