naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Toisaalta on sanottu, että eohippus olisi ollut kani tai kalliomäyrä,
    > joka on nykyisten kanien lajikumppani. [Ote yhdestä linkistä]

    Iivanainen huuhtoo yksistään tuolla virkkeellä itsensä viemäriin. Kalliomäyrät eli tamaanit eivät ole kaniineja, eivät jäniseläimiä, eivät edes jyrsijöitä vaikka jyrsijältä näyttävätkin.
  2. Huomaatko uutisesta että Jani Toivolan kanssa samaa mieltä on Lasse Männistö - puolue: Kokoomus?
  3. > Lukuisille tarttuville taudeille ainoa "varasto" on ihminen. - -
    > Hyvin tunnettuihin esimerkkeihin sisältyvät mm. tuhkarokko,
    > pneumokokki, lepra, pilkkukuumeet, isorokko, polio,
    > kuppa ja tippuri.

    Vanhin havainto syfiliksestä on erikoista kyllä tehty karhusta, joka eli noin 11 500 vuotta sitten. Tämän jälkeen kesti lähes 5 000 vuotta ennen kuin sairaus alkoi laajemmin levitä ihmisten keskuudessa. (Bjärvall & Ullström: Euroopan nisäkkäät, 1996)

    Muutamien primitiivisten kansain traditio vaatii yhteyttä eläimien kanssa. Tohtori Hesnard mainitsee esimerkkinä joissakin osissa Afrikkaa vallitsevan yleisen tavan, että nuorten miesten on oltava sukupuoliyhteydessä ensimmäisen kaatamansa suurriistan kanssa. (Coestler, Willy & Haire: Sopusuhtainen avioelämä – sukupuolielämän tietokirja, 1946)

    Onko karhunkaatajankin pitänyt rituaalisesti paritella kaatamansa kanssa ja syfilis siirtynyt sitä kautta ihmisiin? Minun asiantuntemukseni ei riitä tutkimaan miten yleinen tauti syfilis karhuilla on tai on ollut, ja onko kyseessä banaali Ursus arctos vai out-of-production Ursus spelaeus. Ei riitä Hiskinkään, joka eläinkirjoista nimistöä etsii ja sieltä täältä seksuaalisia ihmeellisyyksiä keräilee.
  4. > Lamarkismi ja lysenkolaisuus joutuivat väistymään,
    > kun kreationisti Mendel löysi periytyvyyteen johtavat lait.

    Mendel kuoli 14 vuotta ennen Lysenkon syntymää.
  5. Möttöskä 1 esittää siis nyt historianmaikkaa. Oletko imenyt kommunismitietoutesi jostain 1930-luvun kirjasta, esimerkiksi Pikku Jättiläisestä, tuosta suomalaisten omasta Sudenpentujen käsikirjasta, joka vuoden 1937 kolmannesta painoksestaan alkaen oli massiivisen suosittu?
  6. > On vain kaksi vaihtoehtoa elämän synnylle sekä lajeille.
    > Joko luominen tai luonnonlakien mukainen itsekseen
    > kehittyminen.

    Unohdat kolmannen.
  7. Olivatkohan Disneyn kultakauden animaattorit evokkeja vai kretuja?

    Tuota homouden lisääntymistä esiintyi jo ennen television tuloa, ja olen varma että siihen on vaikuttanut kirjallisuus ja elokuvamaailma: Don Quijote ja Sancho Panza, Phileas Fogg ja Passepartout, Ohukainen ja Paksukainen, Jeeves ja Wooster, Pertsa ja Kilu, Mikki ja Hessu ... esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Nykyisissä tv-ajanvieteohjelmissa ainakin Pertti ja Purtti näyttävät ilmeisiltä homoilta.
  8. Jos linkit tutkimuksiin eivät riitä, mikä kelpaisi? Pitääkö sinulle tuoda sinne peräkammariin galapagosinlintusia, pitää kutakin lajia eri ruokavaliolla ja antaa kaksisataa vuotta aikaa niiden lajiutumiseen?

    Ai, anteeksi, ei tietenkään. Nehän polveutuvat vanhemmistaan eli ovat "verisukulaisia" vaikka ovatkin realistien kirjoissa eri lajia.
  9. > Minäkin uskon että ihmisenkaltaisille roboteille olisi kysyntää hoitotehtävissä.
    > Vanhus kaipaa seuraa ja läheisyyttä. - - Minusta tieto siitä, että
    > kyseessä on vain robotti, ei haittaa.

    Minua haittaa. Dementikolle voi olla ylivoimaista käsittää että vaikka se on ihmisen näköinen, se ei ole ihminen. Käytetään mieluummin ihmisiä hoitotehtäviin ja annetaan koneen siivota ja laittaa ruokaa ja tehdä lumityöt jne jne.
  10. Gentry näyttää olevan (kauniisti sanottuna) oman tiensä kulkija.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_V._Gentry
  11. Jos olisin ilkeä, saattaisin hihkaista että haa, Möttöskä 1 puolustaa Hitleriä, mutta enhän minä sellaista tohdi tehdä, enhän?

    > kommunismin eli tieteellisen ateismin

    Miten määrittelisit kommunismin, ateismin ja "evokkiuden"? Ovatko ne mielestäsi sama asia?
  12. > Olen monesti miettinyt sitä että kun tv-ohjelmiin 3D-tekniikalla
    > värkätään dinoja, mistä ihmeestä voidaan tietää minkä värisiä
    > ne ovat olleet? No, animaattori pistää arvaamalla ja
    > taiteilijan vapaudella...

    Nykyiset isot matelijat ovat ruskean, harmaan ja vihertävän sävyisiä (samoin niiden jälkeen kehittyneet nisäkkäät). Ei ole perusteltua syytä olettaa että muinaiset olisivat olleet sen pop-taiteellisempia.

    > Mistähän johtuu, että evokkien kuvallinen ilmaisu on kaikissa
    > heidän esittelemissään muinaisten eläinten kuvituksissa
    > täysin taiteellisesti lahjattomien tekoa. Animaatioiden
    > eläimetkin liikkuvat kuin tosi alkeelliset robotit.

    Olen animaatioiden osalta pitkälti samaa mieltä, mutta jos hankkisit kakkulat nokallesi niin huomaisit että entisten ja nykyisten taiteilijoiden ja kuvittajien ammattitaito ei riipu heidän elämänkatsomuksestaan.
  13. Väistelyä - pikkujuttu siihen verrattuna, että kreationismin todisteita kysyttäessä kreat alkavat yleensä vaatia todisteita evoluutiosta yrittämättäkään vastata.
  14. > Vai etkö tunnusta enää moraalitonta ja arvoista ja tavoista
    > piittaamatonta evoluutiotanne?

    Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jolla ei voi olla moraalia eikä arvoja eikä tapoja.

    Evoluutioteoria selittää miten evoluutio on tapahtunut; se ei ota kantaa moraaliin eikä arvoihin eikä tapoihin.

    Ja sinäkin tiedät sen kyllä aivan hyvin.
  15. Sinusta siis kreationismitodisteiden kyseleminen kreationismipalstalla on ruikuttamista...?

    Jos sinä ja Möttöskä 1 ja jb/a. kaikkine sivupersooninenne tajuaisitte millaista väkilantaa te jatkuvasti tänne suollatte, tajuaisitte myös miksi jotkut pitempään seuranneet antavat joskus hiukan kärkeviä vastauksia.
  16. Muistatko Havaijilta Alaskaan pendelöivät pikkulinnut?
  17. Jos Jumala ilmestyy ja toteaa Raamatuksi nimitetyn olevan fuskua, kumpaa uskot, Jumalaa vai Raamattua?

    (Älä sano ettei noin voi käydä. Muista väite ettei ilmaa raskaampi kone pysty lentämään.)
  18. Hiski ja minä uskomme ikään kuin negaation kautta siihen, että "emme ole yksin": kun maailmankaikkeudessa on miljoonia tsiljoonia tähtiä, tuntuu mahdottomalta ajatella että elämää olisi syntynyt vain yhdessä aurinkokunnassa. Siihen emme ota kantaa millaista tuo muiden elämä on.

    Esko Valtaojan keskustelu sai fundeeraamaan mitä keksintöjä odotamme. Meillä on kolme ehdotusta joiden uskomme toteutuvan ennen vuotta 2100, tai ehkä jo 20 - 30 vuoden sisällä.

    Ihmisen varaosat - potilaan kantasoluista kasvatetut siirtoelimet. (Ja kissoille omansa.)
    Synteettisesti tuotettu ruoka - esimerkiksi jätteitä prosessoimalla.
    Saasteeton ja lähes ilmainen energia - aurinkoenergian nykyistä laajempi ja tehokkaampi käyttö, nykyvoimaloiden jätteitä polttavat ydinvoimalat tai jotain.

    (Sijoitetaan vielä tämä tähän väliin, ohjattuna kirjoittajalle joka varmaan osaa suhtautua siihen tarpeellisella vakavuudella. Jimiltä juuri tullut Muinaiset avaruusoliot herätti melkein hallitsematonta hilpeyttä. Nasan mukaan Kuu on ontto, peltokuviot eivät voi olla ihmisten tekemiä jne. Me väitämme samaan tyyliin että peltokuvioita tekevät lentävät lehmät - mitkään muut selitykset eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia.)
  19. > Muistammehan hyvin sen, että arvon mytomaanimultinikkimme
    > on väittänyt kuulleensa Richard Leakeyn sanoneen Lucyn
    > olleen sukupuuttoon kuollut marakatti

    Taisi olla niihin aikoihin kun lopullisesti valkeni että Lucy on kuollut aikoja sitten eikä sitä saa sänkyynsä vaikka kuinka haluaisi; tämän peittämiseksi piti sitten kehittää marakattitarina.
  20. Kerrohan oletko koskaan kysynyt mitään järjellistä.
    21. 139 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt