naapurin.kissa
Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia228 aloitusta · 3656 kommenttia
- Itsekin naaraspuolisena olen molemmista kommenteistasi samaa mieltä. Hyvä että olet päässyt vaikeiden asioiden yli.
Sami ei siis sallisi raiskatulle aborttia vaan sälyttäisi hänen niskaansa uuden nöyryytyksen. - Ei hätää, se on ohimenevää.
- Nimenomaan järki tässä on se juttu. Sekä nykylapset että keskivertovanhemmat pystyvät käsittelemään asiaa muutenkin kuin takertumalla ajatukseen 11-vuotiaille (muka) opetettavasta suihinotosta.
- Stalinia on ilmeisen perustellusti epäilty ennen kaikkea vainoharhaiseksi.
- > Minä tarkennan vielä sinunkin tarkennustasi. Suurin osa, ellei peräti kaikki, ateistit eivät usko, koska he eivät HALUA uskoa Jumalaan, koska he eivät halua olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. <
Voi hyvä tavaton sinun kanssasi. Me "evolutionistit" ja agnostikot olemme vastuussa teoistamme ennen kaikkea kanssaihmisillemme ja -eläimillemme. Sinun laitasi tuntuu olevan hieman toisin. - Nimimerkki Jumala näyttää Jaakobin kanssa keskustellessaan saaneen Jaakobin epäilemään onko Jumala sittenkään todellinen ja olemassa. Jaakobin usko ei taida olla enää kovin lujissa kantimissa; toivottavasti hänen ei käy samoin kuin bipolaarista mielialahäiriötä potevaksi epäillyn Seppo Heikinheimon.
- > Jyrtsi bongasi hirvinaudan alalajin thaikuissa <
Eli lajia X edustava eläin onkin Jyrin eläinopissa lajin Y ja lajin Z risteymän alalaji. Tuollaisille mutkille ei ole edes JC onnistunut laji-käsitettä kieputtamaan.
Muntjakkien (engl. muntjac, barking deer) suku on tietenkin eri asia kuin sikahirvi (engl. hog deer) ja ne ovat eri asioita kuin japaninhirvi (engl. Japanese deer, sika deer).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikahirvi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Japaninhirvi
Oh deer. Ensi viikonlopun karjalanpaistimme on hirveä. - Uskosi alkaa lupaavasti murtua.
- Ihan oikeesti: onko sun ihan pakko? Tuo ei ole enää (edes) hauskaa. Jospa viisaampana väistäisit?
- > Heillä on vain itse keksittyjä teorioita, joita he virheellisesti kutsuvat todisteiksi. <
Tietämättömyyttäsi on täysin mykistävää. - Samin tosiaan luulisi iloitsevan täysin rinnoin islamisteista. Heidän käsissään Sami kärsii kunniakkaan marttyyrikuoleman kun taas ateistit antaisivat Samille vain eutanasiahoidon.
- > Kreationismi selittää miten taikasanoilla saadaan uusia lajeja, tai siis saatiin. Evoluutio ei selitä mitään <
Olet aivan oikeassa (mutta älä ole huolissasi sillä se menee kyllä ohi). Kreationismi selittää kaiken johtuvan jostakin jota ei ole kukaan koskaan nähnyt. Evoluutio taas on luonnossa tapahtuva prosessi aivan kuten vuorovesikin kun taas evoluutio t e o r i a antaa parhaan saatavana olevan selityksen luonnon monimuotoisuuteen. - Sipilä on saanut Hiski K. Harjasuden ja minut harkitsemaan Eugen Schaumanin elvyttämistä. Elvytystyön annamme venäläisille mammuttiasiantuntijoille.
http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2015/04/too_good_for_grumpy_cat.jpg - Jostakin syystä en ylläty yhtään siitä ettei kreationisteilta heru järkevää vastausta.
- "Ajoitusmenetelmät eivät ole luotettavia." - Mark5
"Ajoitusmenetelmät eivät ole luotettavia." - JC
"Ajoitusmenetelmät eivät ole luotettavia." - jyri
"Ajoitusmenetelmät eivät ole luotettavia." - Tonitorppa
"Ajoitusmenetelmät eivät ole luotettavia." - Rekka-Peinikainen - > Ovatko esim. Australian alkuasukkaat evojen mielestä eri ihmisrotu? Hehän ovat evojen teorioissa, aikaskaaloissa ja maantieteellisen eristyksensä takia, ilmiselvä vanha eristynyt osapopulaatio, "kehittymässä" ties minkälaisiksi olennoiksi tahansa. <
Alkuaussit ovat pitkään eristyksissä ollut osapopulaatio kuten itsekin tiedät mutta nykykäsityksen mukaan ihmisten jakaminen roduiksi samalla tavalla kuin vaikkapa koirien alkaa olla vanhentunutta tavaraa. Minun ymmärtääkseni kristityt ovat olleet paljon innokkaampia jakamaan ihmisiä erilaisiin ja eriarvoisiin rotuihin ja esimerkiksi orjuudelle on tarpeen vaatiessa löydetty hyvä oikeutus sopivasti Raamattua siteeraamalla. Tokihan evoluutioteorian alkuaikoina rotukäsitys oli erilainen kuin nykyisin mutta jopa sinunkin olettaisi huomaavan että ajat muuttuvat ja tieto lisääntyy ja vanhat käsityksen jäävät historian hämärään ja antropologian arkistoon.
Ole huoleti äläkä pelkää, kyllä alkuperäisaussit pysyvät ihmisinä vaikka eivät lisääntyisikään eurojen kanssa. Heidän ulkoiset piirteensä taitavat vieläpä olla väistyvästi periytyviä ominaisuuksia jos oikein muistan. - Kertoisitko nyt sitten millä tavalla keskenään hilpeästi risteytyvät koirat ja sudet ja kojootit toteuttavat Jumalan komentoa lisääntyä vain lajinsa mukaan? Ammattibiologit ovat täysin yksimielisiä siitä että susi ja kojootti ovat kaksi eri lajia ja silti nuo veijarit rikkovat Jumalan käskyä vastaan risteytymällä ja tuottamalla lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Biisoni ja kesynauta risteytyvät sujuvasti keskenään vaikka toinen on metsäneläin ja toinen karjaeläin. Eikö asialle pitäisi tehdä jotakin? Miksei Jumala ole kyennyt saamaan eläimiä käyttäytymään siten kuin niiden kuuluu?
Entä millä tavalla saimaannorppa varmistaa pysyvänsä mahdollisimman lajinmukaisena - ja toisaalla laatokannnorppa? Kumpi on lähempänä aitoa oikeaa väärentämätöntä norppaa - vai onko kun norppa on alunperin merenrannikoiden eläin ja (muistaakseni) itämerennorpat ovat esimerkiksi isompia kuin saimaan- ja laatokannorppa? Mikä niistä yrittää pontevimmin pysyä aitona oikeana väärentämättömän norppana?
Ai niin, unohdin. Jumala tietää, sinä et. Horinoitasi on vain niin hauska lukea kun et kykene edes erottamaan heimon, suvun, lajin ja rodun käsitteitä vaan tulkitset ne joka kerta uudelleen siten että ne sopivat senkertaisiin houreisiisi. Ja sitten vielä kuvittelet että pystyt opettamaan evokkeja... nauraisin jos kehtaisin mutta enhän minä toki niin epäkohtelias ole.
Jk. Oliko Ilkimyksen Isotädin 7.9.2015 10:17 siteeraama lainaus sinulta tosiaan sinun kirjoittamasi vai oliko se Ilkimyksen suurperheen parodiaa? Tunnistatko omat kirjoituksesi? - Canis-suvun risteymät ovat hyvinkin lisääntymiskykyisiä ja sama pätee myös ainakin joihinkin Cercopithecus-suvun marakatteihin.
Toisaalta kreationistisesti katsoen on sellaisiakin lajeja joiden kaikki yksilöt eivät suinkaan ole lisääntymiskykyisiä edes ensimmäisessä polvessa - SepäSe-FiksuKretiini mainostaa näkemystä että kaikki kissaeläimet ovat samaa lajia ja Jaakob-Mark5 (vai oliko JC) on sitä mieltä että 'bakteeri' on laji.
Mutta viime kädessähän kreationistit puolustautuvat sillä että 'laji' on vain evokkien määrittelemä käsite - koska eivät itse ymmärrä eivätkä haluakaan ymmärtää mitä biologian ammattilaiset eri termeillä tarkoittavat. - Jos tuo nyt sitten on oikea lainaus oikean JC:n suunvuorosta eikä Ilkimyksen suurperheen sepittämä parodia. Tokihan JC pystyy ihailtavan hyvin selittämään itselleen mustan valkoiseksi ja ohittamaan ristiriidat. Ehkäpä hän jälleen illan tullen kömpii kryptastaan kertomaan meille asioiden todellisen laidan.
- > En kiellä jyrin ansioita tieteellisen kreationismin alalla - - <
Minusta hänen suurin ansionsa on tämän ns. keskustelun alkupuheenvuorossa oleva hetkellinen rehellisyyden purskahdus: "Minä olen ollut eläkkeellä jo kauan"
Kun näkisi sen päivän että jyri ja hänen sivupersoonansa Fiksu_kreationisti ja sinä käyttäisitte aikaanne ja tarmoanne johonkin järkevämpään...