Aurinkomme sammuu aikanaan ja edes teknologian avulla tapahtuva avaruusmatkailu ei rotuamme pelasta. Mikään elämä ei jatku ikuisesti.
Nykytietämyksen mukaan kaikki tähdet kuluttavat lopulta polttoaineensa loppuun.
Jäljelle jää jäähtyvä maailmankaikkeus. Elämä on kuollut kaikkialla jo aiemmin.
Fysiikan nykynäkemyksen mukaan ikuisen elämän mahdollisuuksia ei ole.
Jokainen variaatio syklisestä maailmankaikkeudesta multiuniversumeihin ei pelasta elämää tässä maailmankaikkeudessa.
Näyttäisi siltä, että vaikka ihmiskunta levittäisi elämää muualle avaruuteen.
Lopulta kaikki tietoisuus sammuisi ja olisi sama kuin mitään olisi ollutkaan.
Yhtään tietoisuutta ei olisi muistelemassa mennyttä.
Kaikki siis näyttää katoavan tyhjyyteen. Kannattaa nauttia arjen pienistä iloista.
Huomata, että on järkevämpää kehittää nykypäivää helpottavaa tekniikkaa kuin
suunnitella tulevaa, Ihmiskunnan ja luonnonvarojen säilymisellä ei ole sellaista itsearvoa kuin kuvittelemme ei myöskään avaruusmatkoilla. Lopulta jää vain 0 K lähestyvä tyhjyys.
Näyttää siltä, että kaikki tietoisuus katoaa lopulta.
Mitä arvoa silloin voi olla millään elämällä tai tietoisuudella ?
Lopulta ei ole mitään olemassa , joka tiedostaisi arvostaa mennyttä elämää.
Kaikki, huomaa kaikki katoaa tyhjyyteen eli on aivan sama kuin mitään
ei koskaan ollutkaan.
Uskonnot ja -ismit ovat tuoneet vain kärsimystä.
Toivon, että joskus ihmiset omaksuvat analyyttisen tieteeseen pohjaavan ajatustavan unohtaen kulttuurisidonnaisuudet, uskomukset ja uskonnot.
Miksi on vaikea hyväksyä, että maailmankaikkeus vain on ilman hyvää tai pahaa tahtoa ilman persoonaa. Se on aikansa ja sammuu.
Elämä on kuriositeetti tässä kaikkeudessa ilman merkitystä tai tarkoitusta ja katoaa lopulta.
Mihin Jumalaa tarvitaan sillä kaikki katoaa tyhjyyteen?
33
316
Vastaukset
- 768
Johanneksen ilmestyksessä lukee (21. 23):
Kaupunki ei myöskään tarvitse valokseen aurinkoa tai kuuta, sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppuna on Karitsa.Fluoresoivia lampaanpoikasia (ammattitaidottomien ammattilaisten nykykieltä) onkin jo olemassa - tietenkin evokkien kehittäminä:
http://io9.com/scientists-have-engineered-the-worlds-first-glow-in-th-484319572
Eihän tuosta enää pitkäkään matka ole 25 kilowatin valonheitinlampaaseen.marsunkiillottaja kirjoitti:
Fluoresoivia lampaanpoikasia (ammattitaidottomien ammattilaisten nykykieltä) onkin jo olemassa - tietenkin evokkien kehittäminä:
http://io9.com/scientists-have-engineered-the-worlds-first-glow-in-th-484319572
Eihän tuosta enää pitkäkään matka ole 25 kilowatin valonheitinlampaaseen.Noin 33 hevosvoimaa pakattuna lampaaseen - hyvä hyötysuhde tai suuri koko.
Lisää lampaita - Ryynäsen farmina Uudessa Suossa 1980-luvulla ilmestynyt sarjakuva kirvoitti lukemattomia naurunpyrskähdyksiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Footrot_Flats
- tieteenharrastaja
Pessimismisi vaikuttaa ylimitoitetulta:
"Näyttää siltä, että kaikki tietoisuus katoaa lopulta.
Mitä arvoa silloin voi olla millään elämällä tai tietoisuudella ?
Lopulta ei ole mitään olemassa , joka tiedostaisi arvostaa mennyttä elämää.
Kaikki, huomaa kaikki katoaa tyhjyyteen eli on aivan sama kuin mitään
ei koskaan ollutkaan."
Elämällä ja tietoisuudella voi olla itsessään arvoa haltijalleen ja hänen ympäristölleen. Katoamisvisiosi koskee vain havaitsemaamme maailmankaikkeutta. Voi toivoa sen ulkopuollella olevan jotakin, mihin tietoisuus ehkä voi tallentua ja jatkaa kehittymistään. - joonas1
Armoton visio. Onko millään enää mitään väliä ?
- tieteenharrastaja
Onko tuolla visiolla mitään väliä lyhytikäiselle ihmiselle ja lajille.
xxxxx Nykytietämyksen mukaan kaikki tähdet kuluttavat lopulta polttoaineensa loppuun.
Jäljelle jää jäähtyvä maailmankaikkeus. Elämä on kuollut kaikkialla jo aiemmin. xxxxx
Se on vain "nykytietämys" Nykytietämys perustuu uskomuksille, eikä totuuteen
xxxxxFysiikan nykynäkemyksen mukaan ikuisen elämän mahdollisuuksia ei ole.
Jokainen variaatio syklisestä maailmankaikkeudesta multiuniversumeihin ei pelasta elämää tässä maailmankaikkeudessa. xxxxx
Se voi olla fyysikkojen näkemys, mutta sekin on vain näkemys - ei totuus.
xxxxx Näyttäisi siltä, että vaikka ihmiskunta levittäisi elämää muualle avaruuteen.
Lopulta kaikki tietoisuus sammuisi ja olisi sama kuin mitään olisi ollutkaan.
Yhtään tietoisuutta ei olisi muistelemassa mennyttä. xxxxxx
Minusta uskovana ei ainakaan näytä siltä. Tietoisuus ei ole jotain sellaista, joka voisi sammua kuin tuli. Tietoisuus on kaikkien luonnontieteen lakien ulkopuolella olevaa, eikä sitä voida siksi tarkastella luonnontieteen näkökulmasta.
xxxxx Kaikki siis näyttää katoavan tyhjyyteen. Kannattaa nauttia arjen pienistä iloista.
Huomata, että on järkevämpää kehittää nykypäivää helpottavaa tekniikkaa kuin
suunnitella tulevaa, Ihmiskunnan ja luonnonvarojen säilymisellä ei ole sellaista itsearvoa kuin kuvittelemme ei myöskään avaruusmatkoilla. Lopulta jää vain 0 K lähestyvä tyhjyys. xxxxxx
Jos ihmisellä on niin suppea kuva olemassaolosta, että vain se on olemassa, joka voidaan fyysisillä aisteilla havaita, niin silloin lopputulos voisi olla sellainen kuin väität. Voimme kuitenkin laajentaa näkökulmaamme luonnontieteen ulkopuolelle ja silloin lopputulos on kokonaan toinen.
xxxx Näyttää siltä, että kaikki tietoisuus katoaa lopulta.
Mitä arvoa silloin voi olla millään elämällä tai tietoisuudella ?
Lopulta ei ole mitään olemassa , joka tiedostaisi arvostaa mennyttä elämää.
Kaikki, huomaa kaikki katoaa tyhjyyteen eli on aivan sama kuin mitään
ei koskaan ollutkaan xxxxx
Mikään ei näytä siltä, että tietoisuus katoaa. Sellainen väite on vain pelkkä uskomus.
xxxxx Uskonnot ja -ismit ovat tuoneet vain kärsimystä.
Toivon, että joskus ihmiset omaksuvat analyyttisen tieteeseen pohjaavan ajatustavan unohtaen kulttuurisidonnaisuudet, uskomukset ja uskonnot. xxxxx
Sellainen analyyttiseen tieteeseen perustuva ajatustapa olisi vain yksi uskonto muiden uskontojen joukossa.
xxxxx Miksi on vaikea hyväksyä, että maailmankaikkeus vain on ilman hyvää tai pahaa tahtoa ilman persoonaa. Se on aikansa ja sammuu. xxxxx
Miksi pitäisi hyväksyä kuvailemasi maailmankaikkeus? Jos maailmankaikkeus on ilman hyvää ja pahaa tahtoa, niin miksi syytät edellä uskontoja kärsimyksistä?
Ellei ole pahaa, niin ei voi olla "pahaa uskontoa" eikä kärsimystä.
xxxxx Elämä on kuriositeetti tässä kaikkeudessa ilman merkitystä tai tarkoitusta ja katoaa lopulta xxxxx
Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi lähes kaikki ihmiset pitävät kiinni elämästään viimeiseen saakka?> Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi lähes kaikki ihmiset pitävät kiinni elämästään viimeiseen saakka? <
Kummallista kyllä jumal'uskoisetkin käyttävät vaikka viimeiset roponsa
e v o k k i tieteen uusimpiin keinoihin elämänsä pitkittämiseksi vaikka heidän
ei luulisi pelkäävän kuolemaa kovinkaan kummoisesti. Taivaassahan on
ikuinen elämä odottamassa.- huutis.
naapurin.kissa kirjoitti:
> Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi lähes kaikki ihmiset pitävät kiinni elämästään viimeiseen saakka? <
Kummallista kyllä jumal'uskoisetkin käyttävät vaikka viimeiset roponsa
e v o k k i tieteen uusimpiin keinoihin elämänsä pitkittämiseksi vaikka heidän
ei luulisi pelkäävän kuolemaa kovinkaan kummoisesti. Taivaassahan on
ikuinen elämä odottamassa.Eikä ainoastaan omia ropoja, vaan yhteiskunnan roposet samalla. Ehkäpä näillä uskiksilla on sitten niin huono omatunto, että pelkäävät saavansa ansionsa mukaan kuollessaan.
"Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi lähes kaikki ihmiset pitävät kiinni elämästään viimeiseen saakka?"
Hengissäpysymishaluttomat ovat poistuneet populaatiosta.
- kvasi2
Jos on elänyt kerran, niin miksei voisi elää toisenkin kerran?
- tieteenharrastaja
Jos on jo elänyt kerran, miten voisi elää toisen kerran?
Tyhmä kysymys, mutta eipä tyhmempi kuin sinunkaan. - Fyysikko-kot-kot
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jos on jo elänyt kerran, miten voisi elää toisen kerran?
Tyhmä kysymys, mutta eipä tyhmempi kuin sinunkaan.Fyysikkona kuvailin vain absurdin ajatuksen ns. tieteellisestä maailmankuvasta, jossa ainut todellisuus on vain se , jonka aistimme/näemme/käsitämme.
Oikeasti uskon, että olemme ulottuvuutemme ja fyysisten ominaisuuksiemme vankeja ja emme voi nähdä/tajuta kokonaisuutta.
Tieteellinen maailmankuva ilman korkeamman voiman/ulottuvuuden/jumalan olemassaoloa johtaa kuvailemaani paradoksiin:
Jos aistimamme ulottuvuus on ainut niin miten se yhtäkkiä syntyi tyhjästä tai jos se on ollut olemassa aina niin silloin tietoisuuskin säilyy.
Vaikuttaa siltä, että maailmassamme on muitakin ulottuvuuksia kuin omamme.
Tietoisuus on olemassa ilman fyysistä ruumista.
Vaikuttaa, että fyysinen kehomme on vain vastaanotin ja yhteydessä tietoisuuteen, kenties kvanttifysiikasta löytyy vastaus, muta ei meidän elinaikanamme.
Tämän takia elämä on arvokasta ja suuri lahja.
Tämän tajusin teholla, kun koin NDE kokemuksen vuosia sitten. - kvasi2
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jos on jo elänyt kerran, miten voisi elää toisen kerran?
Tyhmä kysymys, mutta eipä tyhmempi kuin sinunkaan.Samalla toimivaksi havaitulla mekanismilla kuin ensimmäiselläkin kerralla.
- tieteenharrastaja
kvasi2 kirjoitti:
Samalla toimivaksi havaitulla mekanismilla kuin ensimmäiselläkin kerralla.
Tietäen ensimmäisestä kerrasta vai siitä tietämättömänä?
- jyri
Fyysikko-kot-kot kirjoitti:
Fyysikkona kuvailin vain absurdin ajatuksen ns. tieteellisestä maailmankuvasta, jossa ainut todellisuus on vain se , jonka aistimme/näemme/käsitämme.
Oikeasti uskon, että olemme ulottuvuutemme ja fyysisten ominaisuuksiemme vankeja ja emme voi nähdä/tajuta kokonaisuutta.
Tieteellinen maailmankuva ilman korkeamman voiman/ulottuvuuden/jumalan olemassaoloa johtaa kuvailemaani paradoksiin:
Jos aistimamme ulottuvuus on ainut niin miten se yhtäkkiä syntyi tyhjästä tai jos se on ollut olemassa aina niin silloin tietoisuuskin säilyy.
Vaikuttaa siltä, että maailmassamme on muitakin ulottuvuuksia kuin omamme.
Tietoisuus on olemassa ilman fyysistä ruumista.
Vaikuttaa, että fyysinen kehomme on vain vastaanotin ja yhteydessä tietoisuuteen, kenties kvanttifysiikasta löytyy vastaus, muta ei meidän elinaikanamme.
Tämän takia elämä on arvokasta ja suuri lahja.
Tämän tajusin teholla, kun koin NDE kokemuksen vuosia sitten."Fyysikkona kuvailin vain absurdin ajatuksen ns. tieteellisestä maailmankuvasta, jossa ainut todellisuus on vain se , jonka aistimme/näemme/käsitämme."
Oikeasti et ole fyysikko vaan mystikko
- Jeesuksessa on
hyvä tulevaisuus ja toivo jokaiselle ihmiselle. Lisää Raamatussa annettu ja hyvä vastaanottaa anoen ymmärrystä Jeesuksen nimessä.
- kuulapsi
Jumalaa tarvitsee juuri sen takia että kaikki ei häviäsi tyhjyyteen. Jos uskot Jumalaan niin sinun ei tarvitse luulla että sinä ja universumi häviää tyhjyyteen; sinä voit saada ikuisen elämän.
Että kaikki joskus häviäsi ikuisesti tyhjyyteen on vain uskomusta. Jos sinä ja universumi pystyi syntyä tyhjyydestä yhden kerran, mikä estäisi että se tapahtuisi uudestaan?- 768
Raamatun sanotaan (kristityistä):
"Emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti.
Me kaikki, jotka kasvot peittämättöminä katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kirkkauden kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen. Tämän saa aikaan Herra, joka on Henki".
Fyysinen maailma siis jää taakse ja siirrymme henkimaailmaan, jossa tylsistyminen ei enää olekaan ongelma, vaan meidät on tehty kestämään ikuisuutta. - tieteenharrastaja
768 kirjoitti:
Raamatun sanotaan (kristityistä):
"Emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti.
Me kaikki, jotka kasvot peittämättöminä katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kirkkauden kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen. Tämän saa aikaan Herra, joka on Henki".
Fyysinen maailma siis jää taakse ja siirrymme henkimaailmaan, jossa tylsistyminen ei enää olekaan ongelma, vaan meidät on tehty kestämään ikuisuutta.Hyvä on Toivossa elää ja Uskossa kuolla, sanoi lapamatofilosofi.
- miksi5
Mihin tosiaan Jumalaa tarvitaan ?
Maailma ajautuisi kaaokseen, jos kaikki päättyisi kuolemaan.
Koko universumi hiipuisi tyhjyyteen vailla tietoisuutta.
Miksi kunnioittasimme toisten omaisuutta tai rajoja ?
Sama tapahtuuko häviäminen nyt tai 1000 miljardin vuoden päästä.
Lopputulos tyhjyys.
Kaikki, nyt ja heti minulle ! - Fiksu kreationisti
"Mihin Jumalaa tarvitaan sillä kaikki katoaa tyhjyyteen?"
Uskonnollinen kysymys. Kreationismi ei ota kantaa uskonnollisiin asioihin, vaan tieteeseen.- Totuuskreationismista
Kreationismi on pelkkää uskontoa, perustuu Raamattuun... :)
Kreationistit eivät ole tieteestä mitään koskaan ymmärtäneetkään...
- Tietoisentarpeellisuus
Niin sitä luulisi, kun katsoo, mitä tieteen teoriat sisältävät. On vain tosin antiikkinen vuoden 2000-2100 käsitys tulevaisuudesta - eikä taatusti ainoa sellainen...
Jos joka päivä elektroni säteilisi koko energiansa ympäri avaruutta ja siten hiipuisi itse, niin voisi tuota ajatellakin, että elektronille voisi käydä noin. Vaan tiettävästi elektroni ei helposti säteilemällä sammu. Kun tuo sähkövarauksen säilyvyys näyttää nykyään olevan melkeinpä totta koko ajan... siis tämän vuoden elektroni voi ilmeisesti jopa helposti olla osana energiailmiömaailmaa vielä 1000000000 vuoden kuluttua :)
Ja niin edelleen...olosuhteista riippumatta, mutta olosuhteista riippuen...
Muutama muukin energiailmiö enemminkin vähentää energian leviämistä ja "katoamista", esimerkiksi painovoima. Painovoima ei puhalla kaikkea massaa taivaan tuuliin, vaan kokoaa massoja lähemmäs toisiaan...
Energiaperiaatteen mukaan kokonaisenergian määrä ei sittenkään lähesty nollaa vaan joissain ilmiöissä energiatiheyden voidaan todeta pienenevän...
Ja nuo mustat aukotkin kaiketi katoavat säteilemällä vähitellen... siihen asti, ettei painovoimansa enää riitäkään pitämään niitä mustina aukkoina, jolloin niiden jäljelläolevasta energiasta tulee näkyvää...
Kannattaa myös muistaa, ettei tuo fysiikan kuvailu perustu tarkkoihin tietoihin esimerkiksi kvanttimekaniikan perusteista, koska säieteoria yms. yleistetyt fysiikan teoriat yltävät vain rajallisiin energiatiheyksiin, eikä niitä sellaisinaan voida tarkkaan ottaen edes todistaa havainnoilla...kvanttimekaniikkakin saattaa "sulaa" tarpeeksi korkeissa energiatiheyksissä...
Muun muassa multiversumikäsityksessä energiaa on lähes aina liikaa (luonnonlakien rakenteiden kunnolla säilyä), ja sen väliaikainen vähyys saattaisi johtaa tämän näkyvän maailmankaikkeuden kaltaiseen väliaikaiseen tilanteeseen. Lopputuloksena tuo palava multiversumi sitten nielaisisi tämän maailmankaikkeuden...
Tämäkään ei vielä todista, ettei multiversumissa voisi olla energiarakenteita, jotka suuresta kaoottisuudestaan huolimatta saattaisivat sietää sielun kokoisen rakenteellisesti toimivan kokonaisuuden olemassaoloa multiversumin sisällä. Esimerkiksi mikäli sielu esiintyisi multiversumissa eräänlaisena heijastuksena ehkä rauhallisempien energiaulottuvuuksien osista...
Jumalan tai yleisemmin tietoisen olemassaolon tarpeellisuus määräytyy tietenkin siitä, mitä tietoinen olento voi tehdä ja päättää tällöin tehdä jne.
On helpompi arvioida asiaa teorioissa kuin todistaa, että teoriat kaikkialla, aina kaikissa oloissa vastaavat todella olemassaolevaa...
Siksi ei voi tehdä joukkoa päätelmiä, joita joku ei voisi kyseenalaistaa muilla perustelluilla päätelmillä... Aloittaja. Tunnetko auringon ja tähdet perinpohjin?
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
http://goodfelloweb.com/nature/ideas/nonukesun.html"Aloittaja. Tunnetko auringon ja tähdet perinpohjin?
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm"
No jyrGi, onkos se aurinko pallosalama ?-)
HAHAHHAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAHAHHHHAAAAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAAAAHAHAAAAHHAHAHAHAallahpelastaaaAAAAAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAAAHAHAAHAHAAAHHAAHHAaaaahahha...
kertrankin avarin jyGin linkin.
Ennen olen jättänyt avaamatta.
Olisi pitänyt avata jo aikoja sitten.
nin HAHAHHAHHHAHAHAHAHHAHHAAAApaskaa siellä suollertaan, että voihan vittu.
naurattaa vaan...
"Why nuking the Sun is a very bad idea"
heh
jyrGi miettii tätä varmaan päivnöin..
hehhehehhehhehehehehehheheheheheehehehhe....
""The Sun is NOT s bowling ball. It's a balloon""
hehehhehehehhehehehehhhehehehehehhhhehehehehehehehehehehehhehehehheheh
jumalaakin naurattaa....
hehehehehehehehehehheheheheheheeheheh
"The Sun's atmosphere is hotter in its exterior layers than its lower ones.
This is a contradicts the law of thermodynamics. Would you not be surprised If you were in a room with a pot-bellied stove which you discover when brushing up against the cast iron appears to be cooler than the surrounding air?"
heheheHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAAAHAHA
termodynamiikkaaa.... hehehehehehhee
veikkaan että jyrGi ei ole koskaan lukenut kurssiakaan sen enemäpää termoa kun Solar atmosfäärejäkään :-)
"You MUST do everything in your power to STOP THEM!
- Or you will DIE! -"
Damn :-)
HAHAHAHHAHAHHAHAAAHHAHAAAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAHHAHAHAHA
- skepakko
Jumalaa tarvitaan instituutioiden pystyssä pysymiseen ja vähä-älyisiltä rahastamiseen.Bisnes on bisnestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins "Aurinkomme sammuu aikanaan ja edes teknologian avulla tapahtuva avaruusmatkailu ei rotuamme pelasta. Mikään elämä ei jatku ikuisesti."
Ellei olisi Jumalaa, ei olisi olemassa aurinkoakaan, eikä koko maailmankaikkeutta, eikä mitään elämää. Jos ei olisi Jumalaa, joka on luonut luonnonlait, ei olisi olemassa mitään luonnonlakia, joka saa auringon valaisemaan, lämmittämään tai aikanaan sammumaan. Kaikki on riippuvaista Jumalan olemassaolosta. Koko kysymys siitä, mihin Jumalaa tarvitaan, on sama kuin kysyisi, mihin olemassaoloa tarvitaan?"Ellei olisi Jumalaa, ei olisi olemassa aurinkoakaan, eikä koko maailmankaikkeutta, eikä mitään elämää."
silti olisi pieru
- hjhyuhjhg
Jahhhaa, mistäs tiedät että arinko sammuu, tyhmä. ---Ai siitä evomolojen teoriasta jota ei ole todistettu missään.
Tiesitkös että aurinko imaisee joka hetki valtavat määrät polttoainetta avaruudesta niinkuin takkaan lisättäisiin puita koko ajan.
Ihmisen aikaskaalalla auringon ei ole havaittu pienenevän millisenttiäkään joten taisit ottaa tuon väitteesi uskomuspuolelta, tyhmä.
Tosin on anteeksiannettavan ymmärrettävää että joku hölmö luulee auringon palavan loppuun sillä maasta katsottuna on helppoa laskea se että paljonko auringosta lähtee energiaa sun muita hiukkasia avaruuteen mutta se onkin jo aika paljon vaikeampaa havainnoida että paljonko aurinko saa polttopuuta imaistuksi avaruudesta joten virhepäätelmille jää kyllä sijaa.
Mutta kun auringon kehrän ei ole havaittu muuttuneen hitustakaan ihmishistorian aikana niin sovitaanko niin että kyllä se siellä pysyy.
Siis näin kertovat empiiriset havainnot.- Seuraajasi
Vitsin Jyri. Mistä hitsistä olet saanut tuon vähän joka alan pätevyytesi?
Tämäkin esittämäsi asia oli niin totta kuin vain voi olla.
"Aurinkomme sammuu aikanaan ja edes teknologian avulla tapahtuva avaruusmatkailu ei rotuamme pelasta."
mitä rotua edustat?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa752873- 592841
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun172753- 412082
- 532061
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2792057Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211311- 421170
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo31124Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.961019