naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Onko Amerikoissa rakennettu merikelpoisia uusarkkeja? Sellainenhan olisi mitä mainioin elämysmatkakohde.

    Ellei ole...
  2. > ... jopa yli puolet kaikkein kuttumaisista ja moraalittomimmista
    > evokeista ...

    Tuo on karkeaa kuttujen loukkaamista. Saat vielä faunin kimppuusi heti kun Hiski sellaisen erään tuttavantuttavansa luona panee alulle.
  3. > Siksi että sinä nyt vaan tiedät että ei ole enkeleitä
    > vaikka et kykene sanallakaan väitettäsi perustelemaan.
    > Sinä vain tiedät, eikös niin.

    Ei niin. Onko sinulla tiedossa tapauksia joissa enkeli olisi näyttäytynyt puolueettomalle havaitsijalle? Esimerkiksi BBC:n uutiskuvaajalle? Ilman jotain tuollaista enkelitarinat ovat kansanperinnettä, eivät totuutta.
  4. Toisin kuin joko-tai-periaatteeseen nojaavassa kreationismissa, evoluutioteoriassa tunnetaan myös sekä-että-mahdollisuus.
  5. > Ei sitä [evoluutiota] luonnossa ole havaittu.

    Tuota sinä jaksat hokea päivästä ja kuukaudesta toiseen, vaikka kaikki tietävät ettet usko siihen itsekään. Keksi nyt jukoliste välillä jotain uutta!
  6. > Minkäänlainen pimeys ja tieteellisten faktojen kieltäminen ei
    > meitä kreationisteja kiinnosta.

    Julistan sinut etukäteen valehtelun tämän vuoden mestariksi.

    > Odotan mielenkiinnolla seuraavaa jenkkihörhöjen mittelyä
    > oikeusistuimissa sen suhteen että mitä koulussa tullaan
    > jatkossa opettamaan.

    Mahtaako ylittää uutiskynnystä?

    > Olen täysin vakuuttunut että tieteellistä kreationismia
    > ei voida enää sivuuttaa, se on ottanut opiksi eikä
    > hörhöile enää.

    Hyvä että myönnät sen hörhöilleen. Kymppi vetoa kuitenkin että se ei vuoden 2020 loppuun mennessä (jaksan odottaa kymppiäni, inflaatiotarkistuksenkin voit unohtaa) saa USAn valtion / osavaltion / kunnan opetuslaitoksissa mitään sijaa.

    Vaikea se on ainakin nauramatta sivuuttaa.
  7. Tokihan esimyseläimillä (vanh) eli kädellisillä, siipijalkaisilla ja eväjalkaisilla on neljä raajaa, mutta eniten haluaisin jonkun biologin saavan kiinni enkelin ja tekemään sille anatomisen tutkimuksen ja luokituksen. Mistä se on saanut kolmannen raajaparinsa?
  8. Kerrohan niistä selityksistä. Onko niistä jäänyt pysyviä jälkiä?
  9. > Luehan tuosta niin näet että

    Tuo linkki avaa sivun jossa Herra kysyy Jobilta kuin entinen linnanherra keittiöpiialta, että kukas se sinullekin antaa leivän ja lämpimän ja vaatteet. Jos haluat sen tulkita sen luomiskertomukseksi niin kaikin mokomin. Minun ymmärtääkseni tuolla sivulla ei puhuta luomisesta ja silminnäkijöistä, ja sielläkin missä puhutaan, tapauksen dokumentointi on puutteellinen. Kerrotaan vain mitä tapahtui, ei kyetä erittelemään miten tapahtui.

    > luomiskertomuksella Aadamin luominen mukaanluettuna
    > oli silminnäkijöitä jopa enemmän kuin ihmisiä.
    > Montako todistajaa sinulle riittäisi?

    Pitäisikö uskoa silminnäkijöihin jotka eivät olleet ihmisiä, ts enkeleihin tjs joiden olemassaolosta ei ole minkäänlaista varmuutta?

    > Jooo....tiedän. Sinä itse et ollut paikalla mutta toki tiedät asiat paremmin.

    Ja tuonkin arvaat väärin.
  10. > no kun kerran tiedät että evoluutio on totta niin
    > kerrohan perustelujen kera se asia joka sen
    > oikeasti todistaa tai häivy

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

    Onko sinulla päteviä, siis päteviä, siis aidosti todistettavissa olevan päteviä vastaväitteitä maailmanlaajuisen tiedeyhteisön yksimielisesti totena pidetylle tapahtumaketjulle? Jos ei ole niin voinet puolestasi häipyä.
  11. > kyse oli ihan kuolleesta, ei hypotermian ansiosta
    > happitasonsa säilyttäneestä

    Onko Jumalan / Luojan osoitettu pystyvän herättämään tällä tavalla kuolleeksi katsotun henkiin?

    Ei, se 2000 vuotta vanha ylösnousemustapaus ei kelpaa, koska sen dokumentointi on puutteellinen. Jumalan / Luojan suorituksen arvioinnissa on käytettävä samoja kriteerejä kuin ihmisen suoritusta arvoidessa, muutenhan tapaukset eivät ole vertailukelpoiset.
  12. > Nykytiede on ollut tuota nykymieltä jo yli sata vuotta
    > lukemattomien miljoonien tutkimusten asiaa todistaessa,
    > joten eiköhän olisi jo aika tunnustaa että eipä synny
    > elämää muutoin kuin Luojan toimesta?

    Ei.
  13. > Ekkönä oo pannu merkille että aina kun uusi laji löytyy,
    > ja niitähän löytyy sadoittain joka vuosi,
    > niin kukaan ei ikinä väitä että se olisi
    > evoluution tuotos?

    Tiedeyhteisö ei pidä evoluution kautta syntymistä niin ihmeellisenä, että sitä tarvitsisi kaduilla ja toreilla toitottaa, kaikki nykyeliöthän ovat evoluution kautta syntyneitä, ja sitä paitsi kun eläimen rakennetta tutkitaan, sen sukulaisuus muihin eläimiin on yleensä helppo määritellä. Tarkoitatko sinä sen sijaan, että jos uutta eläintä ei nimenomaan todisteta evoluution kautta syntyneeksi, se ei ole evoluution kautta syntynyt?

    > On aivan liian helppoa todistaa ne muuksi kuin
    > evoluution juuri nyt aiikaansaamiksi, siksi evokit
    > viisaasti pitävät tässä kohtaa turpansa kiinni.
    > Muuten voisi lähteä hampaat suusta.

    Todistahan vaikkapa Pseudoryx nghetingensis muuksi kuin evoluution aikaansaamaksi. Tieteellisen kreationismin uranuurtajalle sen pitäisi olla helppoa.

    Et muuten vastannut aloituksen kysymyksiin.
  14. > Teidän satujanne ei aina ole niin hauskaa lukea
    > koska ne ovat taikauskoa, valetta, luuloja ja
    > pulunp....kaa.

    Onko tuo tieteellistä kreationismia?

    Oletko itse esittänyt mitään asiallista? Minusta kun vaikuttaa siltä että sinut on luotu (sic) vain pahanilkistä virnuilua varten.

    Osoittaisitko esimerkiksi minun kirjoituksistani jonkin kohdan joka on taikauskoa, valetta, luuloja ja/tai pulunp...kaa?
  15. Ainoa ihmettelyn aihe koko jutussa on se millaisen metakan Möttöskä ja Anni Huttila ovat nostaneet selvästä asiasta.

    Kertokaahan nyt lopultakin mikä se teidän mielestänne on jos se kerran ei ole sampi?
  16. Esitätkin aika hyvän kuvauksen luomastasi evo-opista. Muistakaa sivulliset että evoluutioteoria ja Möttöskän evo-oppi ovat kaksi eri asiaa.
  17. Aika kekseliästä vaihteeksi.

    Kissojen oikeudet... no, minulla ei ole valittamista.
  18. > Evolutionisti on psykologisesti ajatellen varsin hauska seurattava.

    Sinä alat olla ikävystyttävä. Pidähän parin päivän tauko ja keksi jotain uutta.
  19. > Tämä yksinkertainen koe on todistettu todeksi tuhansia kertoja

    Ei varsinaisesti koe, jos eettisiä ollaan - koe-sanasta saa käsityksen että ihminen olisi tarkoituksella tapettu. No, Hitlerin Saksassa ja Kimin dynastian Pohjois-Koreassa, mahdollisesti myös Kiinassa on saatettu kokeillakin. Ehkä sinäkin pilkot navetassasi lehmiä tai kuka tietää mitä ja kiroilet kuin turkkilainen (vanh. sanonta) kun et onnistu kokoamaan niitä uudelleen.

    Kuten tiedät, hyvinkin pitkään "kuolleena olleita" on elvytetty.

    > ja se osoittaa sen että vain Luoja voi luoda elämää.

    Ei. Se osoittaa että tämän hetken menetelmät ovat riittämättömät. Tulevaisuudessa voi olla toisin. Mitä silloin sanot?
  20. Teepäs sinä Ynkki yhdeksi ihmeeksi asiallinen aloitus kreationismista.
    21. 147 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt