naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Mutta baraminiteorian muuntelu ei todellakaan millään
    > muotoa vaadi toteutuakseen kuin yhden sukupolven
    > kunhan olosuhteet muutoin ovat suotuisat. Tiikeristä
    > tulee tosi nopeasti tiikoni tai liikeri.

    Kuten tiedät mutta et viitsi varsinaisesti käsittää, kyseessä on lähes yksittäinen tapaus keinotekoisissa olosuhteissa.
  2. > Eikös tuollainen kaksipäisyys ole esimerkki rappeuttavista
    > muunnoksista eikä makroevoluutiosta

    Ei ole. Kaksipäisyys ja siamilaiskaksosuus yms epämuodostumat johtuvat alkionkehityksen häiriöstä. Etsi wikipediasta vaihteeksi itse, osaat kyllä jos haluat.
  3. > Luomisesta todistaa kaikki, aivan kaikki. Kun mikään
    > ei todista makroevosta niin silloinhan kaikki todistaa
    > luomisesta.

    Ei suinkaan.
  4. Sami, jos olisin ilkeä, toivoisin että tulisit homon raiskaamaksi. Vain synnynnäinen kissallinen hienotunteisuuteni estää minua sanomasta sitä.

    Naisen näkökulmasta katsottuna olet viikko viikolta hullumpi. Hae nyt hyvä mie... henkilö ammattiauttajan apua noihin hallitsemattomiin seksifantasioihisi.
  5. Sami, poikaseni, onko mahdollista ettet tiedä että ns. sukupuolineutraali kielenkäyttö on paljon vanhempi juttu kuin mikään Jani Toivolan julkkiskauden synnyte?
  6. 32 näyttää olevan yhtä kuin a eli jb eli viksumpi. Häneltä ei kannata odottaa mitään järjellistä.
  7. Olette väärässä. Niitä tekevät lentävät lehmät.
  8. Ellen nyt väärin muista, sumea logiikka auttaa esimerkiksi liikennevaloja ohjaamaan itse itseään liikennetilanteen mukaan. Eikö se ole varsin joustavaa?
  9. > Jumala tulee pian päällesi

    Kuinka kirjaimellisesti ja kuinka lähelle?
  10. > Raamattuhan ei puutukaan nykyisten valtioiden lainsäädäntöihin.

    Onhan tämä oikeastaan aivan järisyttävä havainto. Kaksituhatta vuotta vanha kertomuskokoelma ei todellakaan puutu silloisen tulevaisuuden valtioihin.

    Tuskinpa Kalevalakaan puuttuu 3800-luvun valtioiden lainsäädäntöön.
  11. > Miten kesyys vaikuttaa siihen miten susi ja koira saavat jälkeläisiään?

    Ei mitenkään.

    > Eikös villinä oleva koira saisi?

    Tietysti saisi. Kesykoira-nimitystä käytetään lähinnä tarkennettaessa että kyse on koirasta lajina tai alalajina eikä jostakin tietystä koirarodusta.
  12. > Tarkoitus on tehdä ihmisistä juridisesti sukupuolettomia.
    > Sen jälkeen ihminen on konstruktio, joka voi itse valita sukupuolensa
    > ja seksuaalisuutensa. Häviäjinä tässäkin ovat lapset, jotka pakotetaan
    > sukupuolettomiksi ja jotka joutuvat selviytymään seksuaalisesti
    > yliladatussa ympäristössä.

    Oletko keskustellut seksuaalifantasioistasi ammattiauttajan kanssa?
  13. Tottahan Hiski ja minä sen tiedämme. Hiski on parikymmentä vuotta nisäkkäiden nimiä kerättyään joskus valittanut, ettei aina muista mitkä rinnakkaisnimistä ovat oikeampia kuin toiset. Joskushan tulee vastaan eläimiä joilla on viidessä kirjassa viisi eri nimeä, kun suomentajat eivät ole viitsineet ottaa misttän selvää.

    Valittujen Palojen Kiehtova eläinmaailma on tehnyt erityisen monien muistijäljille paljon pahaa omapäisellä nimistöllään.
  14. > Linkkaus ei ole tieteellisyyttä!

    Sanohan tuo myös ns. tieteellisen kreationismin edustajille.

    Tarkoitako että jos haluan selvittää mammutin vasemman takajalan keskimmäisen varpaan rakenteen, minulla ei ole lupaa käyttää hakukoneita ja etsiä tiedeyhteisön linkkejä, vaan minun pitää tehdä asiaankuuluvat paleontologiset tutkimukset itse?
  15. > Niinpä, se että keskenään risteytymään kykeneviä kissapetoja
    > löytyy eri mantereilta todistaa Nooan arkin puolesta.

    Todistaako se, että minä ja serkkuni pystymme risteytymään jos haluamme, Nooan arkin puolesta?
  16. Minulle on edelleen epäselvää minkä Nobelin saajaksi miekkosta on ehdotettu. Kirjallisuuden palkinto menee jaetusti Stephen Kingille ja Rosa Liksomille, sehän on selvää, mutta ne muut...
  17. > Etkä sinäkään kykene esittämään mitään sellaista joka
    > varmasti yhdistäisi tamaanin norsuun.
    > Kuvitella voit mitä tahansa. Niin että avaus pyysi
    > perusteluja, joten annanhan perustelut tammanin
    > ja norsun sukulaisuudesta.

    Siteeraan sinua kiroitushirveineen: Älähä'n saivartele typerä.

    Eläintieteilijät ovat täysin varmoja siitä, että norsut ja tamaanit ovat läheisempää sukua toisilleen kuin muille nisäkäslahkoille. Tämä riittää minulle; ellei se riitä sinulle, sinulla on kova homma edessä jotta saat tiedeyhteisön vakuuttumaan.

    Mutta ethän sinä saa, et edes yritä, koska tosiasiassa tiedät itsekin satuilevasi.
  18. > Baraminiajatus on lähellä kantamuoto-ajatusta.
    > Mutta kuitenkin sen verran asioissa on eroa
    > että baramini-ajatus sitoo yhteen verisukulaisuus-sitein
    > kaikki siihen kuuluvat.

    Älähän nyt. Kantamuodosta johtaa veri- ja DNA-sukulaisuuslinja kaikkiin siitä miljoonien vuosien aikana kehittyneisiin lajeihin, kuten tiedät. Baramiinihypoteesi, siinä muodossaan kuin sitä on täällä esitelty, sen sijaan edellyttää evoluution baramiineista nykylajeiksi tapahtuneen muutamassa tuhannessa vuodessa, hypoteesin mukaan ns. vedenpaisumuksen jälkeen. Tästähän meillä ei ole todisteita, ellet piilottele navetan vintillä jotain sensaatiomaista.

    Jos baramiiniajatus, siinä muodossaan kuin sitä on täällä esitelty, kertoo samasta baramiinista kehittyneiden eläinten risteytyvän keskenään, voisit aloittaa empiiriset tutkimukset vaikkapa ihan itse. Esimerkiksi varastamalla Korkeasaaresta leijonan siemennestettä ja kokeilemalla saako sillä navettakissat tiineeksi.
  19. > Koska jänis ja kani kuuluvat jäniseläimiin

    Oikein. Jotain sinäkin sentään osaat - kuten tyypillinen alakoululainenkin.

    > ja ovat märehtiojöitä kuten Raamattu sanoo,

    Väärin. Oletko varma että arameasta, hepreasta, kreikasta ja latinasta tulkitsemasi 'märehtijä'-termi on oikea? Suomalaista käännöstähän sinä et ainakaan viime viikolla hyväksynyt.

    > niin ne ovat mahdollisesti jopa samasta baraminista lähtöisin.

    Olet lähellä oivallusta. Ymmärrätkö sanan 'kantamuoto'?
  20. Jos olisit tosissasi, olisit erinomainen esimerkki yhden kirjan ihmisestä. Mutta jätän sanomatta, koska tiedän ettet itsekään usko omiin höpötyksiisi.
    21. 150 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt