naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Mistäs tiedät että en osaisi vastata tuhon kysymykseen?
    > Vastasin ihan oikein.

    Niinhän sinä kuvittelet. Palaa lähtöruutuun ja lue peruskoulun biologia uudelleen.

    > Ja mitä tulee jäniksen ja kanin sukulaisuuteen, niin avaus oli epäkurantti.

    Missä mielessä?

    > Jäniksiä ja kaneja on kymmeniä rotuja...

    Oletko varma että ymmärrät lajin ja rodun eron? Oletko varma että ymmärrät jäniksen ja kaniinin eron?
  2. Kysymys "miten krea selittää fossiilien pehmeät kudokset?" on edelleen vailla vastausta.
  3. Useimmiten käynti optikolla riittää.

    B-talon schäfernarttu on harmissaan siitä, että minun pienet sievät kissantassuni sopivat kirjoittamiseen paljon paremmin kuin hänen käpälänsä. Puntit ovat kuitenkin sikäli tasan että minä en osaa haukkua.
  4. Jos Anni Sinnemäki pystyy olemaan edelleen uhmaiässä, miksei sitten oppimaton kreationistikin?
  5. Loiko jumala ihmisen vai ihminen jumalan? Jos poikjuhgin ajatusta jatkaa, rohkenee arvella että jumaluus on syntynyt ihmisen tarpeesta etsiä ja keksiä ja selittää. Eri kansat ovat sitten tulkinneet asiat kukin omalla tavallaan.

    Voisi myös ajatella että Afrikasta lähteneillä nykyihmisten nykylevinneisyyden edustajilla oli jo jumaluus, koska en ainakaan suoralta kädeltä muista onko sellaista kansaa olemassakaan jolla ei olisi jonkinlaista uskontoa.

    On ilmeistä että ainakin norsuilla ja ihmisapinoilla on käsitys kuolemasta. Mutta onko niillä jumalaa - kuka tietää.
  6. Minulle kelpaa mikä tahansa hallitus kunhan siinä ei ole Sinnemäkeä. Tästä teini-ikään juuttuneesta ei kukaan vuoden päästä muista mikä ministeri hän oli - vain ydinvoimapuheet muistetaan.
  7. Olet oikeassa. Täytyi kuitenkin kaiken varalta kysyä, kun tällä palstalla ei koskaan voi olla varma millaisilla argumenteilla ihmiset milloinkin pelaavat.
  8. > Tottahan vertailla saa vaikka kissaa ja koiraa, mutta on
    > miloonanvarma juttu että norsu ja tamaani eivät ole sukua
    > toisilleen. Ainoa samankaltaisuus jonka voi havaita
    > on kivespussien sijainti. (Et cetera ad nauseam.)
    > Tämän sanon ammattilaisen arviona.

    Norsulla ta tamaanilla ei ole kivespussia vaan kivekset ovat ruumiinontelossa, eikä tämä suinkaan ole ainoa yhtäläisyys. Kerrotaan nyt kaiken varalta sivullisille, että jos kahdella nisäkäslahkolla on sellainen yhdistelmä harvinaisia piirteitä, jota ei muilla nisäkkäillä tavata, on eläintiedettä vähänkin tuntevalle selvää että nämä lahkot ovat läheisempää sukua toisilleen kuin pelkällä sattumankaupalla valitut. Samankaltainen ulkonäkö ei aina ole merkki sukulaisuudesta (saukko - saukkotanrekki), eikä erilainen ulkonäkö aina merkitse sitä etteivät eläimet voisi olla sukulaisia (norsut - tamaanit - sireenieläimet).

    Tämän kieltämiseen tarvitaan uhmaikäinen lapsi tai satuilun ammattilainen.

    Felis silvestris catus locuta est, causa finita est.
  9. > Samat naamat jatkavat ministereinä aivan kuin
    > vaaleja ei olisi käytykään.

    Ei kai kukaan tosissaan mitään muuta odottanutkaan?
  10. Onko tuo kreationistista eläintiedettä?
  11. > Ympärileikkaukselle kyllä löytyy tänäkin päivänä
    > erinomaisen tarpeellisia syitä.

    Ja mitkä ovat sellaisia?
  12. Krenttuja ei taida eläintiede kiinnostaa.

    Miten mahtaa olla heidän tv-katselunsa ylipäätään, luulevatko Pulmusia luonto-ohjelmaksi, vai onko tv peräti syntiä? (No, siitä saisi oman ketjun; minusta on vaikea ymmärtää miksi esimerkiksi tiede-, historia- ja luontodokumentit kovin kiellettyä tavaraa voisivat olla.)
  13. Lue nimimerkkini. En ole koiraeläin.
  14. Sinä vahvistat säännön huomattavasti minua paremmin.
  15. > Etkö sinä tajua lievää kuvakieltä, jossa asiat kerrotaan selkokielellä.

    Sinä ja aa-jiibee-viksumpi saisitte kernaasti ilmoittaa kirjoituksissanne mikä on kuvakieltä ja mikä kirjaimellisesti otettavaa. Teidän horinoistanne kun ei koskaan tiedä ovatko ne komediaa vai draamaa (no, tiedettä ne eivät ainakaan ole).
  16. > Tässä "Lajien synty" teoksessa oli kyse scifi-romaanista
    > jota hän [Darwin] ei alkuunkaan ollut tarkoittanut tieteelliseksi
    > teoriaksi.

    Pitkästä aikaa keksit ihan uuden fantasian! Kauan sitä sai odottaakin.
  17. "Sumea logiikka" on erityisen sumea ilmaisu. Onhan se toki sana kerrallaan käännetty, mutta tavan ihmiselle siitä tulee mieleen juuri päinvastainen: sumealla logiikalla suunniteltuja ovat esimerkiksi ne postinumeroalueet, joista yhden kadun yksi tontti kuuluukin viereiseen ja vanhan WordPerfectin tulostuksen ohjaus.

    Hiski on joskus ehdottanut nimikkeeksi joustavaa logiikkaa tai joustologiikkaa.

    Ettei sumea logiikka vain ole alan ammattilaisten slangia joka onnettomuudeksi on pesiytynyt puhekieleen? Ongelmatiikka ainakin on alun pitäen jonkun pakinoijan keksintö.
  18. Ynähdyksesi on kuusi minuuttia myöhässä.
  19. Miksi tietyn lajin uskovilla on niin paljon sado/masofantasioita?
  20. > [...] että juuri astronomeissa on tiedemaailmassa kaikkein
    > eniten ID porukkaa. Toisena tuleekin sitten biologit.

    Oletko varma ettet sekoita astronomiaa astrologiaan ja biologia blogiin?
    21. 151 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt