hiski.k
Hiski K. Harjasusi asuu samassa kaksiossa kuin naapurin.kissa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia22 aloitusta · 525 kommenttia
- Tyypillisen Raamatun tallennusmuoto on tosin pysyvämpi kuin vaikkapa tämän palstan.
- Kyllä nyt on tanakkaa tavaraa. Kyllä nyt evoluutioteoria kaatuu niin että rytinä käy.
- Mitä omituista tuossa nyt on? Samaa lajiahan molemmat ovat, sitä josta ammattilaiset käyttävät eksaktia nimitystä Pieni Karvainen Eläin.
- On taas sen verran sensaatiohakuinen video ettei tiedä itkisikö vai nauraisiko. Kuka ja miten on löytänyt tuosta jutusta ne 5000 vuotta?
- Mitähän Jaakobista tulisi, jos hän olisi sen verran työkykyinen että voisi käyttää sujuvasanaisuuttaan johonkin hyödylliseen tai aidosti hauskaan?
- Kyllä. Hieno ja ansaitusti arvostettu laulaja.
- Täällä olisi vielä tonni kalapitsaa.
Nyt alkaa Animaaniset
Kohta kyllä sekoilet
Istu alas rennosti
Ja sä naurat hurjasti
Siis A - ni - maa - ni - set! - Kuningas ... joutui kohta synkkään Möbiuksen lehtimetsään, jossa hän kompasteli neliö- ja kuutiojuuriin, ... (Stanislaw Lem: Kyberias)
- >> "Vain kretupellet väittävät maailmankaikkeuden syntyneen tyhjästä"
> Emme ole koskaan väittäneet niin. Ainoastaan ateistien teoria
> sisältää ajatuksen siitä, että universumi poksahti olemaan ikään
> kuin itsestään, ilman Jumalan apua.
Ex nihilo nihil - tyhjästä ei tule mitään. Lucretiuksen ja Epicuruksen filosofian kuuluisa lause, joka tarkoittaa, että maailmankaikkeutta muka ei ole luotu tyhjästä, vaan että se on ollut olemassa ikuisista ajoista. (Karilas (toim.): Pikku Jättiläinen, 16. p. 1952) - > Luonnossa olevista havainnoista kaikki ovat täysin
> yhteneväisiä Raamatun kanssa, ja Raamatun pohjalta
> tehtyjen oletuksien kanssa.
Eikö sinua hävetä valehdella? - > Perhosten värin muunnos on verrattavissa esim. erilaisten
> kissalajien turkin kirjoon, ei mitään uutta auringon alla.
Millä "mekanismilla" kesykissan eri värimuodot syntyvät? Onko kissaeläimillä melanismia? - Googletettiin "moose bison mount" ...
http://www.snopes.com/photos/animals/moosemount.asp - > Miksi Raamatussa kerrottaisiin seikkaperäisesti Nooan
> pelastustyöstä, aina yksityiskohtaisten arkin
> rakennusohjeiden tasolle asti?
Missä siellä arkin rakennusohjeet annetaan? Olisiko sinul... anteeksi, ei sinulla ole järkeenkäyvää selitystä sille miksei samankokoista puulaivaa pystytä nykyään rakentamaan. Johanin arkki on mittakaavassa 1:2 eikä sekään pysy koossa ilman teräsrunkoa.
Tässä ylivoimaisesti paras arkin ennallistus: http://www.youtube.com/watch?v=2M6VKgyz8eI - > Tutkimus perustuu evoluutioteoriaan ja sen olettamuksiin.
Tässä tapauksessa niillä löydettiin se mitä osattiin odottaa sieltä mistä osattiin odottaa. Panehan paremmaksi.
> Niistä lähtökohdista on mahdotonta tehdä Luomistyön
> tunnustavaa tiedettä.
Mistä olisit itse lähtenyt etsimään? Raamatustako? Tai toisin päin: jos olisit sattumalta löytänyt tuon fossiilin, mitä olisit päätellyt siitä? Olisitko vain todennut että Jumala on suuri ja mahtava ja jättänyt huomaamatta ne piirteet jotka erottavat tuon eläimen muista? Tai toisin sanoen: olisitko osannut olla olematta utelias ja tiedonhaluinen? - > Jauhot vain pölähtelevät evokkien suissa - voi teitä evoja.
Noh noh. Miten ihmeessä sorrut käyttämään tuota vulgaaria jauhovertausta? Otteesi alkaa lipsua. - > Vaikkapa pareittain esiintyvät silmät ja raajat ovat
> selvä osoitus älykkäästä suunnittelusta. Parittomat
> lukumäärät näissä olisivat huonompi valinta.
Silmistä puhuttaessa: miten niin huonompi?
> Nykyinen biologinen taksonomia ei tietenkään ole
> yksikäsitteinen vaan virheellinen tekele, joka on
> jatkuvien korjausten ja muutosten alainen.
Taksonomian isää Carl von Linnétä voitaneen pitää aitona kreationistina, toisin kuin nykyisiä joita ohjaa lähinnä pienten yhdysvaltalaispiirien hirveä hinku saada perusteettomia uskomuksia mukaan kouluopetukseen.
Taksonomian korjaukset ja muutokset johtuvat tiedon lisääntymisesta, ja arvaahan kumpi puoli sitä lisää.
Vaikka samahan se on mitä sinulle sanoo. Olet kaiken avun tuolla puolen, kun näköjään tuolla yhdessä kohtaa keskustelet jo itsesikin kanssa. - Ja hampaatkin purevat yhtä tehokkaasti.
- > Ehei. Ehdottomasti eri kirjoittaja.
Joo. On mahdotonta kuvitella että jb pystyisi ohittamaan norsu-tamaani-kysymyksen. Siihen ei hänen itsehillintänsä riittäisi. - > Arvata? Ei tässä mistään arvauspelistä ole kyse. Kummatkin,
> Kissa ja Leijona muistuttavat toisiaan niin älyttömästi, että
> kyllähän sen jo tyhmäkin huomaa.
Hmm. Kissalla on kiilamainen pään sivuprofiili, leijonalla kantikas. Leijonalla on parta ja uroksella harja, kissalla ei. Leijonan häntä on kuin piiskansiima kissan häntään verrattuna eikä kissan hännässä ole tupsua. Kissa naukuu ja kehrää, leijona ei. Leijona on yksivärisen kellanruskea, kissalla moinen väri on harvinainen. Kissalla on kolmiomaiset korvat, leijonalla pyöreät. Kissa elää ja saalistaa yksin (jos metsäkissasta [Felis silvestris] puhutaan), leijona laumassa.
Harkitsehan uudelleen tuota älytöntä muistutusta. - Oikaistaan vielä se väärinkäsitys joka likimain jokaisella on. Nykyafrikaansi ei ole hollannin murre eikä hollannin muoto. Lähtökohta on toki hollannissa, mutta afrikaansista on kehittynyt selvästi oma kieli, sen ja hollannin ero alkaa olla samaa luokkaa kuin tanskan ja nynorskin. Flaami taas on vanhentunut käsite, belgianhollanti on lähempänä alankomaidenhollantia kuin suomenruotsi riikinruotsia ja belgialaiset itsekin puhuvat Nederlandsia eivätkä Vlaamsia.
1980-luvulla opiskelin saksan ohella hollantia ja nimeni pääsi painettuun tekstiin: kun helsinkiläinen Pienoisrautatiekerho ry. sai kutsun Utrechtin Modelspoor-näyttelyyn, käänsin kerhon esitteen hollanniksi ja yleisö tykkäsi todella hyvää.