hiski.k

hiski.k profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Hiski K. Harjasusi asuu samassa kaksiossa kuin naapurin.kissa.

Liittynyt 16v sitten
22 aloitusta · 525 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Inhimisen ei muuten kannattaisi puuttua evolutsioniin. Esimerkiksi tämä Bic Evolution http://www.staples.co.uk/content/images/product/395520_1_xnl.jpg ja edeltäjänsä Conté Evolution ovat kehnoimpia värikyniä mitä yksikään kunniallinen valmistaja on kuuna päivänä tehnyt. En ota huomioon sitä mahdollisuutta että ne olisivat kehittyneet itsestään (vaikka periaatteessa on toki mahdollista että neiti Marple onkin itse syyllinen).
Mikä saisi sinut uskomaan makroevoluution olevan todellisuutta? Pitäisikö rottien alkaa poikia kissanpentuja?
> Kreationisteille makroevoluutio tarkoittaa uusien ominaisuuksien syntymistä eliöön siten, että voidaan katsoa syntyneen kokonaan uusi eliöryhmä. <

Yritys määritellä tieteen ja yleiskielen termejä uudelleen osoittaa yleensä sitä että pussissa ei ole kovin puhtoisia jauhoja. Jos kreationismi haluaisi olla tiede se käyttäisi tieteen sanastoa. Mitä esimerkiksi sinä tarkoitat esimerkiksi sanoilla 'eliöryhmä' ja 'eliötyyppi'? Kuntaa, pääjaksoa, luokkaa, lahkoa?

> - - uskoo noin lujasti johonkin, mille ei löydy luonnosta todisteita. <

No niin. Kiitos ja kuulemiin. Palataan asiaan kun jokin varteenotettava jumala todistaa itsensä objektiivisesti kaikille jotka eivät jumaliin usko.
Olen vuosikymmenten aikana havainnut että aidon uskovaisen kanssa ei kannata yrittääkään väitellä. Voi vain lyhyesti todeta että olen noista asioista eri mieltä.
Tämä löytyi haulla "Rattus rattus x norvegicus" (jota pidän a priori epätodennäköisenä tapauksena) ja siellä näyttääkin olevan tietoa joka lyö listaa korville.

http://www.ratbehavior.org/Hybridization.htm
Kunhan ensin kerrot mistä se on kotoisin jotta varmistun ettet yritä juoksuttaa joron jäljille.
Olisiko sinulla sattumoisin hallussasi kreationistien tarkoin salaama tieto siitä mikä mekanismi pysäyttää mikroevoluution ennen kuin se muuttuu makroevoluutioksi? Pahat ja ilkeät evokit kun pakkaavat olemaan sitä mieltä että "kantalajien" jakautuminen eri lajeiksi on määritelmien mukaan makroevoluutiota.
> Eikös se kuulukin olla niin, että heikot sortuu elon tiellä. Sehän on se evoluution tarkoitus. Mutta kuinka yhtäkkiä se onkin niin, että ihminen, joka on eläin, toimiikin itseään vastaan? Onko se luonnonjärjestyksen mukaista? kaikkihan pitäisi kehittyä parempaan suuntaan. <

Ties monennenko kerran: sen paremmin biologisella evoluutiolla kuin kulttuurievoluutiolla ei ole mitään päämäärää eikä tavoitetta parempaan. Lukisit enemmän niin luulisit vähemmän.

> Kaikki johtuu siitä, että maailmaa hallitsee saatana, koska ihminen myi maapallon sille syntiinlankeemuksessa. <

Entä kuka loikaan saatanan ja puhuvan (!) kärmeen? Lisäksi Eeva oli vielä syyntakeettomassa tilassa kun kärmes vietteli hänet puraisemaan.
Mistä tuo listasi muuten on poimittu? Pikaisesti katsoen vaikuttaa siltä että siinä vedetään enemmän mutkia suoriksi kuin Corbet ja Hill tekivät vuonna 1980.
Mukailen Jaakobia: Evoluutioteorialla ei ole tunteita eikä älyä eikä siten myöskään kykyä rakastaa.
Eikö vedenpaisumus syntynytkin siitä että taivaisiin (jollakin tieteelle tuntemattomalla mekanismilla) varastoitunut vesi puhkesi satamaan ja syvyyden lähteetkin aukenivat? Kaiken tämän seurauksena alkoi vuodenaikojen vaihtuminen joka ei aluksi ollut täysin hallittua ja vedenpaisumuksen vetäydyttyä alkanut talvi pääsikin venähtämään jääkaudeksi.
Häveliäät koiranisäntäväet häpeilevät ruoansulatuksen loppuvaiheita ja osoittavat sen katselemalla nonchalantisti muualle kun koira alkaa erittää.
Monennenkohan kerran yksi pääsky tekee kreationistille kesän jopa syksyllä?
Äitini kissiä seurattuani olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Rohkenen jopa verrata kissan ja kolmen perättäisen collie-eläimemme älykkyyttä siten että kissalla äly on uteliaisuutta ja koiralla muistia. Tämän pitemmälle en uskaltaudu.
Oletko Jaakob koskaan tullut miettineeksi millaisia biologian kirjat olivat ennen evoluutioteorian aikoja? Niissä puhuttiin yksisarvisista, koiranpäisistä ihmisistä, päättömistä ihmisistä joilla oli silmät ja nenä ja suu rinnassa, merenneidoista ja muusta mukavasta. Olisivatko ne sinusta luotettavampia kuin nykyiset?
Quousque tandem, Georgius?
Tämä Maikkarilla vaikuttanut kotitekoinen ydinvoima-asiantuntija on ilmeisesti Arto Lauri jolla on välillä täysin selkeitäkin jaksoja. Muistaakseni heppu on kehittänyt jonkinlaisen joka kodin pienoisvesivoimalan joka on täysin toimiva laite.

https://www.google.fi/search?q=arto+lauri&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=2n-8VLydMKSr8webgIGIDA
> Rehelliset ja ennen kaikkea rohkeat tutkijat tunnustavat, ettei evoluutiota ole. <

Ja suomalaisten kärjessä ovat arvatenkin herrat Leisola, Puolimatka, Pälikkö ja Reinikainen.

Ei sinua kyllä saisi kiusata koska olet selvästi avun tarpeessa. Esitän saman kontrollikysymyksen kuin muistaakseni Marsunkiillottaja: pidätkö kuulentoja huijauksena?
Löysin valikoiman musiikkia jopa sopinee ateismin ja islamin samastajien älykkyystasoon:

https://www.youtube.com/watch?v=V2E7mrp-mTQ&list=RDV2E7mrp-mTQ#t=0
Ei ole kyllä kehumista sinussakaan. Et ollut näkemässä kun Jumala loi maailman eikä sinulla jne jne jne.

http://fc06.deviantart.net/fs45/i/2009/148/2/4/Wolf_vomiting_leperachauns2_by_kallero.jpg
3 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt