landlord

Vapaa kuvaus

Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.

Aloituksia

605

Kommenttia

3860

  1. Mitä oikein tarkoitat? En tiedä yhtään maata, jossa virkamiehet tekevät kananmunia. Mutta tiedän kyllä, että viranomaiset luovat puitteet jotta mahdollsimman paljon kananmunia tulisi. Tästä seuraa se, että kananmunien tarjonta pitää kananmunien hinnat edullisena.

    Amerikanpersut eivät tätä nähneet, koska virkamies on rajoite ja kustannus. Kun nämä poistettiin, se rajoituksien poistuminen mahdollisti lintuinfluenssan leviämisen jonka seurauksena kananmunien tuotanto romahti.

    Mutta mitäpä sitä ei tekisi, jotta saisi persuilla!
  2. Miten käyttää, jos niitä ei ole?
  3. Osata lukea on laaja käsite. Siihen liittyy myös muutakin kuin teknistä suorittamista.

    Mielenkiintoista, että ehdotusta pidetään saavutuksena. Etenkin kun tietää että päivässä voi mieli muuttua. Mihinkään ei ole luottamista, ja heti pidetään jotain asiaa saavutuksena joka ei ole saavutus - sananhelinää. Ihan käsittämätöntä.

    Mutta jokainenhan voi arvioida ja tulkita tilanteen itse. Hyvää yötä.
  4. Käsittääkseni osaan lukea.

    Ei Yhdysvallat voi sopia yhtään mitään, koska ei ole sodan osapuoli. Yhdysvallat voi olla mukana sopimuksessa jossain roolissa, se on täysin eri asia.

    Mutta kuten olemme nähneet, Yhdysvaltoihin ei ole luottamista. Sen sana on tänään yhtä, huomenna toista. USA on mennyttä, jos sen sanaan ei voi luottaa. Hetken mielijohteet presidentillä, tempoilevat otteet ja ulkomaalainen henkilö joka kävelee ministeriöiden yli ketamiini-päissään, ei ole kestävällä pohjalla. USA:ssa on tämän takia moni menettänyt paljon rahaa ja siellä maassa ajatellaan lompakolla.

    Huvittaa kun tätä niin hehkutetaan ja otetaan kaikki niin todesta.
  5. Mihin saavutukseen? Mitään ei ole sovittu.
  6. Ei se natsi-Tesla ole.

    Tesla Model 3 MAGA-edition lienee uusin malli. Lippis kaupan päälle.
  7. "Sähköautoyhtiö Teslan osakkeiden arvonlasku on saavuttamassa historiallisen pohjansa New Yorkin pörssissä. Lauantaihin mennessä yhtiön osakkeiden yhteenlasketusta markkina-arvosta oli sulanut pois yli 800 miljardia dollaria."

    https://yle.fi/a/74-20148349
  8. Pienpuoluueeksi muuttuminen on tapahtunut yllättävän nopeasti perussuomalaisilla.
  9. Haluatko sinä, että hyökkäyssodan aloittaja, massamurhaaja ja ryöstäjä saa sodassa valtaamat alueet? Ja haluaisitko sinä tehdä yhteistyötä tällaisen kanssa?

    Tämähän validoi toimintatavan, että näin saa tehdä. Kohta Suomi vuorossa.
  10. Minusta on huvittava ajatus, että keskustelupalsta olisi jonkinlainen komentokeskus, jonka pitäisi johtaa välittömästi toimiin. Millään muulla ei ole merkitystä.

    Käytännössä tämä sinun teoriasi keskusteluavausten merkityksettömyydestä tarkoittaa sitä, että ei kannata keskustella, koska se ei kuitenkaan johda mihinkään. Se on samalla aikaa pelottava ja naurettava ajatus, monta asiaa voitaisiin lakkauttaa saman tien.

    Nytkin on moni lukenut perusteluni niistä ongelmista, joihin julkisen sektorin omistajuus johtaa. Moni ei ole välttämättä ajatellut tätä asiaa tällä tavalla. Kun osaaminen ja tietoisuus asioiden vaikutuksista ja niiden merkityksistä leviää, se vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja tapaan toimia. Se, että eskaloituuko tämä toiminnaksi, riippuu siitä, ajatteleeko tarpeeksi moni ihminen samalla tavalla. Ainoa tapa vaikuttaa, on juuri tiedon välittäminen, keskusteleminen ja pohdinta.

    Siis juuri niitä asioita, joita sinä pidät turhana.
  11. Tuossa oli nimetty juurikin yksi erityisryhmä vanhukset, johon rahat pitäisi käyttää.
  12. Eli kaupungin rahat pitäisi käyttää erityisryhmien kulutustarpeita varten ja homma olisi sillä ratkaistu?
  13. Kemistä tulee parempi matkailukaupunki sitten, kun se mahdollistaa matkailusta tuottoja sijoittajille, jotka tekevät investointeja. Kaupunki omistajana on huolissaan kassavirrasta, jos siinä olisi yksityinen sijoittaja niin tämä olisi kiinnostunut myös sijoituksensa tasearvosta.

    Mutta kun homma pyörii tarvittaessa kaupungin kassan kautta, niin se on liikkeenjohdolle se ja sama. Kassavirran kanssa näperteleminen on kiinnostavampaa kuin varallisuuden kerryttäminen investointien kautta.
  14. Millä tavalla turha aloitus?

    Ensin todetaan faktat.
    Sitten esitetään ongelma.
    Tämän jälkeen ehdotetaan syy ongelmalle.
    Lopuksi esitetään, miten puututaan juurisyyhyn, joka korjaa ongelmaa.

    Millainen aloituksen pitäisi sitten olla, jotta se ei olisi mielestäsi turha?
  15. Korjattu ja oikoluettu versio äskeisestä tekstistä, läppärillä kun kirjoitti ilman oikolukutoimintoa, tuli näppi- ja editointivirheitä.

    Eli miten kaupunki vie elintilaa yrittäjiltä?

    Kaupungin läsnäolo liiketoiminnassa vie toiminnallaan elintilaa siten, että kaupunki yrittää itse tehdä ja omistaa mahdollisimman paljon asioita, joita rahoitetaan kassavirralla ja verovaroilla lainojen muodossa.

    Käytännössä tästä seuraa parikin sellaista sivujuonnetta, mitä Rovaniemellä ei ole. Matkailu on hyvä esimerkki, mitä seuraa kun kaupunki yrittää tehdä itse asioita.

    Ensimmäiseksi Kemin matkailu pitäisi toimia sijoittajavetoisesti, jotka sijoittaisivat Kemissä toimiviin yrityksiin ja yritysten arvoketjuihin, kuten alihankkijoihin. Kun yksityistä pääomaa olisi sidottu Kemissä riittävän paljon matkailuun, Kemistä tulisi silloin merkityksellinen toimija Suomen matkailussa sijoittajien ja päättäjien silmissä. Kun yksityistä rahaa on kiinni, intressi suojella sen tuottavuutta on suurempi kuin julkisen rahan tilanteessa. Siinä missä yksityinen raha tuottaa, julkinen raha voi koitua julkisen sektorin kustannukseksi.

    Kaupungin malli matkailussa toimi jonkin aikaa start-up kiihdyttämönä, silloin kun oli Lumilinnat ja Jäänmurtaja suosionsa huipulla. Sillä saatiin toiminta käyntiin hyvin.

    Mutta sitten mitä tämä on poikinut Kemiin? Montako uutta hotellia on tullut, montako hyvin menestyvää ja merkittävää yritystä on syntynyt? Miten liikenneyhteydet ovat kehittyneet, onko tullut lisää sijoittajia Kemiin? No ei ole, koska Kemiä ei nähdä sijoittamisen arvoisena kohteena kaupungin toiminnan johdosta.

    Toiseksi tuo kaupunkivetoinen malli ei palkitse yritysekosysteemissä toimivia yrittäjiä. Tämä johtuu siitä, että kaupungin toimintaa ohjaa hankintalaki. Tästä seuraa se, ettei paikallisten yrittäjien kanssa voida tehdä yhteistyötä ja -hankkeita kuten yksityisten sijoittajien kanssa. Kun yksityinen sijoittaja päättää investoida, hän voi investoida rahan miten haluaa ja mikä tärkeintä, käyttää sitä rahaa nopeasti mihin parhaaksi näkee missä tahansa vaiheessa investointia. Ei tarvitse käydä keskustelua kaupungin hallinnon kanssa. Nythän Ähtärissä ovat aivan pulassa tämän kanssa ja rikostutkinta menossa siltä ajalta, kun Pandat olivat siellä.

    Kaupungilla, eli julkisilla yhtiöllä ei vastaavaa mahdollisuutta ole toimia kuten yksityiset yritykset. Tässäkin Kemin matkailu on hyvänä esimerkkinä, ei siellä voida luoda yritysten välisiä sulle-mulle tuotteita ja yhteisinvestointeja, joissa kaupunki vastaa yhdestä osasta matkailutuotetta, ja yksityiset yritykset jostakin osasta. Tuotteella tarkoitan tässä yhteydessä sellaista tuotehallinnan alaista tuotetta, jossa tuote on rekisteröity tavaramerkki, ja siihen liittyy arvonmuodostusta, josta voidaan luopua myös jossain vaiheessa sekä jakaa tuotteesta syntynyt arvonlisä sen omistajien kesken.
    Koska tätä ei voida tehdä, niin tämä jarruttaa kehitystä, koska raha ei pääse liikkumaan eikä raha tuo lisää rahaa, kuten onnistuneissa sijoituksissa kävisi. Kaupungin läsnäolo estää tällaisen kehityksen tapahtumisen em. syistä johtuen.

    Jos minulla olisi valta päättää asiasta, parin-kolmen hyvän tilikauden jälkeen Kemin matkailulle tulisi arvonnousua, myisin osake-enemmistön sijoittajille ja kaavoittaisin parille hotellille tontit kylpylän kera sopivan sijoittajan ostaessa matkailun itselleen. Omalle kohdalleni jäi Kemistä hyvät muistot Tekusta ja kaupunki oli ihan elävä paikka 1980-luvulla. Toivoisi sitä hyvää Kemillekin, mutta pitäisi tehdä jotain.
  16. Se vie sillä tavalla elintilaa esimerkiksi matkailulta, että yrittää itse tehdä mahdollisimman paljon asioita kassavirralla ja verovaroilla. Käytännössä tästä seuraa parikin sellaista sivujuonnetta, mitä Rovaniemellä ei ole. Matkailu on hyvä esimerkki, mitä seuraa kun kaupunki yrittää tehdä itse asioita.

    Ensimmäiseksi Kemin matkailua pitäisi vetää sijoittajat, jotka sijoittaisivat Kemissä toimiviin yrityksiin ja yritysten arvoketjuihin, kuten alihankkijoihin. Kun yksityistä pääomaa olisi sidottu Kemissä riittävän paljon, Kemistä tuli merkityksellinen toimija matkailussa. Se toimi jonkin aikaa, kun oli Lumilinnat ja Jäänmurtajat suosionsa huipulla, sillä saatiin käyntiin hyvin. Mutta mitä tämä on poikinut Kemiin, montako uutta hotellia on tullut, montako hyvin menestyvää ja merkittävää yritystä on syntynyt? Miten yhteydet ovat kehittnyeet, onko tullut lisää sijoittajia Kemiin? No ei ole, koska Kemiä ei nähdä sijoittajisen arvoisena kohteena kaupungin toiminnan johdosta.

    Toiseksi tuo kaupunkivetoinen malli ei palkitse ekosysteemissä toimivia yrittäjiä, koska kaupungin toimintaa ohjaa hankintalaki. Tästä seuraa se, ettei paikallisten yrittäjien kanssa voida tehdä yhteistyötä ja -hankkeita kuten yksityisten sijoittajien kanssa. Kun yksityinen sijoittaja päättää investoida, hän voi investoida rahan ja mikä tärkeintä, käyttää sitä rahaa nopeasti mihin parhaaksi näkee. Kaupungilla, eli julkisilla yhtiöllä ei vastavaa mahdollisuutta ole. Tässäkin Kemin matkailu on hyvänä esimerkkinä, ei siellä voida luoda yritysten välisiä sulle-mulle tuotteita ja tehdä yhteisinvestointeja. Tämä jarruttaa kehitystä, koska raha ei pääse liikkumaan eikä raha tuo lisää rahaa, kuten onnituneissa sijoituksissa kävisi.

    Jos minulla olisi valta päättää asiasta, parin-kolmen hyvän tilikauden jälkeen Kemin matkailulle tulisi arvonnousua, myisin osakeenemmistön sijoittajille ja kaavoittaisin parille hotellille tontit kylpylän kera sopivan sijoittajan ostaessa matkailun itselleen.

    Omalle kohdalleni jäi Kemistä hyvät muistot Tekusta ja kaupunki oli ihan elävä paikka 1980-luvulla. Toivoisi sitä hyvää Kemillekin, mutta pitäisi tehdä jotain.
  17. Mikä aloituksessa oli pielessä? Onko muuta kuin heittää lokaa toisen päälle?
  18. Millä tavalla menisi hyvin, voisitko avata vähän näkemystäsi? En ymmärrä miten se hyvin meneminen liittyy, että oltaisiin yksin ryssää vastaan. Mutta varmasti sen meille pian kerrot!
  19. Ei mikään ihme, että Kemillä menee huonosti, jos tilat ymmärretään toimitiloina. Kyse on elintilasta, tilasta kasvaa ja kehittyä, josta seuraa uusia mahdollisuuksia.

    Mutta eihän sitä kaikkea voi ymmärtää.
  20. Täällä on tasan yksi maa joka haluaa sotaa ja se on Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan. Se on muuten hyökännyt moneen muuhunkin maahan.

    Jos Venäjä haluaisi elää rauhassa, sotia ei olisi. Sinä olet täällä kirjoituksillasi palkitsemassa Venäjää hyökkäyssodasta. Ettet vain olisi Venäjän puolella?
    21. 12 / 193
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt